HIFI-FORUM » Surround & Heimkino » Allgemeines » Der 3D-Surround-Erfahrungsthread (Auro-3D, Dolby A... | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 60 . 70 . 80 . 90 . 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 . 110 . 120 . 130 . 140 .. 200 .. 300 .. 400 .. Letzte |nächste|
|
Der 3D-Surround-Erfahrungsthread (Auro-3D, Dolby Atmos, DTS:X)+A -A |
||||
Autor |
| |||
Dirk.Stoiber
Inventar |
11:45
![]() |
#5131
erstellt: 15. Jun 2017, |||
habe gestern Aben passengers bluray geschaut. in englisch ist es in auro. das ist wirklich ein Ohrenschmaus. es klingt schon hammerstark wie die effekte ineinander spielen.
|
||||
krixekraxe
Stammgast |
12:51
![]() |
#5132
erstellt: 15. Jun 2017, |||
nochmal zum Phantom Center: Bei Auro und Atmos benötig man eine Menge Lautsprecher und da hat es schon einen Sinn, über deren jeweilige Funktionen, Arten und Anordnungen zu sprechen, noch besser: über seine Erfahrungen damit zu berichten. In einem früheren Kino betrieb ich als Front Lautsprecher die Infinity RS1. Das sind High End Lautsprecher der Extraklasse und werden seit 25 Jahren nicht mehr hergestellt. Da war ein Center natürlich ein unlösbares Problem. Ich versuchte, mit Bauplänen anderer Infinity Lautsprecher unter Vewendung von Chassis, wie sie in der RS1 verbaut waren, selber einen zu bauen - aber alles half nichts, es hörte sich nicht homogen an. Dann hörte ich vom "Phantom-Center", also gar keinem. Der Receiver bot ja dies in seinem Set-up an. Und, siehe da, vollkommen gleichwertig, der Center ging gar nicht ab! Dass das nur genau auf einem Sitz funktioniert, wie ich aus einem obigem Beitrag lernte, war mir Wurscht: es saßen ja nur ich, meine Frau, die sofort einschlief und unsere Katze, die auch schlief, vor der Leinwand. Ich saß ja auf dem "Money-Seat" - und da passte alles! Die "Hörqualität" auf den anderen Sitzen?... Also, meiner Erfahrung nach, kann unter gewissen Umständen ein Phantom-Center durchaus eine diskusionswürdige Alternative sein. ![]() |
||||
|
||||
fplgoe
Inventar |
13:07
![]() |
#5133
erstellt: 15. Jun 2017, |||
Du willst jetzt aber nicht sagen, dass Du Dir sogar Höhenlautsprecher leistest, aber den Center einsparen willst, oder? Den wichtigsten Lautsprecher im System und -meiner Meinung nach- auch am Haupthörplatz selbstverständlich hörbar, ob Phantom oder Hardware... |
||||
Mickey_Mouse
Inventar |
13:28
![]() |
#5134
erstellt: 15. Jun 2017, |||
wie schon so oft, aber man kann es ja nicht oft genug wiederholen: wenn du im Sweetspot einen deutlichen Unterschied zwischen Phantom und Real Center hörst, dann hast du ein akustisches Problem! entweder mit deiner Raum Akustik, den Stereo LS oder dem Center. Je besser "alles" ist, desto geringer ist der Unterschied und wenn man sich nahe der Perfektion befindet, dann gibt es keine Unterscheide mehr. oder anders herum: je größer bei dir die Unterschiede sind, desto schlechter ist die Anlage! Nachtrag: der Center ist NUR DANN der wichtigste LS, WENN man ihn denn auch einsetzt ![]() [Beitrag von Mickey_Mouse am 15. Jun 2017, 13:29 bearbeitet] |
||||
krixekraxe
Stammgast |
13:32
![]() |
#5135
erstellt: 15. Jun 2017, |||
...das war noch zu Zeiten, als es ATMOS und Dolby noch nicht gab... Heutzutage hab ich einen Center, das gleiche Modell, wie die Hauptlautsrecher und ich hab´"ohne" nicht mehr probiert. Wie ist der Zusammenhang mit/ohne Center auf die Höhenlautsprecher? Echt keine Ahnung... ![]() |
||||
krixekraxe
Stammgast |
13:35
![]() |
#5136
erstellt: 15. Jun 2017, |||
genau so war´s also damals bei mir! Danke! ![]() [Beitrag von krixekraxe am 15. Jun 2017, 13:36 bearbeitet] |
||||
fplgoe
Inventar |
16:04
![]() |
#5137
erstellt: 15. Jun 2017, |||
[Beitrag von fplgoe am 15. Jun 2017, 16:05 bearbeitet] |
||||
krixekraxe
Stammgast |
16:48
![]() |
#5138
erstellt: 15. Jun 2017, |||
...das wäre also dann so, wie damals in den 60erJahren, als "Stereo" aufkam, das sog. "Ping-Pong" Stereo? Also, bei meiner Stereoanlage, die ist getrennt vom Kino und besteht nur aus zwei Lautsprechern (Martin Logan: Summit X), kann ich genau heraushören, welche Instrumente bei z.B. bei einem Orchesterkonzert, von links nach rechts angeordnet sind...Und genau in der Mitte ist da der Dirigent und das Blättern in seiner Partitur, wenn es denn aufgezeichnet ist, höre ich eben genau aus der Mitte. An meinem Gehör liegt´s also nicht (=fachärztlich extra wegen "HiFi" geprüft!) Aber, wie gesagt, ich sitz immer im Sweet-spot. Die Erklärung weiter oben, dass es sich, je nach Sitzposition, an anderen Plätzen jeweils ganz anders anhören würde und ein Center unabdingbar wird, leuchtet mir durchaus ein! ![]() [Beitrag von krixekraxe am 15. Jun 2017, 16:52 bearbeitet] |
||||
Dadof3
Moderator |
16:57
![]() |
#5139
erstellt: 15. Jun 2017, |||
Ich denke, er hat eher Probleme mit seiner Raumakustik. In einem normalen Wohnzimmer ist der Unterschied natürlich in aller Regel hörbar, aber nicht mit guten Lautsprechern und guter Raumakustik. Ich habe schon genug Leute bei mir sitzen gehabt, die nicht glauben wollten, dass der Gesang nicht aus dem Center kommt. Es war aber Stereo. [Beitrag von Dadof3 am 15. Jun 2017, 16:58 bearbeitet] |
||||
Dirk.Stoiber
Inventar |
17:11
![]() |
#5140
erstellt: 15. Jun 2017, |||
Ich habe schon genug Leute bei mir sitzen gehabt, die nicht glauben wollten, dass der Gesang nicht aus dem Center kommt. Es war aber Stereo.[/quote] so sollte sein. kann mich deinem posting nur anschliesen. |
||||
NeCoshining
Inventar |
17:19
![]() |
#5141
erstellt: 15. Jun 2017, |||
Jap ![]() Hatte die gleiche Erfahrung mit kollegen hier bei mir auch gehabt... ![]() Glückwunsch zum Perfekt aufgestellten und gutem Akustischem Zimmer! [Beitrag von NeCoshining am 15. Jun 2017, 17:20 bearbeitet] |
||||
The_Plug
Inventar |
19:21
![]() |
#5142
erstellt: 15. Jun 2017, |||
Richtig schön ist der Effekt, wenn man auf den Center zugeht und bis auf wenige cm davor selbst überzeugt ist, dass er gerade mitspielt. ![]() |
||||
Mickey_Mouse
Inventar |
19:37
![]() |
#5143
erstellt: 15. Jun 2017, |||
man kann schon z.B. beim Drehen des Kopfes erkennen ob es ein realer oder Phantom Center ist, normalerweise guckt man aber beim Filme sehen auf den TV/Leinwand ![]() am eigentlichen "Klang" sollte sich aber im Idealfall nichts ändern. ich weiß, es gibt da die Theorie, dass der Phantom Center "höher" geortet wird als genau in der Mitte zwischen den beiden Quellen. die Argumentation dazu habe ich nicht wirklich verstanden, nach meinen Erfahrungen passiert das nur in dem Fall, wenn die Phase/LZK nicht exakt stimmt. ich betreibe hier ja auch einen Center, aber der ist halt wirklich optimal an die Stereo-LS angepasst. Mit (zu den Stereo LS) identischen HT/MT und die sind übereinander angeordnet (inkl. identischem Abstand und sogar einem kleinen "Vorsprung" (mit den Stereo LS nachempfundenen Phasen am Rand) um die gleichen Vorraussetzungen bei der Kantenbrechung zu garantieren) damit es nicht so eine Fehlkonstruktion ist. |
||||
NeCoshining
Inventar |
20:08
![]() |
#5144
erstellt: 15. Jun 2017, |||
Haha ![]() Freunde die das nicht kennen stehen dann da und staunen wie das denn sein kann ![]() In ersten Moment glauben sie es nicht.... |
||||
Mickey_Mouse
Inventar |
20:19
![]() |
#5145
erstellt: 15. Jun 2017, |||
das ganze geht aber auch mit Surround-LS: Besucher sehen das 7.2.4 System, man spielt denen etwas Musik (am besten natürlich irgendwas künstlich aufputschtes wie Q-Sound) vor und deren Kinnlade fällt runter wenn man ihnen erzählt, dass von dem ganzen Kram gerade nur die Stereo LS und die beiden Subwoofer spielen und KEINER der anderen LS. die rennen dann auch von LS zu LS und halten das Ohr an die Chassis um sich davon zu überzeugen, dass da wirklich gerade nichts raus kommt und wollen das kaum glauben ![]() das beweist meiner Meinung nach mal wieder wie sich jeder Mensch "verarschen" lässt und die Erwartung/Erwartungshaltung einen sehr großen Teil zur eigentlichen Wahrnehmung beisteuert. Die Leute sehen die LS, hören den "dazu passenden Ton" und dann ist die Sache klar. |
||||
hardy.som
Stammgast |
20:23
![]() |
#5146
erstellt: 15. Jun 2017, |||
Wenn jemand über ein Jahr Musik mit Auro hört, der wird sofort hören, ob nur Stereo spielt. ![]() |
||||
Dirk.Stoiber
Inventar |
20:31
![]() |
#5147
erstellt: 15. Jun 2017, |||
eine Katastrophe ist es wenn du von auro auf stereo wechselst. |
||||
Dandy1
Stammgast |
21:54
![]() |
#5148
erstellt: 15. Jun 2017, |||
Ich versuche es mal. Gleich vorneweg: Focal ist ein altgedienter, renommierter Hersteller. Somit sicherlich schonmal kein Fehler ![]() Vom Aufbau her ist die Polyglass-Membran eine Spezialität von Focal und zeigt eigentlich sehr gute Eigenschaften, ähnlich wie andere hochwertige Chassis mit Hartmembran. Hochtöner mit invertierter Kalotte sind auch eine Focal-Spezialität. Diese wurden schon in einigen Bauvorschlägen von High-End Lautsprechern eingesetzt. Ob sich die Qualität auch in diesem Koax wiederfindet, ist schwer zu sagen, aber schlecht ist er vom Aufbau her gesehen sicher nicht. Der Aufbau mit dem angewinkelten Hochtöner scheint ähnlich den Infinity zu sein. Im Car-Hifi Bereich hat man es ja mit einem ähnlichen Problem wie bei eingelassenen Tops zu tun - der Lautsprecher ist üblicherweise nicht zum Hörer ausgerichtet, womit die Richtcharakteristik des Hochtöners bei hohen Frequenzen zuschlägt. Von den Daten her ist zu sagen, dass dieses Chassis auf Achse keinen sonderlich ausgeglichenen Frequenzgang aufweist. Wie schon erwähnt, ist das bei Koaxiallautsprechern oft so. Im Frequenzgang ist eine zweite Kurve in hellem Blau zu sehen. Die ist leider nicht näher beschriftet, aber ich gehe von der Messung unter Winkel (vermutlich 15° oder 30°) aus. Dort ist der Frequenzgang deutlich linearer, was wahrscheinlich an dem nicht bündigen Abschluss des Hochtöners liegt. Da man den Lautsprecher normalerweise sowieso nicht auf Achse hören wird, jedenfalls für die Anwendung im Heimkino nicht, ist das weniger tragisch. Die geringe Einbautiefe ist definitiv ein Plus, allerdings schaut der Hochtöner etwas über der Membran raus (muss er wohl auch, wegen der Anwinkelbarkeit). Da braucht man also noch ein Gitter, welches irgendwie dazu passt. Weiß lackieren kann man es immer noch per Spraydose relativ problemlos. Die restlichen Daten sind unauffällig. Xmax, also die maximale lineare Auslenkung, ist mit +-2mm nicht sonderlich hoch, was auf nicht sonderlich üppige Pegelreserven schließen lässt. Zu tief abtrennen sollte man ihn also nicht (so um die 90-100 Hz würde ich sagen). Die mechanischen Verluste sind nicht besonders niedrig, aber noch ok. Da ein Kapton Schwingspulenträger verwendet wird, liegt es auch nicht an Wirbelstromverlusten sondern hat vermutlich was mit der fehlenden Polkernbohrung und der nicht hinterlüfteten Zentrierspinne zu tun. Nicht ideal, aber für den angedachten Zweck denke ich ok. ![]() Wenn Du es schaffst, den Lautsprecher luftdicht einzubauen, dann geht es auch ohne Gehäuse. Dämmwolle, bspw. Schafswolle, solltest Du in die Ecken der Öffnung stopfen, mit etwas Abstand zum Lautsprecher (sonst steigen die mechanischen Verluste noch weiter). Der Preis ist auf jeden Fall sehr gut. Ich habe für meine Breitbänder von Wavecor für diesen Zweck schon mehr bezahlt. Die minimal 3,6Ohm sollten den Verstärker auch nicht überfordern. Edit: Der PC165 von Focal wäre vielleicht auch eine Alternative. Er baut zwar etwas tiefer, aber hat mehr Pegelreserven und eine hinterlüftete Zentrierspinne, was sich auch in den niedrigeren mechanischen Verlusten widerspiegelt. Der kommt dann auch gleich mit (schwarzem) Gitter. Der Frequenzgang hat einen ähnlichen Verlauf wie der ISC 165. Die Güte der Resonanz ist etwas niedriger als bei diesem, was den erwähnten Buckel bei 150Hz reduzieren müsste. Von den Beiden der minimal hochwertigere würde ich sagen. Edit2: Und ![]() [Beitrag von Dandy1 am 16. Jun 2017, 00:16 bearbeitet] |
||||
hardy.som
Stammgast |
07:40
![]() |
#5149
erstellt: 16. Jun 2017, |||
Ich denk mal auch, dass die für Atmos ausreichen... wenn sie dann noch die Polkernbohrung hätten, wären sie ideal.... ![]() ![]() |
||||
tw3ntys1x
Stammgast |
13:14
![]() |
#5150
erstellt: 16. Jun 2017, |||
@ Dandy1 Wow sehr aussagekräftiger Bericht der mit echt weiterhilft und es nicht mehr dazu zu sagen gibt ![]() Das mit dem Abdichten werde ich zwar nicht 100% realisieren können da abgehängte Decke rundherum immer luft lassen wird aber es geht schon einiges mit Mineralwolle! Werde es auf jeden Fall mit den Focal angehen. Danke nochmal ![]() |
||||
Dandy1
Stammgast |
16:33
![]() |
#5151
erstellt: 16. Jun 2017, |||
Das würde ich nicht machen. Geht ein Gehäuse wirklich nicht? Eine einfache Holzbox über dem Ausschnitt reicht schon. Mineralwolle hält dir die tieferen Frequenzen nicht ab, die über der Decke lauter Unheil anrichten werden bzw an beliebigen Orten austreten und mit dem Schall der anderen Chassis interferieren werden. Zumindest mit Bauschaum würde ich versuchen abzugrenzen, aber auch das wird bei tiefen Frequenzen nicht so viel bringen. |
||||
tw3ntys1x
Stammgast |
20:45
![]() |
#5152
erstellt: 16. Jun 2017, |||
Ne keine Chance aber ok Schaum geht |
||||
Dandy1
Stammgast |
21:24
![]() |
#5153
erstellt: 16. Jun 2017, |||
Ok, besser als nichts. Gehe sparsam mit dem Zeug um, das quillt ziemlich stark auf. Du kannst es später noch aushölen, wenn nötig. Versuche ein möglichst großes Volumen, größer als 10 Liter, zu erzeugen. Ideal wären eher 20 Liter. Der Rest sollte so dicht wie möglich sein, also auch die Zwischendecke. Den Lautsprecher mit Schaumstoffdichtung ringsum bekleben, bevor Du ihn einbaust. Die Dämmwolle, Polyester oder besser noch, Schafwolle, möglichst in 5-10 cm Abstand vom Chassis ringsum möglichst dicht, bspw. gerollt, anbringen. Evtl. helfen Klammern oder auch Gummiband dabei, es in seiner Form zu halten. Wenn Du Messungen machen kannst, kannst Du sie vielleicht in einem anderen Thread posten. |
||||
Dadof3
Moderator |
12:07
![]() |
#5154
erstellt: 17. Jun 2017, |||
Ich habe jetzt zugegebenermaßen nicht genau nachvollzogen, wie die Konstruktion aussehen soll, aber generell ist Mineralwolle eines der am besten geeigneten Materialien zur Bassabsorption. Es muss natürlich wie alle Absorber ausreichend dick sein, um wirken zu können. Bauschaum hingegen ist geschlossenporig und steinhart - zum Abdichten ok, aber die Absorption dürfte nahe Null sein. |
||||
Dandy1
Stammgast |
11:47
![]() |
#5155
erstellt: 18. Jun 2017, |||
Es geht um abdichten. Er kann/will kein Gehäuse hinter dem Lautsprecher und der Zwischendecke anbringen, also muss man es irgendwie anders abdichten. Bauschaum ist sicher nicht ideal dafür geeignet, aber mir fällt gerade nichts besseres ein. Besser als nichts ist es auf jeden Fall. Zum Dämpfen des Gehäuses reicht Polyesterwatte oder Schafwolle. Mineralwolle geht sicherlich auch. Nur halt nicht zuviel nehmen und Abstand vom Lautsprechechassis halten. |
||||
**Heinz**
Stammgast |
10:00
![]() |
#5156
erstellt: 20. Jun 2017, |||
Ich bin vom Auro Update enttäuscht. Dts-x kann es mindestens eben so gut. Die 150 Euro wären rausgeschmissenes Geld.Bin meinem Händler auf dem Leim gegangen der mir Auro 3D empfolen hat. Nun ärgere ich mich darüber. |
||||
_jonny_
Inventar |
10:55
![]() |
#5157
erstellt: 20. Jun 2017, |||
@Heinz Was für ne Hardware, Aufstellung und Akustische Maßnahmen hast Du ?!? |
||||
krixekraxe
Stammgast |
11:15
![]() |
#5158
erstellt: 20. Jun 2017, |||
...gibt´s denn von AURO ein "Update" ? |
||||
_jonny_
Inventar |
11:20
![]() |
#5159
erstellt: 20. Jun 2017, |||
Bei manchen Herstellern/Modellen musste man diese Option (Softwareupdate) extra dazu kaufen ... desshalb ![]() |
||||
**Heinz**
Stammgast |
11:59
![]() |
#5160
erstellt: 20. Jun 2017, |||
Ich habe ein 5.1.4 Setup mit dem Denon X4300H . habe die Boxen nach Auro Anordnung Installiert. Ich höre aber kein Qualitätsgewinn zu DTS Neural X. Über natives Auro material braucht man glaube ich nicht zu sprechen, es gibt nämlich keine deutschsprachige Fassung in Auro 3d. Ich werde noch mal eine atmos Aufstellung probieren. Ob sich das mehr lohnt. |
||||
*Mori*
Inventar |
14:46
![]() |
#5161
erstellt: 20. Jun 2017, |||
@Heinz Wie sind Deine Erfahrungen mit den Upmixern, insbesondere bei Dolby 5.1 Material ? Bei meinem Pioneer LX79 gab es mal ein Update, wodurch das "Cross-upmixing" nicht mehr möglich war. Auro 3D habe ich nicht, da es Pioneer nicht anbietet.. Ich bin mit dem DTS Upmixer (geht nun nur noch mit DTS Material) ausgesprochen zufrieden. Dolby Surround ist auch ok, gefällt mir aber nicht ganz so gut. Mein Setup beinhaltet 4 Decken LS, die als Front und Rear Heights installiert sind. |
||||
Dirk.Stoiber
Inventar |
15:43
![]() |
#5162
erstellt: 20. Jun 2017, |||
Dolby 5.1 höre ich immer mit dem auro upmixer. gefällt mir persönlich richtig gut. in den auro einstellungen verschiedenens ausprobieren bis es passt. |
||||
Beagleman
Stammgast |
17:26
![]() |
#5163
erstellt: 20. Jun 2017, |||
Ich war anfangs im direkten Vergleich mit DTS Neural:X auch nicht sooo begeistert von der Auromatic. Das hat sich aber grundlegend geändert, als ich die Einstellungsmöglichkeiten unter Audio > Surround Parameter entdeckt hatte. Die sind für den Auro-Upmixer nämlich deutlich umfangreicher. Vielleicht sind dir die Standardeinstellungen nicht ausreichend genug. ![]() |
||||
garibaldi.
Ist häufiger hier |
17:33
![]() |
#5164
erstellt: 20. Jun 2017, |||
ja... finde ich auch, bei allen Quellen . Habe aber kein vergleich zu DTS:X |
||||
--Torben--
Inventar |
17:49
![]() |
#5165
erstellt: 20. Jun 2017, |||
Neural: X ist "effektvoller" Automatik ist "atmosphärischer" So zumindest meine Meinung. Und die Auro Standardeinsellungen bei den D+M Geräten sind, wie hier schon angesprochen, eher schwach. |
||||
Mickey_Mouse
Inventar |
19:55
![]() |
#5166
erstellt: 20. Jun 2017, |||
ein großer Unterschied ist auf jeden Fall, dass die Auromatic eine Raumsimulation beinhaltet (zu simulierende Raumgröße in drei Stufen einstellbar) und weder DSU noch Neural-X etwas vergleichbares liefern, das kann halt sonst nur noch Yamaha. |
||||
Dirk.Stoiber
Inventar |
20:54
![]() |
#5167
erstellt: 20. Jun 2017, |||
ja das stimmt, ich habe auch ein großes wohnzimmer und mit der auromatic konnte ich das richtig gut anpassen. auch was hall etc angeht. klingt richtig gut. |
||||
bubu723
Neuling |
14:12
![]() |
#5168
erstellt: 21. Jun 2017, |||
Vorneweg Mein Ziel war es im Heimkino in die Dolby Atmos Welt einzutauchen, alles 4k und HDR tauglich zu machen und meine Einsteiger Anlage gegen eine kraftvollere auszutauschen. Ich habe mir nach langem Vergleichen als Herzstück den Onkyo 656 ins Wohnzimmer gestellt und nutze damit im 5.1.2 Modus um in den Dolby Atmos Genuss zu kommen. Mein Heimkino besteht aus folgenden Komponenten. Fernseher ist ein Samsung UE55JS8080 (österreichisches Gegenstück zu 8090) – UHD Blu-ray Player ist die X-Box One S – Lautsprecher sind eine Kombination aus den Onkyo Atmos Lautsprechern SKH-410 und der Onkyo 5.1 Anlage SKS-HT978 THX. Für Bilder und PC Spiele ist ein aktuelles Acer Notebook angeschlossen mit 4k Wiedergabe im 2D Bild. Herzstück des Ganzen ist nun der Onkyo 656, welcher über ARC mit dem Fernseher verbunden ist. Details könnt ihr auf ![]() ![]() Ton / Bildqualität Der Ton ist phänomenal und bei einer Dolby Atmos Spur wird man in der Tat vom Ton eingehüllt. Auch bei hoher Laustärke ist der Klang pegelfest und sehr klar. Diese Leistung ist mehr als ausreichend für unser Wohnzimmer mit ca. 35 m². Gerade mit der Kombination aus den SKH-410 Lautsprechern und dem 5.1 System erlebt man, auch bei nicht Dolby Atmos Filmen, ein vorher nicht dagewesenes Raumgefühl. Ebenso höre ich nun auch Nebengeräusche, die ich vorher nicht wahrgenommen habe sehr gut und klar heraus, ohne dass diese stören oder ich bewusst darauf achte. Kein Vergleich zu meinem Einsteiger Paket, das nun im Partykeller sein neues Zuhause gefunden hat. Das Einmessen mit dem über den Fernseher geführten Programm des Receivers war sehr leicht. Als ich dann den ersten Soundcheck mit einem Dolby Atmos Trailer laufen ließ hat direkt alles gepasst. Der direkte Regen von oben war gefühlt jetzt nicht so präsent, aber man wurde doch direkt eingehüllt. Diese neue Soundgefühl ist in meinen Augen aber jeden der fünf vergebenen Sterne wert. Erfahrung nach ein paar Wochen Ich habe mit bzw. Dank meiner Frau noch optische Änderungen ![]() ![]() Kleiner Tipp, Mit Nutzung des Microsoft Insider Programmes konnte ich über Windows 10 eine Dolby Atmos App herunterladen, die es nun auch ermöglicht, dass das Notebook Dolby Atmos erkennt und an den Receiver weiterleitet. Fazit Als Nutzer eines Mittelklasse Heimkinos mit einer Neigung zu aktueller Technik zu einem vernünftigen Preis- und Leistungsverhältnis, würde ich die Onkyo SKH-410 bedenkenlos ein zweites Mal kaufen. Auch wenn man diese Lautsprecher nicht extrem wahr nimmt, spürt man es dagegen um so stärker, wenn man diese einmal testweise wieder abstöpselt. Somit ein guter Kauf für kleines Geld. |
||||
Alf_von_Melmac
Hat sich gelöscht |
14:39
![]() |
#5169
erstellt: 21. Jun 2017, |||
1. Beitrag? Onkyo Schleichwerbung? |
||||
_jonny_
Inventar |
14:43
![]() |
#5170
erstellt: 21. Jun 2017, |||
Glaube nicht - kein Mensch würde sich so nenText geben um einen 500€ Receiver "hoch zu jubeln" ![]() Ich denke er meints ernst - desshalb wilkommen im Forum bubu ![]() |
||||
hardy.som
Stammgast |
14:45
![]() |
#5171
erstellt: 21. Jun 2017, |||
Das gleiche hatte ich auch gedacht, vorallem der link... ![]() ![]() Und... Diese strahlen nun nicht über die Decke zu über mich, sondern direkt vom Schrank herunter. Nach neuem Einmessen hat der Receiver auch das in den Griff bekommen. Das Raumgefühl ist geblieben. als Atmos enabled?? |
||||
bubu723
Neuling |
18:05
![]() |
#5172
erstellt: 21. Jun 2017, |||
Hi - sollte keine Schleichwerbung sein. ![]() |
||||
bubu723
Neuling |
18:07
![]() |
#5173
erstellt: 21. Jun 2017, |||
Danke für's Willkommen heißen. Ist in der Tat mein erster Beitrag - daher sorry wenn noch nicht ganz passend geschrieben. ![]() Bin aber wie bereits geschrieben super zufrieden mit meinen Onkyo Geräten. Was spricht dagegen? Wo seht ihr die Schwächen bzw. was hättet ihr mit dem Geld angestellt? ![]() |
||||
fplgoe
Inventar |
20:12
![]() |
#5174
erstellt: 21. Jun 2017, |||
Ist doch jetzt völlig egal. Wenn Du mit Deinen Onkyo-Produkten zufrieden bist, ist doch alles im Lot. Was hilft es Dir jetzt, wenn jemand sagt, er hätte eher einen Yamaha oder Denon gekauft? Darüber kannst Du Dir vielleicht Gedanken machen, wenn Du den nächsten Verstärker kaufst. [Beitrag von fplgoe am 21. Jun 2017, 20:12 bearbeitet] |
||||
Dirk.Stoiber
Inventar |
22:42
![]() |
#5175
erstellt: 21. Jun 2017, |||
es gibt nichts besseres wie zu sagen das alles super ist. |
||||
hardy.som
Stammgast |
13:50
![]() |
#5176
erstellt: 22. Jun 2017, |||
Eigentlich sollte es ja einen egal sein, aber wenn hier jemand schreibt, er hat die Atmos enabled so angebracht das sie nach unten strahlen und er hat durch den Receiver erreicht, das die sich genauso....Räumlich anhören ![]() Na, ich weiß nicht...aber wie habt ihr alle geschrieben, wenn er mit allen zufrieden ist. Bin zwar der Meinung das hat nicht mehr viel mit Atmos zu tun, aber darum geht es ja hier nicht mehr. Denn er ist ja zufrieden und auf seiner Seite kann sich jeder die nötigen Informationen/Tricks zu Dolby ATMOS holen. ![]() [Beitrag von hardy.som am 22. Jun 2017, 15:44 bearbeitet] |
||||
tw3ntys1x
Stammgast |
18:12
![]() |
#5177
erstellt: 22. Jun 2017, |||
So heute sind alle focal eingetroffen Heist heute Abend hoch bauen und am Avr rumspielen ![]() Mal sehen wie das kommt zuhause ![]() |
||||
Tzulan444
Hat sich gelöscht |
20:53
![]() |
#5178
erstellt: 28. Jun 2017, |||
Die Netflix-App auf der Xbox One ist ab sofort Dolby Atmos fähig. Bin gespannt. ![]() |
||||
Nemesis200SX
Inventar |
19:52
![]() |
#5179
erstellt: 30. Jun 2017, |||
zahlt man dafür auch extra wie für 4K? |
||||
fplgoe
Inventar |
19:55
![]() |
#5180
erstellt: 30. Jun 2017, |||
Nein, direkt für 'Atmos' zahlt man nicht. Es gibt aber verschiedene Account-Klassen, einen Standard in SD-Auflösung, einen HD und einen in 4k mit jeweils auch unterschiedlich vielen gleichzeitigen Nutzern. Preislich natürlich angepasst. Nachzulesen auf der Netflix-Homepage. Und -ich vermute mal- nur in dem großen Account wird die Atmos-Unterstützung enthalten sein. [Beitrag von fplgoe am 30. Jun 2017, 19:56 bearbeitet] |
||||
Nemesis200SX
Inventar |
20:58
![]() |
#5181
erstellt: 30. Jun 2017, |||
nen 4K Account habe ich zur bereits Verfügung... wollte nur wissen ob für Atmos nochmal extra abkassiert wird |
||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 60 . 70 . 80 . 90 . 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 . 110 . 120 . 130 . 140 .. 200 .. 300 .. 400 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Der Auro 3D und Dolby Atmos FAQ roterteufel81 am 11.04.2018 – Letzte Antwort am 03.12.2018 – 11 Beiträge |
Lautsprecherposition Atmos, DTS:X, Auro maxwell81 am 22.11.2016 – Letzte Antwort am 22.11.2016 – 18 Beiträge |
Dts x auro 3d dolby atmos Aufstellung frops am 22.02.2023 – Letzte Antwort am 03.03.2023 – 4 Beiträge |
Auro 3D und upmixer gigabub am 30.03.2024 – Letzte Antwort am 30.03.2024 – 7 Beiträge |
Von Atmos zu Auro 3D Natanielsands am 18.01.2020 – Letzte Antwort am 19.01.2020 – 18 Beiträge |
Immersive Sound ? Dolby Atmos und Auro 3D mixmasterarne am 16.07.2014 – Letzte Antwort am 22.12.2017 – 65 Beiträge |
Aufbau Dolby Atmos oder Auro-3D 2ndMorpheus am 02.01.2020 – Letzte Antwort am 03.01.2020 – 5 Beiträge |
Auro 3d Anja1971_ am 02.12.2018 – Letzte Antwort am 02.12.2018 – 3 Beiträge |
Auro-3D und Atmos realisiebar im Schlafzimmer? *Duffy* am 29.12.2016 – Letzte Antwort am 29.12.2016 – 2 Beiträge |
Rundum Hilfe für Dolby Atmos / Auro 3D benötigt Mr.Quack am 06.05.2017 – Letzte Antwort am 11.05.2017 – 9 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Allgemeines der letzten 7 Tage
- Surround oder Surround Back ?
- Nachfolger von Bose Lifestyle 650 wann?
- Dezibelanzeige im Minus? (Noob-Frage)
- Ist 3dB, 6dB oder 10dB der doppelte Schalldruckpegel (SPL)?
- Kein Ton über HDMI Arc/eArc bei Teufel Cinebar 11, Arc und eArc nicht kompatibel?
- Fernseher verzerrt Ton wie Dämonenstimmen?
- Sprache zu leise, Effekte zu laut. was tun?
- Ein Audio-3D-Lautsprecher-Setup für alle: Eine Lösung für Auro-3D, Dolby Atmos und DTS:X
- Teufel Ultima 40 Aktiv 4.0 - nur selten Surround :(
- Wo ist Plus / Minus bzw Rot / Schwarz ... Brauche Hilfe!!!
Top 10 Threads in Allgemeines der letzten 50 Tage
- Surround oder Surround Back ?
- Nachfolger von Bose Lifestyle 650 wann?
- Dezibelanzeige im Minus? (Noob-Frage)
- Ist 3dB, 6dB oder 10dB der doppelte Schalldruckpegel (SPL)?
- Kein Ton über HDMI Arc/eArc bei Teufel Cinebar 11, Arc und eArc nicht kompatibel?
- Fernseher verzerrt Ton wie Dämonenstimmen?
- Sprache zu leise, Effekte zu laut. was tun?
- Ein Audio-3D-Lautsprecher-Setup für alle: Eine Lösung für Auro-3D, Dolby Atmos und DTS:X
- Teufel Ultima 40 Aktiv 4.0 - nur selten Surround :(
- Wo ist Plus / Minus bzw Rot / Schwarz ... Brauche Hilfe!!!
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.695 ( Heute: 6 )
- Neuestes MitgliedFab6226
- Gesamtzahl an Themen1.553.727
- Gesamtzahl an Beiträgen21.597.565