Malte übernimmt AUDIO

Hallo LeDude,

Was macht dieser Thread denn für einen Sinn

Er bringt Spaß und Freude, was eigentlich alle Threads bringen sollten.

@Murray

worum gehts in diesem Thread eigentlich?

Es geht darum, ob Malte Audio übernimmt. Einige meinen in 50 oder 100 Jahren könnte es soweit sein, andere denken das Gedankengut von Audio übermannt Malte.

Gruß - Richard

Naja wenn Malte den gleichen Schwachsinn schreibt
wie hier im Forum dürfte er ja nicht lange bei
AUDIO sein...

Grüße
Kim

Hi Kim,

weiser Beitrag! Er widerspricht 100% deinem vorherigen Post.

Er bringt Spaß und Freude, was eigentlich alle Threads bringen sollten.

Es geht darum, ob Malte Audio übernimmt. Einige meinen in 50 oder 100 Jahren könnte es soweit sein, andere denken das Gedankengut von Audio übermannt Malte.

Hat irgendwer hier im Thread eine Glaskugel mit mystischen Fähigkeiten? Wenn nicht, sehe ich den Sinn des Threads, wie er sich momentan entwickelt, leider nicht mehr.

Harry

Was widerspricht sich denn bitte

Die Zitate die du gepostet hast sind nicht meine...

Richrosc schrieb:

Es geht darum, ob Malte Audio übernimmt. Einige meinen in 50 oder 100 Jahren könnte es soweit sein, andere denken das Gedankengut von Audio übermannt Malte.

Das wir die Frage sowieso nicht beantworten können, ist der Grund, warum das ganze hier sich dauernd im Kreis dreht und alle auch weitere 200 Antworten später immer noch auf dem gleichen Erkenntnisstand von vor 200 Antworten sind.

Achso

Ich habe Maltes postings gelesen und ich muss
gestehen das auch ich einfach mal lästern musste.

Ich fühle mich allerdings von einem gewissen
Moderator etwas verletzt

Gruß
Kim

LeDude schrieb:

Was widerspricht sich denn bitte Die Zitate die du gepostet hast sind nicht meine...

Schrieb ich, daß es deine sind?
Es bezog sich auf:

Das einzigste was hier gemacht wird ist lästern, mehr nicht.

Naja wenn Malte den gleichen Schwachsinn schreibt wie hier im Forum dürfte er ja nicht lange bei AUDIO sein...

Harry

@Murray

Ich weiß, aber die Versuchung war zu groß.

LeDude schrieb:

@Murray Ich weiß, aber die Versuchung war zu groß.

Kann ich doch verstehen. Sicher hat er viel Schwachsinn geschrieben. Könntest du mir sagen, was du konkret meinst?

Harry

Das Thema wo es um B&W Lautsprecher geht.
Ich habe noch nicht allzu viel Postings von
ihm gelesen, werde das aber noch zun

Schließlich möchte ich mich aktiv an diesem
Thread beteiligen. Vielleicht war ich etwas
zu voreilig, nächstes Mal überlege ich eher.

Gruß
Kim

Das Thema wo es um B&W Lautsprecher geht. Ich habe noch nicht allzu viel Postings von ihm gelesen, werde das aber noch zun

Was schrieb er denn fachlich falsches? Ohne jetzt seine diplomatischen Fähigkeiten zu bewerten oder seine Person anzugreifen?

Harry

P.S.: Mein voriger Beitrag war ironisch....

MusikGurke schrieb:

... hätte sich ein anderes forenmitglied den job verdient und jetzt einen solchen brei schreiben, würde tantris jetzt sicher auch munter über ihn lästern :D

Du meinst vermutlich in dem Sinne "So etwas würde ich niemals tun!"

Liebe Forums-Mitglieder,

einer von Euch hat mich gebeten (besser: aufgefordert!) hier nicht nur zu lesen, sondern mich auch einzubringen.
Ich komme dem hiermit nach.
Stellt konkrete Fragen, dann kann ich auch versuchen, sie konkret zu beantworten.

Lieben Gruß
Joachim Pfeiffer

Ein herzliches Willkommen von der Moderation.

Ich freue mich eine fruchtbare, informative und vor allem fair geführte Diskussion.

Nachdem es hier um Tantris alias Malte Runke geht u. er ja sicherl. auch hier mitliest, wäre es eigendl. viel interessanter, wenn er sich hier zu Wort melden würde.

der chef persönlich, ein herzliches willkommen in diesem forum von meiner seite aus

konkrete frage: warum hat die tannoy mehr punkte für neutralität bekommen als die einige seiten vorher getestete nubert?

zweite konkrete frage: mit was hört eigentlich der chef der audio zuhause musik?

PS: langsam macht sich die audio. die kabeltests finde ich persönlich etwas überflüssig, aber die lautsprechertests sind inzwischen (zusammen mit der stereophile und der AV-Bild) in meinen augen mit die besten der branche. man darf ja auch in diesem forum mal ein lob aussprechen

Hallo Joachim,

hat Malte von Audio Schreibverbot für dieses Forum erhalten?

Wenn nein, wurde ihm nahegelegt nicht mehr hier zu Schreiben?


Hat sich Malte bei Audio beworben, oder seid ihr durch dieses Forum auf ihn aumerksam geworden?

Will sich Audio in Richtung "Hifi ist, was SSF-konform ist" bewegen?

Hört ihr wirklich Unterschiede bei Kabeltests? Schon mal Kabelblindtests gemacht?


Wenn ja, hört diese Unterschiede Malte auch?


Erstmal nur soviel Fragen

Gruß - Richard

Hallo nochmals,

okay, konkrete Fragen, präzise Antworten:

Wenn Malte Ruhnke Lust, Laune und Zeit hat, kann er sich hier gerne engagieren. Aber das hat der Kollege selbst zu entscheiden.

Die Tannoy hat die Neutralitätsnote bekommen, weil sie sie verdient hat. Das ist auch ganz einfach. Nach einem Test haben wir die Geräte immer noch ein paar Wochen in der Redaktion. Wenn irgendwer Einsprüche gegen unsere Wertung hat, kann er den Probanden in unserem Hörraum "nachhören".

Gruß
Joachim Pfeiffer

aber die lautsprechertests sind inzwischen (zusammen mit der stereophile und der AV-Bild) in meinen augen mit die besten der branche.

Finde ich persönlich nicht. Mir ist die Vorgehens u. Herangehensweise des Hörerlebnis, das keine Werbung schaltet u. somit ganz bewußt auch keine Rücksicht auf große Werbekunden nehmen muß, viel sympatischer, auch auf die blöde Punkteliste wird verzichtet.

Hallo Joachim,

Wenn Malte Ruhnke Lust, Laune und Zeit hat, kann er sich hier gerne engagieren. Aber das hat der Kollege selbst zu entscheiden.

Na das ist doch ein Wort. Wenn sein Chef schon hier ist, dann kann doch Tantris wieder zurückkehren.

Ein paar Fragen an Dich, sind aber noch offen.............


Gruß - Richard

Ein paar Angebote, um den Dialog hier zu forcieren.

1) Grundsätzlich kann mich jeder auch telefonisch in der Redaktion erreichen. Am besten morgens zwischen 9.45 und 11 Uhr. Telefon 0711/1821544.

2) Des weiteren bin ich unter jpfeiffer@motorpresse.de einfach besser zu erreichen. ich habe nix dagegen, wenn Mails kopiert und in dieses Forum eingestellt werden.

3) Für jedes Forums-Mitglied gilt, dass er er (sie) uns besuchen könnt. Um mit den Kollegen zu sprechen, Messlabor und Hörräume zu besuchen. Wer das möchte, einfach die Numer oben anwählen....

Ansonsten werde 4) ab und an in diesem Forum Stellung beziehen.

Gruß
Joachim Pfeiffer

Redaktion_Audio schrieb:

Die Tannoy hat die Neutralitätsnote bekommen, weil sie sie verdient hat.

1. Welcome!
2. Zum Thema: Dann wären die Audio-Kriterien für Neutralität interessant denn hier im Forum sieht das durchaus der ein oder andere anders ...

Hallo Joachim,

warum stellt das Hifi-Magazin Audio Leute wie Malte an, jemand der sich überhaupt nichts aus Hifi macht, 99% davon für Schrott hält und denkt ein Wohnzimmer sei ein Tonstudio ?

Gruss, Jürg

Mangusta schrieb:

Hallo Joachim, warum stellt das Hifi-Magazin Audio Leute wie Malte an, jemand der sich überhaupt nichts aus Hifi macht, 99% davon für Schrott hält und denkt ein Wohnzimmer sei ein Tonstudio ? Gruss, Jürg

Hi,

sachlicher bitte, sonst wird der Thread moderiert.

Harry

Hallo Joachim,

Ein paar Angebote, um den Dialog hier zu forcieren.

um den Dialog hier zu forcieren könnten auch bereits gestellte Fragen beantwortet werden, die da wären:

Hat sich Malte bei Audio beworben, oder seid ihr durch dieses Forum auf ihn aumerksam geworden?

Will sich Audio in Richtung "Hifi ist, was SSF-konform ist" bewegen?

Hört ihr wirklich Unterschiede bei Kabeltests? Schon mal Kabelblindtests gemacht?

Wenn ja, hört diese Unterschiede Malte auch?

mit was hört eigentlich der chef der audio zuhause musik?

Gut, sind teilweise recht persönliche Fragen. Wollen vielleicht nicht beantwortet werden.

Aber die Frage:

Will sich Audio in Richtung "Hifi ist, was SSF-konform ist" bewegen?

hätte doch eine Antwort verdient.

Gruß - Richard

Earl_Grey schrieb:

Richrosc schrieb: Dass ihn durch Audio ein Schreibverbot ereilte ist Spekualation, oder nicht? ... Nein, das ist Tatsache. ;)

Ei der Daus: Da habe ich doch allem Anschein nach gelogen - Allerdings: Operibus credite et non verbis .

Damit kein Mißverständnis aufkommt:
1. Ich finde den Einstieg in diesen Thread durch/über den Chefredakteur äußerst respektabel und die konkret gemachten Angebote sehr großzügig (:hail) .
Ich kann dieses Vorgehen auch völlig nachvollziehen: Ich würde M.R. auch nicht (gleich?) selbst ranlassen - Die Rechtfertigung für die Tannoy-Beurteilung könnte in verschiedenste Richtungen in die Hose gehen (Obwohl das IMO aus "erster Hand" sicherlich am Interessantesten wäre ).
2. Ich bin grundsätzlich kein Lateiner .

Richrosc schrieb:

Hallo Joachim, um den Dialog hier zu forcieren könnten auch bereits gestellte Fragen beantwortet werden, die da wären: ...

Ich würde sie per Mail stellen und die Antwort hier reinstellen - hat er ja nichts gegen. Ich denke das ist einfacher bzw. praktikabler.

Wenn Malte Ruhnke Lust, Laune und Zeit hat, kann er sich hier gerne engagieren. Aber das hat der Kollege selbst zu entscheiden.

Damit ist ja dann aber auch ein für alle male klar, das Malte sich hier durchaus äußern kann u. darf ( was anderes hätte mich auch gewundert ) u. somit auch zur Wehr setzen kann ( wenn er denn wollte ) u. da man ja bei der Audio scheinbar mitliest, auch im Bilde über das hier alles ist. Er ist also nicht das arme Opfer, das sich nicht mehr wehren kann, als das er hier von einigen so gerne hingestellt wird.

malte müsste (mit verlaub) schon etwas blöde sein um sich hier zu äußern. er hätte dadurch nichts zu gewinnen.

die leute die die inhalte seiner früheren posts zu schätzen wissen verstehen anscheinend sein bemühen bei der audio. und werden sich die tannoy so oder so nicht wegen der neutralität kaufen.

sich gegenüber den hassern zu rechtfertigen... ich vermute stark, dass er über solchen sachen steht

oder soll er hier zu seiner früheren teils etwas direkten art zurückzukehren? sich kritisch zu den eigenen texten äußern? so dumm ist er bestimmt nicht.

@HiFi-Tom: Warum meldet sich ausgerechnet jetzt der Chefredakteur der Audio (Neuanmeldung!)? Hat er diesen Thread selbst verfolgt?

Darf M.R. hier mitmachen: Offiziell ja - Dürfen und dürfen gibt es aber in verschiedenen Facetten ...

Würde ich an Stelle M.R. hier mitmachen: Nein.
Würde ich an Stelle M.R. meinen Chef ansprechen: Ja.
Würde ich an Stelle seines Chefs M.R. empfehlen hier mitzumachen: Nein - "Das machen wir folgendermaßen ..."

@Earl_Grey

oder es ist einfach so, wie es Joachim Pfeiffer geschrieben

Würde ich an Stelle seines Chefs M.R. empfehlen hier mitzumachen: Nein - "Das machen wir folgendermaßen ..."

naaaaja... so wichtig ist das forum auch nicht, als das es verschwörungstheorien bedarf

Moin,

MusikGurke schrieb:

naaaaja... so wichtig ist das forum auch nicht, als das es verschwörungstheorien bedarf ;)

Stimme Dir zu!

Auf die Schiene der Verschwörungstheorien hat man sich aber schon begeben, als hier gemutmaßt wurde, Malte wäre durch seine Beiträge hier so gefährlich geworden, dass die AUDIO ihn durch Einstellung hätte mundtot machen müssen ...

Natürlich können auch Verschwörungstheorien Spaß machen

Cheers
Marcus

Hallo Gurke,

naja, Tantrishasser sind wir wohl allesamt nicht. Kritiker ja, hat er doch teilweise abstruse Thesen vertreten, die er jetzt ja teilweise revidiert. Man lernt halt nie aus.

Selbstverständlich bleibt es den Tantris-Verstehern selbst überlassen, von nun an stetig und immer zu glauben, Malte würde niemals, könnte er nur frei schreiben, solchen Unsinn, wie er zur Zeit teilweise in Audio verfasst, verzapfen.

Ich sehe keinen Grund für Malte, solange er bei Audio arbeitet, sich hier wieder zu melden. Das brächte ihm nur Schwierigkeiten.

Was anderes wäre es natürlich, wenn er sich hier tatsächlich wieder meldet und verkündet, er hätte sich in der Vergangenheit teilweise geirrt und teile nun die Audio- Sicht der Hifi-Dinge. (z.B. aus Meßwerten allein läßt sich der Klang nicht so gut wie gedacht vorhersagen)

Da wäre dann Malte und Audio fein raus und die Neutralverfechter schön angeschmiert

Noch nicht ganz verstehe ich die Anmeldung vom Joachim Pfeiffer. Was ist damit gewonnen? Vielleicht Rückendeckung für Malte? Wer weiß.

@hal

Ich würde sie per Mail stellen und die Antwort hier reinstellen - hat er ja nichts gegen. Ich denke das ist einfacher bzw. praktikabler.

Was soll daran praktikabler sein Es ist doch nichts einfacher und praktikabler, nachdem sich Joachim hier angemeldet hat, direkt zu antworten. Wer´s versteht!?!

naaaaja... so wichtig ist das forum auch nicht, als das es verschwörungstheorien bedarf

Wichtig schon, ja ja. Der Feind der Zeitschriften sind die ....???! Aber, Verschwörungstheorien bedarf es tatsächlich keiner. Man braucht ja nur miteinander zu reden .

Gruß - Richard

Magnuson schrieb:

oder es ist einfach so, wie es Joachim Pfeiffer geschrieben :.

Kein Widerspruch meinerseits - So oder so hat er ja nichts Falsches geschrieben .

musikgurke schrieb:

naaaaja... so wichtig ist das forum auch nicht, als das es verschwörungstheorien bedarf.

Unterschätze in der heutigen Zeit das Internet als Plattform und damit dieses Forum nicht (insbesondere als eine Zielgruppe der Audio - Nebenbei: Unterschätze auch die Wirkung Deiner Beiträge nicht ). Oder hat sich sonst schon einmal hier ein Chefredakteur persönlich zu einem ähnlich wichtigen Thema gemeldet? Das ist IMO rein rational geprägte und nachvollziehbare Unternehmenspolitik.

schrieb:

Die Tannoy hat die Neutralitätsnote bekommen, weil sie sie verdient hat.

Dazu wäre ein Statement wie "Ach so, jetzt ist mir das alles klar!" wesentlich passender gewesen - Aber ich habe eben Manieren: Sowas geziemt sich bei einer ersten Antwort einfach nicht :D.
P.S.: Bezüglich der Tannoy-Geschichte sehe ich aktuell einen einzigen Weg, wie M.R. (die Audio?) seine (ihre?) Haut widerspruchsfrei retten können - 'Mal sehen .

Hallo,

@Redaktion_Audio / Joachim
1. Es wäre nett, hier einmal die Umstände und Beweggründe aus Redaktionssicht zu schildern, die zur Anstellung von MR geführt haben, um endlich ein für alle Mal die Spekulationen darüber zu beenden.

2. Ist bei der Audio tatsächlich eine Kurskorrektur geplant, zumindest langfristig, die wieder zu mehr Realitätsnähe und weg vom Voodoo führt? Auch auf die Gefahr hin, einen großen Teil der Leserschaft zu verlieren, die von der Konkurrenz jedoch nach wie vor "gut" bedient wird?

Diese Fragen sind natürlich etwas heikel. Ihre ehrliche Beantwortung in einem Forum, welches der Fachpresse in der Mehrzahl eher sehr kritisch gegenüber steht, wäre dagegen umso mutiger.

Grüsse aus OWL

kp

Hallo,

durch die Mitwirkung der Chefetage von AUDIO hat dieser Thread ja einen neuen und interessanten Impuls bekommen. Eine Art der Fragen halte ich indes für bedenklich, nämlich die zu den "Umständen" und dem Zustandekommen der Arbeit von Malte bei AUDIO. Das ist aus meiner Sicht eine Angelegenheit, die nur Arbeitnehmer und Arbeitgeber etwas angehen. Niemand von "uns" würde es ja wollen, wenn Details zu seinen oder ihren Personaldaten in der Öffentlichkeit be- und zerredet werden.

Und ich hätte auch Zweifel, ob hier viel über eine -- beabsichtigte oder nicht beabsichtigte -- "Kurskorrektur" der AUDIO zu erfahren sein wird. Ich jedenfalls würde mich dazu bestenfalls dergestalt äußern, man wolle das Magazin inhaltich und methodisch diversifizieren. Was ja durchaus auch beobachtbar ist.

Ganz besonders spannend aber fände ich es, einen Einblick in Test- und Redaktionspraxis zu bekommen, abseits der üblichen Darstellungen im Magazin selbst -- also auf welchen Wegen man zu welchen Aussagen kommt. Vor dem Hintergrund der immer wieder sehr kontrovers geführten Diskussion zu den "Fachblättern" könnte das doch sehr interessant sein. Und falls sich Malte daran auch beteiligen würde, das wäre doch toll.

Beste Grüße.

Beste Grüße.

Was mich an einem LS - Test interessieren würde:

1. Nachhallzeiten des Hörraumes

2. Aufstellung der Lautsprecher (insbesondere dann ,wenn mehrere LS im Raum aufgestellt sind)

3. genaue Hörabstände der Testhörer

4. gemessene Frequenzgänge an den Hörpositionen

Dann könnte ich mir eher ein Bild über das Zustandekommen eines Lautsprechertests machen. Das ist sicherlich mit einem erheblichen Aufwand verbunden, aber ohne solche Angaben bleiben Klangbeschreibungen diffus und rätselhaft.


Gruß Bernd

Hallo,

Ganz besonders spannend aber fände ich es, einen Einblick in Test- und Redaktionspraxis zu bekommen, abseits der üblichen Darstellungen im Magazin selbst -- also auf welchen Wegen man zu welchen Aussagen kommt. Vor dem Hintergrund der immer wieder sehr kontrovers geführten Diskussion zu den "Fachblättern" könnte das doch sehr interessant sein. Und falls sich Malte daran auch beteiligen würde, das wäre doch toll.

und

Was mich an einem LS - Test interessieren würde: 1. Nachhallzeiten des Hörraumes 2. Aufstellung der Lautsprecher (insbesondere dann ,wenn mehrere LS im Raum aufgestellt sind) 3. genaue Hörabstände der Testhörer 4. gemessene Frequenzgänge an den Hörpositionen

sind sehr interessante Aspekte. Gehören aber nicht in diesen Thread.

Dieser Thread geht um "Malte übernimmt Audio"

Ob wir noch viel von Joachim Pfeiffer hören werden? Ich fürchte fast nicht.

Das ist aus meiner Sicht eine Angelegenheit, die nur Arbeitnehmer und Arbeitgeber etwas angehen. Niemand von "uns" würde es ja wollen, wenn Details zu seinen oder ihren Personaldaten in der Öffentlichkeit be- und zerredet werden.

Das ist korrekt. Da es in diesem Thread aber vornehmlich um diese Themen geht und sich Joachim Pfeiffer genau in diesen Thread erstmals gemeldet hat, halte ich diese Fragen für vetretbar, zielführend und bei entprechenden Antworten für klärend.

Abgesehen davon, muß man ja nicht darauf antworten.



Gruß - Richard

Redaktion_Audio schrieb:

Die Tannoy hat die Neutralitätsnote bekommen, weil sie sie verdient hat. Das ist auch ganz einfach. . .

Nun, das ist genau die Antwort, die dazu führt, dass die Mehrheit der User hier euer Blatt auch weiter für unglaubwürdig halten wird.

Der Thread hier ist eh schon ein Witz, und schade um jede Zeile, die hier noch verplempert wird.

The natives are restless tonight
mm

Richrosc schrieb:

Ganz besonders spannend aber fände ich es, einen Einblick in Test- und Redaktionspraxis zu bekommen, abseits der üblichen Darstellungen im Magazin selbst -- also auf welchen Wegen man zu welchen Aussagen kommt. Vor dem Hintergrund der immer wieder sehr kontrovers geführten Diskussion zu den "Fachblättern" könnte das doch sehr interessant sein. Und falls sich Malte daran auch beteiligen würde, das wäre doch toll. und Was mich an einem LS - Test interessieren würde: 1. Nachhallzeiten des Hörraumes 2. Aufstellung der Lautsprecher (insbesondere dann ,wenn mehrere LS im Raum aufgestellt sind) 3. genaue Hörabstände der Testhörer 4. gemessene Frequenzgänge an den Hörpositionen sind sehr interessante Aspekte. Gehören aber nicht in diesen Thread. Dieser Thread geht um "Malte übernimmt Audio"

Es geht im Grunde genommen um die LS - Tests in Audio, die ja unter anderem von Malte Runke mit gestaltet werden. Deshalb halte ich diese Fragen in diesem Thread durchaus für angebracht. Gerade diese interessanten Fakten werden ja in Hifi - Publikationen nur ungenügend oder gar nicht erwähnt. Wenn die "Basics" nicht geklärt sind, dann ist der Rest vom Test zumindest für mich ohne Belang. Vermutlich werden sich aber die meisten Leser eher für "Klangbeschreibungen" interessieren.


Gruß Bernd

Hallo,

Onemore schrieb:

Es geht im Grunde genommen um die LS - Tests in Audio, die ja unter anderem von Malte Runke mit gestaltet werden. Deshalb halte ich diese Fragen in diesem Thread durchaus für angebracht. Gerade diese interessanten Fakten werden ja in Hifi - Publikationen nur ungenügend oder gar nicht erwähnt. Wenn die "Basics" nicht geklärt sind, dann ist der Rest vom Test zumindest für mich ohne Belang. Vermutlich werden sich aber die meisten Leser eher für "Klangbeschreibungen" interessieren.

Das sehe ich anders. Dafür sollte man dann einen eigenes Thema eröffnen, da hierüber eigentlich in diesem Thread schon viel zu viel diskutiert wurde. Entsprechende Angebote hierzu wurden ja auch von Joachim schon gemacht.

Grüsse aus OWL

kp

kptools schrieb:

Das sehe ich anders. Dafür sollte man dann einen eigenes Thema eröffnen, da hierüber eigentlich in diesem Thread schon viel zu viel diskutiert wurde. Entsprechende Angebote hierzu wurden ja auch von Joachim schon gemacht.

Das kann man natürlich auch so sehen. Aber das Thema "Malte übernimmt Audio" ist doch nun wirklich mehr als zu Ende diskutiert. Neue Ansatzpunkte dazu wird es wohl nicht geben.

Aber vielleicht hat Herr Pfeiffer tatsächlich ein Interesse an einem Thread über LS - Tests, speziell in diesem Fall Tests in Audio.

Man kann allerdings auch hier in diesem Forum bemerken, das sobald Fakten auf den Tisch kommen, welche die Aufnahmebereitschaft oder die Glaubensbasis der Diskutierenden überfordert, recht schnell ein Thread abstirbt oder gegebenenfalls auch ausartet in "Grabenkämpfe". Nun denn, wer endlose Wiederholungen mag ....



Gruß Bernd

Hallo Bernd,

warum so kompliziert? Mach doch einen Thread auf, der da ungefähr lautet:

"LS - Tests in Audio"

und setze hier, in diesem Thread einen Link auf den Neuen.

Dann wäre doch alles in bester Ordnung, oder?

Gruß - Richard

Richrosc schrieb:

Hallo Joachim, Ein paar Angebote, um den Dialog hier zu forcieren. um den Dialog hier zu forcieren könnten auch bereits gestellte Fragen beantwortet werden, die da wären: Hat sich Malte bei Audio beworben, oder seid ihr durch dieses Forum auf ihn aumerksam geworden? Will sich Audio in Richtung "Hifi ist, was SSF-konform ist" bewegen? Hört ihr wirklich Unterschiede bei Kabeltests? Schon mal Kabelblindtests gemacht? Wenn ja, hört diese Unterschiede Malte auch? mit was hört eigentlich der chef der audio zuhause musik? Gut, sind teilweise recht persönliche Fragen. Wollen vielleicht nicht beantwortet werden. Aber die Frage: Will sich Audio in Richtung "Hifi ist, was SSF-konform ist" bewegen? hätte doch eine Antwort verdient. Gruß - Richard

Hallo Richard,

um den Dialog hier etwas zu forcieren :

Ich stelle bei Nichtbeantwortung durch den Adressaten in Aussicht, meine Einschätzung zu deinen Fragen zum Besten zu geben.

gruß gangster

Hallo Gangster,

Ich stelle bei Nichtbeantwortung durch den Adressaten in Aussicht, meine Einschätzung zu deinen Fragen zum Besten zu geben.

wie lange wollen wir noch warten?


Gruß - Richard

Bis 14:20 Uhr

Hallo zusammen,

werde morgen einen Teil der Fragen beantworten. Heute bin ich leider "zu".

Danke fürs Verständnis

Joachim Pfeiffer

hi,
ich kenne mich in der hifiscene nicht sooooo gut aus, daher 2 fragen:
wer ist malte?
ist joachim pfeiffer nicht bei "stereo" chef ?
mfg pedi