Thread für Naim-Liebhaber

Das mit dem "Push an Bass" habe ich mir nicht ausgedacht
Das ist so in diesem Thread auch mehrfach beschrieben worden und bei einigen auch negativ aufgefallen.
hier
oder hier

Macht einfach einnen präsenteren Bass und wird ebenso präziser.
Muss aber auch sagen, dass mein CDX schon 17 Jahre alt war und ein frisch recapptes XPS hier einen grossen Sprung gemacht hat.

Die alten Serien sind richtig klasse. Teils stimmt meiner Meinung nach dort gerade das Preis / Leistungs Verhätlnis.
Wenn man sie bei einem gute Händler gebraucht kauft, dann ist alles prima.

Der HDX hat mir aber echt gut gefallen.
Wie lange dauert bei Euch - die ihr den HDX habt - denn das Einlesen der CDs?

edit:
@Esche: Stimmt - ich sitze mitten im Raum. Weiter hinten ist es besser - geht aber nicht anders bei derzeitiger Wohnzimmerkonstellation.

Ich habe Freitag und Samstag eine Ripp- Orgie hinter mich gebracht - Jan Akkerman Box 26 CD's
Also im Schnitt 10 min. Was mehr oder minder auf alle Geräte dieser Kategorie zutrifft.
Ich habe zum Vergleich auch mit einem Plextor CD Brenner und EAC am pC gerippt und mit dem HDX Ripp verglichen Also IMHO kam da nix hörbar anderes raus, oder anders gesagt, vom HDX gerippt ist es mir lieber
Aber auch das Pextor braucht im Schnitt 10 min.

[/quote]
edit:
@Esche: Stimmt - ich sitze mitten im Raum. Weiter hinten ist es besser - geht aber nicht anders bei derzeitiger Wohnzimmerkonstellation.
[quote]

Das ist der Bereich der größten Auslöschung im Bass und lässt keine befriedigende Basswiedergabe zu! Da helfen nur zusätzliche Bassquellen in Form von Subwoofern.

Gruß

Passt gut zum Ripp-Thema.
Ich habe mal aus Verzweiflung bei Amazon zwei Scheiben als MP3 gekauft weil es sie eben nicht als CD gab.
Es heißt ja das die MP3 bei Amazon keine CD Qualität haben.
Der HDX zeigt aber für das File immer 44/16 an
Vor allem ist ja das Problem bei MP3 das die Encoder nicht die digitalen Finger vom Frequenzgang lassen können.
Wer weiß mehr?

. @Esche: Stimmt - ich sitze mitten im Raum. Weiter hinten ist es besser - geht aber nicht anders bei derzeitiger Wohnzimmerkonstellation.

Das ist der Bereich der größten Auslöschung im Bass und lässt keine befriedigende Basswiedergabe zu! Da helfen nur zusätzliche Bassquellen in Form von Subwoofern.

Gruß

hifi_raptor (Beitrag #32655) schrieb:

Ich habe Freitag und Samstag eine Ripp- Orgie hinter mich gebracht - Jan Akkerman Box 26 CD's Also im Schnitt 10 min. Was mehr oder minder auf alle Geräte dieser Kategorie zutrifft.... Aber auch das Pextor braucht im Schnitt 10 min.

Komisch - ich hatte gedacht, es gab ein Software Update und der Rip wurde dadurch schneller.
Gestern in der Vorführung war der Rip beim HDX Vorführgerät in 4 min erledigt - ging super fix und das Laufwerk war sehr schnell am drehen.
Man hörte es wie einen Fön.
Ein anderer HDX war ganz leise und brauchte 10 min. Beide mit 1.7b software.
Welche SW hast Du drauf?

Ich habe auch 1.7b on Board.
Aber es mag sein, dass in den neuesten Baureihen schnellere LW verbaut sind.
Für mich aber eher unbedeutend, außerdem kann der HDX rippen und gleichzeitig spielen, da stört ein schnelles LW nur
Schönen Sonntag

Die Hörzone bestimmt maßgeblich die Nachhallzeit unter Schröderfrequenz

sehr schön, und jetzt bitte noch mal in Deutsch

PS du hast den Brechungskoeffizienten des Möpselfaktors vergessen, tstststs

Ja, Schröderfrequenz ist sein Lieblingswort.

Schröderfrequenz

Schröderfrequenz

Schröderfrequenz

Wenn man denn mal irgendetwas kann, dann will man das auch zeigen...

[/quote]
Macht einfach einnen präsenteren Bass und wird ebenso präziser.
Muss aber auch sagen, dass mein CDX schon 17 Jahre alt war und ein frisch recapptes XPS hier einen grossen Sprung gemacht hat
[quote]

Die Erfahrungen habe ich auch gemacht. Mein CDX hat auch nach vielen Jahren ohne XPS, letztes Jahr ein frisch recapptes XPS bekommen. Danach haben wir mal den CDX/XPS mit einen CDS2 verglichen und dabei keinen großen Unterschied gehört.

PS. Ein HiLine Kabel ist für den CDX auch keine schlechte Idee.

Hi Naimies,

im Verstärkerbau und im Analog-Bereich gilt allgemein die Ansicht, dass das Machbare erreicht ist und große Innovationen nicht mehr zu erwarten sind-der Käs isch gegesse, wie der Mundartler sagt.

Wie seht ihr das im Streaming-Bereich? ist da nicht auch schon das Limit erreicht? Toning. halten 24/96 schon für das Optimum, die gängige PCM HiRes-Rate 24/192 ist sowas wie HighEnd-Standard. DSD Formate sind kleine
Nischen-Produkte ohne Marktrelevanz im Musikangebot.
Ist da bei Streamern eigentlich das Argument "kannste eh in 3 Jahren wegschmeißen wg. neuer Technologien" von praktischer Relevanz.?Oder hat man mit einem aktuellen Streamer für lange Jahre ausgesorgt? Als frischgebackener Nova-Besitzer ist mir das so durch den Kopf gegangen, einfach weil alles vom CD-Formst bis zu 24/192 Files ausgezeichnet klingt

Gruß Carlo

Ich bin eher weniger der Meinung das es das beim Thema Streaming war, denn bisher sind alle paar Jahre neue Dateiformate und Leseraten etabliert worden, was aber nicht heißt das es zur Zeit schlecht klingt, aber besser geht halt irgendwann immer.

Obwohl ich bei so manchem Hifi-Kumpel auch nicht selten beeindruckt bin, was digital so „geht“, so habe ich nun schon seit ein paar Jahren jegliche digitalquelle aus der Anlage gehen lassen und höre seitdem zufrieden ausschließlich Vinyl, wo selbst, trotz Jahrzehnte alter Technologie, auch alle paar Jahre mal wieder ein neuer Tonabnehmer mit neuem Konzept oder ein spannnder Phonovorverstärker um die Ecke kommt, obwohl ich selbst auch oft denke, das es nicht besser geht, tut es dann aber doch und das ist für mich auch das spannende an dem Hobby.

Gruß
Hannes

@Mr.Blue

Finde ich absolut nachvollziehbar. Für mich ist dieses Medium auch viel unkomplizierter, aber dennoch lungern ein CDP und ein DS bei mir rum.

24/192 beherrscht heute jedes halbwegs vernünftige Computer Mainboard der 100 Euro Klasse.

Beim Steraming geht es nicht nur um die Formate oder die Bits. Ja, bei der Dateiquelle braucht man nicht zwingend mehr. Sogar was wir haben ist zu viel. Bei der Verarbeitung der 0 und 1 in Analog geht aber noch einiges. Dann reden wir aber eher um die DACs und um das Gesamtkonzept.
Scheint mir aber, daß sich da auch die Welten spalten ... die angestrebte absolute Originaltreue des Digitalen scheint eigentlich bei vielen nicht so wirklich das Angenehmste für die Ohr zu sein.


So, nun aber eine Frage ... kann man den ND5 XS als Preamp nutzen ?
An der Fernbedienung gibt es Volumecontrol, aber die steuert aktuell bei mir der Preamp vom Verstärker. Was passiert wenn ich das Signal direkt an der Endstufe leite ?

Frage hat sich erledigt ... die Fernbedienung von Naim steuert in der Tat ganz direkt der Verstärker von HEGEL ;).
Also das hat mit dem Signal aus dem Streamer gar nichts zu tun.

Klar geht das, spart Klang und Geld. Die Vorstufe macht die Musik, nicht die digitale Lautstärkeregelung. Die absolute Originaltreue des Digitalen kennt nur der Tontechniker beim Mastering.

Die absolute Originaltreue des Digitalen kennt nur der Tontechniker beim Mastering.

Hey das trifft zwar irgendwie zu, hilft aber bei der Bewertung der Wiedergabequalität verschiedener Anlagen und deren Komponenten nicht wirklich weiter, da diese Stufe der Kette für uns normaler Weise nicht zugänglich noch beeinflussbar geschweige denn vergleichbar ist. Für uns ist doch allein relevant, wie das Ergebnis der Aufnahme auf irgend einem Träger hörbar gemacht werden kann.

Konrad

ich denke, das Entscheidende ist die "Komposition":wie sind analoge und digitale Stufen technisch und vor allem klanglich verbunden und was kommt unterm Strich "hinten raus". Und da hat Naim einfach ein sicheres Händchen.

Die Kette macht aber "keinen" Bass und nimmt auch keinen weg

Wiederspruch!
Bei meinem Hin-und-Her-Testen mit verschiedenen Vor- und Endstufen in den letzten zwei Jahren habe ich festgestellt, das jede Komponente Einfluss auch auf die Bass-Wiedergabe hat. Eine Vor- oder Endstufe kann die Bass-Wiedergabe z.B. tiefer, schlanker und genauer machen - oder genau das Gegenteil bewirken.
Meiner Ansicht nach ergibt sich daraus, dass ein schlankerer und genauerer Bass das gesamte Klangbild offener und detailreicher macht.
Ein zu voluminöser, weicher Bass matscht das Klangbild zu und verschluckt viele Details. Aber einige meiner Analogfreunde mögen es lieber warm und bassbetont.

Zum Glück bietet unser Hobby für jeden dass, was ihm gefällt. In der Musikvielfalt und im Klangideal.

Beste Grüße
Nobbi

Bei meinem Hin-und-Her-Testen mit verschiedenen Vor- und Endstufen in den letzten zwei Jahren habe ich festgestellt, das jede Komponente Einfluss auch auf die Bass-Wiedergabe hat. Eine Vor- oder Endstufe kann die Bass-Wiedergabe z.B. tiefer, schlanker und genauer machen - oder genau das Gegenteil bewirken.

Sicher prägen vor allem Endstufen die Basswiedergabe-immer in Kombination mit dem jeweiligen LS! Eine 8W Unison Research single ended Röhre kann eine Dynaudio zB dünn und leblos erscheinen lassen-eine Klipsch dagegen lässt die Bass-Sau raus

Blähbass ist nix, aber der dünne audiofile TockTock-Specht-Bass bringts auch nicht so wirklich

Frage an alle HDX Besitzer
Was passiert hier - Auszug aus dem Message Log?
09.09.2018 9:58 User The Pet Sound Session (CD 3) Retry attempts exceeded: Connection timeout.......

Also was das alles heißt weiß ich schon aber für mich passt das alles nicht zusammen. Die Pet Sound Session habe ich schon am 15.08.20011 importiert und am 22.02.2014 gab es eine Änderung

Mal abgesehen davon, dass der HDX online ist und eine Vebindung zum Intelnet hat / hatte zum angegeben Zeitpunkt.
Was möchte das Teil bitte Danke tun?
Also solche Einträge gibt es in Massen.

Merkwürden

Hallo liebe Foristies
Da ja die alte Naim Serie ausläuft und hoffentlich als guter Schnapp gebraucht zu bekommen ist, mal eine Frage.
Da ja die Geräte mittlerweile bis zu 10 Jahren auf dem Buckel haben. Werde aber eher was kaufen das max 4 Jahre alt ist.

Wie sieht es mit der Zuverlässigkeit aus ?
HDX Festplatte selbst zu wechseln?
HDX, NDX, Unitis und alles mit Display, einige Angebote erwähnen einen Displayaustausch. Ist dieses also anfällig oder Updates geschuldet
also nach dem Motto da Software nun im der Lage ... ist auch ein besseres Display MÖGLICH ( aber nicht nötig ) oder ausfallanfällig, pixelt mit der Zeit...

Läuft das alles nun nach 10 Jahren auf dem Markt ABSOLUT rund oder doch mal Verbindungsabbruch, friert ein, WLAN problematisch.

Danke für die Erfahrungsberichte und wenn bekannt wo es die neue Serie unter UVP gibt gerne PN

Gruß Günther

Hi,

hab mal ne Frage.
Bin gerade etwas verunsichert.
Habe mir nun einen DAC gelkauft - er funktioniert soweit gut.
Er wird sogar von einem XPS versorgt. Geplant ist noch ein HDX, aber der ist noch nicht da - kommt denke ich näcshte Woche irgendwann.

Ich habe einfach mal CDX/XPS und DAC(per USB gleicher Song)/XPS verglichen.
Da ist der CDX sehr deutlich besser - räumlicher und gestaffleter - viel mehr naim.

Kann das sein?
Der DAC ist ja ein Wandler und kein Player, daher...
Wird es mit HDX den erwarteten Sprung machen?
Oder werde ich entäuscht sein - was ich erst weiss, wenn ich es probiert habe.

Hatte schon HDX vs CDX gehört und da war der HDX vorn.
Der DAC wird ja nicht kaputt sein - er funktioniert ja soweit und das XPS ist gerade recappt.

Kann jemand dazu was sagen?
VG und 1000 DANK!

Die USB Schnittstelle beim Naim nDAC ist nur für den direkten Anschluß für Apple (iphone) Geräte oder einen USB Stick gedacht. Einen HDX würde ich heute nicht mehr kaufen, ist nur noch über den Preis wieder zu verkaufen, sollte aber klanglich auf dem Niveau vom CDX liegen.

moin und Danke

aber wa sagt mir das - klingt der USB Eingang nun wirklich viel schlechter, als wenn ein NDX oder HDX davor gehängt wird.
Im Netz findet man auch Aussagen wie toll der USB EIngang vom Klang her ist - ich war spontan sehr enttäuscht (USB Stick vs CDX). Da ist mein betagter CD Player ne Welt besser.
Ich würde den HDX ja erstmal nutzen wollen - komme ja von olive und da ist das schon ein Sprung nach vorn in die digitale Welt.

Ps: hab dir ne pm geschickt.

Ist beim DAC die neuste Firmware drauf?

Ist drauf - hab ich gecheckt

Ich bin echt am überlegen, was da (mit meinen Ohren?) los ist.

Fragen, die aufkommen:

- Gerät ist gebraucht und schon aus mehrfacher Hand (sieht aber aus wie gerade aus der Verpackung!). Ist der nDAC vielleicht verbastelt?
So einfach bekome ich das Gerät ja nicht auf, wie die oliven Geräte - will ich auch gar nicht! Die Schrauben unten sehen vollkommen jungfräulich aus.
Nen DAC verbasteln ist aber auch schon ne Aufgabe - die Schaltungen sind ja nicht so übersichtlich, wie bei einer NAC 72. Der Vorbesitzer ist es auf jeden Fall nicht gewesen - der war ebenso sorgsam und genau wie ich :O)

- Nutzt er beim USB Eingang, denn die komplette Schaltung - genau so wie er es tut, wenn ich digital reingehe per Koax oder SPDIF?

- Welche Qualität haben denn meine Daten - es sind lossless Flac-Rips meiner eigenen CDs (für die NAS gemacht). Ist wav besser? Macht es der HDX sooo viel besser selbst?

- Floating und Chassis habe ich schon probiert - macht keinen Unterschied. Mache ich sonst noch was verkehrt.

- Und ganz wichtig! Der nDAC ist mein erstes Gerät was nicht oliv ist! Ist das der seinerzeit neue naim sound? Wenn dem so ist, dann habe ich ein Problem. Hatte seinerzeit CDX2 (auch nicht olive) gegen HDX gehört - da war sogar der HDX mehr naim in meinen Augen.

- An meinen Ohren ist was dran. Nööö! Habe sogar beide Geräte ohne XPS miteinander verglichen und da war der CDX besser - und der ist eigentlich dringend mit recapping dran. Mit XPS ist er weit vorn. Man merkt aber auch beim DAC den Einfluss des XPS.

Ich bin offen für alle Ideen / Kommentare :O)

Die USB Schnittstelle ist technisch nur zweite Wahl, hatte aber damals die gleichen Erfahrungen mit einem USB Stick gemacht. Erst der Vergleich mit gekauften Downloads (Qobuz) über einen Bluesound Node2, SSD lag auf dem CDS2 Niveau.

Welche Lautsprecher hast Du? Die Qualität kann sich je nach Lautsprecher gravierend ändern. Ich finde die schwarzen CDP sind besser ausbalanciert und neutraler (natürlicher, weniger sounding) vom Klang als ältere Modelle. An einem klassischen Naim Lautsprecher, SBL, IBL etc. fehlts dann aber z.B. vielleicht an Druck und Spiefreude( Mittendringefühl). Gleiches mag dann auch für den DAC gelten und würde auch erklären, warum olive CDX hier die bessere Wahl ist. Technisch sind die neueren auf jeden Fall ausgereifter, was besser gefällt, ist hingegen Geschmackssache.

7rm7 (Beitrag #32682) schrieb:

Die USB Schnittstelle ist technisch nur zweite Wahl, hatte aber damals die gleichen Erfahrungen mit einem USB Stick gemacht. Erst der Vergleich mit gekauften Downloads (Qobuz) über einen Bluesound Node2, SSD lag auf dem CDS2 Niveau.

Du meinst mit den gleichen Erfahrungen die selbst gerippten CDs im Vergleich zur abgespielten CD?
Dann kann ich ja davon ausgehen, dass der DAC in Ordnung ist und es - wenn es nicht gefällt - an der Quelle liegen kann.

Wenn es tatsächlich ein Thema des anderen Sounds ist, dann... bleibe ich olive :O)
Kann ich mir aber nicht vorstellen - hier war es nicht anders, sondern definitiv deutlich "schlechter". Weniger Resonanz und Tiefe, weniger raum um die Instrumente. In der naim Aufrüst-Phliosophie waren das ca. 4 Schritte zurück.

Moonlightshadow (Beitrag #32683) schrieb:

Welche Lautsprecher hast Du? Die Qualität kann sich je nach Lautsprecher gravierend ändern. Ich finde die schwarzen CDP sind besser ausbalanciert und neutraler (natürlicher, weniger sounding) vom Klang als ältere Modelle. An einem klassischen Naim Lautsprecher, SBL, IBL etc. fehlts dann aber z.B. vielleicht an Druck und Spiefreude( Mittendringefühl). Gleiches mag dann auch für den DAC gelten und würde auch erklären, warum olive CDX hier die bessere Wahl ist. Technisch sind die neueren auf jeden Fall ausgereifter, was besser gefällt, ist hingegen Geschmackssache.

Habe alles olive plus SBL. Der Sound war nicht besser ausbalanciert und auch nicht neutraler. Das war eher der Olive.
Bin gespannt, ob es amm Ende tatsächlich ein Thema des anderen Sounds ist.
Ich denke, dass kann man erst sagen, wenn am DAC eine echte Quelle hängt.

Mahlzeit

Wie hast denn vergleichen?

Einmal CDX über DIN an Vorstufe und DAC ebenfalls an Vorstufe?

Gruß

Genauso.
Beides über das gleiche DIN Kabel an der NAC 72.

Wie groß schätzt ihr die Wahrscheinlichkeit ein, dass der DAC "kaputt" ist? Man kann ja nicht reinschauen - und ob da irgend ein Honk Bauteile vom Bauhaus reingelötet hat, weiss ich auch nicht. Ich selbst, denke dass dies sehr sehr unwahrscheinlich ist. Halte das eher für eine der "parolen" der Händler die Geräte bei ihnen zu kaufen und nicht bei ebay :O)

Wurden dann die unterschiedlichen Ausgagspegel mittels Lautstärkeabgleich korrigiert?

Mit was wurde gerippt und auf WAV?

Gruß

Lautstärke war sehr ähnlich - ehrlich gesagt klang der CD Player sogar leiser angenehmer als der DAC. Es klang detailierter.
Lautstärke war gleich!

Gerippt habe ich auf FLAC.
Heute WAV probiert.

Gleiches Ergebnis.

An einer olive Kette mit SBL wirds in der Tat schwierig durch eine Veränderung an der Quelle mit anderen Komponenten eine Verbesserung zu erwirken. Dann bleib besser olive.

Holgolas (Beitrag #32688) schrieb:

Lautstärke war sehr ähnlich - ehrlich gesagt klang der CD Player sogar leiser angenehmer als der DAC. Es klang detailierter. Lautstärke war gleich! Gerippt habe ich auf FLAC. Heute WAV probiert. Gleiches Ergebnis.

Es geht nicht darum den Lautstärkeregler gleich zu lassen, sondern die Unterschiedliche Ausgangsspannung der Quellengeräte anzupassen!

Sind zu viele Unbekannte, um den Unterschied zu verifizieren. An einen Defekt glaube ich nicht

Gruß

[quote="Esche (Beitrag #32690)"]

Es geht nicht darum den Lautstärkeregler gleich zu lassen, sondern die Unterschiedliche Ausgangsspannung der Quellengeräte anzupassen!

Gruß[/quote]

Sorry - da hört mein technisches Verständnis auf. Wie kann ich die Spannung anpassen.

Olive und andere Quelle nicht möglich - das ist doch eher ein Witz, oder? Das muss doch gehen und es wird doch sicher zu hauff gemixt zwischen Olive und Schwarz

Esche geht es darum, dass die Geräte beim Vergleich unterschiedlich laut spielen. Lauter wird leicht als besser empfunden. Dich stört aber unabhängig davon etwas am Sound, richtig?

Und da die älteren Vorstufen bei 9-10 Uhr Stellung des Lautstärkepotis eh schon fast Vollgas geben, wirds halt auch schwierig hier die richtige Balance bei der Regelung zu finden, vor allem an einer SBL, welche noch IMO dazu durch etwas vorlaute Mitten klanglich herausragt.

AberAbhilfe dafür gibts.

JoDeKo (Beitrag #32692) schrieb:

Esche geht es darum, dass die Geräte beim Vergleich unterschiedlich laut spielen. Lauter wird leicht als besser empfunden. Dich stört aber unabhängig davon etwas am Sound, richtig?

DANKE
Die gehörte Lautstärke habe ich selbstverständlich angeglichen, da laut immer als besser empfunden wird. Es wäre mglw. sogar mit CDX besser gewesen, wenn leiser. :O/

Ich bin noch vor 9 Uhr Stellung. 10 Uhr wäre das Limit, denke ich. So kenn ich das auch von der 72er

Esche erwartet für vergleichende Höraussagen einen elektronisch vorgenommenen Pegelausgleich mit Messmikrofon und professionellem Equipment., gerne unter Hinzuziehung eines Tontechnikers. Das sollte dir dein Hobby wert sein. Außerdem sollten randomisierte DoppelTriple--Blind-Taub-Lahm-Tests durchgeführt werden nach DIN-ISO 63859 Norm. Ohne diese Mindeststandards kannste nich mitreden.

...und niemals die Schröderfrequenz über- oder unterschätzen, jedenfalls die Nachhallzeit unter Schröderfrequenz.

Wenn möglich den HDX vor dem Kauf vom Händler testweise ausleihen und zu Hause testen. Der nd5xs2 ist die deutlich bessere Alternative. Ich würde auch nicht auf die Idee kommen meine Schallplatten zu digitalisieren, nur weil ich sie mit dem ipad so schön im Überblick habe. Klanglich erwarte ich keine Steigerung gegenüber dem CDX, XPS. Kauf Dir lieber einen neuen Naim Streamer w. Roon ready und externer SSD Platte und ein paar neue Downloads im Monat, die Dich interessieren, die hörst Du dann auch wirklich mit Interesse, ansonsten lieber eine CD in die Schwenkschublade oder eine Platte auf den Dreher. Die Qobuz HiRes Preise sind nicht teurer als eine CD und Du kannst sie immer wieder neu downladen.

vinyl-gekko (Beitrag #32695) schrieb:

Esche erwartet für vergleichende Höraussagen einen elektronisch vorgenommenen Pegelausgleich mit Messmikrofon und professionellem Equipment., gerne unter Hinzuziehung eines Tontechnikers. Das sollte dir dein Hobby wert sein. Außerdem sollten randomisierte DoppelTriple--Blind-Taub-Lahm-Tests durchgeführt werden nach DIN-ISO 63859 Norm. Ohne diese Mindeststandards kannste nich mitreden. :)

Fast richtig, ich würde mit einem Multimeter am LF-Ausgang bei gleicher Poti Stellung messen! Danach die Lautstärke anpassen und mir notieren. So kann ich dann je nach Quelle zumindest Pegelgleichheit herstellen.
Für den Normalverbraucher braucht es nur ein Mobiltelefon( Analyzer/DB Meter ...App) und ein Rauschsignal, welches gerne am Hörplatz gemessen werden kann.
Das ist wenn auch nicht perfekt, zumindest ein guter Start für solch ein Vorhaben.

Keine Sorgen ist natürlich auch ein Plan

Morgen
Also wenn wir über digitale Quellen reden und das Musikfile, das von einer beliebigen digitalen Quelle abgespielt wird, identisch ist, kann kein Unterschied zu Tage treten. Also digitale Quelle mit identischem Musikfile digital an den DAC übertragen.
Der Wandler im DAC wird immer das gleiche Ergebnis für die Wandlung liefern. Ist sozusagen Prinzip bedingt so.
Also der CD Player oder ein HDX oder Streamer hat, solange digital dem DAC zugespielt wird, keinen Einfluss auf den Klang.
Es ist auch egal welchen Filetyp das Musikfile hat - also ich Rede von verlustfreien Encoding.
USB ist insofern eventuell ein Unterschied hörbar weil aufgrund des Ubertragungsprotokolls der Bitstream Änderungen erfahren kann.
Das IP Protokoll stellt sicher, das ALLE Bits ankommen, aber nicht zeitrichtig.
Das Streamingprotokoll stellt eine zeitrichtige Bereitstellung des Bitstreams sicher, aber nicht deren unbedingte Vollständigkeit.
Somit besteht theoretisch die Möglichkeit einer Klangänderung bei nicht vorhandener Vollständigkeit des Bitstreams.
Wie immer sich das dann auch anhören mag. Wenn eine signifikante Anzahl Bits fehlen gibt es, meiner Erfahrung nach, eher hässliche Störgeräusche.
Also hier ist Entspannung angesagt.
Ob man nun von einem Streamer oder einem Festplattenplayer digital dem DAC zuspielt ist eher Geschmackssache.
Habe ich übrigens ein Wochenende lang getestet. Allerdings ohne Streaming, das es damals nicht gab.
Gruß

Ich war übrigens bei einer Naim Vorführung in Berlin. NDS 2 vs. NDX 2, XPS obwohl alles identisch gab es doch kleine Unterschiede.

Glaube ich gerne, nur falls der externe DAC digital angesteuert wurde nicht durch die Verwendung unterschiedlicher digitaler Quellen.

Folgendes habe ich getestet:
CD Ripp HDX -> DAC -> XS -> Ovators 400
CD Ripp HDX auf USB Stick kopiert und am HDX eingesteckt - keine Änderung
CD Ripp HDX auf NAS Filer kopiert und vom HDX aus aufgerufen - keine Änderung
CD Ripp HDX auf USB Stick kopiert und direkt am DAC angesteckt - keine Änderung
CD Ripp mit EAC am PC gerippt, dann alles wie vor - keine Änderung
CD Ripp mit EAC auf einem China HDD Multimedia Böller kopiert und digital dem DAC zugespielt - keine Änderung

Einfach probieren
Und ob Du von HDD oder SSD abspielst ist ebenso ohne Belang.
Ich habe zwar den HDX via Netzwerkabel angebunden, aber solange eine WLAN Verbindung stabil ist, ist auch das für den Klang ohne Belang.
Streaming kann ich mangels Streaming HW nicht testen.
Die Kombi PC via USB an DAC kann ich auch nicht testen.

Müsste ich mir mal HW ausleihen.

Viel Spass beim testen.

Vergessen: CD auf altem BluRay Player angespielt und digital am DAC angeschlossen - keine Änderung