Thread für Naim-Liebhaber

JoDeKo (Beitrag #32452) schrieb:

Kann noch mal jemand in wenigen Worten den Unterschied zwischen Uniti 1 und 2 erklären?

Wenn ich das richtig herausgefunden habe, liegen die Unterschiede beim CD-Laufwerk (unterschiedliche Hersteller), dem DA Wandler (im Uniti 2 Burr Brown) und einer veränderten Endstufe. Bis auf die Endstufe wahrscheinlich nichts gravierendes, aber die benötigst Du ja eh nicht.

@Moon

Danke!

@Gekko

Was möchtest Du wissen. Läuft hier mit einer LINN Uphorik zu meiner vollsten Zufriedenheit.

Aber erkundige Dich mal noch, ob der Uniti 1 sich auch als reine Quelle einsetzen lässt.

Yup, danke.

Hey Joey,

habe gestern mit einem guten HiFi-Freund ein kleines Vergleichshören Große Kette mit Tannoy Stirling vs. Kleine Kette mit Harbeth P3ESR durchgezogen. Zu meinem Leidwesen muss ich sagen, dass die kleine Harbeth der Tannoy eigentlich die Hinterhufe gezeigt hat Die Harbeth ist einfach tonal allererste Sahne. In Größe, Druck und Bass hängt die Tannoy sie natürlich ab, aber entspanntes Langzeithören geht mit Harb. einfach besser, die Tannoy hat irgendwo eine leicht metallische Härte, kommt wohl von dem Horn.

Ich überleg jetzt ernsthaft, wieder auf die Harb SHL5 umzusteigen.
Du hast doch die SHL5 und die SHL5+ gehabt. Gibts da wirklich ohrenfällige Unterschiede? Man liest gelegentlich, dass die 5+
"nüchterner, unmusikalischer" ist. Wie siehst du das?

Hat jemand Erfahrungen mit der Spendor2/3? Ist das ne Alternative zur Harb. SHL 5?

Gruß Carlo

Hi Gekky,

gehört habe ich die

SHL5
SHL5 35th Anniversary
SHL5+
SHL5+ 40th Anniversary

Im direkten Vergleich gehört habe ich

SHL5
SHL5+

Bei mir zu Hause waren aber nur die

SHL5
SHL5 35th Anniversary

Aktuell höre ich mit

SHL5 35th Anniversary

In meinen Ohren handelt es sich bei den Unterschieden um Nuancen. Im direkten Vergleich hat mir damals die SHL5 "mit ohne +" besser gefallen. Allerdings war der Vergleich in meiner Erinnerung in 2015, so dass ich das Ganze nur noch teilweise erinnere.

Besonders gut hat mir zuletzt die

SHL5+ 40th Anniversary

bei meinem Händler gefallen. Die könnte ich mir als Alternative zu meiner

SHL5 35th Anniversary

sehr gut vorstellen und nach meiner Erinnerung und in meinen Ohren ist die

SHL5+ 40th Anniversary

auch der größte Sprung innerhalb der vier Entwicklungsstufen. Das Ganze wirkt alles noch ein bisschen mehr wie eine "große" Box, ohne diese wunderbare Leichtigkeit und Selbstverständlichkeit der anderen Modelle zu verlieren.

Die

SHL5+

empfand ich nicht als Weiterentwicklung, nur ein bisschen anders.

Ich würde also zu einer entweder/oder

SHL5 35th Anniversary
SHL5+ 40th Anniversary

raten.

Du kannst evtl. meine

SHL5 35th Anniversary

kaufen, dann würde ich eine

SHL5+ 40th Anniversary

bei meinem Händler bestellen.

Beste Grüße

Jo

Danke für die ausführlichen Infos, Jo!

vinyl-gekko (Beitrag #32458) schrieb:

Hey Joey, habe gestern mit einem guten HiFi-Freund ein kleines Vergleichshören Große Kette mit Tannoy Stirling vs. Kleine Kette mit Harbeth P3ESR durchgezogen. Zu meinem Leidwesen muss ich sagen, dass die kleine Harbeth der Tannoy eigentlich die Hinterhufe gezeigt hat :{

Die stehen doch bei Dir in unterschiedlichen Räumen, wenn ich mich recht erinnere. Wie habt ihr denn da sinnvoll verglichen?

.Hat jemand Erfahrungen mit der Spendor2/3? Ist das ne Alternative zur Harb. SHL 5?

Spendor 2/3 ist nicht der direkte Konkurrent, eher jene:

http://www.klangstub...endor-sp-1-2-r2.html
Leider nur Erfahrung mit der 2/3er, hatte mein Bruder. Klingt auch etwas weich im Bass, etwas frischer als die Harbeth M 30 im Hochton.
Die 1/2 leider noch nicht gehört, rein technisch gefällt sie mir besser als die HL5 und

Hier würde ich auch mal reinhören http://hi-fi.de/sehring-audio-systeme/

Gruß

uch die Tannoy hat nen Fingerprint, hat beim Händler und zuhause ähnlich abgestimmt geklungen

Habe die Stirling jetzt mal parallel aufgestellt und etwas näher an die Wand-->schon besser, aber Harb. klingt einfach schöner

Eine alternative, könnte bis ins Haus kommen und wieder gehen für eine kleine Vorführung: Die MD1 ( ist in Deutsch Übersetz ). Nicht Objektiv, sind meine LS !

Ich habe einen klanglich sehr interessanten Raum und brauche etwas Unterstützung zum Verständnis der Raumakustik. Die kleine verkauften n-sat spielen direkt an der Wand mit einer Tiefe, so daß man denkt, die großen MG 3.7 spielen. Noch deutlich besser, habe ich die Quattro von pe-leon.com im Ohr.

Tiefe und Raum haben sich erst nach direkter Aufstellun an der Wand und dem Durchgang eingestellt. Die Kette bestand aus Naim n-sat, 32.5, HiCap, 250, Cambridge CD3. Welcher Lautsprecher oder Art von Lautsprecher wäre eine klangliche Offenbarung als Ersatz der n-sat.

sieht supi aus, Ronald°

Ich frage mich nur, ob die MG auch durch den Mauerdurchbruch gehört wird?

Ich habe einen klanglich sehr interessanten Raum und brauche etwas Unterstützung zum Verständnis der Raumakustik.

So genau weiß man nicht was man will denn:

.Welcher Lautsprecher oder Art von Lautsprecher wäre eine klangliche Offenbarung als Ersatz der n-sat.

Klingt eher nach einer schnöden Lautsprecherempfehlung und da weiß man zu wenig von deiner Hörsituation....

Gruß

...Wenn ich mich erlauben darf : zwei Paare LS wenn alles offen ist ist nicht gut für die Musik, Ein Paar spielt besser ( am besten probieren...). Gruss aus dem Elsass !

Ronald, wo sitzt du denn, wenn du die Maggies hörst? In dem 2. Raum mit dem Durchgang? Das wäre in der Tat suboptimal.

Die kleinen Monitore sind nicht schlecht vor dem Durchgang positioniert, da hat man schon mal das Gefühl von 3 Dimensionalität durch den Raum hinter dem Durchbruch. Manche Klein-LS brauchen aber die ganze Wand, um tonal stimmig zu klingen wegen Grundton und Bass siehe Naim- und Linn-Kleinboxen

Ich habe sehr lange probiert um die Maggies im Raum aufzustellen. Beide Räume sind jeweils 20 qm, symmetrisch und ca. 4x5 meter groß. Der Hörplatz ist im Durchgang bzw. etwas dahinter. An den kleinen Boxen sind die Vintage Geräte angeschlossen, daher suche ich eigentlich auch ein paar, gerne auch ältere Lautsprecher, die sich im Raum wohlfühlen. Höre seit über 10 Jahren mit Maggies, davor TMR Standard und Yamaha NS-1000 M, die neuen NS-5000 sind leider zu teuer.

Wie kann ich den Raum analysieren bzw. verstehen, welchen Einfluß er auf die Lautsprecher hat?

Ich würde die MG’s nicht hinter/in dem Durchbruch hören, außerhalb den geschätzten 1,5 m des Ausschnittes geht viel kontrolliertes Schallfeld verloren! Auch ist das Bassverhalten bei Raummitte mit großen Pegelverlusten (Auslöschungen) behaftet. Weiter schätze ich, liegt eine Ungleichheit der Bedämpfung zu Lasten des Hochtons vor, der Teppich scheint das einzige Absorbtionsmittel zu sein. Bei der starken vertikalen Bündelung des Flächenlautsprechers eher kontraproduktiv. Sonst wirkt alles sehr schallhart, wenig Diffusion ist zu erkennen.
Wenn dann näher ran, aber ich halte den Dipol für ungeeignet bei diese Abhörsituation, um eine tadellose Wiedergabe zu erreichen.

. Wie kann ich den Raum analysieren bzw. verstehen, welchen Einfluß er auf die Lautsprecher hat?

Mit einer Mehrpunkt Raummessung, die deine Hörzone erfasst. Kann man selber machen, oder jemanden bemühen. Da braucht dann auch keiner mehr eine Einschätzung abzugeben, die Fakten sind dann klar.

Die Aufstellung der N-Sats bzw. deren Nachfolger sehe ich weit weniger kritisch, da muss halt was fürs Nahfeld her, eventuell einen Kef Coax, oder ne passive MEG, wenn du auf den altes Zeugs bestehst!

Ist halt alles nicht so leicht und Dir muss es letztendlich keine schlaflosen Nächte bereiten

Gruß

da würde ich Esche ausnahmsweise in allem vollinhaltlich zustimmen
Wenn das Zimmer 4x5m also 20qm hat, ist das für ne MG 3,7 schon ordentlich klein. Ich würde versuchen, eine Maggie eventuell die kleinere 1,7 völlig in einem Raum und an ner anderen Wand und unter Ausschluss des Durchbruchs aufzustellen.

Dachte ich auch, war aber klanglich völlig unbefriedigend. Die Maggies standen zuerst im Raum 2 vor dem Durchbruch und dann im Raum 1 quer, wo das Rack steht. Ich wollte die Maggies schon verkaufen und auf 1.7, hatte vorher 1.6 mit 72, HC, 140 downgraden.
Erst die jetzige Aufstellung brachte den Durchbruch, wobei ich mit dem Abstand nach hinten noch mal etwas schieben muss. Vielleicht verhalten sich Flächenstrahler anders als normale Lautsprecher?

Flächenstrahler sind schon Mimosen.
Ich weiß jetzt nicht wie stark die MG 3,7 horizontal bündeln, also eine "schmale Klangsäule" nach vorn abstrahlen. Dann könnte das mit dem Durchbruch durchaus klappen, 1,5m ist zwar nicht gerade breit, aber gerichteter Schall haut da schon hin, vermute ich.

Noch mal zu Harbeth:
SHL 5 hatte ich 9 Jahre in großem Raum, aber auch mal in langem schmalem Raum 6,5x3,8m gehört:
-großer erwachsener Klang, ordentlich Bass, wenn auch nicht ganz so konturiert, schöne, etwas warm timbrierte Klangfarben, mit entsprechender Elektronik recht dynamisch, nicht gerade explosiv, aber es reicht in den meisten Fällen, Ortbarkeit/Raum befriedigend-->Ursache recht breite Schallwand, nehme ich an
-M 30.1:nur beim Händler gehört:wirkt dynamischer, detaillierter, aber etwas kühler, "unmusikalischer"
-P3ESR: habe ich gerade seit letztem Jahr in 17qm Raum, freie Aufstellung an Naim Elektronik:sehr sehr gute 3dimensionale Räumlichkeit bei freier Nahfeldaufstellung, sehr detailliert und sauber, in sich homogen, extrem natürlich und realistisch klingend,
Wenn man die Augen zumacht, glaubt man nicht, dass da so eine Kleinbox spielt. Bass bis 70hz, mit Naim erstaunlich druckvoll und voluminös. Wer überwiegend Funk und Heavy hört, ist woanders besser dran.
Für deine Vintage kette mit 32-5 und 250 könnte das perfekt passen. Solltest halt schon vorher mal im Raum hören

Grüße
Carlo

Halloa llerseits,

Frage zum Empfang von Naim Streamern:

Ich habe ein USM Haller System und möchte einen Naim Streamer in ein Element mit einer Tür stellen. Die ist wie alle Elemente aus Stahlblech. Da ich aus optischen Gründen nicht immer beim Spielen die Tür offen lassen will, die Frage:
kommt zB ein ND5 XS damit klar, wenn er in einem geschlossenen Container von USM steht:Empfang Steuersignal, Empfang Wlan?

Auf die freie obere Ebene soll ein Supernait2. Geräte übereinander stapeln lehne ich aus ästhetischen Gründen ab.

Gruß Carlo

Hallo Gekki,

ich war ja auch immer ein WLAN Fan bzw. habe diese Methode bevorzugt, weil ich immer dachte LAN sei kompliziert, da kein Anschluss in der Nähe. Jetzt habe ich mich aber zwangsläufig mit Develo beschäftigen müssen, weil mein LINN Streamer kein WLAN kann. Das ist so einfach, wirklich nur einstöpseln und völlig problemlos. Versuche doch mal diese Variante, dann spielt "Abschirmung" jedenfalls keine Rolle mehr.

Beste Grüße

Jo

ein Superuniti oder Uniti Nova wäre natürlich auch ne Lösung und mir am sympathisten. Das Ganze soll als second unit neben den vorhandenen Großkalibern dienen. (Und sie mal ersetzen? Oh mein Gott, Ketzerei...Vom Jo-Virus angesteckt......)

Hat jemand schon mal nen Vergleich superuniti-Uniti Nova gehabt?

Welcher Virus?😜

Hallo Leute,

ich bin nach über 30 Jahren Naim auf ne Röhren-Vorstufe umgestiegen.
Deshalb ist meine NAC 82 zu verkaufen. Evtl. mit Teddy Pardo DualCap (2xHiCap + Napsc). Einzelheiten bei audio-markt.de

Aber die Superline bleibt!
Gruß Nobbi

Na, toll.

Wenn ich die Eingangswahl meines Supernait2 über dessen FB betätige, dann schalte ich gleichzeitig die Internetradiostationen meines LINN DS weiter, und wenn ich dann die Quellenwahltaste des LINN auf dessen FB benutze, dann schaltet gleichzeitig der Eingang des Supernait.

Jemand eine Idee, wie man dieses Durcheinander beheben kann - bei LINN oder naim?

Die nutzen wohl beide den RC-5 Code zur Datenübertragung der Fernbedienung. Dumm gelaufen.

Yup.

Nutzen die alten Streamer qute2 zum Beispiel die gleiche Software wie die neue Generation?

@JoDeKo:

Linn DS raus, Naim NDX rein. Fertig.
Das sieht dann auch nicht so wild gemischt aus...

Ne, LINN stell halt die besten Quellen her.

Hier steht, dass du im DS den Fernbedienungsempfang abschalten kannst.
Das wäre hilfreich für den Fall, dass du zum Bedienen des DS ein iPad nutzt.

JoDeKo (Beitrag #32485) schrieb:

Ne, LINN stell halt die besten Quellen her. :prost

Dann muss halt der Supernait gehen...

Ist doch keine Quelle und LINN hat keine Vollverstärker.

Du hast Probleme...

Wenn ich die Eingangswahl meines Supernait2 über dessen FB betätige, dann schalte ich gleichzeitig die Internetradiostationen meines LINN DS weiter, und wenn ich dann die Quellenwahltaste des LINN auf dessen FB benutze, dann schaltet gleichzeitig der Eingang des Supernait.

das soll so sein. Ist der beliebte Zufallsgenerator.
Ich würde auch meinem Vetter, der Renn-Eidechse zustimmen:raus mit dem Linn und was Gscheits wie NDX rein!

...wenn, dann einen Uniti, weil dann auch das CD Laufwerk dabei ist. Aber LINN Quellen sind halt grundsätzlich und immer besser.

JoDeKo (Beitrag #32491) schrieb:

...wenn, dann einen Uniti, weil dann auch das CD Laufwerk dabei ist.

Genau, wie bei deinem Linn DS...

Ne, das zusätzliche CD-Laufwerk wäre der Grund einen naim zu nehmen, weil der LINN DS den eben nicht hat, aber von einem reinen LINN Streamer zu einem naim Streamer zu wechseln, das macht keinen Sinn.

Für mich macht es viel Sinn von einem Linn zu einem Naim Streamer zu wechseln. Mir gefällt klanglich der Naim besser als die Linn DSe. Bin mit meiner 272 mit 555 PS 250 DR an SL2 hoch zufrieden und ziehe den Klang dem preislich vergleichbaren von Linn vor.

Klar, gemeint war natürlich „macht keinen Sinn für mich“.

früher hat Linn mal so geklungen wie Naim. Aber das ist lange her. Und auch nur die LP 12 Sachen und einige Böxli.
Seit Linn Verstärker gebaut hat ist Linn einfach ne andere Baustelle.
Wer auf Linn steht, steht nicht auf Naim und umgekehrt. Da ist die Kategorie "besser" sinnlos

hallihallo,

erste Naim Uniti Nova Eigner im Board?
Wie klingts denn so an welchen LS?
Vergleich zu Naim Komponenten im Vorbesitz?

Beste Grüße
Carlo

Jupp, habe einen Nova seit Ende 2017 mit Core in Betrieb.
Also Streaming ist top stabil. Nicht so unendlich viele Funktionen, aber wenn ich z.B. nebenan
beim Auralic Fred lese.....

Verstärker Sektion reicht auch bei Pegelorgien bisher dicke.
Klanglich bin ich sehr zufrieden, obwohl kein direkter Vergleich zu meinem früheren Nait xs möglich
war, da noch ne Zeit mit Aktiven dazwischen lag.

Internetradio ist im Gegensatz zu meinen früheren Erfahrungen auch super, ohne Aussetzer.
Läuft bei mir alles am LAN Kabel.

In Verbindung mit den Tannoy Legacy Cheviot bin mehr als happy.
Und das für meine Verhältnisse schon recht lange, ohne jegliche theoretischen Gedankenspiele irgendetwas zu tauschen.

So ein direkter vergleich zwischen den Nova und den SuperUniti wäre Zeitinvestition wert.

.... besteht die Möglichkeit beim Naim Nova ein MiniDSP / Antimode einzubinden?

Ja.....kein Problem mit dem Antimode!

n,Abend allerseits

Seit wann hat der Supernait2 DR Technoligie implementiert? Hat der das schon immer drin gehabt oder erst in späteren Versionen?

Gruß Carlo