Thread für Naim-Liebhaber

MCINTOSH FIRST!!!

Esche (Beitrag #32604) schrieb:

MCINTOSH FIRST!!!

Stimmt. Die Zeit hatte ich auch mal. Ich spielte als 19jähriger auch mal mit dem Gedanken eines Naim Geräts. Mir hatte das Design extrem gut gefallen. Dann wurde ich aber durch diverse Persönlichkeiten geheilt.

Ach, Du machst Deine Entscheidung für ein Gerät von "diversen Persönlichkeiten" abhängig?! Auch eine interessante Herangehensweise...

Esche (Beitrag #32604) schrieb:

MCINTOSH FIRST!!!

Nein. Canada should rule.

CLASSÉ FIRST.

Dann wurde ich aber durch diverse Persönlichkeiten geheilt.

Deine Schwiegermutter, nehme ich an. Sie sagte damals "Nix da, das Geld kriegt die Jennifer für ihre neue Waschmaschine!!!"
Ja und so gings weiter. Erst die Scheidung brachte eine gewisse Erleichterung, gell, Goldöhrchen?

. CLASSÉ FIRST.

Auch schöne Sache

Tatsächlich bin ich für: Knowledge first

Grüsse

Empatic Knowlegde First.

Unverständlich bleibt mir, warum man nicht die 272 auch als Vorverstärker genutzt hat. Der eingebaute Vorverstärker ist meiner Meinung nach richtig gut. Daran eine Endstufe und vieleicht noch ein Netzteil ...

Welcher Pre ist denn in der 272, die 202?

schreib doch mal, Nobbi, interessiert mich

Guckst du in mein Benutzerprofil.
Näheres gerne über PM oder Mail.

Viele Grüße
Nobbi

Gerade die Schlagzeile gelesen:


"Sweet Home Alabama"
Ed King von der US-Band Lynyrd Skynyrd ist tot.

Der Gitarrist und Songschreiber von LS ist mit 68 an Lungenkrebs gestorben.

Mann Mann Mann das haut rein am Morgen. War eine meiner Lieblings-Südstaaten-Rockbands.

RIP.

Wenn ich das richtig verstehe, ist die Vorstufe in der 272 eine extra Entwicklung. Sie hat eine Lautstärkeregelung, die von der Statement abgeleitet ist. Klanglich finde ich sie deutlich besser als die 202, fast so gut wie die 282. Allerdings ist diese Einschätzung ohne ein 555 an der 272 entstanden. Die 272 hat aus klanglichen Gründen bei mir eine 202 Hicap, NDX, Dac xp5xs Kombie abgelöst. Mit 555, so wie ich sie jetzt habe, spielt sie nochmals deutlich verbessert auf. Ob besser als 282 mit Supercap habe ich nicht getestet.

Die 272 hat das veraltete Streaming Modul, das jetzt durch die neue Generation in den Uniti- und Streaming-Modellen abgelöst wurde.
Die ausgezeichnete Klangqualität des Uniti Nova führe ich auf das neue Streaming Modul zurück.

Ist kein Zufall dass im AuMa massenhaft Nac 272, Superunitis, NDX und ND5 XS abverkauft werden.

Es ist auch sehr schön, im Ambiente des Wohnzimmers nicht mehr diese hässlichen altbackenen Racks rumstehen zu haben, sondern nur noch ein USM Haller Element mit dem Uniti drauf. Sieht einfach cool aus, das schöne Design mit den verschiedenen Materialoberflächen und den optischen Effekten

Jo, warum verkaufst du denn deinen SN2 im AuMa? Umstieg auf Nova? Recht so !

Danke, reinibert, für Deine Info.

Schon mal 272 gegen Nova gehört? Ich kann mir aus meinen Erfahrungen im Vergleich Nova gegen 272 nicht vorstellen, dass die „vielen“ 272s auf audiomarkt stehen, weil die Verkäufer auf Nova umsteigen.

sag bloß du hast schon mal nen Nova gehört. Und dazu noch im Vergleich mit 272 und ner Nap 200/Nap 250.

Das sind so die grassierenden "Ich kann mir nicht vorstellen-Experten"

meine Erfahrungen zum Thema 272+Nova im SG Akustik Studio paar Stunden und Kauf des Nova habe ich oben beschrieben-wer lesen kann, istklar im Vorteil.

Ich sage nicht dass Nova besser als 272 +ne Nap ist. das habe ich nicht gehört.
Ich sage: Die Streaming Einheit vom 272 mit Supernait2 klingt für mich schlechter/unmusikalischer als Nova. Punkt.Nicht mehr und nicht weniger
Es ist nebenbei a kind of Schwachsinn eine Kombi 272+250 für 10k mit Nova für 5k zu vergleichen.

Warum? Du hast Dir doch auch von zwei Pfundskerlen den gäääähnialen fast doppelt so teuren McIntosh zum Vergleichshören servieren lassen...

@Gekki

Warum so übel gelaunt?

Echt komisch....anstatt sich die Köpfe heiss zu reden, hören ich mit dem Nova ständig Musik!

vinyl-gekko (Beitrag #32619) schrieb:

sag bloß du hast schon mal nen Nova gehört. Und dazu noch im Vergleich mit 272 und ner Nap 200/Nap 250. Das sind so die grassierenden "Ich kann mir nicht vorstellen-Experten"

Natürlich habe ich die beiden gehört und auch im Vergleich. Sonst hätte ich das nicht geschrieben. Im Gegensatz zu Dir habe ich das gehört und nicht nur die Streamingeinheit der 272. Unverständlich bleibt mir, dass Du nur die Stramingeinheit benutzt has und dann auf die allgemeine Qualität der 272 schließt. Interessant wäre auch gewesen vom SN nur due Endstufe zu nutzen. Dann hättest Du die Qualität der 272 eher gehört.

meine Erfahrungen zum Thema 272+Nova im SG Akustik Studio paar Stunden und Kauf des Nova habe ich oben beschrieben-wer lesen kann, istklar im Vorteil.

Gut ich habe es gelesen. Du HAST GESCHRIEBEN, DASS DU NUR DIE STREMINGEINHEIT AUSPROBIERT HAST! Du hast also nur die Streamingeinheit mit dem SN2 gegen die Nova getestet. Um die Streamingeinheit der 272 wirklich zu testen, hättest Du sie an den Nova anschließen müssen. Oder den Streamingteil an die SN2 anschließen müssen. So weißt Du nicht woher der nachteilige Eindruck entsteht. Vielleicht ist die Vorstugpfe in dem SN2 zu schlecht. Ist meiner Erinnerung nach mit der 202 vergleichbar. Die Vorstufe der 272 ist aber aus meiner Sicht deutlic( besser als die 202. Möglicherweise hast Du nur den limitierenden Faktor SN2 gehört, aber nicht die Qualität der Streamingeinheit noch die Qualität der Vorstufe der 272. Und nein, ich habe den SN2 noch nicht im Test gehört.

Ich sage nicht dass Nova besser als 272 +ne Nap ist. das habe ich nicht gehört

Ja, aber Du schreibst im Sinne so, als ob alle 272 die auf Audiomarkt „massenhaft“ verkauft werden, weil alle dieser Besitzer für einen Nova tauscht. Und genau das glaube ich nicht.

Ich sage: Die Streaming Einheit vom 272 mit Supernait2 klingt für mich schlechter/unmusikalischer als Nova. Punkt.Nicht mehr und nicht weniger

Und ziehst daraus den Schluss, dass alle 272 Besitzer ihr tolle Vorstufe auf dem Aufpdiomarkt verkaufen. Mit verlaub, das ist Schwachsinn!!

Es ist nebenbei a kind of Schwachsinn eine Kombi 272+250 für 10k mit Nova für 5k zu vergleichen.

Diesen Schwachsinn hast Du angefangen. Ich habe nur darauf reagiert.

Hast Du mal den NDX mit Netzteil im Vergleich zum NDX gehört. Der DAC spielt richtig toll mit dem Netzteil. Was hat das Upgrade NDX + DAC gebracht, hätte erwartet, dass NDX, XPS ausreicht. Hattest Du eigentlich auch mal eine 52 oder 252 + NDX, XPS als Alternative zur 272 probiert? Das Du die 282 weggeben hast, verwundert mich nicht, spielt etwas über 202 und braucht 2 Hicaps um an die Grenzen zu kommen. Die 272 hat mir erst in der Kombination 25O DR sehr gut gefallen, hat mich an meine 135 klanglich erinnert. Leider auch alles viele Kisten und Kabel, insbesondere die Burndy Kabel sind unflexibel, gibt es hier Erfahrungen mit witchhat Kabel?

Übrigens ist der Nova roon ready - Naim ist endlich aus dem Dornröschenschlaf erwacht!

Ich habe eine 202 gegen die 272 weggegeben, keine 282. Gehört habe ich damals die Streamingeinheit des 272 gegen Naim DAC mit XP5XS und NDX an die 202, die ich hatte. Da klangen die beiden Streamingeinheiten sehr ähnlich mit einem leichten Vorteil für die 272. Dann habe ich die 272 gegen die 202 mit Schallplatte gehört und noch den Vergleich mit der 282. Da war die 272 besser als die 202 und für mich ähnlich gut wie die 282. Die teureren Vorstufen habe ich nicht gehört. Was für mich die 272 so interessant gemacht hat, ist das sie eine Sackgasse ist. Ich habe leider nicht so viel Geld zur Verfügung, dass ich locker auf 252 oder gar Statement sparen könnte. Deshalb habe ich mich für die 272 entschieden. Man kann nur noch ein 555PS anschließen und ist fertig. Bei den Endstufen ist für mich mit der 250 DR Schluß. Jetzt habe ich noch Superlumina zwischen Vor- und Endstufe genommen. Es wird noch Superlumina zwischen Endstufe und Lautsprecher kommen. Dann noch das eine oder andere an Netzwerkverbesserungen, Radikal für den LP12 (oder vielleicht doch nur Lingo 4) und dann kann die kleine Rente kommen, mit der dann nichts mehr geht. Ganz vielleicht, wenn sie denn bald kommt, werde ich versuchen eine 572 zu ersparen.

Die 272 ist für mich auch eine gute Lösung, weil es den Boxencount reduziert. Drei Kisten für Streming und Vorstufe. Keine Möglichkeit für Superlumina zwischen Quelle und Vorstufe. Kein Streamer mit Netzteil, Vorstufe mit ein bis drei Netzteile, DAC mit Netzteil (habe ich noch was vergessen?). Und dann den Druck, den ich garantiert empfinden würde, die nächste Stufe zu erreichen in dem man den Vorverstärker austauscht, oder doch ein besseres Netzteil für den Streamer etc.

Woran spielt das ganze Ensemble, Linn KAN/ NAIM SL2?

Grüsse

meine Anlage vor 4 Wochen


meine Anlage heute


I like it

ok, die McIntoshs sind zur 2. Anlage umgezogen, zumindest die C 50 AC, für die verkaufte Röhre MC 275 AC suche ich noch ne MC Transe.

Guck mal Nobbi, das achöne Bild von MCINTOSH

Ah asymmetrisch Abhören

MC spielen dann mit den Minilautsprechern?

Grüsse

An einer SL2. Kan habe ich als Surroundlautsprecher.

Schöne klassische NAIM Anlage

.Dann noch das eine oder andere an Netzwerkverbesserungen, Radikal für den LP12 (oder vielleicht doch nur Lingo 4) und dann kann die kleine Rente kommen, mit der dann nichts mehr geht. Ganz vielleicht, wenn sie denn bald kommt, werde ich versuchen eine 572 zu ersparen.

Ich würde das Rack nicht so positionieren, sicher liegt noch Potential in der Abhörsituation. Eventuell auch mal über eine DSP Entzerrung nachdenken und nicht sooo viel auf NAIM sparen

Grüsse

@vinyl-gekko
sieht sehr aufgeräumt aus
ist das der Star oder Nova

Ist der Nova.

Und das Teil spielt einfach klasse. Gerade die ultramassiven Trip Hop Bässe von Massive Attack "Mezzanine" gehört. Absolut sauber und kontrolliert, kein Dröhnen.
Vorher Stan Getz und Chet Baker Stockholm Concert, ist ne CD, klingt aber einwandfrei, der Applaus kommt tadellos, "mit Körper", nicht das dünne helle Plätschern, das man sonst öfter hört, die Wiedergabe von Applaus ist tatsächlich ein gutes Kriterium für HiFi-Komponenten. Stimme von Baker und Trompete farbig, präsent und in der richtigen Größe.

Ich erinnere mich jetzt klanglich nicht an die ganzen Naim Sachen, die ich hatte, aber der Nova spielt ganz weit vorn.
Ich will hier niemand bekehren, nur ein Tipp, wenn man was Neues sucht, sich diesen Streamer-Verstärker mal genau anzuhören.
Für die 5k Euro gibts extrem viel Klang.

hifi_raptor (Beitrag #32588) schrieb:

Der im Hegel verbaute Chip ist HiRes fähig. AirPlay geht nur bis CD Qualität. NAS Filer bringen die notwendigen Dienste mit. Ich nutze in seltenen Fällen zur Steuerung über das Tablet Bubble. Komfortabel ist auch was anderes. Da dein Hegel kein DIN Eingang hat könntest Du ja auch ein fertiges Kabel von DIN auf Cinch nehmen. Ob die Naim APP was taugt musst Du selber probieren. Ist sowieso besser wenn Du Dir den ND5 XS nach Hause holst und es selber testest. Dann kannst Du testen ob sich was ändert wenn der Streamer analog zuspielt. P.S. Der Funktionsumfang vom Naim ist um Klassen höher. :hail

Nun die Erste Eindrücke ...
Das Wichtigste zuerst - der DAC von Naim klingt erstmal etwas zurückhaltender, aber nach einer Weile eigentlich doch musikalischer und echter. Der DAC im Hegel H160 ist etwas harscher und aggressiver und auch wenn es in manchen Fällen das vom Vorteil sein kann letztendlich klingt der Naim angenehmer und entspannter. Beim Hegel ist der Bass ein Tick besser. Die Mitten und vor allem die Höhen sind dann aber nicht so balanciert.

Das Netzwerk war leitcht einzurichten, aber am NAS soll ein MediaServer laufen, sonst ging bei mir nicht. Muss aber da eventuell noch mit den Einstellungen spielen.

Das App von Naim ist leider aber wirklich alles andere als deren Hardware gewachsen.

"meine Anlage heute"
Den Nottingham-Analog hast du aber noch (dann in der Zweit-Anlage) - oder?

BG
Bernhard

ne, da steht mein Technics SL 1200 MK 2 von 2010 NOS mit dem neuen Jelco TK 850S ausgerüstet und einem Zyx Ultimate 100 System. Das NA Ace Spacedeck hat einen speziellen vollen satten britischen Klang und war schon gut, nur das ganze Theater mit Teller anwerfen, abstoppen, Motor läuft durch etc. ging mir dann nur noch auf den Geist. Ich brauche auch keine 2 Plattenspieler. Im kleinen Raum mit 17qm steht die Harbeth in einer reinen analog-Kette und da klingt analog in der direkten Monitor-Abhörposition fast besser als im großen 40qm Raum.
Der Techi klingt anders, aber nicht schlechter mit dem neu installierten Jelco und dem Zyx, perfekte Kombi.

Guck mal Nobbi, das schöne Bild von MCINTOSH

Die sehen wirklich sehr schön aus. Da kann Naim nicht mit.

Nobbi

Schönheit liegt bekanntlich im Auge des Betrachters ...

Hi,

ich schreibe hier mal kurz rein, weil ich etwas spezielles verkaufe, dass nur Euch hier möglicherweise interessiert.

Ich nenne es mal "Anti-Brumm-Connector".

Thema: naim Verstärker brummt.

Das liegt dann wohl daran, wie ich erfahren habe, dass die naim Verstärker über die naim CDPs und den CDP DIN-Eingang geerdet werden. Schließt man dann ein Gerät mit einem Euro-Stecker an, so bei meinem Yamaha, dann brummt es (möglicherweise).

Nun habe ich von einem naim Händler einen Tipp bekommen und zwar das Kabel auf dem Foto, was in den CDP DIN-Eingang gesteckt wird und dann in eine Steckdose. Damit wird das Brummproblem gelöst.

Benötigt noch jemand so ein Kabel (ich nicht mehr)? Wenn ja, dann bitte PN.

na Gott sei Dank - ich befürchtete schon, du hörst jetzt nur noch digital via Streaming über den neuen Naim-Nova.

Beste Grüße
Bernhard

So, ich bin jetzt doch zu meinem alten Crayon CFA-1/40 zurück gekehrt. Der naim war klanglich sicherlich gut, gefiel mir optisch, passte so auch besser zu meiner Anlage, aber mein Crayon gefällt mir besser (das meine nicht als objektive Wertung, sondern für meinen persönlichen Geschmack).

Morgen Naimer
Gäbe es technisch nicht die Möglichkeit zum rippen , müsste ich mir doch noch mal einen LP Dreher anschaffen.
Ich habe die MFSL One Step Pressing LP Bridge Over Troubled Water, die natürlich ausverkauft ist, gehört.
Das Mastering ein Traum . So die Scheibe noch nie gehört. Und ich kenne die Erstpressung. Kenne auch die HiRes Version.
Kommt nicht gegen die One Step an. Aber man braucht für so eine LP auch die entsprechende Anlage. Ist so, sonst schöpft man das Potential solch einer Produktion nie aus.
Aber man will nur noch auf diesen Niveau Musik hören.
Und das ist teuer, da ist die DLP, wenn Du überhaupt eine bekommst mit 100 Dollar noch billig. Passender Dreher und passende Naim
Komponenten verteuern eine passende Rig gewaltig.
Rippen und Digital ist billiger.

P.S. Wenn MFSL schlau wäre, würde sie das Master und einen LP Ripp verkaufen.
Wäre sowieso mal interessant wo hier die Unterschiede wären. Warum nur 2500 LP Jünger beglückt werden und dann Schluß ist, ist mir ein Rätsel.

obwohl-wie mein Name schon sagt-durchaus dem analogen Spielzeug zugeneigt, möchte ich die These aufstellen, dass nur sehr sehr wenige LP, einer guten CD-Produktion oder einem guten HiRes-File überlegen sind- wenn überhaupt. Das hängt halt entscheidend a) von der Aufnahme und b) vom Digitalequipment ab, ob LP noch ne Siegchance hat.

Es gibt eigentlich nur einen Grund analog zu fahren: man hat schon ne Sammlung. Wegen der wenigen Super-LP ne analoge Kette aufzubauen, ist eigentlich Ressourcenverschwendung.
Aber Luxus und Spieltrieb ist immer Ressourcenverschwendung und erlaubt ist, was gefällt

Eigentlich steht Musik hören bei mir im Vordergrund und ich habe keinen Grund was an meiner Kette zu ändern.
Aber wenn man solche Produktionen wie die genannte hört, weiß man was geht.
Wie gesagt es braucht ja nur das Master, das Digital verkauft werden müsste.
Denn genießen geht auch digital. Nur weit günstiger als passendes Analogequipment.
MFSL könnte somit mehr Musikfreunde beglücken und mehr Kohle machen. Denn für so ein Master bin ich auch bereit zu zahlen.

Wenn du deine Kette (LS und Verstärker) verdoppelst, wäre das bestimmt ein tolles Surroundsystem, etwa für Quadro Remastered oder auch 5.1 mit simuliertem Center. Richtig definiertes Surround kann nach meiner Erfahrung die Wiedergabequalität nochmal hörbar steigern, egal wie gut die Stereoelektronik bereits ist.

ich stehe auf meinen Technics SL 1200 wegen des unübertroffenen Bedienkomforts. Der Dreher steht in Armweite vom Plattenregal und Auflegen und Abspielen ist ein Kinderspiel. Trotzdem finde ich es einfach komfortabler, auf dem Sofa zu fletzen und im Ipad Hunderte von Aufnahmen zu durchforsten und abzuspielen. Es gibt auch keine Kratzer mehr auf den Platten, die trotz schonender Behandlung beim Ein- und Austüten fast unvermeidlich sind. ich muss keine Platten waschen. Ich habe nicht den massiven Ärger mit schlechten Pressungen und Verzerrungen (fast 50% heutzutage).
Da Naim noch dazu seinem Digital-Zeuchs einen "analogen Klang" implementiert hat ;),habe ich eigentlich gar kein gesteigertes Verlangen mehr nach analog.
Vom Masterband gezogenen HiRes-Files gibts doch schon, was will man mehr.

Grundsätzlich alles richtig, aber mir ist nicht bekannt, dass man die Master für die One Step digital kaufen kann.

Stichwort: "Vom Masterband gezogenen HiRes-Files"....
Weis jmd. von Euch, ob es die ganzen hervorragenden Jazz-Aufnahmen des ECM-Labels auch in HiRes gibt?
Denn bis dato waren die (frühen, 70er/80er) ECM-LP's, den dann später step by step auch digital, also auf CD herausgebrachten (Digital-'Remastered-')Alben, klanglich immer deutlich überlegen.

BG
Bernhard

Guck mal bei Quobuz und bei HiResAudio, was die haben.

Nur ein Beispiel:
die bekannte LP von Chet Baker "Chet" habe ich als Waxtime Reissue,kostet so 20.-. Verzerrungen durch Pressfehler. Ich habe dann noch "Chet" als HiRes File in 24/96, alles sauber, keine Verzerrungen und klanglich absolut ebenbürtig.

Hi in die naim Runde,

es ist mal wieder so weit.
Will mal wieder aufrüsten... Auch wenn ich wahrscheinlich kaum zum Musik hören kommen werde :O)

Habe eine alte Olive Kette:
CDX/XPS --> 72/Hi-Cap/250 - SBL (leider Mark 1 - werde aber bald mal gegen Mark 2 tauschen).

Heute dann einen HDX gegen einen CDX2 gehört (beides ohne XPS). Der klang schon sehr gut der HDX.
Gerade zuhause überlege ich, ob ich vielleicht gleich einen DAC mit dazu nehme (freut sich der nette Händler)
--> Also den CDX/XPS gegen HDX/DAC/XPS tausche.

Kennt jemand den Unterschied vom Update oder Testhören?
---
und
---
Wie verhält es sich mit dem Bass? Mein Raum ist sehr bassarm und das XPS hat dem CDX genau das spendiert, was dem Raum gefehlt hat.
Nicht dass in der neuen Kombo der Bass wieder schwächer ist.

DANKE für ein paar Antworten!

Servus
Also die von Dir gewünschte Kette ist zweifellos ein Gewinn!
Die Kette macht aber "keinen" Bass und nimmt auch keinen weg .
Es macht nun Sinn einmal den Raum einzumessen oder einmessen zu lassen. Daraus sollte man dann Maßnahmen ableiten.
Beim Bass ist der Raum die größte Herausforderung.
Zu dem Thema wirst Du dich aber einlesen müssen, oder einen kundigen Raumakustiker hinzuziehen.
Die SBL steht doch eh an der Wand, freistehend klingt sie eher "dünn".

Schönen Sonntag

Vielen Dank!

es ist mir gewahr das die Kette weder etwas gibt noch nimmt.
Mir ging es dabei um die oft zitierte Bassüberhöhung der Kombi CDX/XPS, welche in meiner Raumkonstellation sehr gewünscht war.
Und in dieser Betrachtung kann man eventuell auch aus der Ferne Vergleiche anstellen - eventuell.

Spricht eigentlich etwas gegen den Mix aus Olive und Classic.
Früher hiess es ja immer, das diese klanglich different sind.
gehe aber davon aus, dass auch hier viele die Serien Mixen.

SBL steht selbstverständlich direkt an der Wand!

Bassüberhöhung hört sich für mich akustisch betrachtet eher gefährlich an
Wird der Bass dann schwammig oder fängt zu wummern an ist das dem Musikgenuß abträglich.
Du solltest mal die Musik unter dem Kopfhörer anhören, da ist der Bass zwangsläufig so zu hören wie er ist.
Also HDX und DAC fungieren "nur" als Quelle - da muss man sich keinen Kopf machen.
Zu den alten Serien kann ich nichts sagen, sind mir persönlich aber immer etwas suspekt
IMHO stimmt Preis / Leistung aus Sicht des Alters der Komponenten nicht. Und ich habe solche Teile in eher ungeeigneten Umgebungen gehört.
Ich bilde mir auch immer ein, dass die Komponenten durch die Netzteile gewinnen, aber nicht unbedingt im Bass im eigentlichen Sinn, sondern ich würde es mal als mehr Druck und mehr Fluss beispielsweise bei Pianoläufen beschreiben.
Schwierig
Aber Bassüberhöhung
Und wenn Du die Gelegenheit hast - daheim mit deiner Musik testen.