Thread für Naim-Liebhaber

[quote="ameisenbär (Beitrag #26344)"

Itunes verwende ich auch zum Rippen und Albenverwaltung, aber nur aufgesetzt über Audirvana. Nervig finde ich, dass viele Cover nicht eingebunden sind. J,River findet fast alle.
Zum Abspielen verwende ich auf dem Mac aber nicht Itunes, das ist schlicht und einfach klanglich zu schlecht!
-->Audirvana plus verwenden (70 Euro), das benutzt die Albenverwaltung von Itunes, integriert auch Flacs und schaltet die m minderwertige ITunes/Mac-Musikverarbeitung aus.
-J.River (40 Euro) hat eine genuine komfortable Albenverwaltung und Musikverarbeitung, integriert alle Formate und klingt etwas "ami-mäßig" weicher, voller als Audirvana.

Beide Player sind in Deutsch.[/quote]

Ich werde mir die Player mal anschauen.

Dank für die Info

So sieht Naim bei mir aus:



Die guten Kef XQ 40






Linn LP 12 & Linn Lingo
CD5XS
NAC202
NAP200
ND5XS
DAC
FlatCap XS
XP5XS

Das Windows anders klingt liegt daran, dass von Windows vor der Ausgabe alles einheitlich in 48 kHz umgewandelt wird (ob das bei Windows 8 immer noch so ist weiss ich nicht). Bevor ich meinen SU hatte, habe ich immer Winamp als Player genutzt. Dafür gibt es ein Kernel Streaming Plugin. Das umgeht den Windows Soundmixer, deaktiviert die Lautstärkeregelung und gibt das Signal direkt wie es ist an die Soundkarte weiter. Während das läuft ist die Soundkarte allerdings blockiert und kein anderes Programm kann Töne ausgeben. Ich schätze mal, dass es für viele Player eine vergleichbare Lösung gibt. Dann "klingen" auch alle Player gleich.

Der_Tom (Beitrag #26334) schrieb:

Nein bekommt man nicht hin, Stereo und 5.1 sind inkompatibel. Gruß Tom

So ich werde das jetzt über das TV gerät leiten, somit habe ich die falle über Sky umgangen.

...gibts da keine Einstellung wie bei DVD Playern unter Audioeinstellungen den 5.1Output auf 2.0 runterrechnen zu lassen? Ich habe auch einen Sky-Receiver, habe aber noch nicht gesucht.
Gruß

Leider ist das bei den Sky Receiver nicht möglich.
Er gibt nur 5.1 wieder.

Es spielt wohl keine Rolle, ob jetzt 5.1 oder 2.0 anliegt. Der Naim versteht vermutlich keinen Dolby Digital Bitstream. Du müsstest den Receiver dazu überreden, PCM auszugeben.
Anderer Versuch: Versuch mal bei laufender Sendung, die verschiedenen Audiokanäle anzuwählen. Vielleicht hat das einen Einfluss auf das Ausgabeformat am Digitalausgang.

A_K_F (Beitrag #26352) schrieb:

Es spielt wohl keine Rolle, ob jetzt 5.1 oder 2.0 anliegt. Der Naim versteht vermutlich keinen Dolby Digital Bitstream. Du müsstest den Receiver dazu überreden, PCM auszugeben. Anderer Versuch: Versuch mal bei laufender Sendung, die verschiedenen Audiokanäle anzuwählen. Vielleicht hat das einen Einfluss auf das Ausgabeformat am Digitalausgang.

Da hast du recht, das werde ich mal ausprobieren.

Ich verwende bei meiner DS 212+ den Synology Medienserver und wenn ich die Quelle UpNP beim Qute anwähle wacht der NAS-Server per Wake On LAN nach 10-20 Sec. automatisch auf.

Ich habe jetzt auch überlegt, ob das Chinesische oder Koreanisch ist

Ich sach doch - digitaler Quatsch. Nicht mal die Anwender verstehen sich selbst ...
Ich wach nicht auf, ich schlaf ein in diesem Technik-Tread. War das nicht mal das Naim-Forum hier??

Nobbi

Jaaaaaaa!!!

Hat eigentlich schon mal jemand von euch einen Nicht-Naim-Endstufe mit einem Supernait oder einer Naim-Vorstufe betrieben?
Ich weiss, das ist Ketzerei, aber es würde mich trotzdem interessieren.

Hi,

ich habe mich vor vielen Jahren auf der High-End mal mit einem Vertriebler von Shahinian unterhalten. Der meinte : Naim Vorstufe an Phonosophie Endstufe wäre der heilige Gral. Ich könnte mir vorstellen, dass das ganz gut geht.
Musst halt gucken, wo die Vorstufe ihren Strom herbekommt.

Hi

ich habe von Flashback sales UK,einem ua. Naim Kabel "Cloner" in bester Qualität, ein Kabel um Naim Vor mit NoNaim End und NoNaim Vor mit Naim End zu verknüpfen.
Na klar geht das einwandfrei! ZB. Meine Nac 62 CB/72+HC2 an Croft Series 7, einwandfrei. Und nun der Geheimtipp Leute:
Merket auf: die grandiose Röhrenvorstufe Croft Micro 25 läuft gerade an der Nap 200 mit Harb. SHL 5: Exzellent! Saft und Kraft von Naim+Feinzeichnung und Lebendigkeit+Raum von Croft-det bleibt so
Ich sag gar nicht, was die Croft kostet, sonst werde ich schamrot, googelt mal bei input audio. Um das Niveau zu erreichen, müsst ihr bei Naim viele große Scheine eintüten

Hallo liebe Forumsgemeinde,

ich werde mich in Kürze von meiner Tedddy XPS trennen und mir eine gebrauchte NAIM XPS2 DR gönnen. Mit Vernunft hat das natürlich nichts zu tun - ist mir klar, aber die grünen Logos beruhigen mich wohl, und das ist ja wichtig in stressigen Zeiten.

Vorher wird natürlich noch verglichen, was das superteure Ding nun an meiner Anlage bringt.

Wer also Interesse am Erwerb meines tadellos feinen Teddy XPS in neuester Ausführung (incl. Teddys Burndy) hat (natürlich gesetzeskonform eingeführt, verzollt und versteuert), der scheue sich nicht mir eine Nachricht zukommen zu lassen.

Beste Grüße
Olaf

Hallo Olaf,

das wird auch spannend für uns (zumindest für mich) sein, was du vom vergleich berichten wirst. Ich habe zumindest noch von keinen direkten Vergleich zwischen Teddys Netzteilen und der DR Serie gelesen.

LG

Ronald

Ja, sehr spannend - meine nächste Anschaffung wird wohl ein XPS DR fähiges Gerät sein, wie zum Beispiel der DAC oder ein Streamer. Interessant wäre auch XPS "alt" verglichen mit XPS DR. Wenn du das Teddy Netzteil noch da hast, wäre für einige wohl auch interessant, ob das Naim Burndy deutlich anders ist als das Teddy Burndy.

da durch dieses kabel nur spannung fließt, ist ein klangunterschied wohl ausgeschlossen

Hi

ich denke z.Zt. über eine Alternative zum HDX in Form einer Kombi aus UnityServe und Dac nach. Wenn die Bedienung am Gerät keine Rolle spielt, müsste dies doch interessant sein, zumal man ja schon vernehmen konnte, dass selbst der HDX noch vom Dac profitieren kann. Oder ist es generell nicht sinnvoll, unterschiedliche Geräteklassen zu kombinieren?

Happy WE

ich hatte den uniti serv kurz hier angeschlossen als mein damaliger hdx zur reparatur war. ich finde das teil einfach nur sch... kein eingebautes netzteil, also wieder etwas was untern bzw hinterm rack liegt, kein harter netzschalter und dank des fehlenden displays absolut keine infos beim hochfahren sollte ein fehler vorliegen. klanglich viel schlechter als ein mac mini mit hiface am gleichen wandler. der hdx ist in sich schlüssig. der serv mit dac irgendwie nicht.
nur meine meinung

@frank aus n

deinen Worten kann man entnehmen, dass auch der HDX der Lösung aus mac, hiface und dac klanglich unterlegen ist. Ist hierbei der Naim dac eine gute Wahl oder sollte man sich um andere dac's kümmern (vielleicht auch preisgünstiger)? Gibt es mit dem hiface Probleme bei mac-updates? Ist amarra nötig/sinnvoll?

VG

Eigentlich schreibt er, der HDX sei "in sich schlüssig".
Ich verstehe das so, dass der HDX die beste Lösung ist, gefolgt von DAC + Mac und dann der Unity.

ACHTUNG!

Der HiFace ist nicht mehr kompatibel mit dem aktuellen Mac OS (Mavericks).
Das Problem ist seit Monaten bekannt und die kleine italienische Firma bekommt es einfach nicht in den Griff.
Ich habe mein HiFace verkauft und bin auf Musical Fidelity V-Link II umgestiegen.

Das ganze macht klanglichen und preislich keinen großen Unterschied, finde den V-Link bautechnisch gesehen praktischer weil mir der HiFace immer unpraktische aus dem Mac gebaumelt hat usw.

Ich wollte euch nur vor Fehlkäufen warnen.

In meinen Augen ist der DAC mit Mac ein Traum, kann aber leider nicht den Vergleich zum HDX machen.
Beide haben ihre Vor- und Nachteile im Bedienkomfort, da muss man wohl auf den persönlichen Geschmack gucken.

Gefühlt ist man mit Einzelkomponenten immer sicherer Aufgestellt in Richtung Zukunft als mit All in One Lösungen.

Hi
Ich behaupte das der HDX überhaupt das schlüssigste Konzept hat. Ganz wichtig ergeht ganz ohne PC.
Er lässt sich vollständig mit Bordmitteln bedienen, auch wenn dies zwangsläufig über mehrere Menüs dann geht.
Wem HW derApfelfirma nicht zu teuer ist kann auch eben die teuerste Fernbedienung der Welt nutzen.
ich kenne nur noch einen Musikserver der bei der Bedienung perfekt ist, also ganz ohne Eierhardware auskommt, das ist der Meridian Sooloos. Der hat aber auch einen großen Bildschirm mit dabei. Was nicht jedermann (Frau) Sache ist, vor allem wenn es das heimische Wohnzimmer ist.

Der Klang lässt keine Wünsche offen, fast keine, sonst wären wir keine Naimlinge. Also einfach den DAC dran. was will man mehr.

Zudem ist der HDX fast ohne Ende skalierbar. also wenn man die sauer verdienten Euronen nicht mehr für noch mehr Naimware ausgibt, sondern für Musik.

Aber eine Winzigkeit fehlt dem HDX noch -Downloadportale sind noch nicht eingebaut. stellt Euch vor um bei HDtracks oder HighResaudio einzukaufen bräuchtet ihr nur noch per Einklick einkaufen!
getreu dem Motto DU hast letztens das gekauft, Undine fehlt aber jetz noch.......

Aber dazu müsste die MI auch verkaufen wollen.

Happy Weekend

Vom Tablet gehackt daher die Fehler.....

frank_aus_n (Beitrag #26363) schrieb:

klanglich viel schlechter als ein mac mini mit hiface am gleichen wandler. der hdx ist in sich schlüssig.

Vielleicht kommt dieser Eindruck aber auch dadurch zustande, dass Dir das Gerät nicht gefällt. Der UnitiServe klingt ja nicht, sondern leitet nur digitale Daten an die nachfolgende Kette.

finleysen (Beitrag #26364) schrieb:

@frank aus n deinen Worten kann man entnehmen, dass auch der HDX der Lösung aus mac, hiface und dac klanglich unterlegen ist. Ist hierbei der Naim dac eine gute Wahl oder sollte man sich um andere dac's kümmern (vielleicht auch preisgünstiger)? Gibt es mit dem hiface Probleme bei mac-updates? Ist amarra nötig/sinnvoll? VG

Du hast eine sehr gute Anlage. Warum willst Du eigentlich auf Festplatte umsteigen? Hast Du schon einmal CD und Festplatte im Vergleich gehört? Ich habe das Thema "Festplatte" nach dem Umstieg vom CDX auf CDS1 zeitlich nach hinten geschoben, wobei mir sogar ein (Naim) Händler sagte, dass er mit der neuen Technik im Vergleich zur Platte oder CD nicht wirklich warm wird.

Warum hat der UnitiServe keinen Hi-Cap Anschluss, sondern nur ein Notebook Netzteil?

Hat im Forum schon jemand Erfahrungen mit dem Streamen in CD-Qualität (wimp) gemacht. Was gibt es für Probleme und welche Auswirkungen hat die elektronische Lautstärkeregelung der Software beim iPad bzw. wenn ich ein Mac Mini verwenden würde?

Bei mir läuft ein NaimNet NNP02 (kompatibel mit dem Uniti Serve), der zur Zeit als DAC (fixer Ausgang --> NAC 72, NAP 140) über Toslink mit Apple TV + IPad verbunden ist. Der nächste Schritt wäre der MacMini direkt über Toslink am NNP02 (DAC).

Hi
es geht mir weniger um einen Umstieg von CD auf HD, zumal ich sie klanglich bisher nicht verglichen habe. Ich glaube kaum, dass es auf dieser Ebene Unterschiede gibt, die einen Umstieg rechtfertigen. Viel wichtiger ist die Qualität der Produktion/Aufnahme, hiervon hängen beide gleichermaßen ab. Wie bereits berichtet, muss ich allmählich etliche Tonbänder retten und ich gehe davon aus, daß diese Musik dann auf HD landet. Und schon stehe ich, was das Abspielen anbelangt, vor bis jetzt 3 Alternativen: - Computer/Dac
- Streamer + Netzwerk
- all in one wie HDX bzw. Serve/DAC

Zur ersten Variante bin ich dankbar für den Hinweis von disco stu1 (HiFace-Alternative Musical Fidelity V-Link). Dieses Verbindungsteil ist wohl nicht unkritisch. Wo bleibt der Naim DAC mit asynchronem USB-Eingang?

VG

hallo zusammen, eine frage zwischendurch, hat jemand von euch ein tdc?
wann brennt die led vorne ?

lg jürgen

Warum überspielst Du nicht auf DAT? Ich habe auch noch 200 DATs mit toller Musik. Welches Format willst Du verwenden? ALAC (Apple) oder FLAC (PC)? Wie sollen die Daten gewandelt und auf der Festplatte übertragen werden. Wie sollen bzw. mit welchem Programm werden die Daten wieder ausgegeben? Mit einem Apple Rechner kannst Du über USB direkt in den DAC-V1 oder über Mini-Toslink in einen Naim Streamer bzw. NaimNet Gerät gehen.

Wie kommen eigentlich die Daten vom Tonband auf den HDX?

Habe vor Jahren schon viel auf DAT überspielt, dies aber abgebrochen, als sich die Archivierung in Richtung Computer abzeichnete. Für die A/D-Wandlung habe ich ein Tascam US-144 Audio-Interface besorgt. Audacity bereitet mir Schwierigkeiten, ich werde demnächst das beigelegte Cubase versuchen. Beim Format hatte ich eigentlich FLAC vorgesehen, mich irritiert aber, dass Naim eher zu WAV rät. Was den Mediaplayer angeht, habe ich auch noch Infobedarf - Amarra und Audirvana werden hier oft genannt.

VG

sparry (Beitrag #26371) schrieb:

hallo zusammen, eine frage zwischendurch, hat jemand von euch ein tdc? wann brennt die led vorne ? lg jürgen

Sobald Strom anliegt, hinten der Kippschalter.

Flac und ALAC sind absolut verlustfreie Audioformate, die du nehmen solltest.
Ich sehe bei WAV nicht den geringsten Vorteil sondern eher Nachteile was die Handhabung angeht.

Hayvieh (Beitrag #26374) schrieb:

sparry (Beitrag #26371) schrieb: hallo zusammen, eine frage zwischendurch, hat jemand von euch ein tdc? wann brennt die led vorne ? lg jürgen Sobald Strom anliegt, hinten der Kippschalter.

Habe ich gemacht leider keine grüne leuchte , die sicherung ist auch ok

Qualitativ sind die Formate flac, alac und wav gleich zu setzen. Man kann zumindest theoretisch aus jedem das andere konvertieren, ohne das die Qualität leidet. Das Naim wav bevorzugt hat wahrscheinlich etwas mit der internen Umsetzung in den Naim-Geräten zu tun, weshalb viele, wie auch ich, den Minimserver das konvertieren on the fly von flac und alac in wav vornehmen lassen.

Der entscheidende Unterschied zwischen wav und flac liegt aus meiner Sicht darin, das man in einer wav Datei keine Informationen zu dem Stück speichern kann, wie es bei flac möglich ist. Somit hat man bei wav eine kompliziertere Art der Speicherung der Daten wie Titel, Album, Artist, Albumartist ... . Diese Informationen werden bei flac, und soweit ich das weiss auch bei alac, mit in die Datei geschrieben. Bei den durch Naim in wav gerippten CDs werden xml Dateien zusätzlich in das Verzeichnis des Albums abgelegt. Damit kommen nicht alle Nicht-Naim-Geräte zurecht. Somit ist die Kompatibilität mit anderen Geräten eingeschränkt. Flac ist, neben der Sonderlösung von APPLE Alac, der Standard, der weite Verbreitung gefunden hat, wenn man verlustfreie Audiodaten speichern möchte. Wie oben geschrieben, kann man aus flac aber auch verlustfrei wav machen. Wem das packen von Daten komisch vorkommt, kann flac auch unkomprimiert nutzen in dem man die Kompressionstufe 0 wählt.

Meine Empfehlung wäre auch die Tonbänder in flac 24bit/192khz zu überspielen. Schade, das Du mit Audacity nicht zurecht kommst. Aus meiner Sicht ein gutes Programm, das ich zur Bearbeitung meiner Digitalradioaufnahmen sehr gerne nutze und für mich gut funktioniert.

Gruß
reinibert

finleysen (Beitrag #26364) schrieb:

@frank aus n deinen Worten kann man entnehmen, dass auch der HDX der Lösung aus mac, hiface und dac klanglich unterlegen ist. Ist hierbei der Naim dac eine gute Wahl oder sollte man sich um andere dac's kümmern (vielleicht auch preisgünstiger)? Gibt es mit dem hiface Probleme bei mac-updates? Ist amarra nötig/sinnvoll? VG

mac + hiface + wandler (damals der im supernait + itunes/amarra war dem hdx deutlich überlegen

Hallo,

ich hoffe das man nach all dem aufwand für Statement jetzt wieder etwas mehr "bodenständiges" auf den Markt bringt.

Ein deutlich höherklassiges Produkt ala Nac-N 172 XS wäre mir recht.
Eine Kombination aus NDX und 202 :-)

Vorschlag zur Namensgebung - DSM.

JoDeKo (Beitrag #26380) schrieb:

Vorschlag zur Namensgebung - DSM. :D

Wie kommst Du darauf?
In Anspielung auf Linn?

Was ist eigentlich Linn???

arizo (Beitrag #26382) schrieb:

Was ist eigentlich Linn??? :D

Not my cup of tea. But for others!

Hallo reinibert,
falls bei mir Amarra zum Einsatz kommt, werde ich mich wohl auch mit AIFF befassen müssen, da meines wissens Amarra eine Wandlung von FLAC in AIFF quasi verlangt. Hinsichtlich der A/D-Wandlung müssen 24/96 reichen, da das Tascam nicht mehr kann. Vielen Dank für Deine ausführlichen Anregungen.

VG

also bei mir läuft amarra mit alac auf dem imac in 24 bit.

Welche Amarra Version nutzt Du ?

2.51

Das war natürlich die völlig falsche Formulierung meinerseits.

Meine Frage sollte eigentlich klären ob Du Amarra / Amarra Hifi oder Amarra Symphonie benutzt.

--
Ich teste seit gestern die Amarra Variante ( also die in der Mittelpreislage )

na dann los

Das alles für ein grünes Lämpchen das nicht leuchtet!! Hast du nicht ganz andere Probleme? Du betreibst hier einen riesen Aufwand obwohl Dir noch nicht EIN Ton gefallen hat, der aus Deiner Anlage kam. Ich verstehe das alles nicht mehr.

Und ja, sorry. Subtiler ging es nicht.

LP12 (Beitrag #26390) schrieb:

Das alles für ein grünes Lämpchen das nicht leuchtet!! Hast du nicht ganz andere Probleme? Du betreibst hier einen riesen Aufwand obwohl Dir noch nicht EIN Ton gefallen hat, der aus Deiner Anlage kam. Ich verstehe das alles nicht mehr. Und ja, sorry. Subtiler ging es nicht.

ich höre doch die ganze zeit schon nur möchte ich die worte finden nachdem ich mir sicher bin.
aber klang kommt schon seit zwei monaten aus den boxen:)

Moin zusammen,
ich bräuchte Euren Rat! Da bei mir inzwischen die Musik meistens über den iMac läuft (aiff), steht neben Amarra, als erstes der Kauf eines Hiface bnc an. Mit welcher Strippe verbindet Ihr diesen mit dem nDAC? Welche würdet Ihr empfehlen?
VG
Siggi

Nochmal der HiFace läuft nicht mit dem aktuellen IOS von Apple, ich würde da dringend von einem Kauf abraten und zu einem Musical Fidelity V Link greifen.
Ich nutze ein BNC Kabel der Marke Sommer Cable (15m) in grün und bin sehr zufrieden.

sparry (Beitrag #26391) schrieb:

ich höre doch die ganze zeit schon nur möchte ich die worte finden nachdem ich mir sicher bin. aber klang kommt schon seit zwei monaten aus den boxen:)

Und der "Klang" hat dich bisher noch nicht abgeholt - nach deinen eigenen Aussagen. Du kaufst und kaufst und fummelst und fummelst.