Thread für Naim-Liebhaber

Kein gapless hätte mich auch ein bisschen irritiert. Ist halt doch gut, wenn man Infos aus erster Hand hat

Ich habe mein Netzwerk verkabelt. Man kann z.B. eine Airport Express als Bridge verwenden und so "drahtlos" machen. Allerdings darf man dann nicht erwarten, dass die 6 Streams ruckelfrei übertragen werden können. Als reiner Internetanschluss zum Album look-up ist es aber vollkommen ok!

Mit einer Airport Express würde ich es auch versuchen. Und Ruckelei wundert mich auch nicht wirklich. Auf weitere Kabelage hab ich allerdings auch keine Lust. Gibt's ein Mittel gegen die Ruckelei?

Also ich würde das mal mit diesem Develo Powerline versuchen. Habe in anderen Foren davon gelesen. Hat die Probleme mit dem ruckelnden Wlan Stream gelöst. Wir über die Inhouse Stromleitung gelöst.

In einem anderne Forum war eine Berechnung zu sehen, danach müsste der Stream mit Airport Express funktionieren. Nutzt Du die neue Generation mit bis zu 300Kbit. Versuche vielleicht einen anderen Kanal. Oder Du nimmst die Extrem. Hat mehr Kanäle gleichzeitig.

Was anderes fällt mir leider auch nicht ein!

Grüße

Dirk

ja Powerline ist eine super Idee.Hatte nachdem ich den Server hatte trotzdem noch kleine Ruckler bei High Res. Flacs,war schon am fluchen auf dir Touch.
Hatte mir dann probehalber ein Lan Kabel durchs halbe Haus gelegt, solltest Du auch vorher machen, und Ruckeln war weg.
Also war Touch nicht das Problem sondern die Wlan Verbindung.
Hatte mir dann auch die Develo Powerline geholt, easy Installation und absolut keine Probleme mehr.
Das komische ist/ war das ich zuerst den einen develo Stecker in die Musicline Netzleiste gesteckt hatte, dort gab es nur eine absolut mickrige Empfangsleistung.
Bin dann in eine Steckdose in der Nähe gegangen, dort und an allen anderen Steckdosen super Empfang.
An der Steckdose an der die Musicline Netzleiste hängt auch keine Probleme, wie auch an anderen Netzleisten, schon komisch, das es nur bei der Musicline Netzleiste Probleme gibt,ob die da irgendwelche Frequenzen rausfiltert?

themrock schrieb:

An der Steckdose an der die Musicline Netzleiste hängt auch keine Probleme, wie auch an anderen Netzleisten, schon komisch, das es nur bei der Musicline Netzleiste Probleme gibt,ob die da irgendwelche Frequenzen rausfiltert?

Im Haus können mehrere Phasen verkabelt sein (Dreiphasen-Netz). Wenn der Empfänger auf einer anderen Phase liegt als der Sender, wird die Übertragung nicht funktionieren (ohne Zusatzmaßnahmen im Sicherungskasten -> "Phasenkoppler").

mangels technischen Know How verstehe ich zwar nur die Hälfte aber ich vermute Du willst mir sagen, es könnte am Hausnetz liegen.Korrekt?
Denke ich nicht, da
der Develo Adapter ja an der Wandsteckdose in der die Musicline Netzleiste steckt einwandfrei funktioniert, dann stecke ich aber die Musicline Netzleiste in besagte Wandsteckdose und dann den Develo Adapter in die Musicline Netzleiste und dann funktioniert er nicht richtig.
Mit richtig meine ich, an allen anderen Steckdosen/Netzleisten liegt die Übertragungsrate so bei 60Mbit/s an der Musicline netzleiste nur im unteren 1 stelligen Bereich.

Nur kurz die Erklärung: Der Strom kommt über 3 unabhängige Leiter ins Haus - Drehstrom. Es ist nicht unüblich, die Wohnung so zu verkabeln, dass die Last etwas aufzuteilen, damit nicht die gesamte Last auf einer Phase liegt.


Wenn du immer die gleiche Wanddose verwendest, kann dies aber nicht der Grund sein. Eventuell sind Filter in der Leiste verbaut, die Hochfrequenz abblocken oder du hast eine Störung durch nahe Steckernetzteile, die an der gleichen Leiste stecken.

Ja das war ja auch meine Vermutung,ob da irgendwelche Filter eingebaut sind.

Also wenn du die Standard-Musicline-Leiste hast, da ist definitiv kein FIlter drin.

Die Steckdosenlösung (Powerline) soll ja lt. Naim aufgrund möglicher Störfrequenzen in der Hausleitung u.U. klangabträglich sein.

Ich nehme an, ihr habt diesbzgl. nichts festgestellt?

Also wenn du die Standard-Musicline-Leiste hast,

Deshalb wunderts mich ja auch.

frankster_666 schrieb:

Die Steckdosenlösung (Powerline) soll ja lt. Naim aufgrund möglicher Störfrequenzen in der Hausleitung u.U. klangabträglich sein. Ich nehme an, ihr habt diesbzgl. nichts festgestellt?

Wenn Naim sauber gearbeitet hat, darf hier nichts bis ins Audiosignal durchdringen.

Guten Abend!

Nachdem ich mich seit längerer Zeit nicht mehr in diesm Thread mitgeteilt habe, möchte ich nun meine derzeitige Konfiguration bekanntgeben.

Nach einer Testphase von ca. einem Jahr, welche mich von einem Paar PMC OB1 im Juli zu den ProAc D15 führte ging ich nun noch an die Endstufe.

So ist zu meiner NAP 250 eine zweite (olive) hinzugekommen. Mit den beiden Endstufen werden die ProAc`s jetzt per Doppel-NACA5 über die Biwiring-Terminals befeuert.

Ausserdem habe ich meine Lösung heute komplettiert, indem ich mir einen Velodyne SPL800 Ultra geleistet habe. Er integriert sich dermaßen gut, dass ich schon etwas erstaunt bin. Keine Spur mehr von den bisherigen Bassauslöschungen in meinem Wohnzimmer.

Jetzt ist wirklich alles da - von toller Auflösung über optimales Timing bis hin zu einem herrlichen Grundton. Der Klang wirkt für meine Ohren nun endlich "komplett".

Das soll's dann für mich - denke ich - für die nächste Zeit gewesen sein....Die Anlage macht einfach nur tierisch Spaß!

Fazit: Ich kann jedem empfehlen, mal probeweise einen Subwoofer in die Stereokette einzubinden!

Naim'sche Grüße

Hi Couchsitzer!

Zum Thema Subwoofer kann es IMHO keine zwei Meinungen geben. Mindestens einen sollte man sich gönnen

Was mich vielmehr interessieren würde: Welche Unterschiede hat allein die zweite Endstufe gebracht? Die PMC gelten ja AFAIK als nicht ganz einfach zu betreiben, zu den Proacs weiß ich nichts. Hast du schon bei Zimmerlautstärke irgendwelche positiven Veränderungen bemerkt oder erst bei gehobener Lautstärke? Oder diente die zweite Endstufe mehr der optischen Vervollständigung, weil noch eine Ebene im Rack frei war?

Hallo Frankster666,

Zugegebermaßen macht sich die zweite Endstufe erst bei gehobener Zimmerlautstärke bemerkbar. Es wirkt alles etwas erhabener, besser kontrolliert.

Die zweite Endstufe hatte ich als Übergangslösung gekauft, da eine NAP250 zum Recappen musste. Jetzt sind halt zwei da. Die relativ kleine Verbesserung durch eine zweite rechtfertigt eine Extra-Investition von ca. 1000,- € meines Erachtens nicht. Aber da sie jetzt schon da ist, darf sie auch bleiben....

Eine souveräne Lösung. Ich denke ja wegen meiner hungrigen Lautsprecher auch ab und zu über Biamping nach, aber in den einschlägigen Foren wird hinsichtlich des Preis-/Leistungsverhältnisses immer davon (passives Biamping bei Naim) abgeraten. Das deckt sich ja mit deiner Wahrnehmung. Und richtig laut hört man zugegebenermaßen doch nicht mehr so oft. Aber reizvoll sind zwei Endstufen auf gewisse Weise schon.

Hi Naim(ologen)
@startup2009

Vielleicht kann uns da ein User des HDX etwas zu sagen. Denn die Energie soll ja die gleiche sein

Also ich lege eine CD ein die dann 1:1 gerippt wird, auf der internen HD abgelegt und des Nächtens automatisch ein Backup gemacht wird.
Soweit die CD bekannt ist werden die Metadaten mit dazu abgelegt, samt kleinem Coverimage.
Bisher habe ich nur einen Internetanschluß benötigt!
Hören und glücklich sein.

Erweitert habe ich den HDX um eine Netzwerkfestplatte die am Router hängt, wie der HDX.
Downloads von hdtracks, auch in 96kHz/24bit, werden dort abgelegt, der HDX scannt das freigegebene LW und fertig.
Sollte mir der Plattenplatz am HDX ausgehen, gebe ich die Netzwerkplatte als zweites Ripprepository frei.
Gapless kein Thema.

Fern-Bedienung über Netbook, ja auch über Apfelgeräte möglich.

Also einfacher gehts nicht.

IMHO vereinigt der HDX dies alles in einem Gerät!
Billig ist er nicht aber rechnet mal bitte euren Rechnerkrman, vor allem Mac und Co zusammen.
Und "used" gibt es den HDX ja auch noch.

Happy Sunday und immer eine gute Scheibe auf der HD

Wenn ich den Rechnerkram ins Verhältnis zum Listenpreis eines HDX setzen würde, käme ich auf ca 4,5 Apfelkisten. Die können dann aber auch noch Photoshop.

Spaß beiseite.

Nach den Beiträgen weiter oben - die bei mir ein Wechselbad an Gefühlen ausgelöst hatten, werde ich mich jetzt doch dem analogen Anteil meiner Anlage widmen. Die digitale Seite mit Rechner-DAC scheint preislich und klanglich doch am oberen Ende der Fahnenstange zu liegen.

Ich tausch meinen Plattenspieler gegen einen mit ner Staubschutzhaube.
Dann kann ich den TT endlich wieder in den Raum hinstellen ohne das meine fleißige Putzdame mir die Nadel berubbelt oder meine Katzen mit dem Dreher Karussell fahren wollen. Im Moment muß ich um Platten hören zu wollen das Teil aus einem Schrank holen. Wo er sicher ist.
Sehr sehr umständlich das Ganze Procedere.

Für den nichtgekauften U-Serve denk ich jetzt lieber über das Kaufen eines Flatcap und eines Stageline nach.

Also einfacher gehts nicht. IMHO vereinigt der HDX dies alles in einem Gerät! Billig ist er nicht aber rechnet mal bitte euren Rechnerkrman

Na ja
Acer Server 400,00 € Squeezebox Touch 260 € = 660 €.

Kennt jemand den Preis der Uphorik von Linn ?
Die Kiste scheint ja auch ganz interessant zu sein.

Hi Naim(ologen)
Hi ft/08
Ich fand die Diskussion halt einfach spannend um das Thema Apfelknechte / Uniti un Co.
Die Streamingteile von Naim kenn' ich noch nicht alle, außer dem Uniti.
Auf der HighEnd hat mir ein Mitarbeiter von music line erzählt, dass wohl sehr viele Kunden im Wohnzimmer keine Festplatte säuseln hören wollen und daher lieber auf Streaming setzen.
Ich persönlich finde den "herkömmlichen" HDX gar nicht als störend, ich hab mehr Nebengeräusche um mich als den HDX.

Also für mich ist der HDX das schlüssigste Konzept in einem Gerät.
Die Preisfrage würde ich mir erst im zweiten Schritt stellen.

Streaming erfordert aber ein paar PC-Kenntnisse oder einen netten Bekannten der sich damit auskennt, wer auf dieses Konzept setzt, setzt sich dann aber auch mit der Technik auseinander.

Da ich viel über hdtracks beziehe muss ich mir über das Backup auch Gedanken machen und werde mir daher an Weihnachten ein NAS gönnen. Momentan liegt eine Kopie der Downloads noch auf dem Rechner.

Da ich den HDX via Kabel am Router habe, kenne ich keine Probleme mit Verbindungsabbrüchen.

Mein Traum wäre ein HDX der direkt auf Downloadportale zugreift

Gruß

P.S. Einzig die hochgelobte AMG Musikdatenbank ist eben nicht gesammeltes Musikwissen! Und da kenn' ich mich aus.

@ft/o8:
€ 2.200,-

grüße,
delgesu

Hallo Raptor,
ich dacht mir hd-tracks geht nur für "Einheimische",
oder hab ich da was verpasst ?
grüße
Tom

Hi Naim(ologen)
Hi Black dog

Wenn Du mit Pay Pal bezahlst ist das kein Prob da dann keine Anmeldung mit "Lieferadresse" notwendig ist.

Das Angebot von hdtracks wird auch immer breiter.

Gruß

der direkt auf Downloadportale zugreift

das ginge, wenn Du einen Server hast.
Wie es mit einer Linux basierten NAS ist, weiß ich nicht.
Bei meinem WHS (Windows Home Server) ist das ganz easy.
Da der ja auf Windows basiert, kannst Du mit einem WHS Server genauso arbeiten, wie mit einem Windows Computer,d. H. du lädst Dir mit dem integrierten Internet Explorer die Musik in den Ordner auf dem Server runter und fertig.
Falls die Tags nicht stimmen sollte, kannst Du das dann auch ganz einfach mit MP3Tag korrigieren.

Hola,

ft/o8 schrieb:

Kennt jemand den Preis der Uphorik von Linn ? Die Kiste scheint ja auch ganz interessant zu sein.

2.195,-€

Saludos

Cuauhtemoc

na ja mit einer entsprechenden Erweiterung der Firmware des HDX wäre das auch kein Problem.
Der HDX hat selbst einen Tatstatur- und Bildschirmanschluß, damit wäre es auch komfortabel.
Also kein PC notwendig.
Man könnte dem HDX per Config. seine Lieblingsportale vorgeben die er automatisch auf passende Inhalte, nach Vergleich mit der internen DB, abscannt, man bekommt die Vorschläge angespielt und drückt dann nur noch auf "Haben wollen"
Ich geh dann daran pleite, aber mein Traum vom "saubequemen" Einkauf geht in Erfüllung.

Dabei ist noch kein Weihnachten.

Cuauhtemoc1969 schrieb:

Hola, ft/o8 schrieb: Kennt jemand den Preis der Uphorik von Linn ? Die Kiste scheint ja auch ganz interessant zu sein. 2.195,-€ Saludos Cuauhtemoc

Danke ( auch an delgesu) . Also auch ein Linn-Naim typischer Preis.

frankster_666 schrieb:

Ich denke ja wegen meiner hungrigen Lautsprecher auch ab und zu über Biamping nach, aber in den einschlägigen Foren wird hinsichtlich des Preis-/Leistungsverhältnisses immer davon (passives Biamping bei Naim) abgeraten.

hai

wenn du zwei endstufen haben willst, dann rate ich eher zu den NAP 135, und preislich liegen die monos auch in der selben klasse, wie zwei 250iger.

herat schrieb:

Was auch oft über die Ovator gesagt wird: beim Händler klang sie immer besser als bei der Messe. Also soviel hast Du bei diesen Vorführungen nicht versäumt. Und ein Bild von ihr kannst Du Dir erst daheim machen. Warum haben manch andere ihre Anlagen so viel besser präsentieren können bzw wie klingen diese Ketten dann erst unter guten bedinungen? Von der S-400 wird schon so lange gemunkelt, gekommen ist nichts. Dafür viele andere Produkte, von denen es nicht ein Gerücht davor gab. LG

Die S-400 wird wohl endlich im November auf den Markt und wie die große S-600 auch das BMR Modul haben. Da sie ja aber auch ein gutes Stück kleiner wird, kommen 2 16er zum Einsatz. Preis dürfte um die 4000€ liegen.

Hi Naim(ologen)
wer weiß mehr
Wenn man einen NDX hat (möchte) mit welcher Maschine rippe ich nun naimtypisch die CD's.
Ein Uniti Serve macht ja keinen Sinn.
Bei Streaming benötige ich außer einem Streaming Server ja nur noch ein NAS, analog zum Einsatz eines HDX SSD.
Nur hat der HDX SSD die Rippengine an Bord.

Gruß

mit welcher Maschine rippe ich nun naimtypisch die CD's

Na mit Deinem Computer.

Hi Naim(ologen)
äh ja mit EAC kann ich die CD's sicherlich rippen aber die NAIM-Kette ist dann unterbrochen!

Wenn dann will ich doch bewußt das die Naim'sche Rippengine zum Einsatz kommt.

Nur dann kann ich doch sicher sein, dass ich höchstmögliche Qualität bekomme.

Gruß

Meinst Du jetzt ernsthaft, dass es da klangliche Unterschiede gibt, ob Du es auf einem Naim Gerät rippst, oder auf einem Computer

hifi_raptor schrieb:

äh ja mit EAC kann ich die CD's sicherlich rippen aber die NAIM-Kette ist dann unterbrochen! Wenn dann will ich doch bewußt das die Naim'sche Rippengine zum Einsatz kommt. Nur dann kann ich doch sicher sein, dass ich höchstmögliche Qualität bekomme.

Das ist Quark. Für EAC ist eine hervorragende Dokumentation vorhanden, zahlreiche Seiten bieten detaillierte Anleitungen, Erklärungen und sogar Methoden, das Ergebnis selbst nochmals zu überprüfen.
Ich glaube kaum, dass für die "Naim'sche Rippengine" so viele Informationen zu bekommen sind.

Zudem bekomme ich bei EAC nach dem Auslesevorgang Informationen, ob die CD fehlerfrei ausgelesen werden konnte - und wenn nicht, dann kann ich sogar nachlesen, an welcher Stelle in welchem Lied Fehler aufgetreten sein könnten und kann diese Stellen gezielt anhören.
Auf Wunsch wird ein Protokoll im Ordner angelegt, mit dem jederzeit nachvollzogen werden kann, unter welchen Bedingungen die CD ausgelesen wurde (Laufwerk, Einstellungen, Fehler, ...) und was dabei herauskam.

Zudem besteht die Möglichkeit, mit "AccurateRip" die eigenen Dateien mit den Ergebnissen anderer Nutzer über das Internet auf Bitgenauigkeit zu verifizieren.

Hi Naim(ologen)

ich weiß nicht ob das Quark ist
Quark sieht anders aus

Aber ich darf durchaus der Ansicht sein "alles aus einer Hand" haben zu wollen.

Und ich erlaube mir damit gar kein Urteil über den EAC Algorithmus und der damit zweifelos vorhandenen interlektuellen Leistung .
Aber auch Naim, oder deren beauftragtn Programmierer / Entwickler werden sich dabei etwas gedacht haben.
Ganz sicher passt der Algorithmus zur Naim Hardware und holt dabei das Maximum, wenn nicht sogar das perfekte Ergebnis, heraus.

Ob dabei klanglich relevante und (oder) hörbare Unterschiede herauskommen habe ich noch gar nicht ausprobiert!
Da ich Urlaub habe werde ich mich morgen daran machen, und berichten.

Aber es könnte sein das Du etwaige von mir dann gehörte, oder auch nicht, Unterschiede sowieso negierst.

Jedenfalls gibt es auf meiner Netzwerkfestplatte drei verschiedene Ordner:
- Naim Ripp
- EAC Ripp
- hdtracks.com (meist FLAC und 96kHz/24bit)

Aber ich gehe davon aus, dass man sich dann genausogut über klangliche Unterschiede zu verschiedenen Naimkombi's, wie HDX oder HDX mit DAC und ext. Netzteil unterhalten kann, und auch hier etwaige Klangunterschiede einfach negiert.

Ich gehe davon aus, dass es für Dich auch keine Klangunterschiede bei CD-Playern allgemein gibt.

Egal

Schönen Tag noch und bis morgen mit meinen "Ergüssen" .

Also aus der "Fachpresse" ist es ja bekannt, dass verschiedene Programme beim Rippen, verschiedene Ergebnisse erzielen.

Hmmm also ich habe mir nie Gedanken drum gemacht ob das Ergebniss beim Rippen mit Naim-Hardware besser sein könnte als mit No-Naim-Hardware.

EAC soll ja eines der besten Programme sein.

Und Du hörst tatsächlich einen Unterschied zwischen Tracks die per Naim und EAC gerippt wurden? Wäre ja mal interessant zu vergleichen.

Sollte das der Fall sein, wäre das doch ein Desaster. Bis jetzt ging es doch immer nur um die Geräte die die Wandlung durchgeführt haben. Wenn es jetzt noch Unterschiede zwischen den "guten Programmen" gibt.......

Nee will ich mal nicht drüber nachdenken!

Hi Naim(ologen)
morgen bin ich schlauer.
Ich habe sowieso schon zum Vergleich auf der HD Peter Frampton's Comes Alive liegen:

- MFSL (Naim Ripp)
- Erstpressung (Naim Ripp)
- 96kHz/24bit FLAC von hdtracks als Download
- und morgen rippe ich mit EAC nochmal die Erstpressung

- fast vergessen die 25th Anniversary habe ich als Naim Ripp

Die MFSL lege ich bestimmt nicht in mein 20 Euro Computerlauwerk

Das Teil hat schon mal eine CD geshreddert .

Wie gesagt ich werde berichten.

Wer's mir" nicht glaubt" lächelt dann einfach weise über meine Höreindrücke.

Gruß

Also dann bin ich auf Morgen gespannt!!

Selten so einen ... gelesen. Glaub du solltest dich mal mit digitalen Medien etwas besser befassen. Ein Informatiker kann dir sicher genau erklären das es hier keine Unterschiede geben kann. Es gibt Laufwerke die lesen schneller und mit wenigern Fehlern keine Frage. Genau hier liegt auch der Unterschied bei den CD Playern. Der CD Player hat ja nicht ewig Zeit um die Stelle ohne Fehler zu lesen. Aber wenn du eine CD X mit 0 Fehlern im Laufwerk X einliest dann haste genau die gleichen Daten, wie wenn dir Laufwerk Z die CD X mit 0 Fehlern einliest.

Also ITler hin u. her, aber wie bekommen die anderen Laufwerke das Naimsche-Bit rein???

Hi Naim(ologen)
....jo bin IT'ler und denke das ich mich ein "kleines bisschen" mit Digitaltechnik auskenne.

Aber ich bin sicher nicht allwissend.
Klar dürfte auch sein, dass natürlich kein Computer heute funktionieren würde wenn er denn digitale Medien nicht korrekt auslesen könnte.

Es kann ja auch sein, dass genau das auch morgen herauskommt was Ihr alle vermutet.

Gruß

P.S.

Es gibt Laufwerke die lesen schneller und mit wenigern Fehlern keine Frage. Genau hier liegt auch der Unterschied bei den CD Playern. Der CD Player hat ja nicht ewig Zeit um die Stelle ohne Fehler zu lesen

Warum werden dann im Jahr 2010 nicht einfach CD Player gebaut die erst fehlerfrei auslesen und aus dem Zwischenspeicher dann wandeln und wiedergeben?

Noch mal eine Frage an die nDAC-Besitzer:

Ich lese immer wieder, dass der nDAC nur PCM kann und keine datenreduzierten Formate (außer über den Ipod-Eingang).

Ist das so? Man kann über die normalen Eingänge keine MP3/AAC abspielen?! Das würde mich sehr verwundern.

Ferner: Was passiert, wenn man mit 5.1-Signalen in den nDAC geht? Kommt dann Stereo raus oder schaltet die Kiste komplett stumm?

Danke für Euren Input!

frankster_666 schrieb:

Noch mal eine Frage an die nDAC-Besitzer: Ich lese immer wieder, dass der nDAC nur PCM kann und keine datenreduzierten Formate (außer über den Ipod-Eingang). Ist das so? Man kann über die normalen Eingänge keine MP3/AAC abspielen?! Das würde mich sehr verwundern. Ferner: Was passiert, wenn man mit 5.1-Signalen in den nDAC geht? Kommt dann Stereo raus oder schaltet die Kiste komplett stumm? Danke für Euren Input!

Wo hast Du das gelesen ?

Man kann über die normalen Eingänge MP3 abspielen.

hifi_raptor schrieb:

Warum werden dann im Jahr 2010 nicht einfach CD Player gebaut die erst fehlerfrei auslesen und aus dem Zwischenspeicher dann wandeln und wiedergeben?

Weil die meisten Leute auf Play drücken wollen und was hören wollen und nicht immer erst 20 oder 30 Sekunden warten wollen bis was zu hören ist.

Raal2k schrieb:

hifi_raptor schrieb: Warum werden dann im Jahr 2010 nicht einfach CD Player gebaut die erst fehlerfrei auslesen und aus dem Zwischenspeicher dann wandeln und wiedergeben? Weil die meisten Leute auf Play drücken wollen und was hören wollen und nicht immer erst 20 oder 30 Sekunden warten wollen bis was zu hören ist.

Und weil das System auch so ausreichend stabil funktioniert. CDs mussten schon erheblich zerkratzt sein, bis (meine bisher besessenen) CD-Spieler nicht mehr auslesen konnten.
Es ist zum Beispiel ein bekannter Test, in die Datenschicht einer CD einen Keil mit immerhin 3 mm (!) Basisbreite herauszuschneiden.
http://www.burosch.de/images/burosch_laser_cd_keil.jpg

Amperlite schrieb:

Raal2k schrieb: hifi_raptor schrieb: Warum werden dann im Jahr 2010 nicht einfach CD Player gebaut die erst fehlerfrei auslesen und aus dem Zwischenspeicher dann wandeln und wiedergeben? Weil die meisten Leute auf Play drücken wollen und was hören wollen und nicht immer erst 20 oder 30 Sekunden warten wollen bis was zu hören ist. Und weil das System auch so ausreichend stabil funktioniert. CDs mussten schon erheblich zerkratzt sein, bis (meine bisher besessenen) CD-Spieler nicht mehr auslesen konnten. Es ist zum Beispiel ein bekannter Test, in die Datenschicht einer CD einen Keil mit immerhin 3 mm (!) Basisbreite herauszuschneiden. http://www.burosch.de/images/burosch_laser_cd_keil.jpg

Vor zehn Jahren haben wir mal aus Daffke eine CD richtig eingeschnitten ( bestimmt 1 cm breites Stück ) und es dann in meinen damaligen NAD CDP gesteckt. Der verweigerte natürlich die Annahme der CD.
Und jetzt kommt es:

Der Ghettoblaster von meinem Sohn ( Ladenpreis höchstens fuffzig DM ) der nahm diese richtig kaputte CD an und spielte sie ab.
Darf man gar keinem erzählen.

@ themrock & ft/08:
Danke für die Antworten.

ft/o8 schrieb:

frankster_666 schrieb: Noch mal eine Frage an die nDAC-Besitzer: Ich lese immer wieder, dass der nDAC nur PCM kann und keine datenreduzierten Formate (außer über den Ipod-Eingang). Ist das so? Man kann über die normalen Eingänge keine MP3/AAC abspielen?! Das würde mich sehr verwundern. Ferner: Was passiert, wenn man mit 5.1-Signalen in den nDAC geht? Kommt dann Stereo raus oder schaltet die Kiste komplett stumm? Danke für Euren Input! Wo hast Du das gelesen ?

In den "Testberichten" der "Fachmagazine". Die BDA ist auch nicht wirklich eindeutig. Explizit erwähnt werden datereduzierte Formate nur bei den USB-/Ipod-Eingängen.

Was passiert denn bei Fütterung mit 5.1-Signalen (TV, DVD)? Kommt was aus den Boxen oder herrscht Stille?

Ne also ich hab ja den Ndac und auch einige Mp3Files 256 VBR und die gehen 100%

at frank

Wenn ich eine DVD in den Rechner schiebe, kommt natürlich auch der Ton zum Film. Bei mir natürlich die Stereospur und nicht 5.1.

Ich weiß ja nicht was im Rechner so abgeht, denn alles was mit Ton unterlegt ist geht auch über die Speaker.
Und da das so ist, habe ich mir noch nie Gedanken drüber gemacht was geht und was nicht geht.
Da müßte ich wirklich recherchieren um ne Begründung abzugeben weshalb das so ist.

Nachtrag:
Gerade die Tecspec Seite und das White paper überflogen.
Der DAC wandelt alles was digital ist. Eine Einschränkung besteht darin, das er von USB Sticks nur das WAV Format lesen kann.