Thread für Naim-Liebhaber

Esche schrieb:

Na den mist hast doch du selbst an den anfang der kette gestellt, siehe deinen beitrag. Im licht hört es sich besonders gut, danke der nachfrage :prost

Unverändert trocken... Moin esche...

Hubert, Glückwunsch zu deinen Grados.
Sind ja auch optisch traumhaft schön
LG Fred

Fred, danke für die Glückwünsche - sie sind gerade heute angekommen.

Leider ist die Headline noch nicht da, das einzige Gerät hier an das die Grados passen ist zur Zeit der alte Micromega CD Player. Es ist schon sehr beachtlich was da schon geht. der Tragekomfort ist an meinem Kopf ausgezeichnet - sie machen Spass ohne Ende - ich mag in diesem Fall auch die offene Konstruktion. Es kommt genau die richtige Menge an Information durch - man fühlt sich nicht akustisch isoliert.

Wenn die Headline dann da ist, schreibe ich mehr.

lg Hubert

Hab heute einen NAT 05 erhalten. Eigentlich habe ich ihn lediglich aus optischen Gründen gekauft, da mein bis dato aktueller Tuner nicht zu den restlichen Naim-Komponenten passte (welcher Tuner passt schon zu der aktuellen Naim Serie, wenn nicht ein Tuner aus dieser? ). Klanglich hat es meiner bescheidenen Meinung nach aber auch etwas gebracht. Irgendwie macht Radio hören mit dem Tuner mehr Spaß, die Musik klingt mehr nach Musik, einfach lebhafter und nicht so öde wie mit anderen Tunern. Natürlich darf man keine Wunder erwarten, es klingt eben immernoch nach analogem Radio, aber schon ein Stück mehr in die richtige Richtung.

Ist es normal, dass das beleuchtete NAIM-Logo in der Mitte bei unterschiedlichen Komponenten unterschiedlich hell leuchtet? Das Logog vom Tuner leuchtet deutlich heller als die Logos meines NAIT 5i und CD 5i. Aber vielleicht wurden bei den 5i Komponenten anderen LEDs verbaut.

Der Naim NAT 02 Tuner klingt deutlich besser und passt sehr gut zur neuen Serie. Für die Optik noch ein olives HiCap neben den Tuner stellen.

7rm7 schrieb:

Der Naim NAT 02 Tuner klingt deutlich besser und passt sehr gut zur neuen Serie. Für die Optik noch ein olives HiCap neben den Tuner stellen.

Optisch finde ich das aber nicht so klasse, da sieht der NAT 05 harmonischer aus. Das der NAT 02 besser klingt kann sein, aber der ist glaube ich auch noch teurer als ein gebrauchter NAT 05. Und mir gefällt der Radioklang jetzt ganz gut.

Der NAT 05 klingt gut, ist aber nur der Einstieg. Ich hatte selber einen NAT 05 und dachte toll, besser gehts nichts. Zur Zeit spielt NAT 01, NAC 72, HiCap, NAP 140 und CDX. Die NAC 202 und der CD5x suchen noch ein neues Zuhause.

hai leute

ich bin gerade dabei meine stromversorgung seperat herzustellen, da bei mir im wohnzimmer alles über ein stromkreis läuft.

daher mal `ne frage an die bastler...kann ich die music-line leiste mit einer anderen zuleitung ausstatten und wenn ja bis zu welchen leitungs-querschnitt ist dies möglich.

falls das nicht möglich ist, gibt es alternativen zur ML-leiste, wo ich die zuleitung austauschen kann und die mir kein vermögen kostet.

bitte jetzt keine neue disskusion über sinn oder unsinn von netzkabeln lostreten...

Hallo,

bin gerade in der Planung für den Bau eines EFH, wie kann ich die Stromversorgung und die Akustik vorab optimieren.

Boxen: Magneplanar MG 1.6
Elektronik: Naim + Sony Esprit

Ich kann ja immer nur den Tipp geben (entsprechendes Wissen setzte ich voraus)einen Powerigel selbst zu basteln.
Am besten in Kombination mit direkter Zuleitung vom Stromkasten.
Es liegt NICHT am verwendeten Netzkabel-da reicht ein stinknormales Lapp-Kabel- sondern an der sternförmigen Verdrahtung die Potentialunterschiede minimiert.

kann ich die music-line leiste mit einer anderen zuleitung ausstatten

ohne Gebastel geht das bei der Standardleiste leider nicht.

Der Powerigel hingegen ist als Sonderanfertigung erhältlich (mit direktem Draht zum Sicherungskasten), aber leider überteuert....

erstmal danke für die antwort, hast du dir denn einen power-igel selbst gebastelt und wenn ja haste da auch `ne anleitung, wie er aufgebaut ist?
ein kumpel trägt sich schon einige zeit mit dem gedanken sich seinen PI zu bauen.

eine zuleitung habe ich gelegt, ist auch kein teuers "spezial-kabel" 4 mm² Lapp

Hayvieh schrieb:

erstmal danke für die antwort, hast du dir denn einen power-igel selbst gebastelt und wenn ja haste da auch `ne anleitung, wie er aufgebaut ist?

Wer da nicht von selbst drauf kommt, sollte in jedem Fall die Finger von Basteleien an netzspannungsführenden Teilen unterlassen.

lillith schrieb:

Es liegt NICHT am verwendeten Netzkabel-da reicht ein stinknormales Lapp-Kabel- sondern an der sternförmigen Verdrahtung die Potentialunterschiede minimiert.

Dazu ist es nötig, dass mindestens zwei der verwendeten Geräte einen Schutzleiteranschluss besitzen. Ansonsten kann das keinen Effekt haben.
Wer bisher alle jene Geräte an einer gemeinsamen Netzleiste betrieben hat, wird auch mit einem "Powerigel" keine Verbesserung erfahren.
Für rund 30 Euro gibt es solide aufgebaute Netzleisten, die elektrisch gesehen keine Wünsche offen lassen. Für eine besonders schöne Optik muss man natürlich noch etwas drauflegen.

Hallo!

Sowas würde sich auch anbieten:
Graham's Hydra

Ich überlege mir die Anschaffung schon wegen dem Kabelsalat. Ansonsten bin ich mit der musicline Leiste ganz zufrieden. Der Igel ist schon arg teuer - es gibt einen mit den Supernetzkabeln, der kostet dann echt eine Lawine.

Die Headline ist heute angekommen und ich höre damit seit ca. einer Stunde über die Grados. Super ist's, funktioniert blendend. Ich hätte nicht gedacht dass Kopfhörer so viel Spass machen können, das hat meine Erwartungen schon deutlich übertroffen.

Liebe Grüße, Hubert

Amperlite schrieb:

Wer da nicht von selbst drauf kommt, sollte in jedem Fall die Finger von Basteleien an netzspannungsführenden Teilen unterlassen.

wir wollten eigentlich einen PI aus Holz und Blei basteln, aber Danke, dann werde ich lieber die Finger davon lassen...ein Glück das du uns davon abgeraten hast...puhhh

Achtung
Das neue Naim App ( N-Stream )
kann Uniti und Unitiserve nicht steuern.
Geht nur beim HDX .
Was ein echter Witz ist.

Dazu ist es nötig, dass mindestens zwei der verwendeten Geräte einen Schutzleiteranschluss besitzen. Ansonsten kann das keinen Effekt haben.

Sollte doch bei Naim der Fall sein oder irre ich mich?

Wer bisher alle jene Geräte an einer gemeinsamen Netzleiste betrieben hat, wird auch mit einem "Powerigel" keine Verbesserung erfahren.

Sehe ich anders, in allen Konfigurationen die ich gehört habe(ich kann leider nur für Naim Geräte sprechen), war die Verbesserung mit einer sternförmig aufgebauten Stromführung klar nachvollziehbar. Egal ob Hydra, Selbstbau oder "original" Powerigel.

Soere.n schrieb:

Achtung Das neue Naim App ( N-Stream ) kann Uniti und Unitiserve nicht steuern. Geht nur beim HDX . Was ein echter Witz ist.

was geht denn nicht ?

und welches app hast Du? n-stream oder n-serve?

wecher Softwarestand auf dem Uniti?

Gruß

Friedrich

erstmal danke für die antwort, hast du dir denn einen power-igel selbst gebastelt und wenn ja haste da auch `ne anleitung, wie er aufgebaut ist?

Bitte bitte mit viel Zucker obendrauf, lass es von nem Elektriker machen!!!!
Aufbau ist denkbar einfach, folgendes Material ist notwendig:
-Netzkabel (fürs gute Gewissen habe ich Original Naim-Kabel verwendet)
-Zugentlastungen (gibts bei Conrad, identisch zum Original)
-Crimpzange fürs Kaltverschweißen
-Crimphülsen
-Schrumpfschlauch, Gewebeschlauch für die Optik

Dann jeweils die notwendigen Abgängen mit EINER Zuleitung verbinden (punktförmig), Metallgehäuse müssen natürlich geerdet werden, alles sauber isolieren. Das wars.
Hier mal ein Bild wie es ausschaut.



Uploaded with ImageShack.us

fawad_53 schrieb:

Soere.n schrieb: Achtung Das neue Naim App ( N-Stream ) kann Uniti und Unitiserve nicht steuern. Geht nur beim HDX . Was ein echter Witz ist. was geht denn nicht ? und welches app hast Du? n-stream oder n-serve? wecher Softwarestand auf dem Uniti? Gruß Friedrich

Ach ja so einiges geht nicht N-stream geht am Unitiserve ssd
gar nicht und an Uniti auch nicht.
N-Serve geht hat aber keinen anzeige für die Ortnerstrucktur
Unitiserve ssd funktioniert leider auch für andere UPNP Clienten nicht als Server. (Kathrein 922)
(Denon S51)(Panasonic S81).Er wird angezeigt aber der zugriff auf die Daten klappt nicht. wifi wie als auch wired.

Der Plug Player erkennt den ssd nur als server aber nicht als Client was ich garnicht verstehe, da er mit der uniti kein Problem hat.

@ lillith

danke...und selbstverständlich lasse ich sowas vom fachmann bauen

lillith schrieb:

Wer bisher alle jene Geräte an einer gemeinsamen Netzleiste betrieben hat, wird auch mit einem "Powerigel" keine Verbesserung erfahren. Sehe ich anders, in allen Konfigurationen die ich gehört habe(ich kann leider nur für Naim Geräte sprechen), war die Verbesserung mit einer sternförmig aufgebauten Stromführung klar nachvollziehbar. Egal ob Hydra, Selbstbau oder "original" Powerigel.

Der Unterschied zwischen anekdotischer und empirischer Evidenz ist dir vermutlich geläufig. Mehr möchte ich an dieser Stelle um des Friedens willen nicht sagen.

lillith schrieb:

Hier mal ein Bild wie es ausschaut.

Nett, auf jeden Fall schöner als übliche Netzleisten.
In mein nächstes Selbstbau-Rack werde ich wohl eine eigens konstruierte Stromversorgung direkt integrieren.

Der Unterschied zwischen anekdotischer und empirischer Evidenz ist dir vermutlich geläufig.

Oh danke Wunderschöne Formulierung!

Mehr möchte ich an dieser Stelle um des Friedens willen nicht sagen.

Perfekt, ich hasse sinnlose "ich hörs aber", "meine Freundin hörts auch" (Kabel)Diskussionen.

Ich besitze übrigens auch den original PI von ML, den ich quasi zu einem Naim Gerät geschenkt bekam. Worauf ich eigentlich raus wollte:
Zwischen Selbstbau und Original gibts für mich KEINE Unterschiede, zwischen der ML-Standardleiste und den sternförmigen Aufbauten aber schon.
Wärs nicht so hätte ich den Powerigel verkauft und mir dafür neue Silberscheiben gegönnt.
Wer Interesse hat, kann sich den DIY-Igel gerne mal leihen, momentan ist er bei mir nicht angeschlossen, da die Anschlüsse nicht mehr reichen.

Hier!!!!!!!!!
hast `ne PM

lillith schrieb:

Der Unterschied zwischen anekdotischer und empirischer Evidenz ist dir vermutlich geläufig. Oh danke Wunderschöne Formulierung! Mehr möchte ich an dieser Stelle um des Friedens willen nicht sagen. Perfekt, ich hasse sinnlose "ich hörs aber", "meine Freundin hörts auch" (Kabel)Diskussionen.

...yep, und andere hassen die "Du kannst aber gar nix hören" Diskussionen...

Vielleicht reicht diese Erkenntnis ja einfach mal dazu aus die jeweils andere Meinung zu akzeptieren und den Oberlehrermodus abzuschalten...

Außerdem finde ich das headline II und das NAPSC II als die schönsten gehäuse der aktuellen Serie. Die anderen sind nicht so meines, vielleicht noch UnitiQute und Serve, alle anderen sind mir zu "üppig".

Das Design passt wirklich gut zu den "kleinen" Geräten. Ein "mininait" im kleinen Gehäuse wäre glaub ich der Renner

Eine nebenwirkung gibts leider noch: ich war anfangs vom klassischen Hören über die lautsprecher richtig endtäuscht. Das war viel zu ungenau, fast träge use.

Es hat mich gerade erschreckt - ich habe nach 3 Tagen Kopfhörer die Lautsprecher wieder angeworfen - also verschlafen sind die Grados und die Headline wirklich nicht..
LG Hubert

und das Hören über
deine normale Anlage macht auch wieder Spaß? Oder wirkt sie auf dich auch erst mal träge und ungenau?
So wie es wohl Ronald ergangen ist.
--------------
VG Fred

Es hat mich gerade erschreckt - ich habe nach 3 Tagen Kopfhörer die Lautsprecher wieder angeworfen - also verschlafen sind die Grados und die Headline wirklich nicht.. LG Hubert

Hallo Hubert,
Headline und Grado finde ich nicht träge im Vergleich zu den Lautsprechern. Träge auf höheren Niveau wollte ich die Wirkung der "einfacheren" Stromversorgungen gegenüber den "höherwertigen" bezeichnen. Aber selbst eine iSupply gespeiste Headline/RS1 Kombi ist akkurater als jede IBL/SBL/SL2. Behaupte ich jetzt einmal ohne es überprüft zu haben. Garantiert sind meine als "schnell" geltenden IBL recht gemütlich im Vergleich.
Was mir bei KH jedenfalls abgeht, ist einerseits die fixe Positionierung im Raum und das körperliche Erleben der Musik (dazu ist mein Sub eigentlich zu klein, aber ich bilde es mir ein, daß es mir abgeht).

LG

Ronald

Danke Ronald,

ich bin manchmal zu ungenau mit Beschreibungen.

herat schrieb:

..selbst eine iSupply gespeiste Headline/RS1 Kombi ist akkurater als jede IBL/SBL/SL2. Behaupte ich jetzt einmal ohne es überprüft zu haben. Garantiert sind meine als "schnell" geltenden IBL recht gemütlich im Vergleich.

.."gemütlich" beschreibt das Hören über die Lautsprecher (in meinem Fall SBL) nach einiger Zeit mit dem Kopfhörer wirklich genau.

lg Hubert

herat schrieb:

Ach ja und noch eines: Ein großartiges update ist es, das Headline direkt am CDP anzuhängen. Ronald

moin,
das ist doch mal ein Super-Tipp, Ronald. Hab ich gleich mal probiert, da mein 122x beides hat, DIN und Chinch und man die Ausgänge programmieren kann.

Jetzt kann mein Weib Radio hören oder TV gucken und ich gleichzeitig über KH CD´s lauschen, danke.

moin
werner

Hat von euch jemand schon die Kombi NAC152 XS / NAP 155 XS probegehört? Wie schlägt sich die Kombin im Gegensatz zu 122x/150x oder gar 202/200 Kombinationen?

Squid schrieb:

Hat von euch jemand schon die Kombi NAC152 XS / NAP 155 XS probegehört? Wie schläft sich die Kombin im Gegensatz zu 122x/150x oder gar 202/200 Kombinationen?

Hallo Squid,

habe 152XS/155XS (vorher 122x/150x) und finde Klang im Vergleich zur Vorgängerkombi etwas dynamischer, griffiger. Es scheint mehr Spannung in der Musik zu liegen, Musik klingt straffer und macht noch mehr Spass . Gehört mit Flatcap XS und CD5XS. 202/200 hab ich noch nicht gehört und kann zum Unterschied nichts sagen. Denke, besonders die Vorstufe wird da nochmal nen Unterschied machen.

Gruss Andy

Zwischen einer 202/200 oder 202/250 Kombination und der 5er Serie liegen Welten ... ist leider so. Eine 282 mit 2 HiCpas klingt noch einen Tick besser. Bei der kompletten 5er Serie handelt es sich lediglich um eine Einstiegsserie (gut, aber neu zu teuer).

Alternativ gebrauchte Naim Geräte aus der oliven Reihe kaufen, die klingen deutlich besser und haben keinen Wertverlust mehr, ... und auf eine Fernbedienung kann ich heute gerne verzichten.

RMN

Und wenn eine Notwendig wäre, eine gebrauchte 82 ist gebraucht in der Gegend einer neuen 152xs zu haben. Falls ich mich irren sollte, korregiert mich bitte, hab schon länger keine Preise mehr studiert.
Was halt für viele gegen die alten Geräte spricht, ist ihr äußres. Aber daran kann man sich gewöhnen, so sehr sogar, daß man mit dem neuen gar nicht mehr zurecht kommt.

Innen jedenfalls sind die Unterschiede sehr gering. Aber vorhanden, keine Frage. Zw den alten und neuen Generationen einer Stufe (zB 82 zu 282) ist der Unterschied viel geringer als zw einer 202 und der 282.

LG

Ronald

So der lang erwartete Streamer ist da.
Sein Name NDX.
Er hat einen eingebauten DAC, kann also direkt an den Verstärker angeschlossen werden.
Wie üblich aufrüstbar, einerseits mit dem NDAC, anderseits mit den entsprechenden Netzteilen.
http://www.whathifi....NDX-due-in-November/

7rm7 schrieb:

... und auf eine Fernbedienung kann ich heute gerne verzichten. RMN

die 102, 92R, 82 und 52 haben doch `ne fernbedienung

... mein NAC 72 + NAT 01 haben keine. Ich wollte damit nur sagen, dass man eine FB nicht wirklich braucht.

Für manche ist eine FB ein Killerargument.

Auch wenn die oliven oder die noch älteren Geräte eine unglaubliche klangliche Performance in Relation zum Kaufpreis bieten (und auch absolut), werden sie aus bestimmten Gründen nicht gerne gekauft. Die zB wären:
die schon erwähnte fehlende FB (ausgenommen 52,82,102,92R),
das Design (alle Typen),
es soll unbedingt ein Neugerät sein bzw noch Garantie haben (gibt auch noch manch olives Gerät bei Händlern, aber seltener),
mehr fällt mir jetzt auch nicht ein

ich komm auch ohne FB aus,
LG

Ronald

...komme beim 72 auch sehr gut ohne FB aus.

Ist die FB des CDI eigentlich klangeinbußend? Und wenn ja,
könnte man daran was ändern?

-----------------------------------------------------------
VG Fred

Naim streamt hochauflösend Kategorie: HiFi-News Das hat noch gefehlt in der Naim-Produktpalette: ein reiner, klassischer Netzwerkspieler. Der kommt im November in den Handel, heißt NDX und kostet rund 4200 Euro. Er klinkt sich via LAN oder WLAN ins Netzwerk ein, ist UPnP-kompatibel und kann die Formate WMA, MP3, AAC, WAV, FLAC, AIFF und OGG decodieren – mit Auflösungen bis 24 Bit und 96 kHz. Die verlustfreien Formate werden auf Wunsch unterbrechungsfrei wiedergegeben. Wahlweise nimmt er digitale Signale vom iPod oder Stick über USB entgegen. Die drei SPDIF-Eingänge verkraften sogar bis 24 Bit und 192 kHz Takt. Auch aufs Webradio kann der NDX zugreifen, und optional steht ein UKW/DAB-Modul zur Verfügung. Im Innern arbeitet der NDX über weite Strecken mit derselben Technik wie der externe Naim-Wandler DAC (Test in STEREO 3/2010): Dazu gehören die Pufferung der SPDIF-Daten und die Festfrequenz-Oszillatoren zur Unterdrückung von Jitter. Als D/A-Wandler wird derselbe Burr-Brown-Chip eingesetzt, der auch im Festplattenspieler HDX Dienst tut. Bedient wird der NDX über die Fronttasten, die beigepackte Fernbedienung oder über Naims iPhone-App „n-Stream“ (siehe Screenshot unten). Klanglich aufrüsten lässt sich der NDX mit einem externen Netzteil oder dem D/A-Wandler DAC. Vertrieb: Music Line.

www.stereo.de

können mir Fans der 62, die sie vor allem wegen
der tollen Stimmenwiedergabe klasse finden,
die Aussage meines Händlers bestätigen, dass
ich diese Eigenschaft -die ich bei der 72 ein wenig vermisse-
bei der 52 wiederfinden würde?
-------------------------------------------------------------
LG Fred

ramskinder schrieb:

Ist die FB des CDI eigentlich klangeinbußend? Und wenn ja, könnte man daran was ändern?

das kann ich mir nicht vorstellen, ich habe jedenfalls nix negatives gehört, mit dem CDI bin ich bestens bedient

jau, der CDI ist a b s o l u t top! Und läuft und läuft...

Weiß denn jemand, was beim 62 technisch verantwortlich ist
für seine faszinierende Stimmenwiedergabe?

Und wenn diese Eigenschaft beim 52 wiederzufinden sei
- so sagt's jedenfalls mein Händler -
was ist denn in der 52 verbaut, dass sie diese
Eigenschaft hat
(die ich bei der ansonsten tollen 72 ein wenig vermisse und
mich daher frage ob man die 72 nicht auch dahin bringen kann)?
--------------------------------------------------------------
VG Fred

In PFM wurde nach dem optimalen pre für ein aktives System gefragt. Neil Jadman gab dann unter anderem den Hinweis auf ein Interview mit JV, bevor die 52/82/102/72 auf den Markt kam:
... Question: Going back to the 'folklore' for a minute, can I ask about sonic differences between the NAC32 and NAC62 preamps. Some people claim that the NAC32 is vastly superior but I have to admit I've never detected any great differences between them.

'Because of system hierarchy we decided that there was no point in economising with the preamp - that it's best to make it the best one can, and just alter the facilities. Essentially the performance of the current preamplifiers is the same. They do not sound the same, and no two will sound exactly the same, but in terms of absolute performance they're pretty much on a par. You may prefer one in one situation yet prefer the other in another situation but to isolate which one is better is pretty difficult. lf you are listening to fifty preamps in our dem room and there's a mix of 62s and 32s you may well find that there are some 62s which work better than 32s and vice versa. You might prefer a whole batch of 62s to another of 32s. Next week it may well be the other way round The differences between the two preamps are not that large, there are probably bigger variations between a current 62 and one from three months ago. There has to be: we use, for example, three different suppliers for our printed circuit boards; we have to, we use over 80,000 pcbs each year. They do sound slightly different but that's not to say better or worse.'

Das Interview war nur als Einstimmung. Was ist nun der Unterschied zw 12, 22, 32, 42, 62 und vielleicht 92 und vielleicht ein paar der neueren Einstiegsmodelle und andererseits der 72, 82, 52, 102, und ihren Nachfolgern? Bei den älteren Modellen ist eine andere Bufferschaltung, nämlich die mir NA324 bezeichnete. Bei den neueren ist die sogenannte TimeAligne (TA) NA729 Schaltung. Das ist jetzt nicht wirklich ein mehr an Information, wenn man nicht um deren Unterschiede weiß. Die TA besteht im Grunde aus 2 Buffern mit einem Tiefpassfiltermdazwischen. Ursprünglicher zweck soll die Herausfilterung der hochfrequenten Frequenzen bei den damals neu aufgekommenen Digitalquellen gewesen sein. Wie jeder Filter verursacht diese Schaltung auch eine Phasen Verschiebung. Daher das TA. Komischerweise empfanden viele die dadurch hervorgerufene Änderungen insgesamt als besser. Vielleicht wurden damit andere Schwächen der Kette kompensiert. Man denke nur an die früheren Ketten mit LP12/nait2/Kan. Jeder diese Komponenten hatte seine schwächen und auch stärken, zusammen wirkten sie aber so synergetisch, daß unglaubliche Spielfreude erreicht wurde.
Diese Änderung fanden aber nicht alle als Verbesserung. Gerade bei der 72 kann man einfach herausfinden, zu welchem Typ man gehört: man tauscht einfach die 323 gegen die 729 Karten aus und lauscht.

Aber das ist noch nicht die ganz Wahrheit. Weitere sehr einflußreiche Änderungen sind in der Erdführung, der Stromversorgung und gemeinerweise der Eckfrequenzen der Filter zu finden. Der 3. Punkt ist ein von manchen vermuteter Gemeiner, der durch Austausch zweier Bauteile den Klang so ändert, das das Gerät besser oder schlechter klingt... Daher wird oft empfohlen, die Werte der 82 in die einfacheren Geräte einzusetzen und so ein gewisses update zu erreichen. Nächster, sehr offensichtlicher, Punkt ist die Stromversorgung. Je mehr einzeln regulierte Schaltkreise vorliegen, desto besser das Ergebnis. Und dann noch die Verbesserung der Erdführung. Je besser das gerät, desto besser wurde das umgesetzt. Ein sozusagen Gratis update. Denn es bleibt alles gleich, nur das Design der Platine ändert sich und trotzdem eine hohe Auswirkung auf den klang. Für die "Bastler" bedeutet das zB, daß sie den Kondensator bei der Rückkopplung nicht mehr in die "gemeinsam" verwendete Erdleitung einsetzen, sondern mit einem Draht direkt zum zentralen Massepunkte führen (sie X-mas Mod im PinkFishMedia Forum). Bei der 52 wurden diese Punkte konsequent durchgeführt. Das war's zum großteil. Daher sind die Unterschiede zwischen den Generation der Geräte auch geringer als zwischen den einzelnen Stufen. Naim beherscht das Spiel der Abstufung fast perfekt und setzt das in dem Baukastensystem auch preislich perfekt um. Was mehr kostet klingt auch besser. Ist ein pre mit HC billiger als eine anderer ohne, klingt er trotzdem schlechter usw

LG


Ronald

herat schrieb:

Gerade bei der 72 kann man einfach herausfinden, zu welchem Typ man gehört: man tauscht einfach die 323 gegen die 729 Karten aus und lauscht. Ronald

Ronald, ist das mit der 323 ein Schreibfehler? Meinst du die 324?

Ich habe mittlerweilen die 324/7 Naim gegen eine 729 NJ getauscht
(darf man hier über NJ/PFM schreiben?)
und die 328/2 Naim gegen eine 321 NJ.

Hatte vorher alle Kombinationen Naim/NJC ausprobiert und mich dann für die 321 NJC + 729 NJC entschieden.
Unverändert geblieben ist die 325/7; keine Ahnung wozu sie gut ist...

Leider werde ich aus meinen Aufzeichnungen nicht mehr so ganz schlau, als ich die verschiedenen Kombis NJ/Naim durchgehört hatte.
Ich meine aber, dass auch 324/7Naim + 321/NJ mir gut gefallen hatten.

Und als Fazit aus Interview nehme ich mit, dass jeder NaimPreamp nun mal seine Eigenheiten hat. Ich werde mal nach einer 42 Ausschau halten, ist bestimmt eine spannende Sache in meiner Kette.

Kann ich denn in Sachen Stromversorgung (jetzt HC) noch was tun? Im Schrank habe ich eine NAPSC, schon mal im Hinblick auf eine Headline. Die NAPSC kann ich aber in der jetzigen Kette nicht mit einbinden, stimmt's?

LG Fred

herat schrieb:

Naim beherscht das Spiel der Abstufung fast perfekt und setzt das in dem Baukastensystem auch preislich perfekt um. Was mehr kostet klingt auch besser. Ist ein pre mit HC billiger als eine anderer ohne, klingt er trotzdem schlechter usw Ronald

d.h. wenn man konsequent sein wolle
käme nach einer 72 einzig und allein die 52 infrage, die
82 z.B. wäre "lediglich" ein Zwischenschritt, wenn auch
ein interessanter!?

Und könnte die 52 auch mit einem HC gefahren werden oder
m u s s
dann schweres Geschütz hier, zB ein SC?
Ich denke, wichtig ist vorne, also CDI + 52 + 140CB
an SBL wird passen, oder?

VG Fred

72 und 52 haben gemein, daß sie kompromisslos aufgebau sind. Die 72 ist das direkte Nachfolgemodell des vorhergehenden Spitzenmodells 32.5, die 52 stellte eine vollkommen neue Entwicklung dar (mit bekannten Komponenten). An der Generationsbezeichnung 5 erkennt man auch, wie lange an der 52 gearbeitet wurde.
52 geht nur mit Sc, die erste Generation der 52 mit 52PS. kein HC!
Mit einer 52 würde ich, sogut der CDI auch ist, dann auch schon auf den CDS wechseln.
Wie gut eine 72 mit NJ Karten im Vergleich zur 52 ist, würde mich schon sehr interessieren.
LG

Ronald

herat schrieb:

Wie gut eine 72 mit NJ Karten im Vergleich zur 52 ist, würde mich schon sehr interessieren. Ronald

Ronald,
wenn du noch eine 72 hast, schicke ich dir die
NJCards gerne zu.
Und wenn du keine 72 mehr hast, sende ich dir einfach den kompletten amp, ist auch kein Problem.

Teile mir einfach per pm deine Adresse mit.

LG Fred

Hallo Fred,
Vielen Dank für Dein Angebot, aber leider fehlt mir die 52... Die hat hier glaub ich keiner.

LG

Ronald