Thread für Naim-Liebhaber

Musikfloh schrieb:

Naim streamt hochauflösend Kategorie: HiFi-News Das hat noch gefehlt in der Naim-Produktpalette: ein reiner, klassischer Netzwerkspieler. Der kommt im November in den Handel, heißt NDX und kostet rund 4200 Euro. Er klinkt sich via LAN oder WLAN ins Netzwerk ein, ist UPnP-kompatibel und kann die Formate WMA, MP3, AAC, WAV, FLAC, AIFF und OGG decodieren – mit Auflösungen bis 24 Bit und 96 kHz. Die verlustfreien Formate werden auf Wunsch unterbrechungsfrei wiedergegeben. Wahlweise nimmt er digitale Signale vom iPod oder Stick über USB entgegen. Die drei SPDIF-Eingänge verkraften sogar bis 24 Bit und 192 kHz Takt. Auch aufs Webradio kann der NDX zugreifen, und optional steht ein UKW/DAB-Modul zur Verfügung. Im Innern arbeitet der NDX über weite Strecken mit derselben Technik wie der externe Naim-Wandler DAC (Test in STEREO 3/2010): Dazu gehören die Pufferung der SPDIF-Daten und die Festfrequenz-Oszillatoren zur Unterdrückung von Jitter. Als D/A-Wandler wird derselbe Burr-Brown-Chip eingesetzt, der auch im Festplattenspieler HDX Dienst tut. Bedient wird der NDX über die Fronttasten, die beigepackte Fernbedienung oder über Naims iPhone-App „n-Stream“ (siehe Screenshot unten). Klanglich aufrüsten lässt sich der NDX mit einem externen Netzteil oder dem D/A-Wandler DAC. Vertrieb: Music Line. www.stereo.de :prost

Auf das Plug and Play bin ich auf jeden Fall gespannt
Da glaube ich erst mal nicht mehr dran.
Es geht alles irgendwie
Aber nicht so wie man es will
Da Lob ich mir meinen lp 12

Interessantes Produkt.
Aber spielt er auch Apple-Lossless oder nur komprimierte AAC-Dateien?

Nebenbemerkung: bin ja auch LP12-Fan. Aber als vorbildliches Beispiel für Plug and Play kann der m. A. nun gerade nicht herhalten.
Gruß
Christoph

TK248 schrieb:

Interessantes Produkt. Aber spielt er auch Apple-Lossless oder nur komprimierte AAC-Dateien? Nebenbemerkung: bin ja auch LP12-Fan. Aber als vorbildliches Beispiel für Plug and Play kann der m. A. nun gerade nicht herhalten. Gruß Christoph

Gute Frage. Ich zitiere mal aus der Tecspec Naim UK:

It can play all common, and some not so common, audio file and stream formats at up to 24bit/96kHz resolution: WMA, MP3, MMS, AAC, Apple Lossless (from iPod), WAV, FLAC, AIFF and Ogg Vorbis.

Anscheinend kann das Teil ALAC nur vom iPod weiterleiten. Oder wie soll man sonst die Klammer interpretieren.
Merchwürdig.

Hi Naim(ologen)

ft/08 schrieb:

Anscheinend kann das Teil ALAC nur vom iPod weiterleiten. Oder wie soll man sonst die Klammer interpretieren.

Wenn ich's richtig verstehe ist es so, dass Naim die Lizenz zum Auslesen des Digitalstroms hat und nicht erst nach dem internen "Podwandler" abgreifen kann.

In soweit ist der Klang der Naim'schen Wandler, für's wandeln maßgebend

Also solange es lossless auf dem Apfeltopf 'drauf ist.

Verkaufen die im iTunes Shop überhaupt lossless Musi?

Gruß

hifi_raptor schrieb:

Hi Naim(ologen) ft/08 schrieb: Anscheinend kann das Teil ALAC nur vom iPod weiterleiten. Oder wie soll man sonst die Klammer interpretieren. Wenn ich's richtig verstehe ist es so, dass Naim die Lizenz zum Auslesen des Digitalstroms hat und nicht erst nach dem internen "Podwandler" abgreifen kann. In soweit ist der Klang der Naim'schen Wandler, für's wandeln maßgebend Also solange es lossless auf dem Apfeltopf 'drauf ist. Verkaufen die im iTunes Shop überhaupt lossless Musi? Gruß

Neee.

Gibt es schon erste Informationen zu den kleineren Brüdern des Ovator S-600 Lautsprechers?

ft/o8 schrieb:

Anscheinend kann das Teil ALAC nur vom iPod weiterleiten. Oder wie soll man sonst die Klammer interpretieren. Merchwürdig.

Genauso mit Klammer steht es auch bei der Beschreibung des Uniti. Dagegen beim HDX und UnitiServe keine Einschränkung.

Als Apple- und iTunes-Nutzer ist Apple Lossless halt die beste Wahl, FLAC geht da ja nicht.

TK248 schrieb:

ft/o8 schrieb: Anscheinend kann das Teil ALAC nur vom iPod weiterleiten. Oder wie soll man sonst die Klammer interpretieren. Merchwürdig. Genauso mit Klammer steht es auch bei der Beschreibung des Uniti. Dagegen beim HDX und UnitiServe keine Einschränkung. Als Apple- und iTunes-Nutzer ist Apple Lossless halt die beste Wahl, FLAC geht da ja nicht.

Tja; die Firma Apple würde sich auch keinen Zacken aus der Krone brechen wenn sie den free lossless audio codec in iTunes einbauen würde.
Das ärgert mich seit Jahren.

-
Mal was anderes zm Thema:

Was mir an iTunes gefällt sind diese intelligenten Ordner bzw. Wiedergabelisten.
Kann man das genauso gut mit den Naimgeräten machen oder ist die Datenbanksortierung nicht so ausgefeilt - oder gar noch individueller anzulegen als mit iTunes?

Ziemlich off topic: wer von euch ist denn aus Berlin? Würde mir gerne per PM Tipps für meine Reise holen.

LG

Ronald

Ziemlich off topic: wer von euch ist denn aus Berlin? Würde mir gerne per PM Tipps für meine Reise holen.

Ich
Stehe gerne zur Verfügung

ich auch.

frag was

Hola Ronald,

herat schrieb:

PM Tipps Ronald

was ist denn PM?

Saludos

Cuauhtemoc

was ist denn PM?

personell messages private nachrichten

... gemeint ist : "Tipps per PM"

Hallo zusammen!

Nach längerer Abwesenheit beschäftige ich mich wieder mit der digitalen Aufrüstung (Unitiserve + DAC).

Nachdem ich gerade mit Entsetzen in der Bedienungsanleitung des Unitiserve gelesen habe, dass er sich nur in Windows-Netzwerke einbinden lässt (Apple-User müssen offenbar leider draußen bleiben), ist das Gerät für mich leider uninteressant geworden und ich blicke nun doch wieder in Richtung anderer möglicher digitaler Quellen.

Nutzt irgendjemand von euch einen MacMini in Verbindung mit dem DAC? Welche Erfahrungen habt ihr damit? Welche Software zum Rippen nutzt ihr (oder hat jemand eine Rip-NAS im Einsatz)?

Gibt es mittlerweile eine herrschende Meinung zu Amarra etc.? Ich lese immer mal wieder was darüber, bin aber noch zu keiner abschließenden Meinung gekommen. Teuer ist es (deshalb die Idee mit dem Unitiserve: so viel billiger ist ein Software-gepimpter MacMini mit entsprechend großen Festplatten dann auch nicht mehr, allerdings immer noch wesentlich flexibler bzgl. anderer Anwendungen).

Welche Verbindung nutzt ihr zwischen Computer und DAC? Airport Express oder opt. Kabel? Ich habe mit AirportExpress immer wieder mal kleine Aussetzer und hatte daher zuletzt ein MacBook per Kabel direkt neben dem Supernait stehen. Der Mini-Adapter-Stecker am Toslink-Kabel erscheint mir jedoch auf Dauer nicht so richtig vertrauenswürdig.

Die neue AppleTV hat einen normal großen Anschluss für ein opt. Kabel. Könnte sich daraus evtl. eine (klanglich) bessere Verbindung ergeben oder ist das auch theoretisch unerheblich?

Ich möchte künftig eigentlich gerne nur eine kleine Kiste neben Anlage/TV stehen haben, aus der Musik und Filme in entsprechender Qualität rauskommen.
Der CDX2 soll in Ruhestand geschickt und durch eine "moderne" Lösung ersetzt werden.

Danke für jeden Kommentar!

P.S.: Warum stelle ich derartige Fragen hier und nicht im entsprechenden PC und Netzwerk-Unterforum? Weil es mir speziell um die Verbindung mit Naim geht und mich eure Meinung interessiert.

Bist Du Dir mit dem Apple-Ausschluss sicher? Ich verstehe die BDA so, dass nur der Naim-Desktop Client (Ziffer 1.1.4) ausschließlich im Windows-Netzwerk genutzt werden kann. Unter Ziffer 1.1.2 (Browser-Schnittstellen) ist aber keine Einschränkung bei der Einbindung ins Heimnetzwerk hinsichtlich des Systems zu entnehmen.

Gruß, Christoph

“Lange Nacht der Ohren” 30.10

mit einigen Naim Produkten


http://www.hifi-and-friends.de/?p=836

frankster_666 schrieb:

Nachdem ich gerade mit Entsetzen in der Bedienungsanleitung des Unitiserve gelesen habe, dass er sich nur in Windows-Netzwerke einbinden lässt (Apple-User müssen offenbar leider draußen bleiben), ist das Gerät für mich leider uninteressant geworden und ich blicke nun doch wieder in Richtung anderer möglicher digitaler Quellen.

Das ist so nicht richtig! Ich selber speise meinen Serve mit Musik, die auf einer Netzwerkfreigabe auf meinem MacBook Pro liegt.

Das Zauberwort für diese Lösung nennt sich SMB-Freigabe, die das Mac OS zumindest seit Version 10.5 beherrscht. Naim bietet auch eine Anleitung, wie man die Einstellungen vornimmt. Diese befindet sich auf der mitgelieferten CD.

Der UnitiServe wird ab Mac OS 10.5 auch in der Seitenleiste angezeigt und so hat man ohne Probleme und Konfigurationen sofort Zugriff auf die Tracks des UnitiServe.

Ich hoffe, dass diese Info hilfreich ist

MfG
Kilo-Alpha

Danke für die Info! Wenn es bei dir funktioniert, ist ja anscheinend doch alles in Ordnung. Allerdings steht in der BDA, dass nur über den Desktop Client alle Funktionen verfügbar sind:

"...
1.1.3 desktop Client
Wenn der UnitiServe-SSD in ein Heimnetzwerk eingebunden ist, in dem auch ein Computer mit Windows XP, Windows Vista oder Windows 7 zur Verfügung steht, lässt er sich über ein eigenes Programm, den Desktop Client, bedienen.
Der Desktop Client bietet die umfangreichsten Bedien- und Suchfunktionen. Die Bedienungsanleitung für dieses Programm kann unter www.naimaudio.com heruntergela- den werden.
Einige Setup- und Dateiverwaltungsfunktionen können nur über den Desktop Client genutzt werden. ..."

Hast du irgendwelche Einschränkungen festgestellt?

@ Kilo-Alpha:

BTW wie hast du denn den UnitiServe ans WLAN bekommen? Oder hast du ihn mit dem MacBook verkabelt?

Betreff: Frage zu Kombi Mac and Dac

Ich hab meinen iMac am Dac zu hängen.
Als Ripper benutze ich wahlweise das Programm XLD oder iTunes.
Ich kann jetzt nicht behaupten das die Güte von XLD besser ist als das Einlesen von CDs mit iTunes. Ich habe die Erfahrung gemacht, das CDs die von XLD nicht angenommen werden wollen mit itunes funktionieren.
Dem Thema Amarra habe ich mich in der letzten Woche mal wieder angenommen.
In der Zwischenzeit kann man A. auch als Demoversion laden und hat nun die Möglichkeit das Ding auch mal vor dem Kauf auszuprobieren und kann sich ein Urteil bilden ob es sich lohnt.
Für uns sollte eigentlich Amarra mini (250 euro) ausreichen. Es gibt jetzt sogar Amarra junior für 99 Euro. Junior macht aber nur klassische 44,1 Khz Abspiele.
Ich bild mir ja ein das die Musik über Amarra besser klingt.
Möchte das aber verblindet nicht beweisen müssen.
Fakt ist, das man mit Amarra direkt FLAC abspielen kann. Was ja nicht von Übel ist, da man sich auf diese Art die Konvertierung in ein appletaugliches Format sparen kann.

Über die Anschaffung eines Unitiserve grübele ich des Nachts auch des öfteren nach.
Denn ab und an, wenn mein Rechner am schuften ist, gibt es dann doch mal n Aussetzer in der Musik. In solch einem Moment wünsche ich mir dann doch die Trennung zwischen Musikabspiele und Rechenknecht.

Bei mir läuft gerippte Musik z.Z. über ein ausschließliches "Musik-MacBook". Dennoch denkt man ja immer, ein Spezialgerät eines renommierten Hifi-Herstellers bringt vielleicht doch noch mehr. Wäre ja auch kein Thema, wenn das Zeug nicht so unverschämt teuer wäre. 2.600 Euro für einen kastrierten Kleincomputer ohne WLAN, der nur Musik abspielen und rippen kann (Unitiserve) sind schon sehr selbstbewusst. Andererseits natürlich das gute Gefühl: Besser geht's nicht...

Bei Amarra hab ich immer ein bisschen Bedenken, ob die Software mit den regelmäßigen ITunes-Updates auf Dauer auch mitkommt (Aufwärtskompatibilität). Und 250 Euro für die Mini-Version sind ebenfalls recht selbstbewusst. Ich befürchte, ich muss mal eine Testversion runterladen und hören, ob ich einen Unterschied höre. Bequemer wäre es natürlich, einfach den UnitiServe zu kaufen.

Nur damit keine Missverständnisse aufkommen: MacBook am Digitaleingang des SN klingt für mich hörbar schlechter (auch blind) als CDX2 + XPS.
Aber da ja mittlerweile landläufige Meinung zu sein scheint, dass DAC + XPS abhängig vom digitalen Zuspieler ebenbürtig bis besser klingen, möchte ich den CDX2 durch den DAC ersetzen und nur noch von der Festplatte zuspielen. DIe Frage, die sich stellt ist: Wie kriegt man das mit vernünftigem Aufwand am besten hin.

Letztlich will ich dieselbe Klangqualität mit höherem Komfort bei mindestens gleicher Datensicherheit. Also gemütlich mit dem Ipod (oder einer anderen Fernbedienung) im Sessel sitzen bleiben und nicht zum CD-Schrank rennen und anfangen zu kramen (Wo war denn noch mal diese eine CD? Hier oder im Schlafzimmer? Oder im Auto? Oder hab ich sie verliehen? Oder bei den ausrangierten im Keller? Oder falsch einsortiert...?). Ich will auch eigentlich keine CD- und DVD-Schränke mehr rumstehen haben. Das Zeug nimmt soviel Platz weg. Und die ewige Umsortiererei bei Neuzugängen ist auch einfach nur lästig.

Also der Preis ist sehr heftig! Für gut 1.000 Euro bekomme ich ein RipNas. Mal vom Design abgesehen kann ich da keinen Unterschied feststellen. Ein vergleich zwischen UnitiServe und einem RipNas würde mich interessieren.

Keinen CDP......nun ich habe meine etwas über 500 CDs mit einem RipNas gerippt, danach auf eine externe NAS gesichert und anschließend den RipNas verkauft. Bedienung erfolgt über das IPhone o. IPad.

Nach gut vier Monaten habe ich mir einen CD5x gekauft, weil mir der CDP doch fehlte. Entweder weil ich gerade mit neunen CDs Heim kam und die nicht erst rippen wollte oder weil mit das Prozedre fehlte einfach eine CD in den Player zu legen. Angenehm empfinde ich die Streaming-Lösung wenn ich einige CDs kurz duchhören möchte oder etwas suche. In der CDP freien Zeit habe ich bei mir festgestellt, dass Streaming zum hetzen verführt.

Rippen erledige ich mit RIP oder MAX auf dem Mac. Bisher haben beide Programme keine CD verweigert. Habe diese Programme genutzt, wenn RipNas die eine oder andere CD nicht wollte.

Streaming erfolgt bei mir über SONOS. Dieser hängt am Digitaleingang des SN. Hier kann ich keinen Unterschied zwischen dem CD5x und dem SONOS feststellen.

Sch... ! Ich werde alt und verstehe zum Teil nicht mal mehr, worum es hier geht.

Ich gehe mal lieber ne Platte auflegen ...

was ist den ne platte????
ne gerippte? oder formatierte?

LP12 schrieb:

Ich gehe mal lieber ne Platte auflegen ...

Die Nerven hätte ich zum Beispiel gar nicht mehr. Nach 20 Minuten die Platte umdrehen müssen...? Wobei ich bei älteren Lieblingsalben diesen Impuls immer noch habe; dann zuckt es kurz im Bein, aber schnell kommt die Erkenntnis: ist ja CD, ich muss nix umdrehen

@LP 12 wie heisst es so schön"Stillstand ist Rückschritt" oder was sang Dylan schon in den 60igern The timesmthey are a changing

Ach übrigens sitze gerade bequem in meinem Sessel,schreibe dies hier auf meinem Ipad,mit dem ich ganz bequem meine Musik steuere,mittels ipeng

Warum macht Ihr Euch das alles so kompliziert.
Kauft Euch einen WHS-Server,keine NAS zu kompliziert und hängt die SB -Touch dran, preiswert im Vergleich zu anderen Alternativen und absolut easy einzurichten.
Der WHS-Server in meinem Fall Acer Aspire Easystore mit 2x1TB war in ca. 10 Minuten eingerichtet.
Dann die Squeececenter WHS Software aufgespielt 5 Minuten und fertig.
Cds auf meinem Laptop gerippt bzw. schon fertig gerippte Musik auf Acer überspielt, dann Squeezecenter einmal scannen lassen, das wars.
Klanglich am Ndac absolut überzeugend.
Super einfache Navigation über ipad/Iphone/Itouch vom Sesel aus oder direkt an der SB- Touch über farbigen Touchscreen ( versteh bis heute nicht warum Naim das noch nicht fertig gebracht hat).
Preislich auch vertretbar Acer ca. 400 und Touch ca 250.

Über Squeezebox hatte ich auch schon nachgedacht. Zumal es da ja die Möglichkeit gibt recht günstig Napster zu nutzen. Dann muss man künftig gar nix mehr kaufen und rippen.

@themrock: Mit welchem Programm rippst du denn?

Und: WHS ist für mich als Apple-User irgendwie problematisch

Also WHS da kann man auch anderer Meinung sein

@frankster666

Also WHS ist für Dich mal MAC User völlig unproblematisch. Entweder nutzt Du Parallels (wirklich stabil) oder Bootcamp.

Parallels hat den Vorteil das Du den MAC einfach weiter nutzen kannst. 8GB RAM sollten es dann schon sein. Mehr ist noch besser.

@startup2009: ich meinte eher psychisch

Da sind wir dann einer Meinung

Also zum rippen benutze ich dbpoweramp.
Ich war auch lange am überlegen,ob eine NAS oder den Acer.
Habe mich dann aber aus folgenden Gründen für einenWHS entschieden.
a) kann profan, kenn mich mit Linux bei den NAS nicht aus.
b) preisliche Gründe da das Squeezecenter sehr Performance hungrig ist,braucht man schon relativ potente NAS, die sind dann wesentlich teurer als der Acer.
c) ein sehr wichtiger Punkt, ist das Softwarechaos, bedingt durch unterschiedliche Versionen auf Touch und NAS.
Wie soll ich das erklären.Mmh.
Logitech bringt eine neue Softwareversion für Squeezecenter raus, diese installiert sich automatisch auf der Touch, aber die NAS braucht dann ja auch eine neue Software.Logitech stellt die aber nicht selber zur Verfügung, sondern die wird dann vom NAS Hersteller selber angepasst, dies dauert immer seine Zeit, bis die dann fertig ist, mal schneller mal langsamer, je nach NAS Firma und in dieser Übergangszeit kommt es dann eben zu Problemen.
WHS-Server haben da den grossen Vorteil, das die Software für sie auch direkt von Logitech gepflegt wird, d.H. die Updates sind für beide aus einem Rutsch und automatisch.

Viel besser als Napster finde ich eigentlich LastFm, da hörst Du immer neue Musik, die Deinem Geschmack entspricht.
Ganz zu schweigen von den hunderten Radiosendern und Gimmicks wie Plattenkritiken,Biographien und Song Lyrics die man mit der Touch hat.

Wie das mit WHS und Apple funktioniert, weiss ich nicht.Eigentlich braucht man einen Computer (Apple oder Windows) nur zum Eiinrichten und neue Musik überspielen.
Theoretisch kannst Du auch die Musik auf dem Apple rippen auf einen USB Stick überspielen und diesen dann in den Acer stecken, der überträgt dann die Musik automatisch.
Zum eigentlichen Musikhören muss der Apple oder ein anderen Computer nicht an sein, ist ja Sinn eines Servers.

themrock schrieb:

b) preisliche Gründe da das Squeezecenter sehr Performance hungrig ist,braucht man schon relativ potente NAS, die sind dann wesentlich teurer als der Acer. c) ein sehr wichtiger Punkt, ist das Softwarechaos, bedingt durch unterschiedliche Versionen auf Touch und NAS.

Genau aus diesen Gründen scheue ich mich etwas vor derartigen Lösungen. Wahrscheinlich liegt hier auch der wahre Mehrwert des UnitiServe.

frankster_666 schrieb:

@startup2009: ich meinte eher psychisch ;)

muss man locker sehen, sozusagen, dass beste aus zwei Welten raussuchen.
Computermässig würde ich mir nie einen Apple kaufen, aber mein IpodTouch oder mein Ipad sind schon genial

Genau aus diesen Gründen scheue ich mich etwas vor derartigen Lösungen. Wahrscheinlich liegt hier auch der wahre Mehrwert des UnitiServe.[/quote]

Na ja deshalb der Acer, kein Softwarechaos, wirklich Plug and Play, absolut easy, so problemlos wie ein CD-Player.

Also der Mehrwert des UnitiServe ist wohl der, dass auch Menschen ohne Computerwissen zu Streaming kommen.

Allerdings glaube ich nicht, dass der US es wirklich besser kann als der RipNas. Und beim RipNas musste ich einiges nachbearbeiten. Also ohne zusätzlichen Rechner, egal welches Betriebssystem, ist das Rippen auf US o. RN nicht möglich.

Jedenfalls nicht wenn man alles komplett haben möchte inkl. Coverbilder.

Und mit dem Kopierschutz hate auch RN seine Probleme.

Vielleicht kann uns da ein User des HDX etwas zu sagen. Denn die Energie soll ja die gleiche sein

Na ja, was mich aber am meisten an den Streaming Lösungen von Naim stört ist
a) der absolut überzogene Preis, steht imho wirklich in keinem Verhältnis zum gebotenen und ist dann auch noch in vielen Aspekten schlechter, wie preiswertere Möglichkeiten.
b) wenn man bedenkt, dass sich erst die neuen UnitiServe Modell mittels Apps graphisch steuern lasse, die älteren erst upgedatet werden müssen irgendwann im herbst und dieses App wohl laut engl.Forum massive Bugs hat, wie steuert man dann eigentlich dann das Ding, hat doch überhaupt kein Display??
Also bleibt nur die Steuerung über einen PC, d.H. ich muß da immer hinrennen, bzw, er muss die ganze Zeit an sein oder über TV, ist ja wohl auch nicht das wahre.
c) ich brauche immer eine Fernbedienung, was wenn Akku alle?
d) es gibt noch nicht mal die Möglichkeit beim UnitiServe Webradio zu hören, geschweige dann LastFM,Napster etc.
usw. nee tut mir leid..

Nun Naim ist ja immer etwas teuerer als andere Produkte. Und Ja auch ich finde den Preis überzogen.

Bei Verstärkern, CDP und DAC gibt es ja auch den Naimklang dazu. Das dürfte beim US nicht möglich sein, da er ja über einen DAC extern oder z.b. im SN angeschlossen wird. Was ausser dem Design soll besser sein als bei einem anderen Produkt, z.b. RipNas oder das neue Logitech Touch mit angeschlossener USB-HD.

Das Konzept finde ich übrigens genial. Du rippst auf deinem Rechner, kopierst alles auf eine USB-HD und schließt es einfach an die Touch an.

Die Touch agiert ja selbst als Server, nochmals ein dicker Pluspunkt. Kommt aber von Sonos.

Somit liegt immer eine Sicherung auf dem Rechner oder auf der USB-HD. Wenn dann noch ein anderes Backup vorliegt dürfte deine Musiksammlung als Sicher gelten.

Ja, das Produkt ist halt kastriert. Oder soll man sagen: Auf highendige Audio-Wiedergabe optimiert?

Das sind genau die Dinge, die mich auch stören. Andererseits kann man halt sicher sein beste Soundqualität zu bekommen. Ohne Zweifel, ob se nicht doch besser geht.

Vergessen! Die Touch kannst Du ja dann auch noch ohne Zusatzgerät bedienen. Von Musikdiensten mal ganz abgesehen.

Laut meinem Händler kann der US aber doch auf Musikdienste zugreifen, mit dem App. Könnt ihr dazu etwas sagen?

Was der UnitiServe auch nicht kann ist gapless Wiedergabe

So sehr ich ja die Squeezebox Touch gut finde, die Lösung mit direkt angehängter ext. HD war nicht das gelbe vom Ei, deshalb bin ich auf den WHS Server gewechselt.
Und zwar gab es bei normalen Flacs immer beim ersten Stück einer Platte einen Hänger von ca. 5 Sekunden, der Rest ging dann flüssig.
Auch gingen High Resolution Flacs gar nicht abzuspielen, ein einziges Rebuffer.

OK Dankeschön für die Info. So erspare ich mir einen Fehlkauf. Wobei ich derzeit mit dem Sonossystem zufrieden bin

Yup Sonos ist auch ein schönes System, besonders jetzt mit der neuen Fernbedienung, sehr stylish.

frankster_666 schrieb:

Danke für die Info! Wenn es bei dir funktioniert, ist ja anscheinend doch alles in Ordnung. Allerdings steht in der BDA, dass nur über den Desktop Client alle Funktionen verfügbar sind: "... 1.1.3 desktop Client Wenn der UnitiServe-SSD in ein Heimnetzwerk eingebunden ist, in dem auch ein Computer mit Windows XP, Windows Vista oder Windows 7 zur Verfügung steht, lässt er sich über ein eigenes Programm, den Desktop Client, bedienen. Der Desktop Client bietet die umfangreichsten Bedien- und Suchfunktionen. Die Bedienungsanleitung für dieses Programm kann unter www.naimaudio.com heruntergela- den werden. Einige Setup- und Dateiverwaltungsfunktionen können nur über den Desktop Client genutzt werden. ..." Hast du irgendwelche Einschränkungen festgestellt?

Nichts, was man wirklich im Alltag braucht!
Einträge suchen und bearbeiten kann ich auch über die Web-GUI (Alben, Interpreten, etc.).
Steuern ebenfalls über Web-GUI oder n-Serve App.
Und zur Not startet ich halt mein Parallels, aber das passiert nur sehr selten!

frankster_666 schrieb:

@ Kilo-Alpha: BTW wie hast du denn den UnitiServe ans WLAN bekommen? Oder hast du ihn mit dem MacBook verkabelt?

Ich habe mein Netzwerk verkabelt. Man kann z.B. eine Airport Express als Bridge verwenden und so "drahtlos" machen. Allerdings darf man dann nicht erwarten, dass die 6 Streams ruckelfrei übertragen werden können. Als reiner Internetanschluss zum Album look-up ist es aber vollkommen ok!

themrock schrieb:

b) wenn man bedenkt, dass sich erst die neuen UnitiServe Modell mittels Apps graphisch steuern lasse, die älteren erst upgedatet werden müssen irgendwann im herbst und dieses App wohl laut engl.Forum massive Bugs hat

Du verwechselst da den UnitiServe mit dem Uniti! Den UnitiServe brauch man nicht updaten, der funktioniert aus dem Karton mit dem n-Serve App!
Bugs habe ich bisher nicht bemerkt.
Die alten Unitis müssen auf Version 3 upgedated werden, um die Fähigkeit zu bekommen vom n-Stream App gesteuert zu werden. Dieses soll laut Music Line im laufe des Monats zur Verfügung stehen.

themrock schrieb:

Was der UnitiServe auch nicht kann ist gapless Wiedergabe

Ich mach's mal kurz! Die Aussage ist falsch! Er spielt gapless!