Thread für Naim-Liebhaber

Cuauhtemoc1969 schrieb:

Hola, @saboli yep, ist die klassische und von den LINN Händleren damals empfohlene Audiotech Wandhalterung für den LP12. Saludos Cuauhtemoc

Moin,

für den Fall, dass Ihr Euch nicht einig werdet, oder sie nicht passen sollte, stelle ich mich hier mal hinten an und melde ebenfalls Interesse.

Hayvieh schrieb:

hier sind alle cd spieler aufgeführt und optisch sind der 5i und 5xs doch sowieso nicht allzu unterschiedlich http://www.music-line.biz/cms/CD-Spieler.39.0.html

Gerade darum frage ich ja..
Ich habe einen XS Verstärker und hätte gerne einen dazu passenden CD Player, kann aber auf den Fotos gar keinen Unterschied erkennen. Auch ältere Baureihen sehen von der Front gleich aus, oder täusche ich mich?

Davon ab habe ich mal eine Frage: Das Ploppen des Verstärkers beim An- und Ausschalten ist, soweit ich weiss, bei Naim normal.
Was mich aber stört (und wundert), ist, dass ich selbst bei Betätigung eines Lichtschalters oder meiner Rollläden ein Ploppen höre. Ich glaube, dass die Schalter und Geräte alle an einer einzigen Leitung anliegen. Kann ich mit einer bestimmten Steckerleiste oder ähnliches dieses Ploppen verhindern?

Danke!

Ich habe dieses geschilderte "Ploppen" nicht. Obwohl meine Tischlampe mit an der Steckerleiste hängt.
Und es ist egal was es für eine Liste ist.

Flachzange84 schrieb:

Hayvieh schrieb: hier sind alle cd spieler aufgeführt und optisch sind der 5i und 5xs doch sowieso nicht allzu unterschiedlich http://www.music-line.biz/cms/CD-Spieler.39.0.html Gerade darum frage ich ja.. Ich habe einen XS Verstärker und hätte gerne einen dazu passenden CD Player, kann aber auf den Fotos gar keinen Unterschied erkennen. Auch ältere Baureihen sehen von der Front gleich aus, oder täusche ich mich? Davon ab habe ich mal eine Frage: Das Ploppen des Verstärkers beim An- und Ausschalten ist, soweit ich weiss, bei Naim normal. Was mich aber stört (und wundert), ist, dass ich selbst bei Betätigung eines Lichtschalters oder meiner Rollläden ein Ploppen höre. Ich glaube, dass die Schalter und Geräte alle an einer einzigen Leitung anliegen. Kann ich mit einer bestimmten Steckerleiste oder ähnliches dieses Ploppen verhindern? Danke!

Hi... dieser Thread ist einfach zu groß... ich hatte vor einiger Zeit eine ähnliche Frage gestellt, nämlich ob es möglich ist die Front des 5XS an den 5i zu bringen. Die sind nämlich unterschiedlich!

Der 5XS hat wie auch der Nait XS und alle anderen XS Geräte eine gebürstete Front, der 5i, der "alte" XS und die ganzen anderen halbhohen haben die raue Front.

Gruß

Hi Naim(ologen)
Also ich hab das "Ploppen" beim einschalten anderer "Stromabnehmer" nicht.

Wäre eine Frage an einen E-Techniker, vielleicht gibt es Netzleisten die sowas filtern können, was auch immer da passiert.

Nicht verzagen Forum fragen...

Gruß und Happy Weekend

Sowas kann über das Stromnetz, aber auch als Welle über die Luft übertragen werden.
Passiert gerne mal beim Einschalten induktiver Verbraucher wie Kühlschränken.
Teste mal mehreren Geräte. Tritt es mit allen Verbrauchern auf, ist entweder eine Verbindungsleitung mangelhaft abgeschirmt (Kleinsignal, nicht Strom- und Lautsprecherkabel!) oder eine deiner Komponenten ist mangelhaft störresistent.

Hallo, hatte das Problem auch mit dem XS dass jede art von Ein und Ausschalten von Technischen Geräten ein Knackgeräusch auslöste, beim WC-Licht löste es sogar die Schutzschaltung des XS aus.Diverse sehr Teure Netzleisten brachten keine Besserrungen. Der Verstärker wurde getauscht und der Zweite war etwas besser, aber der Klang war sehr enttäuschend gegen meinen alten Nait2 als Vorverstärker und der NAP-110. Die Räumlichkeit und Musikalität des XS lässt sehr zu wünschen übrig.

Bei Audiophonie in Hamburg hatte ich die Gelegenheit den XS, 5i-2 und den Uralt Nait 1 im Vergleich zu hören. Der Nait 1 hatt das Rennen gemacht und der Günstige 5i-2 spielte den XS in Grund und Boden. Ich hatte vorher diverse Test Berichte über den XS gelesen und alle waren gut.

Schade um Naim.............

Da hören meine Ohren aber ganz anders.
Gerade in der Disziplin Räumlichkeit ist der XS wesentlich besser als der 5i.

hi..
in welchen disziplinen spielt der xs denn besser? hat jemand mal ausführlich verglichen?
denn dieses kleine feine ding könnte ja nochmal ne sünde wert sein, gerade weil die 1. generation grad recht günstig zu bekommen is..

ft/o8 schrieb:

Da hören meine Ohren aber ganz anders. Gerade in der Disziplin Räumlichkeit ist der XS wesentlich besser als der 5i.

Der ist mMn in allen Belangen besser als der 5i.

Habe den Vergleich mit einer CD von John Lord- Sarabande gehört. Leider war der XS wie Verstopft, er konnte keine Bühne aufbauen, der Kleine 5i-2 hörte sich leichter und Räumlicher an. Die Tests vom XS sagen zwar was ganz anderes aber leider kann ich zu den XS nicht anders zu sagen.Die Hörprobe fand bei Audiophonie statt.

Bei mir zuhause spielte der XS an den Boxen von Mission 770 Freedom. Die Boxen hatte der XS nicht unter Konntrolle, sie klangen leicht drönnig und nicht knackig wie mit der Kombi Nait-2/NAP110.

Hatte vor Jahren an den Nait-2, die NAP250 Oliv und da ging die Feuerwehr ab an der 770, knackig,räumlich und musilalität pur.

Zu den Kombis kann ich nichts schreiben. Die kenne ich nicht.
Aber zum 5i und XS schon. Denn ich hab beide Amps.
Der 5i ist gut und über alle Zweifel erhaben. Den Amp kann man jeden empfehlen der mit begrenztem Budget eine NAIM Kette aufbauen möchte.
Der XS , mal abgesehen von seinen Upgrademöglichkeiten, ist im Gegensatz zum 5i gnadenloser bei der Musikwiedergabe.
Bei ihm spielt die Qualität der Aufnahme eine wesentlich größere Rolle als beim 5i.
Der 5i verzeiht. Der XS nicht.

Der XS deckt auf, ob die Tonings und Mixer Künstler und Meister ihres Fachs sind und aus der Musik ein Kunstwerk machen konnten, oder ob die Aufnahme Nullachtfuffzehn ist.

Stichwort John Lord:
Ich hab diese Aufnahme nicht bei der Hand. Aber zwei Platten (Remasterversionen) von Deep Purple.
Die "in Rock" und die noch ältere "Deep Purple".
Die "in Rock" klingt grottig. Und man wenn es nicht besser wüßte, könnte man glauben, das die Musik in den Endsechzigern nicht besser abgemischt wurde. Die, ich glaub zwei Jahre älteren, Aufnahmen von der Platte " Deep Purple" wirken wesentlich frischer ; besser produziert.
Über den 5i gehört, ist die "Deep Purple in Rock " der Meilenstein in der Geschichte des Hardrock. Hört man die selbe Aufnahme über den XS bleibt ein fader Nachgeschmack hängen.
Der Umstieg auf den XS hat bei mir bewirkt, das ich kritischer mit den Tonmaterial umgehe und ( leider) jetzt mehr auf die Aufnahmequalität achten muß .
Der Kehrseite der Medaille ist der, dass ich nun die Arbeit solche Leute wie Rudy van Geldern (Miles Davis / Coltrane ect.) wesentlich besser zu würdigen weis als vorher.

Hallo naimaudio3,

bist Du "Ratlos"? Wenn ja, fand die nait2/nap110 Kombi nach dem recappen nun doch wieder zu den von Dir geschätzen Eigenschaften zurück?

LG

Ronald

Du hast mich erkannt, ich bin Ratlos. Das Recappen hat nach Rekla. bei Music Line doch noch geklappt, und einigen Veränderungen im Netzbereich bei mir und jetzt spielt die Kombie richtieg wieder Musik.

Zu Sarabande von John Lord.Das Label ist Line Records ein auf Klassik spezialiesiertes Label. Eine sehr Hochwertige Aufname. Lohnt sich, seit Jahrzehnten eine lieblings LP von mir und sehr musikalisch.Die CD ist Klanglich mit True von Naim Label zu vergleichen.

ft/o8 schrieb:

Zu den Kombis kann ich nichts schreiben. Die kenne ich nicht. Aber zum 5i und XS schon. Denn ich hab beide Amps. Der 5i ist gut und über alle Zweifel erhaben. Den Amp kann man jeden empfehlen der mit begrenztem Budget eine NAIM Kette aufbauen möchte. Der XS , mal abgesehen von seinen Upgrademöglichkeiten, ist im Gegensatz zum 5i gnadenloser bei der Musikwiedergabe. Bei ihm spielt die Qualität der Aufnahme eine wesentlich größere Rolle als beim 5i. Der 5i verzeiht. Der XS nicht. Der XS deckt auf, ob die Tonings und Mixer Künstler und Meister ihres Fachs sind und aus der Musik ein Kunstwerk machen konnten, oder ob die Aufnahme Nullachtfuffzehn ist. [...] Der Umstieg auf den XS hat bei mir bewirkt, das ich kritischer mit den Tonmaterial umgehe und ( leider) jetzt mehr auf die Aufnahmequalität achten muß . Der Kehrseite der Medaille ist der, dass ich nun die Arbeit solche Leute wie Rudy van Geldern (Miles Davis / Coltrane ect.) wesentlich besser zu würdigen weis als vorher.

Danke für die ausführliche beschreibung.. dann bleib ich wohl doch bei meinem kleinen

hat jemand von euch eigentlich mal den nait 5 mit dem 5i verglichen?

naimaudio3 schrieb:

Du hast mich erkannt, ich bin Ratlos. Das Recappen hat nach Rekla. bei Music Line doch noch geklappt, und einigen Veränderungen im Netzbereich bei mir und jetzt spielt die Kombie richtieg wieder Musik. Zu Sarabande von John Lord.Das Label ist Line Records ein auf Klassik spezialiesiertes Label. Eine sehr Hochwertige Aufname. Lohnt sich, seit Jahrzehnten eine lieblings LP von mir und sehr musikalisch.Die CD ist Klanglich mit True von Naim Label zu vergleichen.

Danke für den Tipp. Denn vor gut vierzehn Tagen grübelte ich mal so vor mich hin, ob ich mir die Sarabande von Lord zulege oder doch nicht.

Mr.Blue schrieb:

Niko-RT schrieb: Hallo zusammen, bin ein sozusagen potentieller NAIM Einsteiger, nachdem ich bei einem Händler den Supernait sehen und hören konnte. Insbesondere die upgrade-Fähigkeit + DAC sind extrem interessant. Passen Audioquest Lautsprecherkabel an Naim ? Zu Triangle auf alle Fälle. Gruß Hallo Nik-RT, ich kann Dir nur raten die Lautsprecherkabel von Naim an deinem Supernait zu verwenden. Frag mich nicht warum, aber seit dem ich auf Anraten meines Händlers Die Naim-Kabel an meinem Supernait verwende habe ich eine andere (viel bessere!!!) Anlage vor mir. Und das obwohl ich vorher fast doppelt so teure Lautsprecherkabel dran hatte. Auch bitte bei den Naimkabeln auf die Länge achten (mindestens 3,5 Meter). Gruß

audioquest type4 oder type8 sind sicherlich gute Alternativen zum NACA5,
die aktuellen NAIT-Vollverstärker sind auf Grund der von den reinen Endstufen abweichenden Schaltung nicht unbedingt auf 3,5 m Lautsprecherkabel mit Naim-üblichen elektrischen Werten angewiesen
das NACA5 ist ein gutes Lautsprecherkabel, das man in der Regel an Naim-Verstärkern verwenden sollte - nicht muss

zu den Fronten der flachen neuen Serie wurde bereits richtig geschrieben, dass mit Erscheinen der neuen XS-Serie die Fronten von Lack auf "Natur" umgestellt wurden, nur die beiden i-Geräte und der UNITI werden mit lackierter Front geliefert
bei DVD5/AV2/NAP175/n-Vi weiss ich es nicht
Gruß
Friedrich

naimaudio3 schrieb:

Hallo, hatte das Problem auch mit dem XS dass jede art von Ein und Ausschalten von Technischen Geräten ein Knackgeräusch auslöste, beim WC-Licht löste es sogar die Schutzschaltung des XS aus.Diverse sehr Teure Netzleisten brachten keine Besserrungen. Der Verstärker wurde getauscht und der Zweite war etwas besser,

ich habe mich mal mit einen kumpel über dieses problem unterhalten, der arbeitet mit einen ex-ing. von burmester zusammen und berichtete mir von ähnlichen problemen bei genannter marke.
bei denen gab es wohl eine rückruf aktion, bei der die erdung verbessert wurde.

ich würde sowas nicht akzeptieren und auf nachbesserung bestehen.

Hallo,

ich bin auf der Suche nach Erfahrungsberichten zum Naim Unity. Leider habe ich hier noch nichts gefunden (oder übersehen ?).

Mich interessiert, welchen Komfort mir das Gerät in Verbindung mit externen Datenspeichern bietet. Werden die Dateien einfach nur nacheinander abgespielt (wie z.B. beim USB-Stick am Naim-DAC) oder gibt es mehr Komfort (Titelübersicht, direkte Anwahl etc.) wie z.B. der HDX bietet ?

Wer hat Erfahrungen mit dem Gerät sammeln können ?

Leider hat sich hier noch keiner so richtig als Unitybesitzer geoutet.
Erfahrungen dazu würden mich auch interessieren.

Den Unity hab ich in einer Vorführung mit Guru Lautsprechern hören können. Klanglich war er aufregender als der Cambridge Solo, der "Ausstattungsbereinig" in der gleichen Preisklasse liegt. Was mir am unity nicht gefiel, was aber wahrscheinlich mit einem Firmwareupdate aus der Welt zu schaffen wäre: man kann ihn nicht dazu verwenden, CDs ins Netzwerk einzulesen. Das fand ich schon recht inkonsequent.

LG

Ronald

Hi Naim(ologen)
ich kann mich der Beurteilung zum Vergleich der Amps 5i und XS nicht anschließen.
Ich habe den 5i gehabt und habe mir nach einem Probe-WE dann den XS angeschafft.
Gegenüber dem 5i hat der XS bei moderaten Lautstärken hörbar besseren Bass, hat mehr Transparenz in den Höhen und mehr Bühnenbreite. Der XS löst insgesamt besser auf.
Unterschiede die man im Übrigen auch nicht suchen muss.

Und was schlechte Aufnahmen angeht, vor allem manche Liveaufnahmen von Deep Purple aus den 70'zigern sind schlecht, da hilft werder ein 5i noch ein XS noch ein SN. Was schlecht ist, bleibt schlecht.

In übrigen gibt es von der "In Rock" eine X'te Anniversary Abmischung, die durchwesentlich mehr Transparenz und zuortbarkeit der Instrumente auffällt.
Rotziger Sound kommt auch rotzig, aber eben nicht hinter einem Vorhang.
Das galt übrigens für beide Amps.

Happy Weekend

Hallo Uli72
Ich nutze den UNITI als reine Quelle an einer 202/200er Kombi über den Line-out Ausgang (leider nur Chinch), da es ja leider keinen Streamer von Naim gibt, noch nicht.
Hatte vorher den 5i CDP als Quelle und habe bis heute keinen Unterschied in der Qualität feststellen können - sowohl bei Nutzung des UNITI als CDP oder als Streamer von meinem QNAP-Nas. Ist eigentlich auch nicht weiter verwunderlich, der CDP ist im Prinzip nämlich dergleiche. Benutze den integrierten CDP allerdings eigentlich nie, seit meine CD-Sammlung auf dem Nas abrufbereit ist! Das streamen über UPnP funktioniert mit dem UNITI absolut einwandfrei, auch wireless. Die Menüführung ist fantastisch und geht weit über die Ordnerstruktur die ein USB-Stick bietet hinaus. Schwächen habe ich beim Internetradio festgestellt, hier bricht die Verbindung gerne mal ein. Bei Naim ist man sich dessen aber bewußt und arbeitet daran. Auf Nachfrage wurde mir mitgeteilt dies werde über die Firmware zusammen mit dem 24/96 update in nächster Zukunft behoben.
FM/DAB laufen ohne Probleme...
Ein weiterer Vorteil sind die digitalen Zusatzeingänge, ich habe hier einen SAT-Receiver via optischem Kabel angedockt.
Über den UNITI als Amp kann ich leider keine Auskunft geben, nutze ihn wie gesagt nur als Quelle. Ein Vergleich mit der 202/200 wäre wohl auch nicht fair.
Zwei eindeutige Nachteile des UNITI möchte ich nicht verheimlichen: Das Display hätte eindeutig größer ausfallen können und gapless Audioübertragungen sind im Highendbereich eigentlich Pflicht (Klassik/Live- Aufnahmen).Vielleicht kann die gapless-Übertragung ja auch via Firmware nachgerüstet werden, das Display wohl eher nicht...
Insgesamt ein tolles, durchdachtes Gerät. Als AllinOne-Lösung oder Zweitanlage zu dem Preis kaum zu toppen. Werde mir, wenn es denn endlich einen Streamer gibt, diesen wohl zulegen. Den UNITI geb' ich deswegen trotzdem nicht mehr her!

Gruß florian

Ein freund von mir interessiert sich für den Uniti und stellvertretend habe ich auch 2 Fragen.
a)läßt sich eine ext. HD anschließen (so daß man sich das streamen und eine NAS sparen kann)
b) Ist graphische Menüführung incl. Cover-Anzeige etc. mit ipod-Touch etc. möglich.
Danke

Hi Naim(ologen)
wer nicht streamen möchte könnte das Teil als rein digitaler Zuspieler mit (Wechsel)Festplatte, wegen Backup, das geeignete sein!

NETGEAR Digital Entertainer Elite EVA9150

Bekomme das Teil zum testen.

Der Netgear hat einen Webserver und kann daher via Netbook bequem gesteuert werden.
Ansonsten hat er sowieso alle einschlägigen Features.

Kostet so 300 Teuros.

Ich werde ihn zusammen mit dem DAC testen.

Gruß und Happy Weekend

themrock schrieb:

Ein freund von mir interessiert sich für den Uniti und stellvertretend habe ich auch 2 Fragen. a)läßt sich eine ext. HD anschließen (so daß man sich das streamen und eine NAS sparen kann) b) Ist graphische Menüführung incl. Cover-Anzeige etc. mit ipod-Touch etc. möglich. Danke

@themrock

Habe gerade mal aus Neugier meine Seagate Free Agent Desktop (500GB, ext. Stromversorgung) an den Uniti angeschlossen, funktioniert einwandfrei (mp3/flac).

Praktische Erfahrungen mit dem Ipod hab' ich nicht, zu dem Thema kann nur von der Homepage zitieren:
"Simply connect an iPod to the interface socket, using Naim's specially-designed iPod cable: the n-Link, and NaimUniti both takes over iPod control and displays iPod contents. It charges the iPod battery too."

Gruß florian

@drfthomas
Danke erstmal.
Bzgl. Ipod meine ich nicht als Abspielmedium, sondern sozusagen als Controller, so wie man ihn für die Squeezeboxen benutzen kann.
Denn die Art der Navigation ist das, was mich persönlich an der Uniti stört.
Man ist allein auf das eher karge Display des Uniti angewiesen und kann sich ansonsten mir einer einfachen Fernbedienung begnügen.
Das finde ich ja gerade das schöne bei meiner SB, daß ich die faul vom Sessel graphisch (also mit Coveranzeige usw.) mit Controller oder eben auch Ipod Touch/Phone steuern kann.

Für die SB gibt es eben das Fremdprogramm Ipeng, mit dem man dann die SBoxen steuern kann, dachte das es sowas auch für die Uniti gibt.
http://penguinlovesmusic.de/coolios-photo-album/

fawad_53 schrieb:

Mr.Blue schrieb: Niko-RT schrieb: Hallo zusammen, bin ein sozusagen potentieller NAIM Einsteiger, nachdem ich bei einem Händler den Supernait sehen und hören konnte. Insbesondere die upgrade-Fähigkeit + DAC sind extrem interessant. Passen Audioquest Lautsprecherkabel an Naim ? Zu Triangle auf alle Fälle. Gruß Hallo Nik-RT, ich kann Dir nur raten die Lautsprecherkabel von Naim an deinem Supernait zu verwenden. Frag mich nicht warum, aber seit dem ich auf Anraten meines Händlers Die Naim-Kabel an meinem Supernait verwende habe ich eine andere (viel bessere!!!) Anlage vor mir. Und das obwohl ich vorher fast doppelt so teure Lautsprecherkabel dran hatte. Auch bitte bei den Naimkabeln auf die Länge achten (mindestens 3,5 Meter). Gruß audioquest type4 oder type8 sind sicherlich gute Alternativen zum NACA5, die aktuellen NAIT-Vollverstärker sind auf Grund der von den reinen Endstufen abweichenden Schaltung nicht unbedingt auf 3,5 m Lautsprecherkabel mit Naim-üblichen elektrischen Werten angewiesen das NACA5 ist ein gutes Lautsprecherkabel, das man in der Regel an Naim-Verstärkern verwenden sollte - nicht muss zu den Fronten der flachen neuen Serie wurde bereits richtig geschrieben, dass mit Erscheinen der neuen XS-Serie die Fronten von Lack auf "Natur" umgestellt wurden, nur die beiden i-Geräte und der UNITI werden mit lackierter Front geliefert bei DVD5/AV2/NAP175/n-Vi weiss ich es nicht Gruß Friedrich

eigentlich habe ich vor ein paar Tage das Audioquest Rockett88 48V-DBS geordnet, da Audioquest sehr gut mit Triangle Lautsprecher harmonieren soll. Sollte doch auch funktionieren, oder ????

Niko-RT schrieb:

.... eigentlich habe ich vor ein paar Tage das Audioquest Rockett88 48V-DBS geordnet, da Audioquest sehr gut mit Triangle Lautsprecher harmonieren soll. Sollte doch auch funktionieren, oder ????

kann ich leider nichts zu sagen, kenne ich nicht in Verbindung mit Naim

themrock schrieb:

@drfthomas Danke erstmal. Bzgl. Ipod meine ich nicht als Abspielmedium, sondern sozusagen als Controller, so wie man ihn für die Squeezeboxen benutzen kann. Denn die Art der Navigation ist das, was mich persönlich an der Uniti stört. Man ist allein auf das eher karge Display des Uniti angewiesen und kann sich ansonsten mir einer einfachen Fernbedienung begnügen. Das finde ich ja gerade das schöne bei meiner SB, daß ich die faul vom Sessel graphisch (also mit Coveranzeige usw.) mit Controller oder eben auch Ipod Touch/Phone steuern kann. Für die SB gibt es eben das Fremdprogramm Ipeng, mit dem man dann die SBoxen steuern kann, dachte das es sowas auch für die Uniti gibt. http://penguinlovesmusic.de/coolios-photo-album/

Da interessiert man sich mal eine Weile nicht für mp3 Player und stellt nun fest, dass der ipod touch wlan hat!

Wenn ich mir einen Nas Server mit Flac Dateien in die Ecke stelle, kann der Ipod als Fernbedienung also darauf zugreifen?
Ist die Wiedergabe flott, oder dauert es ein paar Sekunden von Titel zu Titel?
Bisher dachte ich immer, ich müsste mich mit einem großen Netbook zufrieden geben oder auf das iPad warten.
//Nachtrag: Habe mich da gerade eingelesen, bei den Amazon Rezensionen steht eine Menge zu dem Thema. Grundsätzlich gehts! Toll

Noch mal bzgl. meines Lautsprecherploppens: Es stört mich nicht, weil ich nicht immer die Rollläden hoch und runter fahre während ich Musik höre. Ich habe mir mehr Sorgen um meine Technik gemacht.

Wenn ich mir einen Nas Server mit Flac Dateien in die Ecke stelle, kann der Ipod als Fernbedienung also darauf zugreifen?

Jein, Du brauchst natürlich ein "Abspielprogramm" auf dem NAS, bei der Squeezebox eben Squeezecenter, dann geht das ratzfatz, keine verzögerungen.
Aber nur irgendwelche Flac-Files auf dem Server und dann abspielen funktioniert nicht.
Wenn es nur um das Abspielen von Musik geht, würde ich mich eh nicht für die Server Methode entscheiden, da Squeezecenter relativ leistungshungrig ist, braucht man schon einen relativ leistungsstarken Server, dementsprechend teuer.
Einfacher und preiswerter ist die Methode die ich praktiziere ext. Festplatte an einen einfachen EEE-PC und das ganze per WLAN bzw Lan an die Squeezebox angeschlossen.
Wenn Du noch etwas Zeit hast, warte noch 2 Monate, dann kommt die neue Logitech Touch raus, da ist es ganz simpel-
Ext. HD per USB in die Touch und die dann direkt an den Verstärker.Deren int. DAC soll auf dem Niveau des sehr guten und teuren Logitech Transporters liegen.
Oder man schaltet eben noch einen ext.DAC dazwischen preiswert und gut den von Cambridge oder eben absolut topp den neuen Naim-DAC.
Ach ja und die Touch kannst Du dann vom Sofa mit dem Ipod Touch steuern.
http://www.logitech....evices/5745&cl=us,en

Angeregt durch eine aktuelle Diskussion im engl. Naim-Forum habe ich nach langer Zeit mal wieder das XPS2 von meinem CDX2 abgeklemmt und den CDX2 solo spielen lassen.

Und war von dem Unterschied wieder mal erstaunt. Nach 5 min habe ich das Netzteil wieder dran gehängt. Schon eigenartig. Die Jungs im Naim-Forum behaupten ja, dass der CDX2 erst mit dem 555PS richtig klingt (keine Ahnung, nie gehört). Naja, man muss ja immer auch die eigenen Ausgaben vor sich selbst rechtfertigen

Weiß eigentlich schon irgendjemand etwas Konkretes zu Preisen bzgl. Umrüstung von alten CDX2 auf Digitalausgang und wie lange das dauern würde?

Zum Jahreswechsel wurde der März als Upgradetermin gehandelt. Aber diese Infos waren alle nicht konkrekt und fix. Soll kommen... wird kommen..
Am einfachsten ist es wohl, wenn man bei musikline anruft und mal nachfragt wie weit die jetzt sind.

Danke für die Info. Mit Anrufen bei Musicline habe ich gemischte Erfahrungen
Naja, vielleicht versuche ich es nächste Woche doch mal direkt.

So, ein kurzer Anruf bei Musicline (sehr freundlicher und informativer Kontakt) brachte Klarheit.

Der Umbau des CDX2 auf Digitalausgang ist voraussichtlich ab nächster Woche möglich und kostet EUR 298,--.

Der CDX2 ist danach nur noch als reines Laufwerk verwendbar, die Analog-Sektion wird sozusagen abgeklemmt. D.h. man benötigt dann zusätzlich (irgend)einen DAC. Ein Rückbau ist möglich.

Im Hinblick auf evtl. Wiederverkauf des CDX2 also keine vielversprechende Lösung.

Hervorgehoben wurde seitens des Musicline-Mitarbeiters, dass der CDX2 gegenüber dem CD5XS als Datenlieferant für den DAC deutlichh besser klingen soll. Selbiges behaupten übrigens auch die Kollegen im engl. Naim-Forum.

Inwieweit das theoretisch möglich sein kann, vermag ich nicht zu beurteilen. Im Netz gibt es dazu diverse Theorien im Zusammenhang mit Jitter.

Da führt wohl an einer gemütlichen Hörprobe zuhause kein Weg vorbei. Leider sind die DACs bei den Naim-Händlern jedoch wohl zurzeit fast ständig an Kunden ausgeliehen.

Das der CDX2 - 2 mit DAC ganz klar detailfreudiger klingt als ohne DAC hab ich in der Vorführung ohne Probs hören können.
Was leider bei der Vorführung damals bei HiFi im hinterhof nicht stattfand, war der Vergleich mit nem CD5XS. Fällt mir jetzt so im Nachhinein ein,
Obwohl die die Teile da hatten.
Mich würde es echt interessieren was da an den Dingern den Unterschied ausmachen soll, wenn beide Geräte "nur noch" als reine Transporter dienen.
Der Unterschied in der Mechanik müßte ja riesig sein um als Einflussfaktor ne entscheidenden Rolle zu spielen.

ja, im engl. forum wird das auch in mehreren threads intensiv diskutiert.
z.B.
http://forums.naim-a...385/m/6792994727/p/1

ich weiß nicht ob links dorthin funktionieren, falls nicht, es gibt auch dort eine suchfunktion.

Woher die klangunterscheide kommen ist wirklich spannend, zumal der naim DAC auch einen zwischenspeicher hat um den jitter zu reduzieren. Sehr interessant. Und natürlich gut fürs Geschäft.

LG

Ronald

herat schrieb:

Woher die klangunterscheide kommen ist wirklich spannend, zumal der naim DAC auch einen zwischenspeicher hat um den jitter zu reduzieren. Sehr interessant. Und natürlich gut fürs Geschäft. LG Ronald

Der DAC soll doch zero-jitter sein. Welche klangbeeinflusende Faktoren bleiben denn dann noch übrig ? Oder doch nicht so ganz "zero" ?

Interessant, dass die teuersten Geräte am DAC immer noch am besten klingen sollen.

zero gibts sicher nicht. vernachlässigbar wahrscheinlich schon. aber mit dem zwischenspeicher und dem "geordneten" auslesen der daten muß ja die quelle schon arg deneben sein um hier einfluss nehmen zu können. sehr interessant das ganze. es gibt noch sehr vieles zu lernen.

lg

Uli72 schrieb:

herat schrieb: Woher die klangunterscheide kommen ist wirklich spannend, zumal der naim DAC auch einen zwischenspeicher hat um den jitter zu reduzieren. Sehr interessant. Und natürlich gut fürs Geschäft. LG Ronald Der DAC soll doch zero-jitter sein. Welche klangbeeinflusende Faktoren bleiben denn dann noch übrig ? Oder doch nicht so ganz "zero" ? Interessant, dass die teuersten Geräte am DAC immer noch am besten klingen sollen.

Nicht mehr viel.
Eigentlich nur der Lesevorgang selbst.
Hier kommen nun unsere Festplattenspieler und die Streamingtechnologie ins Spiel.

Stichwort Linn.

Malte Ruhnke hat heute die Liste der Geräte veröffentlicht, die in der Audio 3/10 vorgestellt werden. Unter anderen ist auch "unser DAC " dabei.
Ich hoffe das die Red. sich das Teil richtig zur Brust genommen haben und es mit allem was man so an den dac anstöpseln kann (Squeezbox / Linnsystemen /Macs ect.) getestet haben.

Hi Naim(ologen)

Eine "blöde" Frage an alle Techniker zu HDCD's.

Ich habe etliche HDCD's, allerdings kann mein Naim 5i keine HDCD's dekodieren.

Wie verhält es sich nun mit der Wiedergabe von der HD?
Die codierte Information steht ja auf der HD ebenso zur Verfügung. Können nun die einschlägigen DAC's (Beispiel: Naim DAC /Linn) die dekodierung durchführen.
Gemäß Wikipedia (HDCD – Wikipedia) Zitat: "...nicht-HDCD-fähigen Endgeräten nur noch 14 Bit zur Verfügung. Daher ist der maximale Dynamikbereich eines HDCD-Signals bei Wiedergabe auf einem nicht-HDCD-fähigen Endgerät vermindert...."
Bemerkung: Mein alter Philips CD 304 hatte sowieso nur eine Wortbreite von 14 bit ;-)

Gruß

Eine gute Frage, die mir heute auch kam

Was macht eigentlich ein DAC bei HDCDs?

Ich behaupte mal ins Blaue hinein: Ja , kann er.
Einerseits sind CD5Xs und CD2-2 HDCD Player die die Signale von HDCD lesen können und andererseits sind Rechner ( Win OS oder Mac OS ) in der Lage von den CDs neben den Audiodaten auch zusätzliche Metadaten zu lesen und zu verarbeiten.

Also mein MacBook kann HDCDs "komplett" lesen? Das wäre ja schön.

Heißt das, dass auch beim Rippen (ohne Datenreduzierung) die HDCD-Qualität erhalten bleibt?

frankster_666 schrieb:

Also mein MacBook kann HDCDs "komplett" lesen? Das wäre ja schön. Heißt das, dass auch beim Rippen (ohne Datenreduzierung) die HDCD-Qualität erhalten bleibt?

Es ist ja nur der doofe ""einfache" CDP der die zwei Bit nicht lesen kann.

Hi Naim(ologen)
es geht nicht um das Lesen, denn lesen kann es jeder CDP, es geht darum dass die enthaltene Information dekodiert werden muß, das passiert im Wandler, an welcher Stelle auch immer.
Die Bits werden anhand eines Flags erkannt und durchläuft (wahrscheinlich)einen "HDCD-Decodierchip"" bevor es durch den DA-Wandler läuft.

Keine Digitaltechniker hier? Oder Naim liest mit? Oder Friedrich weiß mehr?

Grüße

Guten Morgen

Zunaechst einmal der Verweis auf diesen interessanten Thread.

http://en.wikipedia.org/wiki/High_Definition_Compatible_Digital schrieb:

HDCD encodes the equivalent of 20 bits worth of data in a 16-bit digital audio signal by using custom dithering, audio filters, and some reversible amplitude and gain encoding; Peak Extend, which is a reversible soft limiter and Low Level Range Extend, which is a reversible gain on low-level signals. There is thus a benefit at the expense of a very minor increase in noise.[2][3][4][5] HDCD encoding places a control signal in the least significant bit of a small subset of the 16-bit Red Book audio samples (a technique known as in-band signaling). The HDCD decoder in the consumer's CD or DVD player, if present, responds to the signal. If no decoder is present, the disc will be played as a regular CD. In itself, the use of the first bit in the dithered least significant bit stream will degrade the sound quality on a non-HDCD player by decreasing the signal-to-noise ratio but only by a minuscule amount. HDCD Peak Extension, if chosen in HDCD mastering, will apply compression to the peaks which will be audible in playback on a non-HDCD system which does not apply the appropriate expansion curve. HDCD provides several digital features, which the audio mastering engineer controls at his/her own discretion. They include Dynamic range compression and expansion, with which virtually 4 more bits of dynamic range can be added to the musical signal.[citation needed] Precision digital interpolation filtering with multiple modes of operation, which can reduce alias distortion and temporal smearing, resulting in a more natural, open, and accurate sound reproduction.

Somit: ja, der Datenstrom wird nebem dem reinen DAC noch durch einen anderen Wandler geschleust (wenn vorhanden), der meines Wissen ueblicherweise im digitalen Filter implementiert ist (und somit vor dem DAC liegt).

Der Naim DAC selbst kann - so weit ich es weiss - keine HDCD Signale dekodieren. Mittels eines "Workarounds" kann man aber die HDCD CDs in "Hi-Res" WAVs wandeln (mittels einer Software wie zB hdcd.exe), die diese digitale Filterung auf den eingelesenen Datenstrom anwendet. Dieses "Hi-Res" WAV wird dann selbstredend richtig (also mit HDCD Features) vom DAC gewandelt.

Gruss
Timo.

Tante Edit sagt: Hier noch ein Thread aus dem englischen Forum, der sich mit der urspruenglichen Fragestellung beschaeftigt.