Ist Rock von gestern?

Der ist nicht mehr drauf. Er musste nem Nightwish-Patch weichen

Rock hat heute den rebellischen Charakter verloren, das liegt wohl daran das manches mal die Eltern nicht so spießig rüberkommen wie die eigenen Kinder. Die sich allerdings genauso für ihre Eltern fremdschämen wie früher eben umgekehrt als die Eltern noch spießig waren. Nun ist der Rock nur noch musikalisch zu spüren und das lässt viele wohl glauben er sei nicht mehr aktuell.

Eins muss man Helene Fischer lassen, durch ihren Erfolg hat sie das Glück ziemlich gute Begleitmusiker zu haben. Das hört man.

seichten Stimmung, die jene Pipi-Kacka-Tralala-Mucke

Das ist ja mal wieder ein Satz, wer entscheidet hier denn was seichte Pipi-Kacka-Tralala-Mucke ist?

Für den einen ist es Greta von Fleet, für den anderen Dieter Bohlen Kompositionen, für den nächsten Stock Aitken Waterman. Ich kann keinen Unterschied an Bohlens Tralala und Stock Aitken Waterman Tralala ausmachen. Damals wurde der eine von den Kritikern gehypt und der andere verflucht. Sorry, aber so was sind immer so Sätze in denen durchschimmert, dass man ja über einigen Liedern schwebt. Für mich gibt es in der Musik Lieder die mir leicht ins Ohr gehen und welche die ich nicht mag, ohne Wertung das sie jemand anderes vielleicht toll finden kann. Ich mag die Motrorbiene von Benny Quick genau so wie ich Peace Love & Pitbulls mag. Bei mir entscheidet nur meine Stimmung.

Tzulan444 (Beitrag #5318) schrieb:

Der ist nicht mehr drauf. Er musste nem Nightwish-Patch weichen

Von da zu Helene Fischer isses nicht mehr weit. 1 kleiner Schlenker über Powerwolf, 1 Prise Doro, zack, biste da.

Wobei ich persönlich aus nostalgischen Gründen Doro mag. Und Nightwish auch. Kürzlich freiwillig auch live gesehn. Aber ich besitze auch keine Kutte........

Beaufighter (Beitrag #5319) schrieb:

seichten Stimmung, die jene Pipi-Kacka-Tralala-Mucke Das ist ja mal wieder ein Satz, wer entscheidet hier denn was seichte Pipi-Kacka-Tralala-Mucke ist?

Immer der, der den Satz gerade sagt.

Für den einen ist es Greta von Fleet, für den anderen Dieter Bohlen Kompositionen, für den nächsten Stock Aitken Waterman.

Bingo. Und wenn gerade von Helene Fischer, Silbermond und den üblichen deutschen Jammerbarden (btw.: Wer bestimmt eigentlich, wer deutsche Jammerbarden sind? ) die Rede war, bevor der Satz mit der Pipi-Kacka-Tralala-Musik fiel, wer könnte dann wohl damit gemeint sein...?

Ich kann keinen Unterschied an Bohlens Tralala und Stock Aitken Waterman Tralala ausmachen.

Ich schon, aber mein Ding sind sie beide nicht.

Sorry, aber so was sind immer so Sätze in denen durchschimmert, dass man ja über einigen Liedern schwebt. Für mich gibt es in der Musik Lieder die mir leicht ins Ohr gehen und welche die ich nicht mag, ohne Wertung das sie jemand anderes vielleicht toll finden kann.

Jetzt nimm mal den Stock aus dem Ar***, bei mir isses im Prinzip doch genau so. Aber kaum nimmt man sich einmal die Freiheit, sein Missfallen mit einem despektierlichen Ausdruck zu würzen, fühlst Du Dich wieder bemüßigt, Mutmaßungen über die Motivationshintergründe des Postenden anzustellen. Und liegst, wie so oft, daneben.

Aber ich besitze auch keine Kutte........

Ach nicht?

Die Gesellschaft hat sich eben verändert, die Spießer von damals lassen sich heute vielleicht nicht mehr so leicht von Musik schocken, was nicht heißt, dass es keine mehr gebe. Allein hier im Forum finden sich sogar eine ganze Menge.

Rund um die Jahrtausendwende gab es eine ganze Reihe von Bands, welche mit ihren Erstwerken und den dazugehörigen Touren erheblichen Einfluss auf die Musikwelt hatten. Die ganze Nu-Metal Bewegung, vor allem Korn und Slipknot oder Static-X, in rockigeren Gefilden Linkin Park und Limp Bizkit, hat sich im Grunde beinah aus dem Nichts entwickelt. Sie war plötzlich da und brachte enorm viel Bewegung in den Rock und Metal bis hin in den Mainstreambereich... Das hatte es zuvor in dem Gesamtpaket der musikalischen Einflüsse bis hin zu der Aufmachung und Vermarktung nicht gegeben, dauerte vielleicht ein Jahrzehnt und ging im Metalcore, Emo, Progressive Metal etc auf und alles in allem wieder dahin...
7 Saiter und tiefer gestimmte Gitarren hatten z.B. zuallererst Korn signifikant auf die große Bühne gebracht. Heute kaum noch wegzudenken aus vielen Sub-Genres des Metals.

Beaufighter (Beitrag #5319) schrieb:

Eins muss man Helene Fischer lassen, durch ihren Erfolg hat sie das Glück ziemlich gute Begleitmusiker zu haben. Das hört man.

Um das wirklich zu hören, müsste man sie spielen lassen. Das dürfen sie aber wohl nicht. Wer bei Helene Fischer in den Live Shows spielt, muss vor allem eines können: Jeden Abend exakt die gleiche Performance runter spielen. Keine Frage, das setzt sehr gute handwerkliche Fähigkeiten am Instrument voraus, ist gut bezahlt und sicher eine zuverlässige Einnahmequelle. Eines ist es aber in meinen Augen nicht: Rock - musikalisch finden sich natürlich auch bei Helene Fischer Versatzstücke aus der Rockmusik, insbesondere wenn sie covered. Aber minutiös durchchoreografierte Shows haben wenig mit Rockkonzerten zu tun.

Moin,

Ich gebe mir heute mal das Italo Powerretrofuzzriffprotopunkacidblues Trio. Ist kein Rock
Ist auch neu, aber selbstverständlich tot und die Jungs haben auch gar keine Ahnung von aktueller Musik.



I

Wenn das kein Rock ist, Beaufighter, warum will ich dann auf diese geile Musik abrocken?

Weil du tot bist und von aktueller Musik keine Ahnung hast.

Was hab ich damit zu tun die Jungs haben die Musik gemacht.

@Gomphus:

I tell you this one. All i wanna do is have my kicks before this old shithouse goes up in flames...

Ministry / Morrinson

Beaufighter (Beitrag #5328) schrieb:

Was hab ich damit zu tun die Jungs haben die Musik gemacht.

Wieso denn auch Du? Gomphus hat etwas gefragt und Löti hat darauf geantwortet. (Und um der Pointe Willen fand ich das sogar witzig. Aber die haste jetzt wohl auch kleingekriegt.)

Dat hab ich schon live gehört... Glaub ich zumindest.

Hätte er ein @ mit Nickname davor schreiben sollen. Ich habe es auf das tot meines Posts bezogen. Außerdem ist mir das ziemlich Wumpe was du witzig oder kleinkriegst.

Dass Dir so manche Pointe "wumpe" ist und Dir deshalb nichts anderes bleibt, als alles Mögliche auf Dich zu beziehen, ist mir nicht entgangen.

Die Regel, wann man ein @ mit Nickname schreibt und wann nicht, erläutere ich gerne, falls Bedarf besteht, per PM. Den anderen hier dürfte sie bekannt sein.

Es ist ja auch zwingend notwendig bei entsprechenden Posts nen Zwinker zu setzen, denn sonst isses gar keine Ironie. Isso.

mcleod1689 (Beitrag #5331) schrieb:

Dat hab ich schon live gehört... Glaub ich zumindest.

Yo, fuffzig mal.

„Bei manchen Gigs … spielten wir den Song bestimmt 50 Mal hintereinander … Die Leute brüllten „Noch mal, noch mal, noch mal!“ Das totale Chaos.“ – Justin Broadrick

Ja und so weit hergeholt ist es nicht das ich es auf mich bezog. Schließlich schreibt Gomphus mich direkt an.


Ich kann ja nicht wissen das er eine an mich gestellte Frage schnell auch für mich beantwortet. So ging ich davon aus das er den Post darüber meinte.

Zumindest hat er damit den gleichen Fehler gemacht als wie ich dann.

Du hast so aber auf Löti geantwortet.
Zudem widersprichst du dir, denn das von dir erwähnte @ verwendest du selbst erst darunter...

@Zaianagl:
Los geht es mit Killer Boogie. Da steht der Satz von mir mit dabei...

Ist auch neu, aber selbstverständlich tot und die Jungs haben auch gar keine Ahnung von aktueller Musik.

Dann Antwortet Gomphus und spricht mich direkt an .

Dann antwortet mcleod1689 und beantwortet meine an mich gerichtete Frage von der ich annahm das sie sich auf den Eingerahmten oberen Text bezog, weil ich wiederum nicht wissen konnte das er eine direkt an mich gerichtete Frage beantwortet.

Verstanden?

@Beaufighter



Mir ist ja selten was zu blöd... Aber was soll ich sagen... Herzlichen Glückwunsch!

Verstanden?

Geil!

@mcleod1689

Beaufighter (Beitrag #5335) schrieb:

Ich kann ja nicht wissen das er eine an mich gestellte Frage schnell auch für mich beantwortet.

In dem Falle hilft es, diese Möglichkeit grundsätzlich zumindest in Betracht zu ziehen, denn sie ist in Forenthreads nicht allzu selten. Wenn man dann feststellt, dass sich ein bestimmter Witz nur aus dieser Konstellation ergibt, kommt man von alleine drauf, dass man selbst nicht angesprochen ist.

So ging ich davon aus das er den Post darüber meinte.

Nun, um im Fußball zu sprechen:

Du hast einen Ball gespielt, Gomphus hat ihn angenommen und zurück gespielt, dadurch Löti aber eine Vorlage für ein Tor geliefert. Löti hat den Ball also abgefangen und in ein Tor verwandelt. Du wiederum hast davon nichts mitbekommen und versucht den Ball aus dem Tor heraus an Löti zurück zu spielen.

Verstanden?

Natürlich habe ich das verstanden, ist also ein nachvollziehbares Missverständnis gewesen.

Darum verstehe ich dann solche Sätze nicht....

Aber die haste jetzt wohl auch kleingekriegt

Von denen du als selbst definierter schlauerer von uns beiden weißt wie sie bei mir ankommen.

Dann kommt mir in den Sinn das du einfach nur ein Wadenbeißer Syndrom hast und das Rudel welches dir folgt, fröhlich dazu kläfft. Ich sehe ja am Avatar das du ja schon ein buntes Bildchen haben darfst, eben ein echter Priester mit seinen Schw... äh Schäfchen natürlich.

Ich wusste, dass euch die Schnitter Avatare noch zum Verhängnis werden

Das ist doch eh ein und derselbe...

Beaufighter (Beitrag #5344) schrieb:

Darum verstehe ich dann solche Sätze nicht.... Aber die haste jetzt wohl auch kleingekriegt

Ist mir halt so rausgerutscht, weil es nicht das erste Mal war, dass eine zwar nicht sensationelle aber doch ganz pfiffige Pointe völlig untergeht, weil Du etwas in den falschen Hals bekommst und danach erst mal aufgeräumt werden muss.

Von denen du als selbst definierter schlauerer von uns beiden weißt wie sie bei mir ankommen.

Das mit dem Schlaueren habe nicht ich selbst definiert. DU kommst immer wieder mit derlei Quatsch um die Ecke.

Du appellierst im Sinne von: "Der Klügere gibt nach." Aber im Endeffekt überlässt man nach diesem Prinzip das Feld nach und nach den Doofen.

Dann kommt mir in den Sinn das du einfach nur ein Wadenbeißer Syndrom hast und das Rudel welches dir folgt, fröhlich dazu kläfft...

Wie wäre es, wenn Dir zur Abwechslung mal in den Sinn käme, dass alle außer Dir das Missverständnis einfach erkannt haben und es bei einem simplen "War nur ein Missverständnis" Deinerseits gar nicht erst zur Kläfferei gekommen wäre?

Tzulan444 (Beitrag #5345) schrieb:

Ich wusste, dass euch die Schnitter Avatare noch zum Verhängnis werden

Jo, was man halt so überall rein interpretiert, um nicht erkennen zu müssen, dass man die Sache eigentlich selbst in der Hand hat...

Wie wäre es, wenn Dir zur Abwechslung mal in den Sinn käme, dass alle außer Dir das Missverständnis einfach erkannt haben und es bei einem simplen "War nur ein Missverständnis" Deinerseits gar nicht erst zur Kläfferei gekommen wäre?

Es geht nicht darum das du mir ein Missverständnis aufzeigst, sondern wie du das machst.

Du appellierst im Sinne von: "Der Klügere gibt nach." Aber im Endeffekt überlässt man nach diesem Prinzip das Feld nach und nach den Doofen.

Könnte der Grund sein das wir beide nicht aufhören.

Jo, was man halt so überall rein interpretiert, um nicht erkennen zu müssen, dass man die Sache eigentlich selbst in der Hand hat...

Sache? Welche Sache? Ich muss gerade mal mein Kopfkino abschalten.

Beaufighter (Beitrag #5348) schrieb:

Es geht nicht darum das du mir ein Missverständnis aufzeigst, sondern wie du das machst.

Ein bisschen gegenseitiges Foppen ist im Forum gang und gäbe, da bekommt jeder mal sein Fett ab. Nenne mir einen Grund, wieso Du eine Ausnahme sein solltest.

Eine Zeit lang hatte ich eine Beißhemmung aus Mitleid, aber das hast Du dann sogar bei mir verspielt.

Könnte der Grund sein das wir beide nicht aufhören.

Davon gehe ich auch aus. Fragt sich nur, wer richtig liegt. Die allgemeinen Reaktionen könnten als Anhalt dienen, wenn man nicht die Theorie über eine verschworene Rotte bemüht. Andernfalls sieht der Geisterfahrer natürlich hunterte von Geisterfahrern entgegen kommen.

Sache? Welche Sache?

Die Sache, dass jedwedes Missverständnis, in das Du involviert bist, von endlosen Nachwehen gefolgt wird, während andere meist unbehelligt bleiben.

Schon komisch......

@Z25: Wuff

Sache? Welche Sache? Die Sache, dass jedwedes Missverständnis, in das Du involviert bist, von endlosen Nachwehen gefolgt wird, während andere meist unbehelligt bleiben. Beaufighter

Eigentlich habe ich dieses Missverständnis nur mit dir und deinen Vasallen. Was in der Sache eher auf euch deutet.

Beaufighter (Beitrag #5348) schrieb: Es geht nicht darum das du mir ein Missverständnis aufzeigst, sondern wie du das machst. Ein bisschen gegenseitiges Foppen ist im Forum gang und gäbe, da bekommt jeder mal sein Fett ab. Nenne mir einen Grund, wieso Du eine Ausnahme sein solltest. Eine Zeit lang hatte ich eine Beißhemmung aus Mitleid, aber das hast Du dann sogar bei mir verspielt.

Mitleid kannst du dir sparen. Das brauche ich von euch/dir nicht, ob du da Beisshemmungen hast, oder nicht, ist mir eigentlich auch eher unwichtig. Auch die Scham oder und hämische Haltung von Z25 kann ich nicht nachvollziehen und ist mir Egal.

Andernfalls sieht der Geisterfahrer natürlich hunterte von Geisterfahrern entgegen kommen.

Bislang funktionierte mein Realitätssinn. Flensburg mäßig noch nie einen Punkt gehabt, das seit über 3 Jahrzehnten und auch unfallfrei und das bei sehr vorsichtig geschätzten 750.000 km.

Ich denke ich schätze euch schon einigermaßen richtig ein. Auf so einzelne Scharmützel kommt es mir dabei gar nicht an, aber im großen und ganzen weiß ich ungefähr mit wem und was ich es da zu tun habe.

Das man sich selber gerne anders sieht ist dabei völlig normal und auch nicht weiter tragisch.

Beaufighter (Beitrag #5351) schrieb:

dir und deinen Vasallen.

Papa Pigpreastus and his namless Ghouls

@Tzulan: Muss ich mir jetzt doch sorgen machen?

Dieser elendige Popmist!

Und:

Etwas (kritische) Selbstreflexion ist aber auch nich verkehrt...

Das mit dem Mitleid geht mir ganz ähnlich. Aber du machst es einem manchmal auch echt verdammt schwer.

ZB:

Bislang funktionierte mein Realitätssinn. Flensburg mäßig noch nie einen Punkt gehabt, das seit über 3 Jahrzehnten und auch unfallfrei und das bei sehr vorsichtig geschätzten 750.000 km.

DAS hälst du jetz tatsächlich für irgendwie repräsentativ bezogen auf Realitätsinn??? Das als Beispiel zu nehmen sagt eher das Gegenteil.
Oder findest es einfach ansonsten irgendwie besonders erwähnenswert oder gar heldenhaft???

Ich fänds jetz beeindruckend bei 75.000km jährlich und offensiver (gnihihi) Fahrweise. Hat dann auch eher mit Sport zu tun als mit Realitätssinn.
Aber so...

DAS hälst du jetz tatsächlich für irgendwie repräsentativ bezogen auf Realitätsinn??? Das als Beispiel zu nehmen sagt eher das Gegenteil. Oder findest es einfach ansonsten irgendwie besonders erwähnenswert oder gar heldenhaft???

Ihr habt mit dem Straßenverkehr angefangen. Außerdem hab ich ja noch die Chance bei mangelnder Baustellensicherung Punkte zu erwerben.

Heldenhaft, wie klingt das? Ich finde Realität nicht heldenhaft. Sie ist da oder eben nicht.

Realität kommt durch echtes Leben und nicht durch irgendwelche Buchstaben. Und ich denke ich schätze meine Umwelt recht real ein. Auch die Gefahren.

Heldenhaft ist daran gar nix.

Heldenhaft ist wenn ich jemanden Helfe der in Not ist.

Gruß Beaufighter

Zaianagl (Beitrag #5354) schrieb:

Dieser elendige Popmist!

Was soll dass denn jetzt? Vielleicht würdest du dich erst mal mit denen beschäftigen und nicht gleich mit Beleidigungen um dich werfen. Wenn man sich mit Rockmusik auskennen würde, vor allem mit deren Ursprüngen, dann wüsste man, dass Ghost der heiße Scheiß ist. Außerdem miste ich seit Jahren den Stall des Hasen meines Sohnes aus, also versteh ich nicht, warum man Mist im Zusammenhang mit Popmusik verwenden sollte. Jedenfalls brauchst du mich nicht gleich so angreifen, das geht auch auf freundliche Art du elitärer Schnösel. Nur weil deine Gang im anderen T(h)reat auch der Meinung ist, dass Ghost mist ist, stimmt das noch lange nicht, die haben ja auch keine Ahnung und schreiben dir nur nach. Und deine Verwendung des Wortes elendige im Zusammenhang mit Popmist ist mehr als unangebracht. Denk doch mal an das ganze Elend in der Welt, dies gleichzusetzen mit Ghost ist ja wohl die Höhe. Jetzt komm mal etwas runter und lass mich in Ruhe. Wehe du schreibst nochmal zurück, dann mach ich das auch. Weil immer einmal mehr wie du.

Verstanden?

Ymmd!

Was ich mich immer frage, wenn ich Tonträger aus meiner Sammlung höre, in Zeiten von Sexismus Debatten, ..., wäre so manches Cover aus den 80/90ern (oder auch noch früher) heutzutage kaum noch machbar, oder?

mcleod1689 (Beitrag #5323) schrieb:

Die ganze Nu-Metal Bewegung, vor allem Korn und Slipknot oder Static-X, in rockigeren Gefilden Linkin Park und Limp Bizkit, hat sich im Grunde beinah aus dem Nichts entwickelt. Sie war plötzlich da und brachte enorm viel Bewegung in den Rock und Metal bis hin in den Mainstreambereich...

Aha. Meiner Erinnerung nach waren es in den 50ern die Rock'n Roller, die für Massenhysterien unter Teenagern gesorgt haben, dann waren es in den 60ern die Stones, ... Und wenn Massen erreicht wurden, war das doch auch irgendwo schon Mainstream, oder? Oder war das etwa Alles keine Rock Musik, und diese ganzen Musiker vollkommen einflusslos?
Und wenn wir dabei sind, in der neueren Zeit waren es dann Nirvana mit "Nevermind", die Rock, in dem Fall Grunge, wieder mehr oder weniger zum Mainstream gemacht haben. Bands wie Limp Bizkit & Co waren doch von Anfang an auf Mainstream ausgelegt, um die Kuh zu melken, so lange sie Milch gibt, eine einflußreiche, ernst zu nehmende Rockband waren sie nach meinem Dafürhalten dagegen nicht.

Generell bekommt man hier im Forum oft den Eindruck, daß Rock von Manchem auf Metal reduziert wird. Was vollkommener Quatsch ist.

Grundsolide, ehrliche Rock Musik ist für mich z.B. so etwas (was auch wieder der Beweis ist, daß irgendwelchje Poser nicht zwangsläufig guite Rocker sein müssen):

Es ging nur wenige Beiträge über meinem um andersartige, neue und einflussreiche Alben in den vergangenen Jahren. Darauf bezog ich mich. Und selbst das ist von gestern und du kommst wieder mit längst abgehakten Beispielen von vorgestern. Der Nu Metal brachte viel frischen Wind in die Rock- und Metalszene - was ich im übrigen auch betonte, dass es auch um Rock ging. Diesen Wind spürt man in anderen Sub-Genres bis heute. Limp Bizkit war mitnichten von Anfang rein auf Mainstream ausgerichtet... Oder möglicherweise waren sie das auch... Zumindest schufen sie sich eine eigene Nische, mit der sich offensichtlich Geld verdienen ließ. Linkin Park ebenso...

Tzulan, Du bist ja ein gaaaanz richtiger Geisterfahrer........ Ghost.

frank60 (Beitrag #5358) schrieb:

Generell bekommt man hier im Forum oft den Eindruck, daß Rock von Manchem auf Metal reduziert wird. Was vollkommener Quatsch ist.

Dass dieses Fass nochmal aufgemacht werden muss. Das wurde hier doch schon seitenweise erörtert. Manche sind der Meinung, dass Metal neben Rock existiert. andere sind wieder der Meinung, dass Metal eine Unterart des Rock ist, oder dass alles Rock ist. Das Ergebnis war jedenfalls, dass es keinen Konsens gibt.

Nu Metal hat schon eine große Bedeutung für die Teenager der Ende 90er Anfang 2000er. Für viele war das der Einstieg in die Gitarrenmusik. Er sorgte meiner Meinung nach auch dafür, dass sich der restliche Metal, nachdem man zunächst versucht hat hinterherzuhecheln, auf die alten Tugenden besann. Dadurch ist die Metallandschaft dann die blühende geworden, die sie heute ist.

Er sorgte meiner Meinung nach auch dafür, dass sich der restliche Metal, nachdem man zunächst versucht hat hinterherzuhecheln, auf die alten Tugenden besann.

Da steckt viel Wahres drin, vor allem im letzten Teil.
Wobei ich es nicht allgemeingültig für den "restlichen Metal" sehen würde, sondern lediglich auf einen Anteil an Bands die geil waren auf Airplay.
NuMetal war schon son MTV Ding.
Viele Bands (oder ganze Genres) liefen jedoch davon unbehelligt weiter ihren eigenen Weg.
Ich halte den NuMetal auch nicht für irgendwie richtungsweisend, der entwickelte sich halt wiederrum aus anderen Genres, hauptsächlich dem Crossover.
Was wirklich neu war.

Nimmt man zB die Band, welche man wohl am ehesten mit NuMetal verbindet, Korn:
Die waren zuvor als L.A.P.D. unterwegs, und spielten bis dahin selbst typischen Crossover:



Und ungleich besser als alles von Korn. War halt keine Kohle mit zu machen...

Nun ja, ein frischer Wind bedeutet auch, dass so manch verstaubter Ranz weggepustet wird.

Naja, im Ernst. Klar stand vor dem Nu Metal vielleicht noch der Crossover. Aber grad bei den frühen Korn, Slipknot, die erste Linkin Park, was soll denn noch so klingen, wenn ich genau darauf Bock hab? Natürlich war das neu und richtungsweisend bei den zig teils beschämenden Copycats... Bis heute. Für viele (zum Teil auch mich) waren das die Gateway Bands und es klang nicht nur anders, sondern stieß den älteren Herren mit ihrem Teutonen Metal auch noch sauer auf - super.

Wir haben ja sonst sicher ne große Schnittmenge, aber ungefähr alles was Korn gemacht hat, ist besser als das da.

Edit: @Tzulan Von dir hatt ich nu auch keene ausdiffrenzierte Sichtweise erwartet. War klar, datte da wieder druff anspringern tus.

Tzulan444 (Beitrag #5361) schrieb:

Dass dieses Fass nochmal aufgemacht werden muss. Das wurde hier doch schon seitenweise erörtert.

Du meinst, ich lese mir jetzt erst einmal 107 Threadseiten, auf denen auch viel blahblah zu finden ist, durch, bevor ich meine Meinung äußern darf?

Davon abgesehen, für mich gibt es einen großen Schrank mit vielen Schubladen, an dem draußen "Rock" dran steht. Und eine dieser vielen Schubladen, unterteilt in viele Fächer, ist halt mit "Metal" beschriftet. Unter dem Strich haben alle Spielarten des Rock den gleichen Ursprung, und da kommt z.B. der Blues mit seinen Spielarten (wenn man mal nicht zu weit in der Geschichte zurück gehen will) ins Spiel, als einer der wichtigsten Grundsteine.

Und richtig, viele aktuellere Stile haben ihren Ursprung im Crossover verschiedenster Arten, da fällt mir aus dem Stegreif auch wieder eine wegweisende Band mit Ursprung in den 80ern ein, Faith No More, als sie noch nicht angesagter Mainstream waren. Und die waren vermutlich auch nicht die ersten. Bands wie Limp Bizkit & Co, die Generation MTV eben, haben das auch nur in Variationen kopiert, wo ist da das richtungweisende?
Nein, ich finde solche Bands nicht per se schlecht, Vieles gefällt mir auch recht gut, aber sie haben mMn nicht den Stellenwert, der ihnen gern zugesprochen wird. Die Generation MTV mag das vielleicht anders sehen.

PS, da inzwischen ein anderer Post da ist: also, mir gefällt das gepostete Beispiel auch deutlich besser, als Korn, ist für meinen Geschmack nicht so eintönig langweilig. Ehrlich gesagt, ehe ich Geld für Korn und Linkin Park ausgeben würde, kaufe ich doch eher noch eine "angeranzte" Helmet Scheibe aus Anfang der 90er.

Uh, Teutonen metal. Ich mag Accept trotzdem. Auch und gerade so etwas wie metal heart oder princess of the dawn...... Mag auch davon beeinflusst sein, dass man mit dem kleinen dicken Herrn D. Spaß in der Kneipe haben kann. Löti, Du wärst klar auf Augenhöhe.....

Mit sowat kann man mich ja jagen... Grave Digger find ich noch ganz dufte.

Joa, Frank60... Entweder man lässt sich mitziehen und findet gefallen dran oder man wird weggepustet.