Panasonic OLED-TVs 2019: GZW-Serie mit HCX Pro Intelligent Processing, HDR10+, DolbyVision

frsa (Beitrag #2290) schrieb:

In der "Hifi Test" ist auch ein Test drin....

https://www.hifitest...c-tx-55gzw2004_18311

Schnoesel (Beitrag #2330) schrieb:

Ist es normal, wenn ich auf z. B HDMI 2 schalte und es liegt noch kein Signal vor das der TV die Auflösung 1080/60p anzeigt wenn man auf die Info Taste des TV's drückt.?

Bei mir wird Auto angezeigt, wenn kein Signal anliegt, zuspieler aus. Edit nach ein paar Sekunden dann auch 1080/60
Wichtiger wäre wohl dass bei anliegendem Signal dieses richtig angezeigt wird da gibt es ja aber auch unterschiedliche Herangehensweisen. (upscaling nur TV oder zuspieler oder eine Kombination - ich halte es da eher mit nur TV.)

wieselwalli (Beitrag #2332) schrieb:

dvddiego (Beitrag #2331) schrieb: Scheint noch alles etwas mit der Implementierung der Software unausgereift zu sein . Tatsächlich werden aber alle HD+-Kanäle in HD wiedergegeben. Auch ein Klick auf die App bringt dann keine weitere Fehlermeldung.

wenn ich es mal geschafft habe mich anzumelden, so klappt es auch mir allen Sendern und mit dem Streaming.
Nur ist es nicht immer der Fall und ich erhalte oft diese „Oops Fehlermeldung“. Man solle es später noch einmal versuchen, später heißt bislang am nä. Tag oder den TV aus- und wieder einschalten.
Die App ist ja ansonsten ganz hübsch

Hallo alle zusammen,

so langsam aber sicher möchte ich meinen Sony KDL-55HX925 in die wohl verdiente Rente schicken und liebäugle mit dem Panasonic TX-65GZW2004.
Warauf muss ich mich den beim Technologiewechsel (Local Dimming LCD vs OLED) einstellen? Damit meine ich eigentlich hauptsächlich die Nachteile. Das einzige, was mir bekannt wäre ist, dass mein Sony ein 200Hz Panel und der Panasonic ein 120Hz Panel hat.

Welche Probleme hat der Panasonic denn so alles (Software/Hardware)?
Den perfekten TV wirds eh nicht geben.

Schnoesel (Beitrag #2320) schrieb:

So er ist gekauft und morgen kommt der 2004er 55". 3190€.Finde guter Preis

Ist leider wirklich nicht so der mega Preis :-( Kann man deutlich günstiger bekommen bei den richtigen Adressen.

Hat jemand seinen gzw 2004 65“ an der Wand hängen? Und was für eine Halterung wird verwendet?
Ich überlege mir auch, wenn ich den dann mal habe,an eine schwenkbare Halterung von Vogls zu montieren.

Search&Destroy (Beitrag #2336) schrieb:

Hallo alle zusammen, so langsam aber sicher möchte ich meinen Sony KDL-55HX925 in die wohl verdiente Rente schicken und liebäugle mit dem Panasonic TX-65GZW2004. Warauf muss ich mich den beim Technologiewechsel (Local Dimming LCD vs OLED) einstellen? Damit meine ich eigentlich hauptsächlich die Nachteile. Das einzige, was mir bekannt wäre ist, dass mein Sony ein 200Hz Panel und der Panasonic ein 120Hz Panel hat. Welche Probleme hat der Panasonic denn so alles (Software/Hardware)? Den perfekten TV wirds eh nicht geben.

Einfach mal durchlesen......

Hallo

Ich wollte nachfragen, wie ihr beim neuen Panasonic die Sat-Ansclüsse nutzt?

Ich habe zwei Leitungen. Wie würdet ihr die nutzen bei dem Panasonic und einem Sky Receiver?

Jeweils einen Anschluss an TV und Receiver? Aufnehmen kann man dann doch mit einem der beiden während ich auf dem anderen ein Programm ansehe!

Weitere Geräte, die ich anschliessen möchte, sind ein Sub und eine separate Festplatte (WD BOOK).
Dazu noch an beiden LAN.

Gruß

ich würde beide Kabel an den Sky Receiver anschließen und nur diesen als Empfangsgerät nutzen, weil hier kannst du jeweils auch 1 verschlüsseltes sky Programm aufnehmen und eine anderes sky Programm ansehen.
wenn du den Panasonic als 2ten Tuner benutzt laufen dann nur die unverschlüsselten frei empfangsbaren Programme.

@Chaoten-Sepp

Nutze die Vogels Thin 505, schön nah an der Wand, 1A.

Bei der Schwenkbaren musst halt schauen wie weit das mit dem 65" klappt und deiner vorhandenen, insofern VESA Maße und Gewicht passen.

Das wird das Problem werden das Gewicht, weil die eine nur bis 30kg geht. Da gibt es eine bei Thomas.... die das Gewicht trägt. Schwenkbar deswegen weil ich flexibel sein möchte wegen der Anschlüsse und von der Wohnküche aus zu schauen.

So...nach tagelangem Überlegen hab ich grad zugeschlagen... TX-65GZW954 für 2.479,- inkl. Versand.... Kein allzu schlechter Preis, würde ich sagen....

Geschwankt zwischen Sony AF/AG 8/9 und LG C9/E9....wobei LG eher weniger im Fokus stand - die Erfahrungen mit dem jetzigen 65E7 (der jetzt ins Schlafzimmer umziehen muss ) und der doch recht bescheidenen ZBB haben ihren Teil dazu beigetragen. Dolby Vision sollte schon sein und nachdem Panasonic jetzt auch nachgezogen hat, fiel die Wahl nach unzähligen Testvideos und Erfahrungsthreads - nicht zuletzt ob des guten Preises - auf den GZW954. Hatte in der Vergangenheit schon mehrere Plasmas und war immer zufrieden - das bleibt dann hoffentlich so...

Ton und (nicht vorhandenes) HDMI 2.1 sind für mich unerheblich - ich zocke nicht und es läuft alles über den AVR. Nutzung hauptsächlich abends (Sky und „normales“ TV über VU+, AppleTV 4k Streaming (Netflix, Prime, DAZN und Infuse), ganz selten BR).

Mitte / Ende nächster Woche sollte er eintreffen

@Iceman_SVW

Glückwunsch, ich glaube du hast eine gute Wahl getroffen

ich hatte ein Jahr lang einen LG C8 bis sich 2 Senderlogos und 2-3 andere Sachen eingebrannt haben (trotz allen Wartungsdurchläufen und ohne Stromtrennung)...Zum Glück gab es, auf Kulanz, fast das ganze Geld zurück.....
danach wollte ich auf Nummer sicher gehen und habe mir einen Samsung Q90R zugelegt...Wirklich dumme Idee... wenn man von einem OLED wieder zu LED/LCD wechselt, war das sehr enttäuschend....Nach ca. 5 Tagen habe ich es mit dem Q90R aufgeben und den Fernseher wieder zurückgegeben....

seit einer Woche steht jetzt ein Pana 1500er bei mir und was soll ich sagen....Das Teil ist TOP....Ich bin (bei dem Preis) sehr empfindlich bei Bild und Ton aber ich konnte nix finden...Keine Ruckler, kein knacksen... Selbst bei einigen SD Signalen wo der Pana sich bissel schwer tut, ist er noch 10 mal besser als der LG C8 und das 2019er 4K Top-Modell von Samsung.....Der Q90R und der 1500er lagen beim Preis nur ca. 100€ auseinander aber was man dann für sein Geld bekommt, dazwischen liegen Welten...

Gruß hatch

Guten Abend, ich habe den 1004 er als puren Monitor in Verbindung mit dem 9004 als Zuspieler und YSP 5600 als Soundprojektor. Es werden nur 4 k UHD und Bluray gespielt. Kein Sender, kein Internet. Beschriebenes Kncksen kommt nie vor ! Aber, falls es noch niemand beschrieben hat, das Netzteilfiepsen ist geblieben. Wie vom Plasma bekannt, wird es bei helleren Bildflächen und zB der Einstellung des Blurayplayers im Setup Menü deutlicher. Im Filmbetrieb unauffällig. MfG Andreas

Chaoten-Sepp (Beitrag #2338) schrieb:

Hat jemand seinen gzw 2004 65“ an der Wand hängen? Und was für eine Halterung wird verwendet? Ich überlege mir auch, wenn ich den dann mal habe,an eine schwenkbare Halterung von Vogls zu montieren.

Ich hab den 65iger mit der Vogels Thin 550 an der Wand.
Die Halterung ist prinzipiell jeden Cent Wert, aber du brauchst aber lange Schrauben und Abstandhalter, welche in den Dimensionen nicht beiligen!
Das Problem ist, dass die untere horizontale Befestigungsschine mit der Standfußaufnahme des TVs kollidiert.
Nach dem Motto: "wo ein Körper ist, kann kein anderer sein"

Hallo Genesis87.

Ich habe eine Tv-Halterung von SANUS Systems an meinem jetzigen Plasma.

Wie lang sind die Schrauben?

Sind bei der Sanus eine größere Anzahl an Schrauben dabei!

Welche vesa Abmessungen hat der 2004?

Danke!

So, hier mal ein Erfahrungsbericht für den 55" GZW2004, den ich seit 48h mein Eigen nennen darf ;-)

Kurz zu mir: Ich komme von einem Samsung 46" LED-TV und habe im Bekanntenkreis diverse andere Topmodelle der letzen Jahre zum Vergleich. Und fällt mir eine "Schwäche" in einer bestimmten Situation bei einem TV auf, interessiert es mich schon, wie sich diese "Schwäche" im Vergleich mit der Konkurrenz verhält. Fällt mir ein "Fehler" auf, scheue ich auch nicht den Aufwand, durch Testbilder oder ähnliches dem Hersteller/Händler den Fehler nachzuweisen um eine Austauschgerät zu bekommen. Hatte wirklich den Fall, dass mein TV ein schlimmes Banding hatte. Zitat Händler: Ist normal, haben alle. Nachdem es aber beide Aussteller nicht hatten und auch der dritte neu ausgepackte TV auch nicht, durfte ich dieses Panel dann direkt mitnehmen.

Was habe ich bisher "getestet": Prime & Netflix Serien und Filme aller Formate, auch "The Boyz" - klein Knacken, dazu unten mehr. Normales TV mit SD und HD über die verschiedenste Programme. Und natürlich "Sport" (zwei komplette Liveübertragungen Bundesliga) - und PS4.

Für mich ist es allgemein einer der schönsten TVs auf dem Markt, wobei die meisten LGs auch echte Hingucker sind.


Preis: 2200€ - ich denke, selbst am Black Friday wird das nicht unterboten

Transport: Da ich nicht mehr warten konnte, habe ich den TV selbst abgeholt - hat geradeso noch in mein Auto gepasst. Lieferung per Spedition ist in jedem Fall empfehlenswert und eine helfende Hand an dem Tag der Lieferung auch. Also gut & sicher verpacken können sie bei Panasonic.

Aufbau: Ist unkompliziert, gut erklärt und schnell erledigt, aber ohne eine zweite Person nicht möglich bzw. absolut nicht empfehlenswert. Insgesamt gefällt mir hier die Lösung der Kabelführung sehr gut. Die Anschlüsse haben eine Abdeckung, werden gebündelt und dann über den Standfuß zusammen nach unten geführt. Von hinten kommt über den Standfuß noch eine passende Abdeckung. Schaut dann auf der Rückseite sehr aufgeräumt aus.

Inbetriebnahme: Das Einrichten des TVs geht schnell und unkompliziert nach. Da ich das Signal durch den Sky-Receiver schleife, musste ich aber auch nicht viel machen und z. B. keine Sender sortieren. Bei Samsung hat mich die umständliche Sortierung der Sender echt aufgeregt. Ob Panasonic das besser kann, i don't know.

Usability: Top, die Bedienung des TVs sowie die Menüführung ist selbsterklärend. Ich würde ihn als sehr benutzerfreundlich bezeichnen. Allgemein überzeugt der TV mit seiner Performance, z. B. von Netflix auf Prime wechseln geht blitzschnell. WLAN-Probleme, wie hier im Thread schon erwähnt, konnte ich nicht feststellen.

Bild: Habe Prime, Netflix, Sport (vor allem Fußball) und normales TV getestet. Mich hat der TV überzeugt auf ganzer Linie. Ich finde die vorausgewählten Wahlmöglichkeiten und Einstellungen schon sehr gut, sodass ich fast nicht das Bedürfnis habe nachzubessern. Nur warum bei der Voreinstellung "Sport" die Farbe auf den Wert 70 hochgedreht wird, leuchtet mit ehrlich gesagt nicht ein und ist mir "too much".

UHD: überragend.
HD: überragend.
SD: sehr gut.

Aber wie schon oft erwähnt: irgendwo haben die TVs einfach ihre Grenzen. Ist der gelieferte Content "Schrott", dann kann jeder 4K, 8K Super-TV auch keine Wunder vollbringen - ist so, sie können den Augenkrebs nur "minimieren". Schaltet man von HD auf SD um ist es natürlich erstmal ein kleiner "Schock". Nach 2 min haben sich die Augen wieder an das "schlechtere" Bild gewöhnt und alles ist gut.

Jetzt noch zum Thema "Motion" oder eben Sport: auch TOP. Würde hier sogar sagen, dass der GZW2004 hier auch die Nase ganz leicht vorne hat mit den oben erwähnten Vergleichsgeräten aus meinem Umfeld. Werde ich aber im Bekanntenkreis die nächsten Wochen noch einmal genauer Vergleichen.

Hier kann man auch sagen, dass es leider Situationen gibt, wo die Technik (egal welcher Hersteller) an ihre Grenzen kommt und die Grenze zwischen "verbessern" und "verschlimmbessern" dann hauchdünn sein kann. Eine sich horizontal bewegendes Objekt in Kombination mit einer Kamerafahrt (im schlimmsten Fall noch mit einem gleichzeitigen Zoom und nicht parallel zur Bewegung des Objekts mit verschiedenen Geschwindigkeiten) kann kurzeitig zu einem, ich nenn es mal, "Pixel-Matsch" führen. Bewegt sich das Objekt, in diesem Fall ein Fussballspieler, noch vor einer Led-Werbebande haben alle Hersteller die gleichen Probleme. Hier kann man nur Versuchen ein für sich "zufriedenstellende" Lösung durch Eingriff in die Bildeinstellungen zu finden oder man sieht drüber hinweg in den 1% der Fälle, wo diese Situation auftritt und dann auch nur im Millisekundenbereich.

Ton: Sehr gut.

Ich habe für mich entschieden, keine weiteren Sound-Maßnahmen zu ergreifen und daher ist der GZW2004 mit seinem integriertem System für mich eine sehr gute Wahl. Der TV schlägt ohne weitere Hilfsmittel definitiv alle Vergleichsgeräte aus meinem Umfeld. Natürlich kann man mit viel Geld und weiteren Geräten einen deutlich besseren Sound schaffen, brauch ich aber nicht, dafür gehe ich dann ins Kino.

Das hier im Forum beschriebene "Knacken" habe ich einmal feststellen können bei der "Dortmund-Doku" Folge1. Konnte ich aber durch "ATMOS aus" und Neustart der Folge beheben. Verrückt ist, dass ich es heute nicht reproduzieren konnte.

Zocken: Hab bei der PS4 nichts vermisst. Macht genauso viel Spaß wie vorher auch.

Jetzt noch kurz "my 2 Cents" zu der HDMI 2.1 und/oder 8K Thematik. HDMI 2.1 genauso wie 8K ist für mich definitiv kein Totschlagkriterium um sich gegen oder für einen TV zu entscheiden. Die Bandbreiten um 8k zu streamen sind im Internet-Entwicklungsland Deutschland eh noch in weiter Ferne für sehr viele Teile in Deutschland. Mal abgesehen von dem Content für 8K, der auch relativ überschaubar ist. Gleiches gilt für die PS5. Bis die ersten Spiele das Potenzial voll ausschöpfen, wird es dann auch wieder dauern. War bei der PS4 genauso.

Viele Grüße
Don

Mein Beitrag zum Thema Ton: Habe mir gestern abend in der Mediathek von arte die Doku über „Oasis“ angesehen. Der Sound von meinem GZW20004 hat mich fast von der Couch geblasen. Das war ganz ganz großes Kino. Unfassbar, was da aus dem TV kommt. Das hat Panasonic/Technics richtig gut gelöst. Der Klang ist kräftig, ausgewogen, präzise und voluminös. Wer an diesem Sound herummäkelt, hat ein Problem mit den Ohren Oder ist Subwoofer-geschädigt. Leider wird beim Klang der Tieftonbereich völlig überbewertet.

Der Sound ist ok, mehr aber auch nicht. Je nachdem was man eben gewöhnt ist, verständlicherweise.

Af9 Sound besser ?

Wie gibt der 2004 Musik wieder? Die Lautsprecher, die nach oben gerichtet sind die dann aktiv?

prouuun (Beitrag #2351) schrieb:

Der Sound ist ok, mehr aber auch nicht. Je nachdem was man eben gewöhnt ist, verständlicherweise.

Dass der Tieftonbereich mit einem 1200W Surroundsystem oder mit einer HiFi-Anlage im Anschaffungspreis eines Mittelklassewagens nicht mithalten kann, dürfte klar sein. Darum geht es aber nicht. Es geht um einen FERNSEHTON, und da habe ich bisher nichts vergleichbares gehört. Und nochmal: es geht nicht um pure Lautstärke und einen Bass, bei dem der Kaffee in der Tasse vibriert, sondern es geht um Differenziertheit im Klang. Ich möchte alle Bestandteile hören. Höhen müssen crispy sein, die Mitten wahrnehmbar und der Bass rund. Das funktioniert beim 2004.

Chris3636 (Beitrag #2353) schrieb:

Wie gibt der 2004 Musik wieder? Die Lautsprecher, die nach oben gerichtet sind die dann aktiv?

Ist einstellbar, ob Kanäle laut Signal oder immer aktiv

Don_Viti. Bei welchem Händler hast du ih so günstig bekommen?

@fiutare

Ich spreche auch vom TV-Ton, da ist z.B. der AF9 einfach besser.

@ Genesis87
Kannst du das bitte mal von der Seite fotografieren, wenn die Halterung ganz ausgefahren ist?

In ~3 Wochen sollte ein Test von FlatpanelsHD zum GZW2004 kommen -> https://www.flatpane...owfull&id=1566802297

Der wird wie immer ausfallen. Der Panasonic ist ein mittelmäßiger TV der Sony u. LG nicht das Wasser reichen kann.

johnny777 (Beitrag #2360) schrieb:

Der wird wie immer ausfallen. Der Panasonic ist ein mittelmäßiger TV der Sony u. LG nicht das Wasser reichen kann.

Ironie zu Ende.

Was heißt hier "Ironie zu Ende".

Schau dir die Tests dort an u. es wäre das 1. Mal, dass ein Panasonic nur irgendwie mit einem LG oder Sony konkurrieren könnte. Eine bessere Bewertung als für LG oder Sony wäre eine absolute Überraschung. Die haben auch schon den LG-Sieg vom Shootout bejubelt, weil es ihren Vorstellungen u. Einschätzungen entspricht.

Dann sind das auch wiederwelch die keine Ahnung haben.

Das würde ich absolut nicht behaupten. Die promoten diese Firmen eben - bewußt oder unbewußt.

prouuun (Beitrag #2357) schrieb:

@fiutare Ich spreche auch vom TV-Ton, da ist z.B. der AF9 einfach besser.

Ok, den AF9 kenne ich nicht.

@iceman_svw: bei welchem Händler hast du deinen TV gekauft? 2.500€ für den TX-65GZW954 ist bislang der niedrigste Preis, von dem ich gelesen/gehört habe.

scherbe08 (Beitrag #2366) schrieb:

@iceman_svw: bei welchem Händler hast du deinen TV gekauft? 2.500€ für den TX-65GZW954 ist bislang der niedrigste Preis, von dem ich gelesen/gehört habe.

Ging mir am Wochenende genauso - ich hatte heute auch zwischenzeitlich mal leichte „Panik“, dass ne Mail kommt „Tut uns leid, aber uns ist ein Fehler unterlaufen und wir müssen die Annahme der Bestellung leider verweigern“... ...denn heute kostet das Gerät beim selben Händler wieder 2.999.... Nach nem Anruf war ich dann aber beruhigt: „Nein, alles gut - da haben Sie einfach zur rechten Zeit zugeschlagen. Die Preise variieren einfach, je nach Marktlage...“ ...und vorhin kam die Mail, auf die ich gewartet hab: „Ihre Bestellung wurde versandt“

Bestellt hab ich bei GZW954 - 1 ....ein vergleichbares Angebot gibt‘s aber auch bei GZW954 - 2 ...die haben z.B. auch den 1004 für 2.799 - inkl. Versand....

Iceman_SVW (Beitrag #2367) schrieb:

Bestellt hab ich bei GZW954 - 1 ....ein vergleichbares Angebot gibt‘s aber auch bei GZW954 - 2 ...die haben z.B. auch den 1004 für 2.799 - inkl. Versand....

Die Preise sind wirklich gut. 2799 € hat auch mein TX-65-1500er gekostet, vielleicht wird es in Zukunft noch bissel weniger.....

Ich kämpf mich gerade durch diesen Thread und hab mit einigen Abkürzungen Schwierigkeiten. Kann mir jemand auf die Sprünge helfen? Google ist dabei nciht wirklich hilfreich.

Was bedeuten folgende Abkürzungen bzw. ist das was ich darunter verstehe richtig:

NBB
ABL
Judder - stockende Wiedergabe, weil ein Blid verloren geht oder länger wiedergegeben wird
ZBB - Zwischenbildberechnung
IFC - Intelligent Frame Creation - Panasonics Bezeichnung für ZBB

Rico-85 (Beitrag #2369) schrieb:

Ich kämpf mich gerade durch diesen Thread und hab mit einigen Abkürzungen Schwierigkeiten. Kann mir jemand auf die Sprünge helfen? Google ist dabei nciht wirklich hilfreich. Was bedeuten folgende Abkürzungen bzw. ist das was ich darunter verstehe richtig: NBB ABL Judder - stockende Wiedergabe, weil ein Blid verloren geht oder länger wiedergegeben wird ZBB - Zwischenbildberechnung IFC - Intelligent Frame Creation - Panasonics Bezeichnung für ZBB

near black banding
Automatic Brightness Limiter

Das andere würde ich so auch stehen lassen.

Mit Judder ist bei OLEDs vor allem die effektiv "lange" Darstellung pro Bild und einhergehend ruckelige Darstellung, resultierend von den niedrigen Bildraten 23,976p (bzw. 24p "Umgangssprachlich") bei Filmen gemeint. Ein guter Vergleich ist hier z.B. Billy Lynn, der mit 59,94p daherkommt, zum Vergleich aber die FI (ZBB) deaktivieren.

Moin,
Beherrscht der gzw1004 passthrough?
Ich richte gerade mein neues Heimkino etc ein.
Gzw1004, Sky Q, Sonos Playbar, PS4, Apple TV...
Und nun überlege ich, wie die besten Kabelverbindungen laufen...

Macht es Sinn sowohl den gzw als auch den Sky Q an ne separate Koax Dose zu hängen? TV-Übertragung dann direkt an Koax und Sky Q per HDMI? Wahrscheinlich einfach nur sky, oder?
Und dann per Toslink von Gzw an Playbar? Und alle weitere Geräte, wie Apple TV und PS per hdmi an gzw?

@Don_Viti:
Vielen Dank für deinen ausführlichen Erfahrungsbericht zum gzw2004!
Ich kaufe mir zwar erst nächstes Jahr einen OLED-Fernseher.
Aber verfolge sehr aufmerksam die Entwicklung.
Wenn ich mich heute entscheiden sollte, würde es der gzw 2004 werden!
Also Gratuliere und Glückwunsch!
Was würde mich noch interessieren?
In der Vergangenheit war panasonic auch bekannt für die die guten internen
Sat Tuner. Ging es früher um eine Kaufentscheidung, welcher Sat Receiver eine sehr gute
Bild Qualität lieferte, lag panasonic immer vorne.
Nun habe ich mittlerweile einen Sky Q Receiver, wie du ja auch.
Wenn du Zeit und Lust hast, vergleiche doch mal freie HD Sender.
Ein Mal über Sky Q und einmal über den internen Sat Tuner.
Wobei mir heute der Gedanke kam, vielleicht war es gar nicht der Tuner,
Sondern der Prozessor etc dahinter...
Ansonsten, sehr guter Preis!
Ich vermute, ein Anbieter, der hier schon mal genannt wurde...
Persönlich meine ich, wenn ich preisgünstige Angebote der großen Anbieter
hier reinstellen darf, warum nicht die kleinen?
Liebe Grüße

Eigentlich müsste man zwischen Judder und Stutter korrekt unterscheiden.
Mit "telecine judder" wird z.B. der 3:2 Pulldown bezeichnet. Mit "judder" wird üblicherweise ein ungleichmäßiges Ruckeln beschrieben. Der normale 24p-Stutter wird hierzulande missverständlich gerne als Judder bezeichnet.

Aufgrund der Begriffsverwirrung hier in Deutschland schreibe ich gerne vom 24p-Stutter als "normalen 24p-Judder" um verstanden zu werden. Ist natürlich so gesehen auch nicht korrekt.

Servus

free.didi (Beitrag #2373) schrieb:

In der Vergangenheit war panasonic auch bekannt für die die guten internen Sat Tuner. Ging es früher um eine Kaufentscheidung, welcher Sat Receiver eine sehr gute Bild Qualität lieferte, lag panasonic immer vorne. Nun habe ich mittlerweile einen Sky Q Receiver, wie du ja auch.

Ich persönlich verwende nach Möglichkeit nur den internen Tuner. Ein absolutes Traumbild. Für meinen Geschmack jeder externen Box seit langem überlegen. Sky Q ist in meinen Augen sowieso absoluter Mist. Ansonsten verwendet meine Frau eine Technisat-Box (wegen den vielen Slots u. Kartenlesern). Der seit neuestem interne HD-Plus Chip funktioniert auch bestens u. kommt mir zusätzlich beim Panasonic zu den 2 Kartenslots sehr zugute. VU+ verwende ich nur zum Streamen (Bildqualität von Bitrate abhängig) von ausländischen Sendern - das ist dann mehr als ausreichend, weil man ja sonst das Event auch nicht sehen könnte. VU+ verrichtet aber gute Dienste. Ich kann daher die internen Tuner absolut empfehlen. Verwende allerdings nur die Sat-Tuner. Auch andere Satelliten außer 19,2° Ost sind in perfekter Qualität.

johnny777 (Beitrag #2375) schrieb:

Für meinen Geschmack jeder externen Box seit langem überlegen.

Unabhängig von der Bildqualität will ich den Komfort einer externen Linux Box (allen voran Vu+) nicht mehr missen.

D´accord - ich für gewisse Zwecke auch nicht.

Das spricht dafür Sky Q wirklich nur für Sky zu nutzen oder?
Also Kabel in Tv, Kabel in Sky Q und per hdmi an TV?
Bleibt die Frage nach dem Passthrough?

Ich benutze auch einen externen Sat Receiver (vu+Duo4k) und bin absolut zufrieden mit der Bildqualität.

Rini1711 (Beitrag #2378) schrieb:

Das spricht dafür Sky Q wirklich nur für Sky zu nutzen oder? Also Kabel in Tv, Kabel in Sky Q und per hdmi an TV? Bleibt die Frage nach dem Passthrough?

Wenn man Sky Q unbedingt benötigt, würde ich diese Box wirklich nur für Skyprogramme verwenden. Ansonsten Kabelanschlüsse wie von dir beschrieben. Passthrough benötige ich nicht, da ich frühestens erst ab 2020 (falls nötig) mit externer Soundbar beginne. Bin einstweilen für meine Zwecke mit den Technics-Lösungen vom 2004er bzw. FZW954er zufrieden.

prouuun (Beitrag #2357) schrieb:

@fiutare Ich spreche auch vom TV-Ton, da ist z.B. der AF9 einfach besser.

Konntest Du die Fernsesher 1zu1 nebeinander vergleichen?

Ich glaube, sogar Vincent und paar andere auf der CES sagten, dass er den AF9 toppen kann. Aber wahrscheinlich ist der Unterschied so gering, dass am Ende bei 100 befragten 50 GZW2004 sagen und 50 AF9 oder wie siehts DU das?

Viele GRüße
Don