Panasonic OLED-TVs 2019: GZW-Serie mit HCX Pro Intelligent Processing, HDR10+, DolbyVision

Ok, macht Sinn.

Optisch über Kopfhörer besseren Klang, ist dann Einbildung, ja.

Nein, keine Einbildung!
Kopfhörer klingen fast immer besser als eingebaute TV-LS.
Außer eventuelle Billigheimer in niedrigen Preisklassen.
Die Ursache ist der direkte Sitz/Klang an den Ohren.

So ist das gemeint? Das kann natürlich sein je nach KH und der Ton des DXX789 wird sicherlich nicht so prickelnd sein.

Könnte das auch da dann liegen das der 2004er eigene Soundbox hat und da drauf abgestimmt ist und nicht für einen AVR und deshalb nicht miteinander Kommunizieren.?

Ich stelle die Frage auch mal hier.Es heißt meisten dass der True Cinema und der Professionell Modus ab Werk am besten kalibriert sind, wieso wird dann von vielen so viel noch verändert? Ich hab das im Einstellungsthread gesehen. Wenn ich das so sehe was zum Beispiel bei Kontrast, Helligkeit, Farbe usw. schon an Werten alles verändert wird, ist der dann doch nicht so gut kalibriert?

Weil nicht jeder ein an der Norm kalibriertes Bild bevorzugt. Jeder hat andere Vorlieben.
Ich finde das Bild des Prof. 1 zum Beispiel zu 90% perfekt, habe lediglich auf Warm 1 verändert.

JCash (Beitrag #2487) schrieb:

Ich stelle die Frage auch mal hier.Es heißt meisten dass der True Cinema und der Professionell Modus ab Werk am besten kalibriert sind, wieso wird dann von vielen so viel noch verändert? Ich hab das im Einstellungsthread gesehen. Wenn ich das so sehe was zum Beispiel bei Kontrast, Helligkeit, Farbe usw. schon an Werten alles verändert wird, ist der dann doch nicht so gut kalibriert?

Kontrast, Helligkeit , Farbe usw. haben nichts mit Kalibrierung zu tun. Dies sind Parameter zur Anpassung an die örtlichen
Gegebenheiten sowie des persönlichen Geschmacks.

Erst wenn man an einzelnen Farborten dreht wird es spannend oder, respektive, den Weißabgleich verändert oder
gar an der Gammakurve dreht, spricht man von Kalibrierung.

Tossi84 (Beitrag #2488) schrieb:

Weil nicht jeder ein an der Norm kalibriertes Bild bevorzugt. Jeder hat andere Vorlieben. Ich finde das Bild des Prof. 1 zum Beispiel zu 90% perfekt, habe lediglich auf Warm 1 verändert.

Da geben sich Heerscharen von Ingenieuren alle bedenkliche Mühe um das Medium Fernsehen so nah wie
irgend möglich an die Realität herankommen zu lassen, und dann so eine Aussage!

AusdemOff. Welchen Modus nutzt du denn?

Dies Einschätzung entspricht aber inzwischen offensichtlich der Realität, da die meisten TV-Besitzer Ihre Einstellungen wunschgemäß vornehmen und dabei kaum ein "kalibriertes Bild" vor Augen haben. Mit neuen TV-Geräten (speziell OLEDs) sinkt das Interesse an kalibrierten Einstellungen zunehmend...

AusdemOff (Beitrag #2490) schrieb:

Tossi84 (Beitrag #2488) schrieb: Weil nicht jeder ein an der Norm kalibriertes Bild bevorzugt. Jeder hat andere Vorlieben. Ich finde das Bild des Prof. 1 zum Beispiel zu 90% perfekt, habe lediglich auf Warm 1 verändert. Da geben sich Heerscharen von Ingenieuren alle bedenkliche Mühe um das Medium Fernsehen so nah wie irgend möglich an die Realität herankommen zu lassen, und dann so eine Aussage!

Was soll schlecht sein an dieser Aussage? Geschmäcker sind verschieden, genau deshalb gibt es die vielen Bildmodi und Einstellungsmöglichkeiten. Ansonsten könnte der TV genauso gut mit einer einzigen Einstellung kommen, mit der jeder leben muss. Einerseits gibt es aber Abweichungen auch unter gleichen Geräten und andererseits sind, wie gesagt, Geschmäcker verschieden. Zudem ist gerade bei Filmen und Serien der Designstil der regisseure sehr weit von der Realität entfernt (Stichwart Orange-/Teal-Look). Nur weil ein Regisseur oder Ingenieur etwas so will, muss man es nicht zwangsläufig so machen, wenn es einem anders besser gefällt (Bsp. Farbtemperatur). Es können mir z.B. noch so viele Regisseure usw. sagen, ich soll die Zwischenbildberechnung ausschalten, am OLED-TV finde ich das Bild ohne ZBB unerträglich, weshalb die ZBB für mich zwingend ist. Zum Glück gibt es ja die vielen Einstellungsmöglichkeiten.

prouuun (Beitrag #2485) schrieb:

So ist das gemeint? Das kann natürlich sein je nach KH und der Ton des DXX789 wird sicherlich nicht so prickelnd sein.

Also ich stecke meinen Sennheiser Funkkopfhörer natürlich in den Pio 503 und nicht in den DXX789 und der Klang über optisch ist dann der Hammer. Anders könnte ich die Stummschaltung der TV Lautsprecher ja auch überhaupt gar nicht verhindern. Die 20 Watt TV Lautsprecher sind nun wirklich nicht der Hit aber meinem Mann genügt das momentan noch, bis wir uns dann zum Jahresende Dynaudio Boxen leisten können. Ich werde dennoch beim KH bleiben, weil ich es liebe mitten drin im Geschehen zu sein.

AusdemOff (Beitrag #2490) schrieb:

Tossi84 (Beitrag #2488) schrieb: Weil nicht jeder ein an der Norm kalibriertes Bild bevorzugt. Jeder hat andere Vorlieben. Ich finde das Bild des Prof. 1 zum Beispiel zu 90% perfekt, habe lediglich auf Warm 1 verändert. Da geben sich Heerscharen von Ingenieuren alle bedenkliche Mühe um das Medium Fernsehen so nah wie irgend möglich an die Realität herankommen zu lassen, und dann so eine Aussage!

Was soll ich dazu sagen?? Vielleicht lässt du dir das nochmal durch den Kopf gehen. Es soll sogar Leute geben, die mit dem Neutralem Modus schauen.....Und jetzt, wenn es demjenigen so zusagt. Und neutral ist ganz weit weg von einem kalibriertem Bild. Jeder hat eben seinen eigenen Geschmack, daran werden auch noch so viele Ingenieure nichts daran ändern.

burkm (Beitrag #2492) schrieb:

Dies Einschätzung entspricht aber inzwischen offensichtlich der Realität, da die meisten TV-Besitzer Ihre Einstellungen wunschgemäß vornehmen und dabei kaum ein "kalibriertes Bild" vor Augen haben. Mit neuen TV-Geräten (speziell OLEDs) sinkt das Interesse an kalibrierten Einstellungen zunehmend... ;)

Jedem wie es gefällt. Aber die meisten haben gar keine Ahnung von bildeinstellungen und stellen irgendwas komisches ein.
Einer der kalibriert fragt nicht mehr nach bildeinstellungen. Der stellt den tv im nu ein und da wird nicht mehr rumgewerckelt.
Gamma weißpunkt stimmen einfach. Und man orientiert sich nicht an anderen.man weiß einfach was man tut!

burkm (Beitrag #2492) schrieb:

Dies Einschätzung entspricht aber inzwischen offensichtlich der Realität, da die meisten TV-Besitzer Ihre Einstellungen wunschgemäß vornehmen und dabei kaum ein "kalibriertes Bild" vor Augen haben. Mit neuen TV-Geräten (speziell OLEDs) sinkt das Interesse an kalibrierten Einstellungen zunehmend... ;)

Jedem wie es gefällt. Aber die meisten haben gar keine Ahnung von bildeinstellungen und stellen irgendwas komisches ein.
Einer der kalibriert fragt nicht mehr nach bildeinstellungen. Der stellt den tv im nu ein und da wird nicht mehr rumgewerckelt.
Gamma weißpunkt stimmen einfach. Und man orientiert sich nicht an anderen.man weiß einfach was man tut!

Chris3636. Das sind aber leider die Wenigsten die sich so damit auskennen, dass sie ihn mal eben so kalibrieren können. Und selbst für den Weissabgleich brauch der Profi das richtige Equipment dafür. Mit bloßem

Hat noch jemand Probleme mit Ton-Verzögerung (Audio Delay)?

Ich gucke Netflix am GZW2004. Wenn ich die internen TV-Lautsprecher benutze habe ich perfekten Ton. Wenn ich allerdings den Ton auf "Heimkino Lautsprecher" umschalte, dann bekomme ich eine Verzögerung von circa 100 Millisekunden.

Der GZW2004 hängt mit einem HDMI-Kabel am ebenfalls eARC fähigen Denon 6400H (AV-Verstärker)

Ich habe noch keine Einstellung am TV gefunden, mit der ich manuell eine Korrektur beim Audio Delay vornehmen kann. Theoretisch müsste die Einstellung -100 ms heißen, also der Verstärker müsste 100 Millisekunden früher mit der Tonspur versorgt werden, als das Bild auf dem TV angezeigt wird.

Bei den Einstellungen am Denon 6400H habe ich unter dem Menüpunkt Audio -> Audio-Delay das automatische Lipsync ausgewählt. Damit klappt es aber nicht. Ansonsten kann der AV-Verstärker logischerweise nur den Ton weiter verzögern (kontraproduktiv).

Gibt es noch andere Möglichkeiten? Vielleicht eine versteckte Ton-Einstellung am Fernseher? Muss ich auf ein passendes Software-Update warten? Gibt es Probleme bei der eARC-Kompatibilität?

Meine letzte Lösung wäre ein Hardware-Player für Netflix, aber eigentlich würde ich gerne die Netflix-App am TV benutzen.

Mit ebenfalls eARC liegst hier aber falsch, hat kein Panasonic TV.

Bei mir ist alles synchron (X4300H) , deaktiviere mal eARC.

Danke für den Tipp. Werde mal dahingehend weitersuchen.

prouuun (Beitrag #2500) schrieb:

Mit ebenfalls eARC liegst hier aber falsch, hat kein Panasonic TV. Bei mir ist alles synchron (X4300H) , deaktiviere mal eARC.

Wie wird bei deinem Denon der Delay korrigiert bzw. hast du es mit einem Testvideo auch überprüft? Eigentlich ist es ja nicht verwunderlich, dass der Verstärker circa 100 ms braucht, um aus dem HDMI-Signal ein analoges Signal für die Lautsprecher auszugeben.

Bei Netflix gibt es übrigens einen tollen Test für Audio Sync. Einfach mal nach "Test Patterns" suchen. Es gibt nur ein einziges Test-Video bei Netflix. WICHTIG: Damit alle paar Sekunden ein Test-Ton piept, muss die Tonspur bei Netflix auf Englisch [stereo] eingestellt sein und darf nicht auf Englisch Mehrkanal 5.1 stehen (dann wird eine andere Tonspur eingespielt, die hauptsächlich die Mehrkanalfunktionalität überprüft).

HEIMKINO sagt:

„Plus: Referenz-Bildqualität; sehr guter Raumklang; Subwoofer-Anschluss einstellbar.
Minus: -.“

Es zeichnet sich ab, dass der GZW2004 die Nr1 für diese Saison wird ;-)

Glaub nicht, dass auf der IFA noch ein Hersteller etwas aus dem Hut zaubert, was das toppen kann.

@Blanka85
Ich habe auch den 2004er und auch Probleme mit Audio Delay
Wo ist das mit der Einstellung Heimkino Lautsprecher.

Menu/Ton/Format/Pegel Optischer Ausgang/SPDIF-Verzögerung/HDMI Eingang

@Blanka

Müsste ich mal testen, bei mir läuft zZ alles an der Hdfury Diva zusammen und nur der Ton zum AVR. Ist ja auch egal, schaue zZ 0 Streaming da ich seit 2 Wochen auf meinen neuen Anbieter warte, Entwicklungsland eben. Werde es mal testen und ggf. melden wenn das Problem noch besteht.

AusdemOff (Beitrag #2504) schrieb:

Menu/Ton/Format/Pegel Optischer Ausgang/SPDIF-Verzögerung/HDMI Eingang

Danke für den Tipp. Jedoch, diesen Menüpunkt habe ich nicht. Gilt deine Anleitung tatsächlich auch für den GZW2004? Es gibt dort keine Einstellungen für eine Verzögerung. Habe mich durch alle Menüpunkte durchgewühlt.

Man kann ja doch HDR10+ und/oder Dolby Vision am TV deaktivieren... was man alles so findet beim durchforsten

Zum Audio-Delay finde ich aber auch nichts.

Ich hatte jetzt ein paar Tage, einen seltsamen Fehler feststellen können.
Ich denke ich habe den Übeltäter gefunden und muss es weiter beobachten...
Seit ein paar Tagen, hatte ich bei HDR und Dolby Vision Inhalten, oftmals in dunklen Filmszenen so kurze helle Blitze in den Kinobalken.
Habe natürlich überlegt.... HDMI Kabel kaputt, irgendein ein Update meiner Geräte schuld ?
Aber HDMI Kabel was nur in dunklen Szenen kaputt ist ...hmm...
Es war übrigens egal ob Apple TV, UHD Player oder interne Apps.
Dann überlegte ich, was ich verändert habe die letzten Tage.
Ich hatte Intelligent Frame Creation von niedrig auf einen manuellen wert eingestellt. Also mal wieder auf niedrig gestellt. Und siehe da, im kompletten Film ES nicht einmal aufgetaucht. Außer am Anfang des Films, da hatte ich aber noch nicht umgestellt.
Man muss natürlich sagen, das ich immer Filme in kompletter Dunkelheit gucke. Da fallen Probleme natürlich immer auf.
Kennt ihr diesen Fehler, oder habt mal woanders davon gelesen ?
Schon seltsam irgendwie.

Supertoschi (Beitrag #2476) schrieb:

So habe mir den gzw2004 für 3049 € bestellt bei Euronics, heute rief mein Händler an das ich das Gerät ca 150€ günstiger bekomme ohne Begründung, Schwupps auf die Homepage geschaut und siehe da die Preise sind beim GZW 65 und 55 Zoll um 300 € reduziert worden.Ich rufe morgen meinen Händler an das ist wohl noch mehr drin

Dann kommen wohl bald die 8 k im 65“.

So langsam sollte Panasonic aber einen 8k TV bringen. Versteht mich nicht falsch, halte das im Wohnzimmer für kompletten Unsinn, in Deutschland sowieso. Jedoch startet im eigenen Land nächstes Jahr Olympia und dies wird in 8k ausgestrahlt... mal sehen, auf der IFA gibt es dahingehend wohl nichts.

Könnte mir mal jemand sagen, welches Gewinde (M6 vermutlich?) mit welcher Gewindesteigung am 2004er (65 Zöller) für die Vesa Halterung benötigt wird und welche länge die Schraube haben sollte, damit es für meine Vogel's VFW 165 reicht?

Wenn ich mich jetzt nicht irre, hab ich hier was davon gelesen, dass wohl längere Schrauben nötig werden.

Ja, schon etwas längere da die Abdeckung bzw. das Gehäuse hinten bis das Gewinde anfängt ca. 5mm beträgt. Aus dem Kopf heraus müssten es M6 x 25mm sein. Lag bei dir kein Befestigungspaket bei, mit diversen Schrauben und Polyamidunterlegscheiben?

Da müsste ich erstmal schauen, welche Schrauben ich aktuell verbaut habe, die Halterung ist seit 2011 mit meinem Sony verschraubt, da hab ich das jetzt nicht mehr im Kopf, wie lang die sind

prouuun (Beitrag #2510) schrieb:

So langsam sollte Panasonic aber einen 8k TV bringen. Versteht mich nicht falsch, halte das im Wohnzimmer für kompletten Unsinn, in Deutschland sowieso. Jedoch startet im eigenen Land nächstes Jahr Olympia und dies wird in 8k ausgestrahlt... mal sehen, auf der IFA gibt es dahingehend wohl nichts.

Habe dazu passend auch einen IFA-Thread ins Leben gerufen. Panasonic sollte doch eigentlich auch neue OLED-TVs in 77" bringen? Obwohl das Lineup dieses Jahr bei allen Herstellern bisher recht mau ausfällt und noch Platz für Highlights wären, ist bisher wirklich ziemlich still um OLED-Neuheiten.

http://www.hifi-foru...um_id=311&thread=285

Wegen dem Problem beim 2004er habe ich mich mit Panasonic in Verbindung gesetzt. Mal schauen was die sagen. Nächste Woche habe ich auch einen Termin bei meinem Händler wegen zurückgabe des Gerätes. Kann ja nicht sein, das bei einem Pana Oled der neusten Generation nicht klappt mit dem AudioDelay und mit einem alten Pana Plasma klappt alles.
Ich teste aber noch mit einem anderen AVR (kommt Samstag). Vielleicht vertregt sich der Oled ja nicht mit dem Pioneer.

Wenn ihr wollt, könnt ihr ja mal Testen ob bei euch alles gut ist. Perfekt ist der Film 21 in der Turnhalle bei 16min.

Habe den Eindruck das die OLED Technik mittlerweile ausgereift und ausgereizt ist, man kitzelt höchstens noch etwas mehr Helligkeit raus.

Bin schon überrascht das der 2004 so gut angenommen wird, für das Geld gibts ja schon einen 1004er und z.b aktive Lautsprecher. Muss am wife acceptance factor liegen

Auch das Panel ist beim GZW2004 wohl bei jedem wirklich tadellos, das findest so bei keinem anderen. Die erhöhte Helligkeit gibt natürlich mehr Spielraum, ohne direkten Vergleich sieht man es aber nicht wirklich und mit direkten Vergleich auch nicht sofort (je nach Film und dessen Abstimmung eben). Die Helligkeit ist mir persönlich egal, das perfekte Panel alleine war mir schon den Aufpreis wert. Das kannst aber bei sehr vielen technischen Geräten so weiterführen, kaufst einen X3500H von Denon mit Audyssey XT32 was schon eine sehr gute Einmessung wäre, oder doch einen Arcam, NAD etc. mit Dirac und einer noch besserer Einmessung usw. ... die letzten Nuancen im High-End Bereich kosten eben immer einen teils deutlichen Aufpreis was natürlich vor allem auf geringe Stückzahlen zurückzuführen ist und teils großen Aufwand.

Die höhere Helligkeit betrifft ja auch nur die Spitzenhelligkeit um </=10% der Bildfläche. Selbst ein 2000nits OLED wird wahrnehmbar nicht dramatisch heller sein, wenn nicht das ABL-Verhältnis und somit die Grundflächenhelligkeit besser ausfällt. HDR-Filme nutzen das eben auch nicht aus, weil sie entsprechend begrenzt sind (nur 10% der Bildlfäche einer Bildszene dürfen 235nits überschreiten). Von einer höheren APL-Dichte würde nur SDR bei Tageslichtbedingungen profitieren. Bei Filmen nach Norm geschaut ist der Kontrast entscheidender, als die Spitzenhelligkeit.

@ prouuun

Das bringt mich selber zum grübeln, ob ich Mir den 2004er zulegen werde Oder nicht. Da das panel offensichtlich Von vielen Krankheiten befreit wurde.
NBB farbstiche... Ist Es der größte Fortschritt in der oled entwicklung. Panellotterie hört auf. Man muss sich nicht drum kümmern den tv wegen NBB zurück zu geben od. Zu reklamieren. So hätte das schon Von anfang an sein müssen. Viele geräte haben 5000 euro bis 7000 euro gekostet. Gerade da erwarte ich sowas nicht mehr. Endlich kann man dunkle szenen so gucken, wie Sie gedacht sind. Und sich nicht ärgern wegen Streifen.
Ich bin gespannt, wann lg diese panels verbaut. Die tun das meiner Meinung und wenn man das hier verfolgt noch nicht.

prouuun (Beitrag #2517) schrieb:

Auch das Panel ist beim GZW2004 wohl bei jedem wirklich tadellos, das findest so bei keinem anderen.

Bei jedem wohl doch nicht. Wenn man in den englischsprachigen Foren liest, gibt es doch den einen oder anderen mit Banding usw. Die Panellotterie ist aber sehr viel kleiner, als bei anderen OLED-TV.

Daher "wohl", hab persönlich erst zwei GZW2004 gesehen und beide sind tadellos was NBB und Farbstiche angeht. Im AVS lese ich selten mit, kann natürlich aber sein.


Achso zum Banding in wirklich hellen Darstellungen (Sonnen, Scheinwerfer etc.), hab am Wochenende Rocketman von Amazon US bekommen und dort gibt es eine schöne Szene mit Scheinwerferlicht, hier kann man das Banding doch sehr deutlich erkennen. Bei HDR10, da mein AV-Receiver dem Panasonic kein Dolby Vision weiterleitet... aber werde es die Woche mal noch in Dolby Vision gegentesten ob dies hier auch der Fall ist.

celle (Beitrag #2518) schrieb:

Die höhere Helligkeit betrifft ja auch nur die Spitzenhelligkeit um </=10% der Bildfläche. Selbst ein 2000nits OLED wird wahrnehmbar nicht dramatisch heller sein, wenn nicht das ABL-Verhältnis und somit die Grundflächenhelligkeit besser ausfällt. HDR-Filme nutzen das eben auch nicht aus, weil sie entsprechend begrenzt sind (nur 10% der Bildlfäche einer Bildszene dürfen 235nits überschreiten). Von einer höheren APL-Dichte würde nur SDR bei Tageslichtbedingungen profitieren. Bei Filmen nach Norm geschaut ist der Kontrast entscheidender, als die Spitzenhelligkeit.

Warum sollte ein 2000 Nits OLED nicht heller sein als ein 700 Nits OLED, ABL hin und diese 10% 235 Nits Regel her, 10% der Bildfläche sind jetzt auch nicht so wenig und wenn da was mit 600 Nits oder eben mit 2000 Nits leuchtet ist das schon ein gewaltiger Unterschied.

10% sind nur kleine Bereiche. Ohne Direktvergleich siehst du das eben nicht und 2000nits wirken für das Auge nicht gleich doppelt so hell wie 1000nits. Das sind nur Nuancen. Für die wahrnehmbare doppelte Helligkeit müssten die Spitzlichter schon mit 10000nits leuchten.
LG hat schon 2017 bewiesen, dass das ABL-Verhalten einen höheren Effekt auf die wahrgenommene Bildhelligkeit hat und das aben auch vorrangig für SDR und High-APL-Szenen. Letzteres kommt bei HDR-Filmen nicht vor und normal gemasterte Filme liegen da im Schnitt schon nur bei einem APL-Durchschnittsverhältnis von 25%. Filme werden eben für den Darkroom gemastert und nicht für die Terrasse.

Natürlich wirken 2000 Nits doppelt so hell als 1000 Nits, jeder dreht sich hier die Sachen immer so hin das sie einem passen, Fakten kann man aber nun mal nicht weg reden.
Fakt ist das der AF9 den ich hatte, gegen den XE93 bei hellen HDR-Szenen und Spitzenlichtern deutlich abgefallen ist, von der Farbhelligkeit bei roten und blauen Lichtern ganz zu schweigen, das ist für mich ein Fakt den ich auch selber gesehen habe.
Ich muss aber auch sagen das ich ihn trotzdem behalten hätte wenn mich das NBB und Nachleuchten nicht so gestört hätten, und da das beides beim GZW2004 wohl nicht mehr wahrnehmbar vorhanden ist, wäre das tatsächlich eine Option für mich.

Nein, weil die Helligkeitswahrnehmung nicht linear verläuft. Dafür gibt es auch Studien die schon häufig in den entsprechenden Threads gepostet wurden. Zu deinem LCD sage ich nichts mehr... Ich sehe das komplett anders wie du, wie auch viele die von deinem LCD-Modell auf OLED gewechselt sind.

Fakt ist, dass der AF9 das schlechteste ABL-Verhältnis bietet und somit der wahrnehmbar dunklere OLED zu einem LG-Modell ist, falls man es mit den Einstellungen darauf anlegt.

prouuun (Beitrag #2521) schrieb:

Daher "wohl", hab persönlich erst zwei GZW2004 gesehen und beide sind tadellos was NBB und Farbstiche angeht. Im AVS lese ich selten mit, kann natürlich aber sein. Achso zum Banding in wirklich hellen Darstellungen (Sonnen, Scheinwerfer etc.), hab am Wochenende Rocketman von Amazon US bekommen und dort gibt es eine schöne Szene mit Scheinwerferlicht, hier kann man das Banding doch sehr deutlich erkennen. Bei HDR10, da mein AV-Receiver dem Panasonic kein Dolby Vision weiterleitet... aber werde es die Woche mal noch in Dolby Vision gegentesten ob dies hier auch der Fall ist.

Kann es sein, dass man danach aber eben gezielt suchen muss und es demnach zu 99,99% der Anwendungszeit irrelevant ist und, dass es für 99,99999% (ja, ich habe hier bewusst noch einmal präzisiert ) der "normalen" User egal ist und es auch diesen 99,99999% am Ende dieses 0,01% Banding gar nicht auffällt?

Weil sich wegen solcher Themen wie dem Banding aus der Fassung bringen zu lassen und/oder evtl. verunsichert ist, sich für einen Kauf zu entscheiden, halte ich für Blödsinn.

Der GZW2004 ist einer, wenn nicht sogar DER beste TV auf dem Markt - Punkt

Bitte nicht falsch verstehen, das ist in keiner Art und Weise gegen deine Expertise gerichtet, die ja ohne Zweifel vorhanden ist ;-)

Ansonsten muss ich mich eigentlich bei Dir bedanken, da ich wegen Deiner Aussagen im großen "2019 Philips"-Thread erst auf die Panasonic Tvs gestoßen bin.

Viele Grüße
Don

Sollte klar sein das dies nicht jeder sieht was sowieso noch dazu von anderen Faktoren abhängig ist. Trotzdem kann man es hier erwähnen, bei der Szene wird es aber sicher nicht nur wenigen auffallen da es vom Bild doch einiges einnimmt aber das ist eine Stelle im Film, es gibt wirklich schlimmeres wie z.B. die Dolby Vision Darstellung der Sony Ultimate TVs. Aber gut, wir sind schon ziemlich einer Meinung, wir verstehen uns.

Ansonsten, bitte ^^

Da hast du wohl recht bei 99,95% ist das so. Wenn gilt das nur in den Hellen scenes.bei dunklen szenen nimmst du das NBB, wenn vorhanden immer war.
Aber zum glück haben Sie das in den griff bekommen.

Macht eurer Erfahrung nach eine Garantieverlängerung auf 5 Jahre bei einem GZW 1509 Sinn? Oder sind die Panasonic zuverlässig? Kosten soll der Spaß ca. 140 EUR.

Ich habe jetzt 3 1500er und 2 1004er gesehen und getestet. Keiner hatte NBB und Farbstiche. Zum 954 kann ich nichts sagen, habe bisher keinen in live gesehen.

@Rico

Das kann dir keiner beantworten. Ist einfach eine Entscheidung die man selbst treffen muss, ich hab eine verlängerte Garantie auf 5 Jahre für meinen Sony abgeschlossen, für 160€ dachte ich mir eben ok.

Grundsätzlich ist es eben immer ganz "einfach". Läuft das Gerät 5, 6 oder mehr Jahre durch ohne Probleme hast du eben das Geld der Garantieverlängerung verbrannt, geht der TV nach 2,5 Jahren kaputt ist das wiederum eine feine Sache. -> Jetzt darfst aber das Kleingedruckte nicht vergessen, hier steht oft was von Restwert und Co., wenn du das machen möchtest hier wirklich ausgiebig das Kleingedruckte lesen.