Panasonic OLED TV Lineup 2021

Welche Freeware?
Kann man nur für die modi prof 1 und 2 eine lut erstellen, nicht für d2n gaming mode?

Wie verbindet calman sich mit dem tv, über i-net oder w-lan intern?
Wenn letzteres, müsste man zwingend eine w-lan Karte im pc verbaut haben und das Programm nutzt sie als Sender, oder versteh ich das komolett falsch?
Mal abegsehen vom iptg, müsste man ja auch die lut hochladen und das ist wieder nur mit calman /lightspace (device control) möglich?
So wie ich das nämlich verstanden habe, hat man beim ezw damals noch die lut auf anderem Wege auf den tv übertragen, was aber später nicht mehr möglich war.

Du musst mit deinem pc im gleichen Netzwerk sein…der pc kann auch über lankabel angeschlossen sein.

Jeder laptop hat ja eine wlan Schnittstelle drin.

Der Fernseher Entwerfer über wlan oder lan verbinden.

Du folgst was ich da gepostet habe und schon bist du mit dem pc und tv verbunden.

Ja mit calman Home hat das damals nicht funktioniert. Ich hab damals eine Lut erstellt, aber die hatte nicht das richtige Dateiformat und in lightspace hab ich damals nicht investiert.
Ich bekomme am ezw einen unter 1 Delta Farben fehler hin. Und das ist richtig gu. Da brauch ich dann auch keine Lut mehr.
Unter professionellen 1 und 2 Modus kann man ja auch drin spielen wenn man den tv in den gaming modus schaltet.


Freeware software hab ich gelesen, daß du die verwenden willst.

Unter device Control spiele ich die Test pattern mit dem rasberry pi zu.

Hallo,
kurze Frage bin neu im Forum,wollte gerade meine erste PM schreiben und kommt

Für diese Funktion haben Sie (noch) keine Berechtigung! '

Wie muss man eine Berechtigung beantragen,damit man für PM freigeschaltet wird,checks gerade nicht,tut mir leid für diese Frage.

ehl (Beitrag #1367) schrieb:

Weiß irgendjemand, ob sich ausschließlich mit calman for panasonic der interne test-pattern generator (itpg) ansteuern und eine lut auf den tv hochladen lässt? Habe mal gelesen, panasonic hielte die Schnittstelle im Gegensatz zu lg offen, aber ich glaub das war ein Irrtum. Beinhaltet der itpg auch hdr10/dv Testpattern, war bei nem Vorgänger jedenfalls nicht so?

- itpg nur mit Calman
- lut kann man auf keinem Panasonic der letzten 3 Jahre hochladen
- es lässt sich wohl ein Dolby Vision Konfigurationsdatei hochladen
- itpg nur SDR und HDR10, nicht DV

Auf dem ezw ging das.

Chris3636 (Beitrag #1373) schrieb:

Auf dem ezw ging das.

Du gast recht, da habe ich mich vertan. Beitrag geändert in „letzten 3 Jahre“.

Nachdem es mit der ez-Reihe erstmalig eingeführt wurde, lässt man es daraufhin von einem Wettbewerber (lg) übernehmen, sehr sinnig.

Wobei panasonic immerhin die niedrigen wb ire Felder liefert, also <5, das fehlte ja lg glaube ich trotz 22 wb, weiß ich aber gerad nicht mehr sicher.
Kann man über den 12 punkt wb auch gamma punktuell über die luminance anpassen, anders gehts ja nicht?

Außerdem ist hdr auch trotz 3d lut nicht so leicht zu kalibrieren, da man auf wenige Farben beschränkt bleibt mit der matrix 3d lut, mehr lässt lg auch nicht zu.

Schwierig, schwierig, ich tendiere aber weiterhin zu panasonic, ohne spektralfotometer kann ich mich eh nicht 100% auf die Ergebnisse einer Kalibrierung verlassen, was ich bei dem Aufwand voraussetzen möchte.

ehl (Beitrag #1375) schrieb:

Wobei panasonic immerhin die niedrigen wb ire Felder liefert, also <5, das fehlte ja lg glaube ich trotz 22 wb, weiß ich aber gerad nicht mehr sicher.

LG hat beim 22-Punkte Weißabgleich auch die 2.5 IRE.

Servus

ehl (Beitrag #1375) schrieb:

Nachdem es mit der ez-Reihe erstmalig eingeführt wurde, lässt man es daraufhin von einem Wettbewerber (lg) übernehmen, sehr sinnig. Wobei panasonic immerhin die niedrigen wb ire Felder liefert, also <5, das fehlte ja lg glaube ich trotz 22 wb, weiß ich aber gerad nicht mehr sicher. Kann man über den 12 punkt wb auch gamma punktuell über die luminance anpassen, anders gehts ja nicht? Außerdem ist hdr auch trotz 3d lut nicht so leicht zu kalibrieren, da man auf wenige Farben beschränkt bleibt mit der matrix 3d lut, mehr lässt lg auch nicht zu. Schwierig, schwierig, ich tendiere aber weiterhin zu panasonic, ohne spektralfotometer kann ich mich eh nicht 100% auf die Ergebnisse einer Kalibrierung verlassen, was ich bei dem Aufwand voraussetzen möchte.

Panasonic macht in der bildanstimmung schon einen guten Job und die Kisten lassen sich schon sehr gut Kalibrieren. Auch hdr.

Was nicht heißen soll, daß es bei der Konkurrenz nicht geht.

Ein Sony Philips würde ich persönlich nicht kaufen, aber das ist Geschmacksache.

Bis wie viel %ire geht denn der 12 wb bei Panasonic runter, falls man in den dunklen Bereichen das Gamma ein wenig anpassen möchte?

Ebenfalls erweitert und verbessert wurden die Möglichkeiten der Kalibrierung des Bildes, um dieses an die eigenen Wünsche anzupassen. Unter anderem hat Panasonic bei der Kalibrierung von Near Black Punkte, einem der bekannten Probleme von OLED-TVs, erweitert. Nun können mit 1,3 IRE und 0,5 IRE auch Werte unter 2,5 IRE kalibriert werden. So ist es möglich, Details in sehr dunklen Bildbereichen noch besser zu erhalten oder überhaupt sichtbar zu machen.
Hat mehr als 12 punkte

ehl (Beitrag #1378) schrieb:

Bis wie viel %ire geht denn der 12 wb bei Panasonic runter, falls man in den dunklen Bereichen das Gamma ein wenig anpassen möchte?

0,5 ; 1,3 ; 2,5 ; 5

aber für 0,5 und 1,3 braucht man schon ein professionelles Messgerät. Das wird mit einem i1Display Pro nicht klappen, 2,5 ist auch schon zweifelhaft.

Red_Grand (Beitrag #1380) schrieb:

aber für 0,5 und 1,3 braucht man schon ein professionelles Messgerät. Das wird mit einem i1Display Pro nicht klappen...

Ich kann soweit bestätigen, dass bei 0,5 und 1,3 das EODIS3(PL) bei einem üblichen Weißpunkt mit 100 bis 120 cd/m² bei Gamma 2.4/BT.1886 keine Ergebnisse mehr liefert. Damit sind diese Punkte für das übliche Consumer-Equipment nicht nutzbar. Messwerte werden bis etwa 2,0 herunter geliefert (bei diesen Eckparametern wären das 0,007 bis 0,008 cd/m²). Diese sind etwas mit Vorsicht zu genießen. Da aber ein Klein K10A nahezu identische Werte liefert, kann man schon damit etwas anfangen (wenn es nur um die Leuchtdichte von Weiß geht und nicht um die Primarfarben, also Gamma only).

Servus

Ja hab ich schon bei der Einführung der neuen messpunkte gesagt, daß man 0,5 1,3 nicht messen kann mit dem EODIS3.

Und das ist ja auch der Witz. Wenn man pana beauftragt seinen tv zu Kalibrieren, kommen die auch mit den Consumer messsensoren an.

Ääh, die machen doch eh nur autocal, war doch so. Ohne lut allerdings etwas fragwürdig und m.M.n. die Dienstleitung nicht Wert.
Waren spektralfotometer für so niedrige Leuchtdichten nicht eh ungeeignet oder bezieht sich das nur auf die Ergebnisse der spektralen Zusammensetzung?

Vlelleicht haben die das nur für vincent gemacht, muss man sich den eben einfliegen lassen.

ehl (Beitrag #1383) schrieb:

Waren spektralfotometer für so niedrige Leuchtdichten nicht eh ungeeignet...

Spectrophotometer benutzt man eh nicht für die eigentliche Kalibrierung. Dafür benutzt man (lichtstarke) Colorimeter, welche mit einem Spectrophotometer profiliert wurden.

Vlelleicht haben die das nur für vincent gemacht, muss man sich den eben einfliegen lassen.

Es gibt genug Profis mit einem Klein K10A als Colorimeter.
Aber eben keine Consumer, bestenfalls extreme Hobbyisten, bzw. Enthusiasten, bei denen Geld keine Rolle mehr spielt.

Übrigens sollte man die Bedeutung für die Praxis der 0,5% und 1,5% Stimulus nicht überbewerten.

Servus

Moin,
kann mir jemand die Unterschiede zwischen dem Panasonic TX-65JZW1004 und dem Panasonic TX-65JZN1508 nennen?

Ich danke Euch!

der JZN1509 sollte das hellere Pro Panel der 2004 Serie haben.

Die wertigere Fernbedienung wird wahrscheinlich auch dabei sein, schätze ich.

Wertigere Fernbedienung und besseres Panel sind alle Unterschiede zwischen den beiden Modellen?
Das ist ja erstmal "nicht viel"...

Besseres Panel ist doch ein wichtiger Punkt. Softwareseitig sollte die Pana Modelle eigentlich zeimlich gleich sein.
Sondtechnisch sind die Unterschiede ja bekannt.

Rechtfertigt das Eurer Meinung nach ca. 300,- Mehrpreis?

Ja. Die Panels sind die Kernelemente, die das Bild ausmachen. Bei allen Herstellern gibt es günstigere Modelle mit schlechteren Panels und eben teurere mit besseren. Ist nichts neues.

Die Panel als solche sind aber nicht unbedingt besser, maximal besser kalibriert.
Die jz 15xx und 20xx haben auch nur die zusätzliche Metallschicht zur Wärmeabfuhr, kein anderes Panel.
Ob und wie Panasonic bei zugelieferten Panels selektiert ist umstritten und nicht genau belegt, ein 15xx darf sich bei mir jedenfalls Fehler wie auffälliges Banding (near black oder sonstwo) , tinting, Fliegengittereffekte nicht erlauben.

Grudge09 (Beitrag #1390) schrieb:

Rechtfertigt das Eurer Meinung nach ca. 300,- Mehrpreis?

Klar!

Ich habe gestern an meinem Sony mal die typischen Testszenen von Vincent (HDTVTest) für Frabverläufe in 10 Bit HDR laufen lassen (Der Marsianer, wo er auf dem Mars auf nem Stein sitzt und die Klngsman Logo Szene mit dem hellen Himmel über den Bergen)

Die Farbverläufe im Himmel sind bei beiden Szenen komplett weich, bis auf die Sonne. Die zeigt bei beiden Szenen leichte Abstufungen, die aber mit der Smooth Gradiation Einstellung auf niedrig bereits wieder komplett glatt sind.

Kann jemand mit nem JZ2004 mal testen, wie die Szenen auf einem Pana so aussehen?

Hallo ich bin Neu hier und brauche mal euren rat zu meinen Problem. Ich habe seit einiger Zeit den Panasonic JZW 2004 und wollte vor ein paar Tagen eine Kalibrierung starten per Autocal mit Calman.

Mit dem Thema Kalibrierung beschäftige ich mich schon seit Jahren und ich habe auch meinen 2 Jahre alten Panasonic GZW 2004 bisher ohne Problem mit Calman Autocal kalibrieren können. Jetzt aber zum eigentlichen Problem mein Panasonic JZW 2004 lässt sich zwar per Autocal kalibrieren aber nur der 2 Punkt Weißabgleich und die Garmut kann ich einstellen per DDC.

Der 14 Punkt Weißabgleich Funktioniert überhaupt nicht bzw sagt Calman mir das der TV per Hardware das nicht unterstützt ? Wenn ich auf DDC draufgehe, dann lässt sich per RGB nichts einstellen. Der Rest lässt sich per DDC aber normal regeln.

Ich glaube das letzte Calman Update scheint nicht alles freigeschaltet zu haben ? Kann Jemand das mal mit seinen Panasonic JZW 2004 mal prüfen, ob das bei euch auch so ist. Mein GZW 2004, den ich auch noch daheim habe, macht hier keine Probleme.

Ich habe auch schon den Calman Support wegen des Problems angeschrieben und es kam auch eine Antwort zurück. Ich sollte denen einen Log File schicken, damit sie besser sehen können, was das Problem ist. Nachdem ich das getan habe, kam bis jetzt erstmal keine Antwort Zurück. Ich denke, das ist wieder mal nur ein Software Bug seitens Calman.

Ich glaube du musst auf das nächste Calman Release warten, das bringt erst die volle Unterstützung für den JZ2004, glaube das habe ich im AVSForum gelesen... die aktuelle R3 Version scheint noch ein paar Bugs zu haben. ansonsten check mal, ob die neuste Firmware auf deinem Tv installiert ist.

Danke für die Schnelle Antwort. Das bedeutet der Calman Ready AutoCal support for Panasonic 2021 JZ(OLED) / JX (LCD) Series TVs soll noch gar nicht die volle Unterstützung bringen Und Ich dachte die ganze Zeit es währe ein Software Bug

sollte mit der R3 gekommen sein, da gabs aber wohl noch kleinere Bugs. Keine Ahnung ob es daran liegt, ist aber ne Möglichkeit

Hast du die aktuelle Version R3 RC 1 installiert?

Also, mit 2021 R3 RC1 sollte es funktionieren. Siehe Bildschirmfotos. Hast du R3 installiert und den richtigen Workflow ausgewählt: Panasonic Autocal?

Das Problem mit R3 ist, dass man nur 14 "Active Grayscale Points" auswählen kann. Die Werte 0,5 und 1,4 sind nicht (vernünftig) messbar mit einem i1Display Pro. In Version R4 müsste mann dann auch die 12 "Active Grayscale Points" auswählen können. Als Workaround gab Tyler Pruitt an, dass man den Autocal bei 1,4 manuell stoppt.

Ist der Panasonic TX-65JZF1507 baugleich/identisch zum TX-65JZN1508?

soweit ich weiss sind die JZN, JZX, und JZF nur unterschiedliche Modelbezeichnungen für verschiedene Händler. Ansonsten sind sie Baugleich.

Jo.

@Sunset1982
@Dminor

Danke Euch!

@Sunset1982 ja ich habe die aktuelle 2021 R3 RC1 Version Installiert.

@Red_Grand Also Ich habe es kurz Neugetestet und auch den Panasonic Autocal Workflow genommen und nein es geht immer noch nicht vernünftig.

Bilder Spare ich mir mal neu Hochzuladen da sich am Fehler Bild nichts geändert hat.
Ich sehe auf deinen Bildern das du den Panasonic jz980 Serie hast und das du die Home Version von Calman hast ? Vielleicht ist der Bug nur bei den JZ2000 Modellen ?

Was ich allerdings noch nicht erwähnt habe ist das ich die Calman Video Pro Version bzw Lizenz habe vielleicht liegt es ja nur daran.

Musste man nicht für jeden Hersteller eine andere Version beschaffen, es gibt doch "calman home for lg" und "calman home for panasonic"?

Eigentlich schon aber bei meiner Video Pro Version müste es normalerweise auch normal Funktionieren.

Mein 2 Jahre alter GZW2004 macht ja bei meiner Calman Video Pro Version ja auch keine Probleme. Ich denke der Bug ist nur bei der Video Pro Version in Verbindung mit der Panasonic JZ2000 Serie vorhanden.

Müsste eigentlich auch bei der Video Pro Version funktionieren. Vielleicht doch ein Bug. Würde mal im AVS Forum was schreiben und direkt an Tyler Pruitt richten.

Übrigens ich habe keinen JZ980, sondern einen JZW1004. Da steht wahrscheinlich für jeden JZ JZ980. Ist ja nicht so wichtig, geht ja nur um die Anzahl der Graupunkte.

Grudge09 (Beitrag #1385) schrieb:

Moin, kann mir jemand die Unterschiede zwischen dem Panasonic TX-65JZW1004 und dem Panasonic TX-65JZN1508 nennen? Ich danke Euch! :)

Andere Soundbar? .

Leider liest man dazu hier relativ wenig.

Wenn ich schon beim Thema Sound bin zum JZW2004:

Bitte an die Besitzer des JZW2004, schreibt mal was zum Ton im Vergleich zu einem der Vormodelle wie FZW954 oder der G/HZW1504/2004...

Ist für viele sicher auch Interessant!

Wie sieht denn mit den NBB und was war das andere?- Problemem aus, wurde das mit den letzten Updates besser?

Danke Ben

Bienenjaeger (Beitrag #1338) schrieb:

Hallo Rat_Six Ich kann dir nur etwas zum JZW2004 berichten, da ich den HZW nicht hatte. Mein Vorgänger Pana war der FZW aus 2018. im Vergleich zu dem hat sich der Wechsel auf jeden Fall gelohnt. .

Hallo Bienenjäger

Kannst du etwas ausführlicher zum Klang des JZW2004 im Vergleich zum FZW954 schreiben? Ein echter Sprung, oder genauso Maues Lüftchen?

Dankeschön!

@ alle JZ Besitzer

Könnt ihr probieren ob Resolution Remaster funktioniert ? Danke im vorraus

@ hamad138 Ich schaue nach der Arbeit mal ob Resolution Remaster funktioniert.

Resolution Remaster ist das Panasonic Gegenstück zu Sonys Reality Creation, oder?!

Wie sind denn die beiden Funktionen im Vergleich?

Resolution Remaster verhielt sich wohl schon immer sehr dezent, was man von sonys neuem upscaling nicht behaupten sollte.
Wobei die Frage bleibt, ob das neue "ai" panasonics upscaling verbessern konnte.

Das englische AVForum hat ein Review zum A90J veröffentlicht. Wichtigstes Zitat für uns:

Only the JZ1500 manages to best the A90J in some small image quality comparisons in my opinion, but it is so close that you would likely only notice these in the direct comparisons we performed and not in isolation.

Source: avforums

Jubei (Beitrag #1416) schrieb:

Das englische AVForum hat ein Review zum A90J veröffentlicht. Wichtigstes Zitat für uns: Source: avforums

Da wird der JZ1500 Test auch nicht mehr lange auf sich warten lassen. In einem kurzen Abschnitt im A90J Review steht auch, dass das Near Black Verhalten etwas schlechter ist als beim HZW. ISt wohl das Gleiche, was Vincent beobachtet hat…

@ hamad138 Ich habe mal Resolution Remaster kurz getestet. Das Resultat ist kurz gesagt es passiert nichts egal ob ich auf Stufe Niedrig, mittel, Hoch oder AUTO Umstelle.

Ich sehe einfach keine Unterschiede trotz 30 cm vorm Bildschirm gesessen. Ich muss auch sagen das ich Persönlich so oder so die Funktion nie Nutze.