Panasonic OLED-TVs 2020: HZW-Serie: HCX Pro Intelligent Processor| DV IQ| eARC| BFI inhaltsbasiert

Danke für die Hinzufügungen.
Ja, das sind durchaus weitere intzeressante Aspekte, die man weiter hinterfragen könnte/sollte .
die Interpretation kann sicherliech wiederum vielschichtig sein.

Nur auf die Schnelle, ...(muss zur Arbeit)
Als ich noch Kinogänger war, waren die hinteren und mittleren Plätze die begehrtesten, und durchaus auch teuersten. .....

Die Begehrlichkeiten werden heute offenbar anders gelenkt , ...gelenkt im Sinne von fremdgesteuert, ...die Industrie und ihr Marketing lässt grüssen.

.....ich mach mir aber auch noch mal weitere Gedanken dazu.

Bis später ...

mfg
pspierre

pspierre (Beitrag #931) schrieb:

Als ich noch Kinogänger war, waren die hinteren und mittleren Plätze die begehrtesten, und durchaus auch teuersten. .....

Auch zwischen Mitte und Hinten ist der von der Leinwand eingenommene Blickbereich sehr unterschiedlich. Im großen Kino (Mathäser Filmpalast) saß ich immer in der Mitte. Hinten war "langweilig" und Vorn war "halsbrechend". Und es war nie dabei meine Sehstärke ausschlaggebend, sondern immer der eingenommene Blickbereich und das sich daraus ergebende Seherlebnis (Immersion).

Daheim im Wohnzimmer/Heimkino habe ich durchaus erweiterte Kriterien zum Thema Sitzabstand. Dabei richte ich mich nicht nach der schlechtesten Qualität des Materials aus, sondern überwiegend an der besten Qualität des Materials. Schlechtes Material möchte ich auch als schlechtes Material erkennen können, gutes Material dann auch ebenso als gutes Material.

Die individuelle Sehstärke spielt immer eine gewisse Rolle. Direkt wie indirekt. Ich habe schon immer darauf geachtet, dass ein FHD 1:1 S/W Pixelraster (= maximaler optischer Kontrast und damit beste Wahrnehmungsfähigkeit) von meinem Sitzplatz auch von mir in der Wahrnehmung unterscheidbar ist. Das ist dann "beinahe zu nah" für FHD und zugleich "fast zu weit" für UHD. Dabei ist auch zu berücksichtigen, dass die optische Auflösung eines Mediums fast immer geringer als die technische Auflösung ist (Ausnahmen: Testpattern und computergeneriertes Material).
Ein guter Kompromiss für mich persönlich, vor allem, wenn der eingenommene Blickwinkel beeindruckend genug für mich ist ohne halsbrecherisch zu werden. Wie man sieht (im wahrsten Sinne des Wortes ;-) ist alles sehr individuell und persönlich und kann unmöglich verallgemeinert werden.

Servus

Puredirect (Beitrag #925) schrieb:

nur nach Wünschen gehen Da gibt es aber auch Empfehlungen, was den möglichen Sitzabstand betrifft https://www.experien...ernseher-sitzabstand

Wenn man es realisieren kann warum nicht? Dann ist es immer noch ein Wunsch denken, aber alles machbar... Sitzabstand alles mit berücksichtigt.... aber es wird wohl in Zukunft max 77 zoll werden, da ich meine Front gerade komplett überarbeite.

Dabei ist auch zu berücksichtigen, dass die optische Auflösung eines Mediums fast immer geringer als die technische Auflösung ist (Ausnahmen: Testpattern und computergeneriertes Material).

Wobei die Feststellung Höhe X 0,75 ein theorieorientierter aus der Pixelkunde ist , aber dennoch keine sinnvolle Massnahme darstellt , da die Objekt-Detaillierung von TV-Bildern auch bei sehr gutem UHD-Material idR immer ein Mehrfaches nur einer Pixelgrösse betragen wird.

@ Norbert

1x Du 1x ich .

Die theoret. max. angulare Sehschärfe des Auges zu den Pixelgrössen eines TV in Relation zu stellen um zu einem Sehabstand zu kommen ist eine der grössten Milchmädchenrechnungen, die hier immer wieder durch die Forenwelt geistert.

Das schlimmste:
Selbst die Fachpresse, mit ihren offensichtlich in den Redaktionen sitzenden "Fachidoten", werden nicht müde immer wieder argumentativ da drauf rum zu reiten.

Und dass Panasonic auch erst mal diese Höhe x 0,75 anbringt ist um so erstaunlicher, weil sie in der Empfehlung der Liste um wenigstens den Faktor 3 und mehr dann wieder davon abweichen (müssen) .
Man sollte diesen Käse gar nicht erst unters Volk blasen .



mfg pspierre

Wenn man es realisieren kann warum nicht? Dann ist es immer noch ein Wunsch denken, aber alles machbar... Sitzabstand alles mit berücksichtigt.... aber es wird wohl in Zukunft max 77 zoll werden, da ich meine Front gerade komplett überarbeite.

Für grosse modern eingerichtete grosszügige Räume mit ev. zus. Wandmontage des TV kommen natülich rein aus der Wohnsituation Enfernungen zusammen , die einen 77er locker rechtfertigen können oder an sich sogar erzwingen würden.

Da werden dann aus der Wohnsituation heraus noch vernünftige 4m zum 77er Gerät schnell erreicht , oder gar locker überschritten.

Ab >4,5 m würde aber auch ich sogar sagen , man könnte auch gleich an einen Beamer denken, oder das Sitzmöbel mittiger in den Raum, etwas näher zum TV zu orientieren .


......paar Gedanken zur Immersion

Man muss sich einfach einmal im Raum die Wirkungsrelationen klar machen:
Zwischen einem 55er und einem 77er liegen nur ca lächerliche 100-110 cm Empfehlungsvarianz für die Sitz-Entfernung......auch um die gleiche Immersionswirkung über das gleiche aktive Blickfeld zu erlangen.

Zudem tritt im abgedunkelten Raum die zusätzliche Immersionswirkung durch die empfundene Relation zu den umstehenden Möbeln, Türgrössen etc praktisch nicht mehr oder zumindest sehr stark minimiert statt.
Da unterscheidet sich ein 55er auf 2,8m immersiv in Nichts von einem 77er auf 3,9 m ....... ausser der relativen Grössenwahrnehmung zum Raum, wenn man das Licht wieder an macht und den TV selbst wieder auch als Möbel wahr nimmt.

Zu der Immersionswirkung über die Grösse/Blickwinkel muss man sich also auch fragen, wo sie denn eigentlich überhaupt her kommt, ..sie bleibt letzlich rein relatives Ereignis vorzugsweise zum Umfeld, ..... und unterlliegt im Erleben zusätzlich sehr stark der Gewöhnung, ...sprich sie nutzt sich auch ab...relativert sich zum Teil also sozusagen wieder selbst.

Gerade unter cineastischen Gesichgtspunkten sollte zunächst spontan erlebte Immersion über Grösse nicht überbewertet werden, ....das anfänglich ggf teuer erkaufte Ereignis unterliegt sehr schnell adaptiver Relativierung .

Umgekehrt kann man solche "gewollten" Immersionseffekte genau so erzeugen, indem man einen eher kleineren Screen, zB 55er, bewust VOR die Wand und auch noch etwas vor eine ev. wandnahe Möbelebene bringt.

Also statt "aufhängen" zB ein Sideboard mit knapp bis zu 1m Tiefe wählt, und den TV eher nach vorne orientiert da drauf stellt .
Bei gleichem Sehabstand zum Gerät steigert schon alleine das die von vielen so gewollte "Immersionswirkung" erheblich, solange noch leidlich Licht im Raum ist.
Im dunklen Raum verpufft auch sie wieder weitgehend.

Schon auf einem 60cm tiefen 0815-Lowboard kann man den TV relativ zu einer ( sinnbefreiten) Wandmontage um die 40 cm (s. Relationsbeispiel oben) vor die Wandebene bringen.
Das Gerät ist nicht nur Näher (Immersion durch Netzhautbildgrösse bzw Blickwinkel, sondern erzeugt bei gleich gehaltenem Sehabstand zum Screen sogar noch eine deutlich höhere Immersionswirkung zum Umfeld. ....... und hier im besonderen zu der Wandebene und seien Gegenständen und auch relativ zur dazu empfundenen Deckenhöhe. Letzteres ist für die Immersionwirkung im Raum ein wichtiger psychologischer Faktor Denkt mal drüber nach !

Und ganz ehrlich:
Wer seinen TV aufhängt, nur weil ers schick findet, ist selbst dran Schuld !
Es gibt keinerlei sonstige Vernunftgründe das zu tun .
Ausser dass es bei gleicher Immersion einen um ca eine Grössenstufe grösseren und teureren TV benötigt....... ein Schelm wer dabei an Böses von der vermarktenden Industirie denkt....
Im Gegenteil ist die Aufhängerei sogar fürs Filmerleben immersiv kontraproduktiv !

Dann hängen die Dinger , (zumeist ein dann sachlich erst dadurch wirklich "nötig" gewordender" 65er .... s.o. ) zumeist noch prinzipiell zu hoch und werden vlt. mit wandabstehenden Brüllwürfeln und ev. noch Hochschränken in der Nähe mit ca 50 cm Tiefe "unrahmt" ,......
....ehrlich: Schlimmer gehts Nimmer ! Sowohl Immersiv negativ, als auch kosmetisch.

....aber wer das braucht, der soll die Dinger gerne weiter aufhängen .
Zumindest unter cineastisch-immersiven Gesichtpunkten ist es ehrlicher und wirklicher kontraproduktiver Blödsinn !



mfg pspierre

Was hat das hier alles noch mit den Panasonic TV's zu tun???

Na die betreifft es doch schiesslich auch .....


mfg pspierre

OLED vs plasma TV comparison using a Panasonic HZ2000 OLED & a ZT65 plasma



... für Plasmabesitzer die noch mit dem Kauf eines OLED hadern

Wie ich (Panasonic Plasma ZD11.)
Danke.

Bei allen YouTube Videos zum Trotz: Man muss wirklich, wie ich weiter oben schon schrieb, in der Praxis bedenken

Der sichtbare Wow Effekt ist bei einem Umstieg von hochwertigem Plasma, ist selbst beim HZW2004 nur bei neueren Netflix Inhalten etc. mit Dolby Vision

deutlich sichtbar.

Habe heute nochmal mit den UHD Demo Sendern wie SES Astra getestet

Wenn man da, wie ich in der Regel, Filmmaker Mode oder Professional 2 nimmt merkt man wenig Mehrwert bei Farbe und Peak brightness (außer bei der Auflösung und Schärfe)

Nur im Dynamik Modus fühlt man sich plötzlich in den Media Markt TV Showroom versetzt

PS: weiß schon jemand optimale Werte für den 2004?

Professional 1 hat zB leider seltsamerweise einen gefühlt viel zu hellen/hohen Gammawert

Sollte man die, für mich völlig neue Option „optimierte höhere Auflösung„ überhaupt verwenden für 720p HDTV der ÖR?

True Cinema ist etwas perfekter Kalibriert als Prof 1-2 und Filmmakermode versuchs mal damit, und ne ich würde alles was ins Bild eingreift aus lassen, ergibt schon so ein geiles Bild und oft ist sogar nicht mal was zu bemerken wenn man es einschaltet

Panasonic HZ1500 OLED Review
Is second from the top, second best?

https://www.avforums...oled-tv-review.17726

There is also the odd instance of frame skip with some HDR 24fps material, but you really need to go looking for it as it is rarely seen. We certainly don’t see it as an issue.

Aha, ..denen is auch schon unangenehm aufgegangen, dass das bei DV-IQ mit der festgetackerten FI auf "Niedrig" nicht der wahre Jakob ist.

Nur will ich die FI unter DV-IG nicht abschalten, sondern im Gegenteil, lieber "mehr Gas" an der FI geben.

Auch die "Schärfe auf 30" sollte man doch gefälligst auch den Usern überlassen.

Mit dem Rest wäre zu leben.

Da Panasonic aber eh nicht sehr "Updatefreudig" ist, bleibt wohl nicht all zu grosse Hoffnung .......


mfg pspierre

Bei LG oder anderen Herstellern kann man DV iQ die FI nach belieben ändern ??

DV-IQ abschalten war meine erste Handlung.
„Mehr Gas“ und Schärfe 30, dann eher null Gas und ich dachte meine übernommen 10 ist schon zu viel des Guten. Ich muss noch viel dazu lernen...

Die Geschmäcker sind halt verschieden. 24p.Stutter geht nun mal gar nicht, und was Schärfe 30 am Pana bedeutet weis ich noch nicht .

DV-IQ abschalten war meine erste Handlung.

Und was machst du bei DV , wenns doch mal heller im Raum ist ?
Den DV-Modus für hellere Raüme vom vorjahr gibts nämlich nicht mehr, seit DV-IQ als Alternative zu diesem implementiert wurde.
Auch wüsste ich nicht, dass man DV-IQ "abschalten" kann, ...man kann es als DV-Option höchstens ignorieren , und dann halt nur noch DV-dunkel oder DV-Vivid als Alternative wählen.
Oder halt DV-Filme wirklich nur noch im dunkeln schauen

Dafür kann man paradoxer weise im Filmmakermode am Pana alles ändern wie man möchte, ...auch dabei und gerade die Dinge, die dort eigentlich nach Idee der Macher aussen vor bleiben sollten, ...wie ZB die FI , und die Schärfe etc , ...und diese Änderungen merkt sich der TV dann fürs Bildfeld FMM auch, ....wenn man die FMM-Taste später halt wieder mal erneut drückt . Die Grundidee der Macher war da eig. eine andere , .......mir solls aber mehr als Recht sein

Ob da bei Panasonic mit DV-IQ und Filmmakermode was "verwechselt" hat .....aus der Logik heraus könne man es fast meinen.
Da wo man die angedachten Restriktionen erwartet (FFM) gibts letztlich keine, und da wo man sie an sich nicht erwartet, (DV-IQ) sind sie dennoch leider da.
An sich verkehrte Welt würde ich sagen ........

@ Reeves

Bei den neuen LG-OLEDs mit DV-IQ kann man vorab im sog AI-Menü die automatische Contenterkennung (die eben eh noch keiner braucht) deaktivieren, was im Gegenzug unter DV-IQ den Zugriff das das Menü für den FI-Zugriff wieder freischaltet.
Dort kann man dann entweder die FI ganz auschalten , oder nach Geschmnack "Gas geben" .

Hatte ich Dir aber auch schon mal erklärt


mfg pspierre

Nee mir nicht aber ich denke gelesen zu haben das es bei LG eine Hintertür gibt zum verstellen, ohne diese Hintertür auf was ist da denn bei LG die ZBB eingestellt ??

Und wie hat das Sony gelöst wenn die es jetzt in ihren Neuen Modellen haben ?? Phillips hats ja beim neuen Modell DV iQ nicht , also auf deinem LG jetzt auf was ist deine ZBB eingestellt ?? Bei Panasonic habe ich denn Eindruck das 4 von 10 schon Zuviel sind

Also ich kann und könnte Tagsüber keine Filme schauen, nur Abends in Dunkelheit, daher ist für mich DV dunkel eigentlich ausreichend, schaust du echt tagsüber viele Filme ?? Ich finde Tagsüber Filme schauen macht kein spass außer im Gefängnis

Beim LG ist da für DV-IQ als FI "Cinema-Clear" vor-eingestellt.

Zur Verfügung stünden am LG-X-Modell nach Öffnung des Menüs über den workarround folgende FI-Festwert-Voreinstellungen + Benutzer

-Aus,
-Cienama Clear, ( analog zu Pana DV-IQ , IFC "Niedrig" )
-Natürlich,
-Flüssig
-Benutzer, ...... wo man dann Dejudder und Schärfen nach belieben mischen kann und auch die BFI zusätzlich akivieren kann


Wie es Sony handhabt weis ich nicht.


mehr per pm später


mfg pspierre

Weiss jemand wie sich folgendes Problem lösen lässt (was beim vorher angeschlossenen VTW60 noch funzte)?

Inhalte des Laptops , per WLAN an Fritzbox (Ordner mit Videos und Jpg) sollen auf dem HZW "sichbar" gemacht werden damit sie per dessen Mediaplayer abgespielt werden können

Auf dem Laptop erscheinen auch die Netzwerkgerätesymbole des HZW

Auf dem HZW sind Netzwerkzugang und Mediaserver eingerichtet

ABER Bei Home-> GERÄTE sind nur HDM 1-4 , AV und Fritzboxmedia zu "sehen"

Kein Laptop oder Ordner von diesem

ich bekomme irgendwie den Laptop bzw dessen freigegebene Ordner nicht zu sehen.

Die Anleitung und HELP Taste helfen leider nicht weider.

Hat jemand eine Vermutung was hier schief läuft?

Wie bekomme ich auf dem Pana Zugriff auf die per Netzwerkfreigabe freigegebenen Ordner des Laptops?

Heute gesichtet: https://www.ce-markt...-tv/?xing_share=news

Diese "Auszeichnung" kann sich jeder Hersteller kaufen. Im Endeffekt ist es Netflix nämlich egal, womit man Netflix schaut. Solange man Netflix schaut.

Wenn mit "kaufen" der Aufwand gemeint ist den "netflix calibrated mode" zu implementieren, stimmt die Aussage.
Was bleibt ist der fade Geschmack des Ausdrucks "kaufen". Also ganz so einfach ist es dann auch nicht.

Muss man den Modus immer manuell einstellen / wechseln? Wie unterscheidet er sich von Filmmaker Mode zb?

AusdemOff (Beitrag #952) schrieb:

Wenn mit "kaufen" der Aufwand gemeint ist den "netflix calibrated mode" zu implementieren, stimmt die Aussage. Was bleibt ist der fade Geschmack des Ausdrucks "kaufen". Also ganz so einfach ist es dann auch nicht.

In meinen Augen ist das trotz Modus nicht viel mehr als Marketing. Auf der einen Seite wollen die Hersteller Geld sehen, damit sie Netflix prominent auf die Fernbedienung packen, auf der anderen Seite zahlen die Hersteller wie in diesem Fall Lizenzen für ein Pseudo-Siegel und dafür, dass sie prominent auf der Homepage von Netflix beworben werden.

Ist hier wirklich keiner der seinen Laptop per Netzwerk an den HZW angeschlossen hat?

bigfraggle (Beitrag #954) schrieb:

AusdemOff (Beitrag #952) schrieb: Wenn mit "kaufen" der Aufwand gemeint ist den "netflix calibrated mode" zu implementieren, stimmt die Aussage. Was bleibt ist der fade Geschmack des Ausdrucks "kaufen". Also ganz so einfach ist es dann auch nicht. In meinen Augen ist das trotz Modus nicht viel mehr als Marketing. Auf der einen Seite wollen die Hersteller Geld sehen, damit sie Netflix prominent auf die Fernbedienung packen, auf der anderen Seite zahlen die Hersteller wie in diesem Fall Lizenzen für ein Pseudo-Siegel und dafür, dass sie prominent auf der Homepage von Netflix beworben werden.

Aber das ist doch grundsätzlich so.
Ähnliche Beispiele wären Dolby Vision, HDR10, Dolby Atmos, Auro 3D, dts:x etc.
Für alle Modi gäbe es equivalente Technologien mit weniger oder gar keinen Lizenskosten.

Da müsste man aber zumindest "etwas" Entwicklung betreiben. Und dann müsste man auch noch auf Kompatibilitäten achten und Partner ins Boot holen.

Aber die Netflix-Kalibrierung...? Niemand würde die vermissen und auf nem LG oder so sieht das Material sicherlich nicht groß anders aus.

doppelt, sorry

pspierre (Beitrag #877) schrieb:

Nun ja, ...die Panellotterie ist man wohl nur am 2004 wirklich los. Unterhalb des 2004ers würde ich glaube ich eher lieber gleich einen LG-CX/GX kaufen. Bessere Reklamationschancen bei Panelunsauberheiten . Deutlich preiswerter bei hier doch stark ähnlicher Leistung. mfg pspierre

ich stehe gerade vor einem Neukauf und schwanke zwischen dem HZW1004, HZW2004 und dem LGCX/GX.

Wieso ist die Panellotterie beim 2004er vorbei? Kannst du das etwas konkretisieren?
Ich hatte den 2004er aufgrund des Preises nämlich eigentlich schon aussortiert. Diese Integrierte Soundbar brauch ich nämlich definitiv nicht.
Gibt es triftige Gründe die den Aufpreis zum 2004er definitiv rechtfertigen?

danke dir schon mal und liebe Grüße aus Angermünde

Beim 2004er werden von Panasonic vorselektierte Panels verbaut..

Deswegen keine Lotterie..

Hab daher den 2004er 65" genommen und den 1004 zurückgehen lassen.

ca. 2100 € für möglicherweise ein Bild mit deutlichem Banding und großflächigem rotbraunem Fleck links oben ist absurd.

Den Stress der mit Umtausch verbunden ist da Pana es nicht als Mangel ansieht, den ist die vermeintlich "ersparte" Different zw. 1004 und 2004 nicht wert.

Thorbensteff (Beitrag #960) schrieb:

Beim 2004er werden von Panasonic vorselektierte Panels verbaut.. Deswegen keine Lotterie..

Quelle?

Trantorx (Beitrag #961) schrieb:

Hab daher den 2004er 65" genommen und den 1004 zurückgehen lassen. ca. 2100 € für möglicherweise ein Bild mit deutlichem Banding und großflächigem rotbraunem Fleck links oben ist absurd. Den Stress der mit Umtausch verbunden ist da Pana es nicht als Mangel ansieht, den ist die vermeintlich "ersparte" Different zw. 1004 und 2004 nicht wert.

Pana ist da tatsächlich etwas sturer. Ich hatte besagten Fleck und sichtbares Banding ab 10%(!) aufwärts. Das Panasonic Service Center hat die internen Testbilder (100% gelb, grün, blau,...) aufgerufen und meinte meinte, das Gerät sei innerhalb der Toleranz, wenn man dort nichts sehen könne..... Die Bilder von realem Content haben die nicht akzeptiert, obwohl selbst die Techniker vor Ort meinten, da sei etwas nicht in Ordnung.

Naja, nach einer Beschwerdemail an Panasonic ging es aber dann recht schnell: derartige Fehler seien zwar technologiebedingt, jedoch nicht in dem Umfang. Überlege nun auch, mir vielleicht stattdessen den HZW2004 zu holen (je nach Preisdifferenz).

LG scheint da definitiv einsichtiger

Quelle?

https://www.panasoni...ie/tx-65hzw2004.html

Master HDR OLED Professional Edition Panel
Einen Film machen ist Kunst, einen Film wiedergeben ist Wissenschafft. Der HZW2004 meistert diese Herausforderung mit Bravour. Das maßgeschneiderte Master HDR OLED Professional Edition Panel wurde von Panasonic Entwicklungsingenieuren optimiert. Hierdurch werden die entscheidenden Parameter präziser kontrolliert und insbesondere die Spitzenhelligkeit ist rund 20 Prozent erhöht, ebenso die durchschnittliche Helligkeit. Außerdem wurde der Kontrast verbessert, was zu einem erhöhten Dynamikumfang und ultimativer Bildqualität führt.




https://www.panasoni...TV-Line-Up-2020.html

Die HZW2004-Serie ist mit einem selektierten und von den Forschungs- und Entwicklungsingenieuren optimierten Master HDR OLED Professional Edition-Panel der neuesten Generation ausgestattet. Dies führt zu einer noch besseren Kontrolle der Bildparameter.

Lach, dass ist doch keine Quelle wenn es vom Hersteller selbst kommt.
Das nennt sich dann einfach Werbung, daher ist der Wahrheitsgehalt gelinde ausgedrückt anzuzweifeln.
Aber nice try

Na.. Wenn der Hersteller sowas auf die Homepage schreibt und dann nicht einhalten würde, könnte man ihm mit einem dicken Strahl ans Bein......

Aber man kann überall Geister sehen.. Da steckt bestimmt auch eine Verschwörungstheorie hinter.

Also ohne Hintergrund würde Panasonic das bestimmt nicht auf die Seite schreiben. Kannst du glaube oder nicht.

Lach, dass ist doch keine Quelle wenn es vom Hersteller selbst kommt. Das nennt sich dann einfach Werbung, daher ist der Wahrheitsgehalt gelinde ausgedrückt anzuzweifeln. Aber nice try

Runter mit dem Aluhut..

Da steckt bestimmt auch eine Verschwörungstheorie hinter.

Der war gut 👍👍 😂😂

Aber in diesem Fall ist es doch von endlichen Kunden bestätigt die das Produkt gekauft haben ?? Das ist doch die beste Quelle die es gibt oder nicht ??

Hallo Zusammen,

ich habe seit 2 Wochen den 65HZW2004 und bin eigentlich soweit ganz zufrieden. Das Einzige was mich stört ist, dass YouTube keinen HDR Content anzeigt.
Ist das bei Euch auch so bei der internen YouTube App?

Gruß und vielen Dank

Die Onscreen Meldung kommt nicht, aber wenn man in das "Bild-Menü" wechselt wird dort HDR angezeigt..

Echt?!
Das muss ich Morgen mal testen. Hab das Gefühl, dass sich am Bild wirklich nichts ändert.
Aber danke.

Gleich im blau/schwarzen Feld neben "Bild"

Backlight und Kontrast stehen auch auf 100 so wie für HDR üblich und die HDR-Einstellungen sind nicht ausgegraut..

Kan man den Panas eigentlich einprogrammieren, dass das Gerät aus dem Standby heraus täglich zur Zeit X für einen bestimmten Kabel oder SAT-Sender in den Timeshift geht, ....... und dabei im Idealfall auch noch Kein Bild angezeigt wird ?


mfg pspierre

Bei mir sind die Cinema Balken nicht gleich breit.... der untere ist immer etwas Breiter als der obere (siehe Bild). Weiß einer woran das liegt ?? Overscan ist ausgeschaltet.... habe das jetzt bei 3-4 verschiedene Filme beobachtet.

Kan man den Panas eigentlich einprogrammieren, dass das Gerät aus dem Standby heraus täglich zur Zeit X für einen bestimmten Kabel oder SAT-Sender in den Timeshift geht, ....... und dabei im Idealfall auch noch Kein Bild angezeigt wird ?

Nennt man das nicht Aufnahme?

Bei mir sind die Cinema Balken nicht gleich breit.... der untere ist immer etwas Breiter als der obere (siehe Bild). Weiß einer woran das liegt ?? Overscan ist ausgeschaltet.... habe das jetzt bei 3-4 verschiedene Filme beobachtet.

Bist Du vielleicht im Zoom-Aspect?

Kannst Du mit Wippe rauf oder runter das Bild verschieben?

Oder ist das die Pixelverschiebung, die den Burn-In vermeiden soll ?

Bei meinen Sonys lässt sich die deaktivieren.

Hi,
bei meinem 2004er funktioniert anscheinend das Unterbrechen der automatischen Ausschaltfunktion nicht😥. Nach dem Umschalten von Netflix auf TV kommt die Meldung , durch Drücken von O.k. 'Weitersehen"
Trotzt Drücken von o.k schaltet der TV dann ab. Auch der Wechsel auf andere Sender könnte das Abschalten nicht verhindern.
Ist das ein bug🤔
Allerdings habe ich die O.K TASTE auf der Sky FB gedrückt.
Ich werde das nochmals mit der original FB ausprobieren.
Gruß

Nein, das ist kein Bug, das ist ein Anwenderfehler.
Durch Drücken der Okay Taste auf der Sky FB müsste aufgefallen sein, das die Einblendung des TVs mit der Aufforderung auf
Okay zu drücken um die Abschaltautomatik zu beenden, nicht verschwand. Ergo kam der Befehl der FB beim TV nicht an da falsche FB.
Ein Senderwechsel kann hier auch nichts bringen, da der TV nicht weiß, ob die Änderung des Bildinhaltes vielleicht sogar so gewollt war.