LG 4K OLED TVs 2016 | G6V / E6D / C6D / B6D Serie in 55", 65" und 77" flat und curved

Ich denke das wird bewusst so von LG entschieden worden sein, dass man die volle Helligkeit nur für HDR-Material verwendet. Und auch da ist das Bild ja größtenteils "normal" hell und die 700 nits Peak Brightness wird nur für einige Highlights im Bild verwendet. Die Mitteltöne bleiben gleich.

@widdl
Erscheint das normale HD-Bild bei den neuen 2016erOLEDS etwas dunkler, als bei den LEDS?

Gruß Freibrger

Es geht wenig um das, was das Panel "erreicht" sondern mehr um das, was die Steuerelectronic zulässt.

Okay, hatte Bedenken, dass beim normalen HD-Schauen das Bild etwas zu dunkel wirkt. Ich schaue vorwiegend HD-Sender, Fußball und seit ein paar Monaten auch Streaming per Amazon.

Gruß Freiburger

Grobi.Tv hat ein exklusives und ausführliches Interview mit Roland Vlaicu von DOLBY gemacht. Video soll bald veröffentlicht werden.
https://www.facebook...5609/?type=3&theater

EchterFreiburger (Beitrag #3398) schrieb:

@widdl Erscheint das normale HD-Bild bei den neuen 2016erOLEDS etwas dunkler, als bei den LEDS?

Nein, wenn du nicht gerade den 1000 nits mit 100% Backlight betreibst. 400 nits ist normales LCD Niveau und immer noch hell, wenn man bedenkt das normales SDR Bild mit 100 nits gemastert wird.

Nun, die 400 Nits werden aber nur mit "ach und krach" erreicht.

Was mir ebenfalls noch unklar ist, ob der ABL bei der HDR-Wiedergabe deaktiviert wird. Wenn nicht, würden HDR und ABL sich ja ziemlich oft in die Quere kommen.

OLED dürfte bei hellen TV Bilder dunkler sein als LCD wegen dem ABL. Aber für Film mit APL Werten unter 25% in der Regel gilt das nicht. Erst ab 50% APL dürfte der ABL sichtbar werden.

In Filmen kommen auch Szenen mit >80 APL vor.
Was macht denn da der APL wenn dort laut HDR-Meta die Helligkeitsstufe bei 90% oder mehr liegen soll?

Ich vermute mal die OLEDs können auch deutlich heller leuchten, wie LCDs, nur werden sie dann schneller altern. Sieht ma ja am Beispiel HDR, da lässt man sie punktuell heller leuchten. Evtl. verkürzt dadurch etwas die Lebensdauer.
Das wird ein Kompromiss sein, zwischen Lebensdauer, Stromverbrauch und genug Helligkeit, wie stark sie die Zellen ansteuern.

OLEDs werden ja auch als Leuchtmittel eingesetzt, die sich sehr flexibel gestalten lassen. Da werden sicher zigfach höhere Leuchtdichten verwendet. Würde man diese bei TVs nutzen, würden sie sicher nach paar Monaten schon deutlich abgedunkelt haben. Der ABL ist nur dazu da, die Energieeffizienzanforderung der Energielabels zu verbessern und nicht Kunden abzuschrecken, wenn der OLED doppelt und dreifach soviel Saft braucht wie mit ABL.

wie bereits gesagt:

multigressiv (Beitrag #3399) schrieb:

Es geht weniger um das, was das Panel "erreicht", sondern mehr um das, was die Steuerelectronic zulässt.

"bitjäger" hat es oben etwas ausführlicher dargelegt.

Hallo, könnte mir bitte jemand den genauen unterschied zwischen dem e6d und dem e6v sagen? Wir Österreicher bekommen wie es scheint die europäische Version. Sind um ca 500€ billiger. Sind die Unterschiede nur bei den tunern? Dafür wären 500 ein bisschen viel, oder?

Einziger bekannter Unterschied ist der deutschlandexklusive Twin Sattuner.

Der automatische Lichtsensor fehlt unter anderem beim E6V.

Automatischer lichtsensor? Passt der die Helligkeit des TV an die Umgebung an? Wie wichtig findet ihr den?

Ja.Er passt die Helligkeit automatisch an.Ich kann darauf verzichten. Mach einfach eine Einstellung für Tagsüber und eine für Abends beim TV,was die Helligkeit angeht und das Problem ist gelöst.

OK, vielen dank, dann werd ich demnächst vielleicht zuschlagen

Ist das wirklich sicher dass der E6V keinen Lichtsensor drin hat? Kann ich mir kaum vorstellen. Beim E6D ist er definitiv drin.

Der User JHOLLAND hat den E6 V und hat es bestätigt. Siehe auch Seite 65.

Skarpin (Beitrag #3416) schrieb:

Der User JHOLLAND hat den E6 V und hat es bestätigt. Siehe auch Seite 65.

Könnte das das Gleiche sein wie bei EF9509 und EF950V? Der eine hat einen Sensor der andere nicht.

Sind solche Unterschiede nicht eigentlich Schmarn? Wieso brauchen die einen einen Sensor und die anderen Nutzer nicht? Kann ja nivht soviel billiger in der Produktion sein,oder?

Gruß
Stequ

Vielleicht scheint in Holland immer nur die Sonne und die brauchen keinen Lichtsensor?

Btw. den Preis hier schon gesehen:
http://www.lg.com/us/tvs/lg-OLED55E6P-oled-4k-tv
4.000$ entsprechen 3.500 €

Das wäre mal ein schöner Preis.

Außerdem kann der e6d noch analogen Videotext (also der, der in de benutzt wird). Das kann der e6v nicht. Aber keine Ahnung, wie das in Ösiland ist 😄

GeYe (Beitrag #3419) schrieb:

Vielleicht scheint in Holland immer nur die Sonne und die brauchen keinen Lichtsensor? Btw. den Preis hier schon gesehen: http://www.lg.com/us/tvs/lg-OLED55E6P-oled-4k-tv 4.000$ entsprechen 3.500 € Das wäre mal ein schöner Preis.

Und der 65er für 5999$. Seh ich das richtig, dass das bis vor Kurzem 6999$ waren? Dann müsste der UVP ja demnächst auf 6500 fallen aller Wahrscheinlichkeit nach.

US Preise sind keine EU Preise.

Die US Preise werden immer ohne Steuern angegeben, daher die scheinbar niedrigen Preise.

e.g. 5999$ *1,19 = 6 255€.

Unsere Preise kann man besser mit den englischen vergleichen.

Dort kostet der 65E6V £4,999.00 was umgerechnet 6 315.00 Euro entspricht. Sind aber immer noch 1180€ Unterschied .

Naja, der MM in Stuttgart soll der 55e6d diese Woche bekommen. Mal schauen ob man mit denen reden kann

Versteh einer die Koreaner.

Selbst mein letzter Röhren TV vor ca 25 Jahren (Sony TD29 irgendwas) hatte das, und danach folgten über viele Jahre 3 Plasma, 1 FALD-LCD und nun ein OLED 9609 , und ALLE Geräte hatten das Feature, und ich habe es an allen Geräten auch immer genutzt.

Es ist mit unbegreiflich wie man das bei Geräten der gehobenen Klasse, und sei es dazugehörig auch der preiswerteste OLED der angeboten würde, als Cent-Ersparnis, dem Rotstift , und das auch nur in bestimmten lokalen Geräteausführungen, opfern kann .

Genaus so dämlich ist es, nur bestimmten Geräten in der Klasse einen Kofhöreranschluss zu verweigern, bzw zu gönnen.

Dass die kostenintensivere Dreifach-Doppeltunerausstattung zunächst nur Deutschlandexklusiv ist, bleibt wenigstens noch ein wenig nachvollziehbar, da das Feature in einem Land mit im Vergleich ausgeprägt höherwertiger öffentlichen Senderlandschaft, und eher hoher Kaufkraft, eher vom Kunden sinnvoll gefordert und auch über den Preis gegenfinanzierbar ist, und zumal dass Feature auch von der Konkurrenz in Deutschland bereits stärker etabliert wurde.

Aber Photosensor und Kopfhörerbuchse als Differenzierungsmerkmal sind im höherpreisigen TV-Sektor erstens wirtschaftlich gesehen kindisch kleinlich, und zweitens im Wegfall werblich kontraproduktiv, weil diese Features auch nicht unbedingt schlechte Marken-TV-Geräte als Standard haben, die deutlichst preiswerter zu haben sind .

Wie will man mit dem Wegfall von sinnvollen Standard-Featurers noch den Premiumcharakter eines OLED-TV sinnvoll vermitteln können

Ich war letzten Freitag im Mediamarkt in Stuttgart-Feuerbach.

Dort stehen ein 65 G6 und ein 65 E6 in der Ausstellung. Als Preise sind die UVPs angegeben (8499 und 7499).

Preislich war der Verkäufer leider flexibel wie ne Bahnschranke. :-(

Der E6 hat mich von der Qualität her überzeugt (so gut wie kein Banding bei 100% Weißfläche, der Banding Video Test auf YouTube sah auch ok aus)

Daraufhin hab ich dann gestern den 65 E6 beim medimax Bochum per Email bestellt.
Ich hoffe es klappt, die 25% Aktion gilt ja nur noch heute.

Hi

Ich verstehe nicht, warum noch niemand über die angebliche Reduktion der Zeilen im 3D Betrieb gesprochen hat.

Gem. hdtvtest.co.uk:

As stated in our unboxing/ first impressions video, the 55-inch LG E6V did not pass full HD 3D resolution – the TV failed to fully resolve the 1920 alternating black-and-white single-pixel lines in our custom-authored test pattern. If you have access to a 2D single-pixel resolution pattern (for example in the excellent AVSHD 709 disc), you can test this and see it for yourself. Play the pattern and enable 2D-to-3D conversion on the 55E6V: the 1080 horizontal lines should remain intact, but the television is doing something strange when displaying the 1920 vertical lines. We experimented with [H Sharpness], [V Sharpness], [Super Resolution] and other 3D-related settings in an attempt to restore full HD 3D resolution but to no avail.
The good news is, this 3D resolution limitation didn’t seem to manifest itself in real-life content. We threw a bunch of 3D Blu-rays (including our go-to Tangled and Pacific Rim) at the OLED55E6, and they all looked highly detailed. Our running theory is that even a worst-case scenario of halved horizontal resolution would still deliver an extra-dimensional resolution of 960×1080, and resolution alone ranks fairly low among the different attributes that contribute to good picture quality (hence all the “why it’s pointless to buy a 4K TV” arguments we heard a few years back).

http://www.hdtvtest.co.uk/news/oled55e6-201604274285.htm

Das kann doch nicht sein. Schliesslich ist gerade das doch auch ein Vorteil der passiven 3D Technologie bei 4K Fernseher. Zwar wird die Auflösung von 4K halbiert, was aber immer noch das volle 3D HD Bild geben müsste.

Scheinbar ist das für niemanden ein Thema oder ich habe die Lösung/Fehler im Test überlesen.

Gruss

ED-209

Der E6 hat mich von der Qualität her überzeugt (so gut wie kein Banding bei 100% Weißfläche, der Banding Video Test auf YouTube sah auch ok aus

Unter diesen Bedingungen, die durchaus geignet wären einem LCD bezüglich dirty screen auf den Zahn zu fühlen, konnten auch schon die Geräte aus 2015 , und da sogar auch die schlechter geratenen, überzeugen.

Die OLED-Problematik zeigt such jedoch eher an dunklem Bildmaterial und gleichzeitig lichtsensiblem Auge, also unter kinoähnlichen Bedingungen.
Geräte die hier deutlicher auffallen, werden auch bei mittleren Bildleuchtdichten eher dezente Effekte bei Bildbewegung (Schwenke) über homogen ausgeleuchtete Flächen zeigen können.

Geräte die unter obig erwähnten schwierigen Bedingungen nur dezent auffallen, bleiben bei allen Bildleuchtdichten darüber in der Regel völlig unauffällig.

Auffälligkeiten bei kritischem TV-Bildaterial unter kritischen Bedingungen zeigen ALLE OLEDs. Auch die des Modelljahres 2016 !
Hier aber wohl verlässlicher dezent unter sensiblen Bedingungen, was sie im Allgemeingebrauch dann insgesamt unkritisch erscheinen lässt. Perfektion gibt es aber auch hier nicht.

In 2015 musste man noch etwas Glück haben, um auf der unkritischen, wenn auch niemals perfekten Seite herauszukommen.
Entsprechend hat LG auch einige Panels oder Geräte austauschen müssen, die allzu oft Auffälligkeiten zeigten.

Für 2016 ist lediglich die Wahrscheinlichkeit Pech zu haben es ein gutes Stück geringer geworden.
Auch hier wird es wieder Bessere und Schlechtere Geben.

Es lohnt sich also nach wie vor unter entsprechend sinnvollen Bedingungen zeitnah nach dem Kauf einmal kritisch hinzusehen.
In aller Regel gelingt dies jedoch leider immer erst zu Hause.

Die obig angesprochene Teststrecke zeigt sich hier leider eher ungeeignet, egal in welchem Umfeld .

ED-209 (Beitrag #3426) schrieb:

Hi As stated in our unboxing/ first impressions video, the 55-inch LG E6V did not pass full HD 3D Resolution...............................

Wir sind hier in einem deutschen Thread, wenn du Englische Texte einbringst, solltest du auch auch gleich die Übersetzung liefern!
Nicht jeder kann perfekt diese Sprache in Wort u. Schrift.

@multigressiv
sehr schwieriger Text, mit einfachen Worten wäre es verständlicher!
Wäre es zutreffend wenn ich zusammenfassen schreiben würde: "YouTube" - Clips eignen sich nicht zum testen?

ED-209 (Beitrag #3426) schrieb:

Schliesslich ist gerade das doch auch ein Vorteil der passiven 3D Technologie bei 4K Fernseher. Zwar wird die Auflösung von 4K halbiert, was aber immer noch das volle 3D HD Bild geben müsste. Scheinbar ist das für niemanden ein Thema oder ich habe die Lösung/Fehler im Test überlesen.

MICH interessiert das schon, aber zum Glück habe ich bereits einen Echt-Full-HD-3D-UHD-OLED aus 2015 und bin sehr zufrieden damit. Eine Erklärung für den Auflösungsverlust der 2016er-Generation könnte die Forderung nach maximaler Spitzenhelligkeit dieser Dolby-Vision-Boliden sein - die ganz feine 3D-Polarisationsfolie schluckt halt Licht, das evtl. für das DV-Zertfikat fehlen würde. Da angeblich 3D tot ist (trotz vieler neuer 3D-Filme), wurde wohl ein Kompromiss zwischen 3D-Auflösung für die 3D-Fans und Helligkeit für die Nits-Statistiker gesucht...

Dass dieses Testergebnis sich auf die möglichen Verkaufszahlen negativ auswirken könnte, hat LG wohl in Kauf genommen - leider!

Es schreibt keiner darüber, da von einem etwaigen Auflösungsverlust im 3D Betrieb laut Besitzern nichts zu sehen ist. Zumal Uneinigkeit über hdtvtests 3D Testmethoden herrscht.

Klausi4 (Beitrag #3429) schrieb:

MICH interessiert das schon, aber zum Glück habe ich bereits einen Echt-Full-HD-3D-UHD-OLED aus 2015 und bin sehr zufrieden damit. Eine Erklärung für den Auflösungsverlust der 2016er-Generation könnte die Forderung nach maximaler Spitzenhelligkeit dieser Dolby-Vision-Boliden sein - die ganz feine 3D-Polarisationsfolie schluckt halt Licht, das evtl. für das DV-Zertfikat fehlen würde. Da angeblich 3D tot ist (trotz vieler neuer 3D-Filme), wurde wohl ein Kompromiss zwischen 3D-Auflösung für die 3D-Fans und Helligkeit für die Nits-Statistiker

Schreib keinen Unsinn. Willst du sagen, dass die 2016er 3D ohne Folie darstellen ?

joys_R_us (Beitrag #3431) schrieb:

Willst du sagen, dass die 2016er 3D ohne Folie darstellen ?

DAS hast DU geschrieben - ich zitiere mich mal:
"... die ganz feine 3D-Polarisationsfolie... "

Also: "GANZ feine..." = Full-HD-3D, "Kompromiss" = 3D-Folie mit halber 3D-Vertikalauflösung wie schon bei anderen UHD-TV-Herstellern, z.B. Sony. Wer hier schon länger mitliest, ist darüber informiert...

Dann zitier dich bitte vollständig:

"Die GANZ FEINE 3D Polarisationsfolie schluckt halt Licht, das evtl. FÜR DAS DV-ZERTIFIKAT FEHLEN WÜRDE..." [wenn sie eingebaut wäre ?]

"The good news is, this 3D resolution limitation didn’t seem to manifest itself in real-life content."

Dieses 3D Problem besteht doch nur von 2D zu 3D konvertiertem Material.
Echte 3D Blu-Rays haben dieses Problem nicht (So verstehe ich das jedenfalls).

Ist 2D zu 3D so gut dass man das öfters anschalten würde?
Tagesschau z.B. ?

@Master Chief 87

Nun, die 400 Nits werden aber nur mit "ach und krach" erreicht. Was mir ebenfalls noch unklar ist, ob der ABL bei der HDR-Wiedergabe deaktiviert wird. Wenn nicht, würden HDR und ABL sich ja ziemlich oft in die Quere kommen.

Die einfache und bittere Wahrheit ist: Wenn ABL eingreift und die Gesamthelligkeit herunterregelt (bei Szenen mit mehr als 50 % APL - und das gilt auch für farbige Flächen !, da braucht der LG nämlich mehr Strom als für weiss) dann bleibt HDR auf der Strecke. U.a auch deshalb zeigen alle LG Demo- Videos bevorzugt "dunkle Szenen" mit kleinflächigen "Glanzlichtern". Dadurch entsteht auch das ABL-Paradoxon: der Mond kann in der Nacht zwar mit ca. 700 nits scheinen, die Sonne beim Wintersport muss sich aber mit ca. 200 nits begnügen (bei > 80% APL)

silversurfer_64

Wäre es zutreffend wenn ich zusammenfassen schreiben würde: "YouTube" - Clips eignen sich nicht zum testen?

kurz und einfach: Nein.

@/Imagination/:

Du könntest recht haben. Sie sprechen ja von dem 2D zu 3D Wandler, der aktiviert wurde. Dann wäre das ganze allerdings wirklich völlig unwichtig!

Thema damit für mich erledigt.

Gruss

ED-209

/Imagination/ (Beitrag #3423) schrieb:

Die US Preise werden immer ohne Steuern angegeben, daher die scheinbar niedrigen Preise. e.g. 5999$ *1,19 = 6 255€. Unsere Preise kann man besser mit den englischen vergleichen. :D

Da sollte man noch mal nachrechnen.

5999 $ x 1,19 = 7139 !

Wobei ich nicht weiss wie hoch der Steuersatz für die Amis ist, der hier für deren Endpreis anzusetzen wäre.

Die ist in jedem Staat unterschiedlich in denUSA. Daher wird das auch online nicht angegeben. Meine die wäre so zwischen 8-10% in den meisten Fällen.

@ED-209

3D ist wirklich sehr gut und einwandfrei. Ich hatte vorher der 55950V (jetzt 55E6V, ohne Lichtsensor - brauchen wir hier nicht laut LG) und ich sehe keinen Unterschied.

multigressiv (Beitrag #3438) schrieb:

/Imagination/ (Beitrag #3423) schrieb: Die US Preise werden immer ohne Steuern angegeben, daher die scheinbar niedrigen Preise. e.g. 5999$ *1,19 = 6 255€. Unsere Preise kann man besser mit den englischen vergleichen. :D Da sollte man noch mal nachrechnen. 5999 $ x 1,19 = 7139 ! Wobei ich nicht weiss wie hoch der Steuersatz für die Amis ist, der hier für deren Endpreis anzusetzen wäre.

Ich habe auch 6255€uro geschrieben . Direkt umgerechnet

Steuersatz könnte tatsächlich falsch sein. Deckt sich aber mit dem englischen Preisen von £4,999.00 = 6 315.00 Euro.

Oh, tatsächlich .. clever, clever.. tschuldige, das hatte ich nicht direkt durchschaut.

Augen auf beim Währungskauf

Gerade folgende Antwort auf meine 65 E6 Bestellung vom medimax Bochum erhalten:


>...aufgrund der großen Nachfrage muss ich Ihre Anfrage leider Ablehnen. Nach
> Heutigen Telefonat mit unserem LG Außendienst steht fest, das wir bereits
> das Kontingent weit überschritten haben.
>
> Es tut mir Leid Ihnen keinen positiven Bescheid geben zu können.



Irgendwie hab ich das Gefühl, das LG keine OLED Fernseher verkaufen will :-(

Bei den Amis ist alles anders
Je nach dem wo man gemeldet ist und wo der Versender sitzt, zahlst du auch keine Steuer. Insofern wirds doch recht "günstig", sollte man dort leben/einkaufen. Wäre toll hier auch mal ohne MwSt. einkaufen zu können