LG 4K OLED TVs 2016 | G6V / E6D / C6D / B6D Serie in 55", 65" und 77" flat und curved

Danke ihr beiden!

Dann ist der Atennen / Kabel Anschluss am AVR wahrscheinlich nur für Radio?!
d.h. Kabel direct in TV und Sound mit ARC zum AVR. PS4 etc. direct in AVR.
Einstellung im AVR auf (HDMI-Passthough) und das wars?!

Ja, ich informiere mich dann seperat wegen Lautsprechern und AVR.

Danke.

Genau, dem ist nix hinzuzufügen
Fachbegriffe und ähnliches mal googlen und Produktdaten mal bisschen vergleichen.
Falls dann noch kleine Nachfragen sind, dann gern.

Wenn es nicht unbedingt curved sein soll, dann E6 und AVR mit HDMI 2.0a Support.

Kleine Ergänzung: Der C6 soll auch mit einem Dualsat Tuner ausgestattet sein.
Laut Amazon soll der 55C6 übrigens in 10 Tagen lieferbar sein. Genauso wie der 65E6, der laut Saturn Onlineverfügbarkeit in Berlin und Bremerhaven auf Lager ist. So langsam wird es was mit den 2016er Modellen.

Im Saturn in der Königsbau Passage in Stuttgart steht ein 55E6 und ein 65E6. War gestern da und habe sie mir angeschaut. Zum Bild kann ich leider nichts sagen, da es aufgrund der Einstellung komplett übershärft und übersättigt war. Zudem lässt die Signalqualität in Märkten ja immer zu Wünschen übrig.

Zur Verarbeitungsqualität: Für mich ist Haptik sehr, sehr wichtig. War beim E6 weder wirklich positiv, noch negativ überrascht. Picture-On-Glas Design sieht so schick aus wie es die Bilder im Netz suggerieren. Splatmaße okay, Kasten für die Elektronik hinten aus gewöhnlichem Kunststoff. Kiemen der Soundbar fühlen sich fast wie Aluminium an, glaube aber eher an einen Beschichteten Kunststoff. Was mich störte war, dass der TV ein Dreckfänger zu sein scheint. Überall am Glas, zwischen Glas und Panel und zur Soundbar waren Staub und Partikel. Dachte erst, das sei irgendein Ausschuss von der Produktion.

Fazit: ordentliche Verarbeitung. Nicht wirklich eine 7499€-Verarbeitung. Da würden Sony und Panasonic hochwertiger fertigen. Non-Plus-Ultra bleibt mein ehemaliger Panasonic VT20.

Nui (Beitrag #3644) schrieb:

jd17 (Beitrag #3640) schrieb: AmbiTVFan (Beitrag #3638) schrieb: zum Thema 4K und dem Content bzw. Abstand und allgemein sichtbare Unterschiede wurde hier in aller epischen Breite diskutiert..das eine höhere Pixelanzahl bei gleichbleibender Bildgrösse Vorteile bei der "Treppchendarstellung" hat ist allgemein bekannt, auf andere Fakten möchte ich nicht weiter eingehen ! Mir wurde diese Argumentation auch entgegengebracht, als ich eine leicht "weiche" Optik bei hochskaliertem 1080p Content auf einem 65EF9509 kritisiert habe. Ich frage mich seitdem, warum die Verfechter dieser Argumentation auf ihren 1080p Displays nicht ausschließlich 480/576/720p Content betrachtet haben. Das wäre doch die logische Konsequenz, schließlich müsste das ja besser/natürlicher/echter aussehen. Für meinen Teil kann ich dir das sagen. Ich fahre aktuell bereits Abstände die 1080p etwas unscharf wirken lassen. Mit dem 1080p LG OLEDs könnte ich das nicht, weil die Treppchenbildung und das Fliegengitter extrem sichtbar wäre, weil die Füllrate so gering ist. Mit 4K besteht das Problem nicht und mit 4K Inhalten hätte ich sogar wieder mehr Schärfe und Details. Das sehr sichtbare Pixelraster der LGs macht 4K daher früher wichtig als andere Geräte.

Ich habe das Gefühl du missdeutest vielleicht, was ich sagen wollte - daher nochmal ein full quote.

Mir geht es lediglich um hochskalierte Inhalte.
Ich bin nach wie vor der Meinung, dass native 1:1 Darstellung das bestmögliche Bild liefert.
Also 1080p auf einem 1080p-Display usw.

Dies wurde mir vor einer Weile bestätigt, als ich einen 940V neben einem 9509 betrachtet habe - mit gleichem 1080p Inhalt.
Der 9509 muss auf 2160p skalieren, der 940V zeigt den Inhalt nativ.

Auch wenn das FHD OLED Gerät unter einem sichtbaren Raster "leidet" (meines Erachtens wird das Ausmaß des Effekts hier gern übertrieben), ist für mich die Skalierung (zumindest in der Qualität des 9509) das "schlimmere Übel". Durch die Skalierung gibt es eine Weichzeichnung, die ich unsauber/unnatürlich finde.

Es wurde dann argumentiert (und das habe ich im jetzigen Fall auch so gedeutet), dass auch 1080p ja skaliert besser aussähe, weil es nicht zum Aliasing des "limitierten" 1080p-Displays kommt:
Daher meine Reaktion:

Ich frage mich seitdem, warum die Verfechter dieser Argumentation auf ihren 1080p Displays nicht ausschließlich 480/576/720p Content betrachtet haben. Das wäre doch die logische Konsequenz...

Meine Hoffnung ist, dass die 2016 Geräte hier bessere Arbeit leisten (weniger Weichzeichnungseffekt durch Skalierung), Skalierungsmethoden gibt es schließlich genug.

@w4cht3l Haste erfahren ob man die schon kaufen kann?

Sonst würd ich da morgen mal hingehen und den 55e6d direkt mitnehmen

Das Warten ist echt schlimm

Fange schon an Filme aufzuschieben, damit ich die in bester Bildqualität schauen kann

jd17 (Beitrag #3653) schrieb:

Mir geht es lediglich um hochskalierte Inhalte. Ich bin nach wie vor der Meinung, dass native 1:1 Darstellung das bestmögliche Bild liefert. Also 1080p auf einem 1080p-Display usw. Auch wenn das FHD OLED Gerät unter einem sichtbaren Raster "leidet" (meines Erachtens wird das Ausmaß des Effekts hier gern übertrieben), ist für mich die Skalierung (zumindest in der Qualität des 9509) das "schlimmere Übel". Durch die Skalierung gibt es eine Weichzeichnung, die ich unsauber/unnatürlich finde.

Besonders gut sieht man das bei Computermonitoren wenn die nicht mit nativer Auflösung angesprochen werden.

Ich gebe dir Recht das, gerade mometan wo es so wenig 4k Inhalte gibt und deshalb dauernd scaliert wird, das Scaling besonders wichtig ist.

Schlechtes Scaling bei den 2015er Oleds müsste hier doch aber schon explizit und öfter als Problem dargestellt worden sein, aber meinem Eindruck nach waren es nur die Banding und nearblack probleme.

/Imagination/ (Beitrag #3654) schrieb:

@w4cht3l Haste erfahren ob man die schon kaufen kann? Sonst würd ich da morgen mal hingehen und den 55e6d direkt mitnehmen Das Warten ist echt schlimm Wie ich schon anfange Filme aufzuschieben, damit ich die in bester Bildqualität schauen kann :L

Geht mir mit Games so Uncharted 4 und Doom müssen auf den E6 warten. Die neue Game of Thrones Staffel ebenso.

Ich kaufe erst im September, weil ich noch ein paar Nachtschichten hinter mich bringen muss, damit das Geld auch reicht. Daher habe ich auch leider nicht gefragt, ob man die schon kaufen kann, sorry. Verkaufen tun die die sicher. Dafür sind sie ja da. Die Frage ist eher, ob sie außer den beiden Ausstellern überhaupt noch welche im Lager haben.

Ruf doch mal an

/Imagination/ (Beitrag #3654) schrieb:

@w4cht3l Haste erfahren ob man die schon kaufen kann? Fange schon an Filme aufzuschieben, damit ich die in bester Bildqualität schauen kann :L

Kommt mir bekannt vor

w4cht3l (Beitrag #3652) schrieb:

... Zur Verarbeitungsqualität: Für mich ist Haptik sehr, sehr wichtig. War beim E6 weder wirklich positiv, noch negativ überrascht. Picture-On-Glas Design sieht so schick aus wie es die Bilder im Netz suggerieren. Splatmaße okay, Kasten für die Elektronik hinten aus gewöhnlichem Kunststoff. Kiemen der Soundbar fühlen sich fast wie Aluminium an, glaube aber eher an einen Beschichteten Kunststoff. Was mich störte war, dass der TV ein Dreckfänger zu sein scheint. Überall am Glas, zwischen Glas und Panel und zur Soundbar waren Staub und Partikel. Dachte erst, das sei irgendein Ausschuss von der Produktion. Fazit: ordentliche Verarbeitung. Nicht wirklich eine 7499€-Verarbeitung. Da würden Sony und Panasonic hochwertiger fertigen. Non-Plus-Ultra bleibt mein ehemaliger Panasonic VT20.

Sag mal ist das jetzt Dein Ernst ?

Welche Spaltmaße ? Spaltmaße gibt es im Grunde keine relevanten...oder meinst Du die Rippen der Soundbar..?

Kasten aus Kunststoff ? wenn Du mal richtig hinschaust, gibt es auch da Unterschiede, der beim E6 war wenigstenz in Schwarz & Hochglanz..gibt da auch tolle Varianten billiger Kunstoff und Druckgussreste (Gräten)

Dreckfänger ? bei den Umgebungen, in den Märkten, wo er präsentiert wird, fliegt nunmal viel Staub umher, zudem meint jeder, die Dinger angrabbeln zu müssen, weil das flache Design so sexy ist !

es ist auch kein Staub zwischen Panel und Glasscheibe, weil es eine Einheit ist !

das schönste ist auch, daß ausgerechnet ein Pana VT 20 die beste Verarbeitung bieten soll..weil Du Ihn hast ?

von den Materialien her war sicherlich der beste Pana mit der Z1 und die VT30-aufwärts-Reihen (one Glass-Sheet-Design), aber nicht der VT-20..wie es im Vergleich mit anderen Herstellern aussieht, kann ich nicht abschließend sagen, weil ich nicht alle Modelle kenne, aber sicherlich gibt es auch da was besseres !

wenn Du außerdem meinst, daß Sony und Pana das auf jeden Fall besser hinbekommen, dann schau dir deren aktuelle Modelle an und Vergleich das nochmal !

als Tip...Pana AXW 904 Thread (nicht mehr das neueste Model, ich weiss)...der hatte teilweise so tolle Spaltmaße, das die LED s an der Seite durchschien !

5799 UVP zum Start !

noch Fragen ?

ich bleibe dabei, LG bietet mit dem E6/G6 meiner Meinung nach sicherlich das High-End-Gerät schlechthin an, außerhalb jeglicher Konkurrenz !

ich bin auf die Tests von Norbert S gespannt !

@AmbiTVFan

Es ist amüsant, wie aufgebracht die Leute manchmal reagieren. Als hätte man sie persönlich angegriffen. Dabei geht es um einen TV

Spaltmaße gibt es an einem TV mehr als genug. Beispielsweise an allen Eingängen, Knöpfen, Schaltern. Ich gebe dir Recht, der Kunststoff ist sicher nicht der billigste. Eloxierte Bleche sind dennoch schöner in Haptik und Optik. Alu statt Plastik bot mein 1100€ Plasma. Bei einem TV, der so viel kostet wie ein gebrauchter Kompaktwagen, wieder Kunststoff zu sehen, kann einen schon verwundern. "Zwischen Glas und Panel" war wohl etwas unglücklich formuliert. Gemeint war die Ecke am Übergang von Glas zu Panel.

Der VT20 ist nur das "Non-Plus-Ultra" der TVs, die sich in meinem Besitz befanden. Betonung auf "befanden". Besitze den VT20 schon lange nicht mehr. Gehöre sicherlich nicht zu den Personen, die sich Geräte schönreden, nur weil sie mal viel Geld für diese liegen lassen haben und jetzt jede Möglichkeit nutzen, um ihren Kauf vor sich selbst zu rechtfertigen.

Mein E6 ist da

Leider das gleiche Spiel wie bei EF9509

Bei Fußball eine Art rauschen bzw. Pumpen die bei Kamera Bewegungen auftreten

Wenn ich Rauschunterdrückung auf hoch stelle nehme ich es nicht mehr wahr

Allerdings wird es dadurch bei Kameraschwenks unscharf aber das sieht bei e6 deutlich besser aus als bei der ef9509

Ich verdächtige aber eher den MR303

Wenn ich auf Fire TV über Youtube sky Sport hd kanal Zusammenfassungen anschaue nehme ich es nicht wahr

Bildqualität ist erste Sahne

Ich komme von der Samsung es Reihe

Hatte aber zwischendurch auch den dxw904 hier

Gegen e6 keine Chance

Bei Fußball sehe ich ganz minimal banding / dse. Es ist weniger sehen mehr ahnen

Bin OLED unerfahrener

Welche Einstellungen kann man empfehlen

Vor allem oled Licht Kontrast Helligkeit Schärfe

Was ist mr303? Hat sich erledigt

w4cht3l (Beitrag #3659) schrieb:

@AmbiTVFan Es ist amüsant, wie aufgebracht die Leute manchmal reagieren. Als hätte man sie persönlich angegriffen. Dabei geht es um einen TV Spaltmaße gibt es an einem TV mehr als genug. Beispielsweise an allen Eingängen, Knöpfen, Schaltern. Ich gebe dir Recht, der Kunststoff ist sicher nicht der billigste. Eloxierte Bleche sind dennoch schöner in Haptik und Optik. Alu statt Plastik bot mein 1100€ Plasma. Bei einem TV, der so viel kostet wie ein gebrauchter Kompaktwagen, wieder Kunststoff zu sehen, kann einen schon verwundern. "Zwischen Glas und Panel" war wohl etwas unglücklich formuliert. Gemeint war die Ecke am Übergang von Glas zu Panel. Der VT20 ist nur das "Non-Plus-Ultra" der TVs, die sich in meinem Besitz befanden. Betonung auf "befanden". Besitze den VT20 schon lange nicht mehr. Gehöre sicherlich nicht zu den Personen, die sich Geräte schönreden, nur weil sie mal viel Geld für diese liegen lassen haben und jetzt jede Möglichkeit nutzen, um ihren Kauf vor sich selbst zu rechtfertigen.

sorry, ich habe mich nicht über Deinen Beitrag aufgeregt, nur finde ich, sollte man hier objektiv und bei der Sache bleiben !

sicherlich gebe ich Dir Recht, daß die allgemeine Preisentwicklung langsam abhebt (zumindest bei den Premium-Modellen), zumindest bei einigen Herstellern...aber LG steht da sicher nicht allein da...und LG kann es sich meiner Meinung auch erlauben, die OLED-Technologie ist ein Alleinstellungsmerkmal mit einzelnen selbstleuchtenden Pixeln, Plasma ist tot. Der Hersteller ist keine Wiege der sozialen Fürsorge, sondern möchte Entwicklungskosten hereinholen und danach auch weiterhin satte Gewinne. Wenn ich sehe, daß andere Hersteller ein LCD Panel zukaufen, eine vollflächige Hintergrundbeleuchtung hinterklatschen und dann ähnliche Preise abfordern, fühl ich mich mit LG sehr wohl.

eloxierte Bleche auf der Rückseite ? kann dir Alcantara anbieten...kostet 9999 Ocken Pana Oled..da bekommst dann auch einen neuen Kompaktwagen für

da Du ja Deine Aussagen im Wesentlichern selbst relativiert hast, wäre es besser, beim nächsten Mal präziser auf die Sachen einzugehen !

wahrscheinlich bot der VT20 auch das beste Bild aller Zeiten...auch heute noch...sollt ich nach so einem Stück suchen

P.S.:

gehöre auch nicht zu den Schönrednern, habe den E6 oder G6 nicht und beabsichte auch nicht den Kauf, da ich aus Prinzip nicht mehr wie 5000 Euro für einen 65er TV zahlen werde und ich nicht davon ausgehe, daß der Preis demnächst so ins Rutschen kommt !

w4cht3l schrieb:

Es ist amüsant, wie aufgebracht die Leute manchmal reagieren. Als hätte man sie persönlich angegriffen. Dabei geht es um einen TV.

Exakt der selbe, ernüchternde Eindruck, der sich mir bot. LG ist nunmal kein Premium-Hersteller.

unter Umständen seh ich was falsch ! klärt mich auf !?

wer oder was bitte ist denn für Dich ein Premium-Hersteller oder was zeichnet für Dich einen Premiumhersteller aus ?

Premium-Name aus alten guten Tagen gepaart mit Premium-Preisen von Heute ?

jd17 (Beitrag #3653) schrieb:

Ich bin nach wie vor der Meinung, dass native 1:1 Darstellung das bestmögliche Bild liefert. Also 1080p auf einem 1080p-Display usw. Dies wurde mir vor einer Weile bestätigt, als ich einen 940V neben einem 9509 betrachtet habe - mit gleichem 1080p Inhalt. Der 9509 muss auf 2160p skalieren, der 940V zeigt den Inhalt nativ.

Ich kenne diese Thematik noch vom Wechsel von HD-ready-Plasma auf FHD-Plasma. Im direkten Vergleich mit HD-ready-Material. Auch wenn hier die "Skalierungsverhältnisse" ein wenig ungünstiger sind als bei FHD zu UHD.

Einfaches Beispiel. FHD gegen UHD, beide 65 Zoll mit 2,5 Meter Abstand, Zuspielung in FHD. Es wird eine Diagonale mit einer konstanten Graustufe zugespielt, Stärke 1 Pixel.

Variante 1
Auf UHD wird einmal das Pixel einfach nur vervierfacht (der Panasonic OLED kann das). Man wird keinen Unterschied zum FHD-Fernseher sehen.

Variante 2
Dann wird aber "richtig" skaliert und man benutzt die zusätzlichen Pixel um die Diagonale optisch zu glätten. Das wird mit interpolierten Graustufen gemacht. Und plötzlich wirkt die Diagonale "weicher (und unschärfer) ". Ist sie auch, das liegt in der Natur der Wahrnehmung. Deshalb ist aber Variante 1 nicht "richtiger".

Wie gut die LG OLEDs von 2016 skalieren werde ich demnächst selbst vergleichen. Es können da durchaus noch weitere Eigenschaften eine optische Rolle spielen.

Servus

@AmbiTVFan
Das siehst du absolut richtig, bin mit deiner Schilderung 100%ig einverstanden! klinisch_brot hat sich in den letzten Tagen schon mehrfach als Anti-LG-Troll gezeigt, der sich leider einfach ins falsche Forum verirrt hat, Aufklärung bezüglich der "echten" Premiumhersteller wirst du da kaum erwarten dürfen ;-)

Konnte heute den E6 zum ersten Mal persönlich ansehen und ich muss sagen, dass der erste Eindruck wirklich sehr positiv war. Auch meine Freundin, die bis vor ein paar Stunden strikt gegen einen so teuren Fernseher war, hat nach dem heutigen Eindrücken Gott sei Dank ihre Meinung geändert, der Kauf wird jetzt bedenkenlos genehmigt :-)

norbert.s (Beitrag #3665) schrieb:

Wie gut die LG OLEDs von 2016 skalieren werde ich demnächst selbst vergleichen. Es können da durchaus noch weitere Eigenschaften eine optische Rolle spielen. Servus

Aha, interessant. Wann? Bin gespannt auf deine Meinung.

Ich besitze einen aktiven HDMI-Splitter und habe meine Panasonic 42gt60 Plasma verglichen mit meinem 55E6V und war überrascht, wie gut die E6 skalierte (HD 1080i 50Hz).

BjoernL86 (Beitrag #3666) schrieb:

...Konnte heute den E6 zum ersten Mal persönlich ansehen und ich muss sagen, dass der erste Eindruck wirklich sehr positiv war. Auch meine Freundin, die bis vor ein paar Stunden strikt gegen einen so teuren Fernseher war, hat nach dem heutigen Eindrücken Gott sei Dank ihre Meinung geändert, der Kauf wird jetzt bedenkenlos genehmigt :-)

Dann erstmal Glückwunsch zu:

a) tollem TV

b) toleranten Freundin

kannst ja dann mal Dich ausführlich zu dem TV äußern, wenn er bei Dir ist !

wundert mich eh, warum hier so wenig über Bildeindrücke zu Hause geschrieben wird, hat ihn denn noch niemand ?

Ausgestellt wird er doch überall...??? !!!

AmbiTVFan (Beitrag #3668) schrieb:

BjoernL86 (Beitrag #3666) schrieb: ...Konnte heute den E6 zum ersten Mal persönlich ansehen und ich muss sagen, dass der erste Eindruck wirklich sehr positiv war. Auch meine Freundin, die bis vor ein paar Stunden strikt gegen einen so teuren Fernseher war, hat nach dem heutigen Eindrücken Gott sei Dank ihre Meinung geändert, der Kauf wird jetzt bedenkenlos genehmigt :-) Dann erstmal Glückwunsch zu: a) tollem TV b) toleranten Freundin kannst ja dann mal Dich ausführlich zu dem TV äußern, wenn er bei Dir ist ! wundert mich eh, warum hier so wenig über Bildeindrücke zu Hause geschrieben wird, hat ihn denn noch niemand ? Ausgestellt wird er doch überall...??? !!!

Ich habe ein 55E6D zuhause stehen seit heute.

Hab auch bereits darüber geschrieben.

Meine Aussage zu Bildqualität muss ich etwas revidieren.

Blacklist UHD über netflix dunklere Szenen nicht überzeugend.

Blacklist UHD über netflix dunklere Szenen nicht überzeugend.

Weil? Kannst du das genauer erklären?

Die Antwort kennen wir doch alle schon ... weil man in dunklen Bereichen Kompressionsartefakte sieht.
Wenn der Schwarzpunkt beim Master nicht optimal und die Bitrate zu niedrig ist dann passiert so etwas.

Hallo

pspierre (Beitrag #3598) schrieb:

Die Folie bleibt also wahrscheinlichst drauf, und 3D fällt halt nur in der Software weg .

Das würde aber unterm Strich (auch) bedeuten, daß jemand, der sich auskennt, die 3D-Fähigkeit per Software-Hack einfach zuschalten kann! Und wenn so ein Software-Hack im Weltnetz erstmal die Runde macht......schießt sich LG selbst ins Knie.
Ich hoffe trotzdem, daß bei den B-Modellen die Folie nicht dabei ist und somit der B heller könnte, wenn gewünscht, und daß das "normale" HD-Bild ohne Folie sogar noch ein Quentchen schärfer ist als bei den "mit 3D-Kisten".

Und sinoplu1984? Sind es Kompressionsartefakte aufgrund zu geringer Bitrate? Zeigen sich diese dunklen- nicht-überzeugenden Szenen auch bei Blu-ray Wiedergabe?

Liebe Grüße
Mary

@Mary ich hoffe auch das meine Vermutung stimmt und die B Serie ohne Folie ausgeliefert wird

habe für meinen nun auch ein lieferdatum 20.6

mfg
daniel

sinoplu1984 (Beitrag #3669) schrieb:

AmbiTVFan (Beitrag #3668) schrieb: BjoernL86 (Beitrag #3666) schrieb: ...Konnte heute den E6 zum ersten Mal persönlich ansehen und ich muss sagen, dass der erste Eindruck wirklich sehr positiv war. Auch meine Freundin, die bis vor ein paar Stunden strikt gegen einen so teuren Fernseher war, hat nach dem heutigen Eindrücken Gott sei Dank ihre Meinung geändert, der Kauf wird jetzt bedenkenlos genehmigt :-) Dann erstmal Glückwunsch zu: a) tollem TV b) toleranten Freundin kannst ja dann mal Dich ausführlich zu dem TV äußern, wenn er bei Dir ist ! wundert mich eh, warum hier so wenig über Bildeindrücke zu Hause geschrieben wird, hat ihn denn noch niemand ? Ausgestellt wird er doch überall...??? !!! Ich habe ein 55E6D zuhause stehen seit heute. Hab auch bereits darüber geschrieben. Meine Aussage zu Bildqualität muss ich etwas revidieren. Blacklist UHD über netflix dunklere Szenen nicht überzeugend.

Welche Einstellungen? Uneingestellt wie offensichtlich bei Dir darf man sich nicht wundern. Optimale Einstellungen von der hdtv habe ich weiter vorne gepostet.

JHolland (Beitrag #3667) schrieb:

Aha, interessant. Wann?

Wenn er pünktlich kommt, dann in KW23.

Servus

bitjaeger (Beitrag #3655) schrieb:

Besonders gut sieht man das bei Computermonitoren wenn die nicht mit nativer Auflösung angesprochen werden.

Genau, das ist ein ganz gutes Beispiel. Man sieht es dort natürlich sehr deutlich, weil man direkt davor sitzt und gerade günstige Monitore nur eine simple bilineare Skalierung verwenden.

Schlechtes Scaling bei den 2015er Oleds müsste hier doch aber schon explizit und öfter als Problem dargestellt worden sein, aber meinem Eindruck nach waren es nur die Banding und nearblack probleme.

Es ist natürlich auch kein "Problem" - die Skalierung ist ja nicht wirklich schlecht.
Aber es gibt eben auch besseres und im AVSForum wurde dies auch öfter thematisiert, hier im Forum kaum.
Laut manchen Aussagen im AVSForum skaliert der Samsung UHD Player sichtbar besser.
Es ist natürlich auch immer eine Frage des Sitzabstands. Wenn man weit genug vom Gerät entfernt sitzt, fällt diese Weichzeichnung nicht auf.

norbert.s (Beitrag #3665) schrieb:

Einfaches Beispiel. FHD gegen UHD, beide 65 Zoll mit 2,5 Meter Abstand, Zuspielung in FHD. Es wird eine Diagonale mit einer konstanten Graustufe zugespielt, Stärke 1 Pixel. Variante 1 Auf UHD wird einmal das Pixel einfach nur vervierfacht (der Panasonic OLED kann das). Man wird keinen Unterschied zum FHD-Fernseher sehen. Variante 2 Dann wird aber "richtig" skaliert und man benutzt die zusätzlichen Pixel um die Diagonale optisch zu glätten. Das wird mit interpolierten Graustufen gemacht. Und plötzlich wirkt die Diagonale "weicher (und unschärfer) ". Ist sie auch, das liegt in der Natur der Wahrnehmung. Deshalb ist aber Variante 1 nicht "richtiger". Wie gut die LG OLEDs von 2016 skalieren werde ich demnächst selbst vergleichen. Es können da durchaus noch weitere Eigenschaften eine optische Rolle spielen.

Interessant, dass der Panasonic das kann - das ist aber nicht seine "default" Skalierungsmethode, oder?
Muss man das irgendwo explizit aktivieren?
Als ich das Gerät betrachtet habe, schien mir die Skalierung zumindest ähnlich "weich" wie beim 9509.

Ich will auch gar nicht darüber urteilen, welche Skalierungsmethode "richtig" ist oder nicht.
Ich sage lediglich, dass mir die Skalierung beim 9509 nicht gefallen hat und es für meinen Geschmack besser geht.
Es klingt aber so, als wäre die Pixelvervierfachung das richtige für meinen Geschmack...

jd17 (Beitrag #3676) schrieb:

Muss man das irgendwo explizit aktivieren?

Ja.

Servus

jd17 (Beitrag #3676) schrieb:

Ich sage lediglich, dass mir die Skalierung beim 9509 nicht gefallen hat und es für meinen Geschmack besser geht.

Wie weit sitzt Du bei welcher Diagonale weg?
Und falls Dir deine Sehstärke bekannt ist - wo liegt die?

Servus

Sorry Leute bin direkt im Anschluss ins Bett.

Bin zwar kein Fachmann aber Kompressionsartefakte könnte hinkommen.

Außerdem ist in diesen Szenen auch ein Rauschen zu sehen.

Spiegelt die abgerufene Bandbreite (15-30 MBit laut Bandbreiten Monitor) die Bitrate wieder?

Ich habe es natürlich auch noch nicht großartig eingestellt.

Nein, Bluray habe ich noch nicht probiert.

Nur Entertain MR303 wo ich bei Fussball schon ein extremes Rauschen sehe und Netflix über UB900 und FireTV.

@jd17

wenn der Pana Oled das kann dann hol Dir den doch ? !

@ AbsolutePure

Bin mittlerweile auf Seite 69 und finde die Einstellungen immer noch nicht!?

Hat sich erledigt hab es gefunden.

OLED Licht so hoch sogar laut oledphan auf 100.

Da wird man doch geblendet.

Hab jetzt mal die Einstellungen mit den Korrekturen von oledphan übernommen.

Allerdings bin ich von TrueMotion Klar nicht überzeugt.

Da gibt es immer wieder mikroruckler.

Benutzerdefiniert 3 / 8 macht bisher für mich den besten Eindruck.

Außerdem habe ich Farbtemperatur auf Warm1 eingestellt.

Bin eher der Typ für kalte Farben.

Leider habe ich jetzt kaum noch Zeit zu testen.

Ich werde heute Abend weiter testen unter anderem Bluray da mir bewusst ist das die Qualität der Streamingdienste nicht so toll ist.

Obwohl ich am Bandbreitenmonitor von meinem Router sehe das eine Bandbreite zwischen 15-30 Mbit nur vom FireTV bzw. UB9000 abgerufen wird.

norbert.s (Beitrag #3678) schrieb:

Wie weit sitzt Du bei welcher Diagonale weg?

Beim Test war es ein 65EF9509 und ich habe extra meinen Abstand zwischen 1,5m und 3m variiert.
Ich bilde mir zumindest ein, auch bei 3m (mein Sitzabstand zu Hause) noch eine Weichzeichnung bemerkt zu haben...

Zu Hause habe ich ja aktuell noch einen 50" LX5090H, der ist natürlich entschieden zu klein für die 3m.
Allerdings ziehe ich den hier nicht als Schärfereferenz heran, das wäre ja abstrus.

Ich darf des öfteren einen 65VTW60 bei einem Freund betrachten, auch ca. 3m - das wäre die 65" Referenz.
Bei 2160p Modellen hat mir, von den Geräten, die ich schon gesehen habe, die Skalierung beim Samsung 65JS90*0 am besten gefallen.

Und falls Dir deine Sehstärke bekannt ist - wo liegt die?

Ist nicht bekannt, nein...

AmbiTVFan (Beitrag #3680) schrieb:

wenn der Pana Oled das kann dann hol Dir den doch ? !

Der Fernseher ist mir nicht nur zu teuer, er deckt leider auch nur DCI-P3 zu 86% ab und wird mit großer Wahrscheinlichkeit auch in Zukunft kein HDR mit dynamischen Metadaten (ob nun DV oder HDR10) über HDMI unterstützen.
Im Vergleich zu den 2016 LG Modellen sprechen also relativ wenige Punkte für ihn, meinst du nicht?

jd17 (Beitrag #3682) schrieb:

Ich bilde mir zumindest ein, auch bei 3m (mein Sitzabstand zu Hause) noch eine Weichzeichnung bemerkt zu haben... Ich darf des öfteren einen 65VTW60 bei einem Freund betrachten, auch ca. 3m - das wäre die 65" Referenz...

Na dann kann ich dazu auch Stellung beziehen in ein paar Wochen, da ähnliche, bzw. teilweise identische Voraussetzungen.

Ist nicht bekannt, nein...

Durchaus nicht unwichtig. Ich bewege mich bei um die 100% (mit Brille ;-) je nach Tagesform. Nicht wenige könnten problemlos auf 120% kommen. Das kann schon so manchen Vergleich "verzerren".

Servus

norbert.s (Beitrag #3683) schrieb:

Durchaus nicht unwichtig. Ich bewege mich bei um die 100% (mit Brille ;-) je nach Tagesform. Nicht wenige könnten problemlos auf 120% kommen. Das kann schon so manchen Vergleich "verzerren".

Du hast sicher Recht, nicht unwichtig. Allerdings treffe ich ja auch nur relative Aussagen.
Ich trage keine Brille, sollte aber mal zum Optiker um meine Sehstärke zu prüfen. Die ist bestimmt nicht bei 100%, geschweige denn 120%.

Na dann kann ich dazu auch Stellung beziehen in ein paar Wochen, da ähnliche, bzw. teilweise identische Voraussetzungen.

Wolltest du vor deinem eigenen E6 nicht eigentlich noch das Gerät eines Forenkollegen kalibrieren? Ist daraus nichts geworden?

100% hört sich gut an, ist aber kein wirklich guter Wert. Eher die untere Grenze für gute Werte. Jüngere bis 30 kommen gerne einmal in Richtung 120%. Also stelle dein Licht nicht unter dem Scheffel. ;-)

Für den einen G6 wollte ich nicht von München nach Salzburg fahren.
Für den anderen G6 habe ich nach der spontanen und überraschend frühen Kaufentscheidung meinerseits für einen E6 keinen Zeitdruck. Da sammle ich lieber erst eigene Erfahrungen, die dann den anderen Besitzern bei einer Kalibrierung zugute kommen. Ursprünglich habe ich nicht mit einem 2016er OLED bei mir daheim vor Ende 2016 oder Anfang 2017 bei mir gerechnet. Aber die 25%-Aktion hat mich schwach werden lassen. ;-)

Servus

jd17 (Beitrag #3676) schrieb:

Wenn man weit genug vom Gerät entfernt sitzt, fällt diese Weichzeichnung nicht auf. Als ich das Gerät betrachtet habe, schien mir die Skalierung zumindest ähnlich "weich" wie beim 9509. Ich will auch gar nicht darüber urteilen, welche Skalierungsmethode "richtig" ist oder nicht. Ich sage lediglich, dass mir die Skalierung beim 9509 nicht gefallen hat und es für meinen Geschmack besser geht. Es klingt aber so, als wäre die Pixelvervierfachung das richtige für meinen Geschmack...

Es wird immer gesagt Oled Schärfe ist so zwischen plasma und LCD in.
Wenn ich die Panasonic 42gt60 Plasma 1:1 vergleiche mit meinem 55E6 - Sitzabstand 3 meter oder so -
dann ist der Oled klar schärfer und hat viel besseres Bild obwohl der Panasonic Plasma kleiner ist.

Persönlich finde ich die Schärfe 10 (= Standard) für reguläre HD-Sendungen zu wenig. Habe es auf 18 für HD Auszendungen und das ist scharf genug. 17-18 ist laut Testbildern so die Grenze, alles über 18 ist deutlich Überschärft.

Edit: Ich habe sehr gute Augen: Sehstarke 1.6 (160%), in 2015 kontroliert beim Optiker.

@jd17

Der Fernseher ist mir nicht nur zu teuer, er deckt leider auch nur DCI-P3 zu 86% ab und wird mit großer Wahrscheinlichkeit auch in Zukunft kein HDR mit dynamischen Metadaten (ob nun DV oder HDR10) über HDMI unterstützen. Im Vergleich zu den 2016 LG Modellen sprechen also relativ wenige Punkte für ihn, meinst du nicht?

Da ich den 954 und den UB900 habe, kann dir sagen das hier Sensationelle Bilder produziert werden.
Hinter HDR10 kannst du einen positive Haken setzen

Hier werden 90%"DCI-P3 bestätigt:
link
Habe auch schon von 92% gelesen.........

Und ich habe incl. Player weniger bezahlt als den UVP des E6

SilverSurver_64 (Beitrag #3687) schrieb:

@jd17 Der Fernseher ist mir nicht nur zu teuer, er deckt leider auch nur DCI-P3 zu 86% ab und wird mit großer Wahrscheinlichkeit auch in Zukunft kein HDR mit dynamischen Metadaten (ob nun DV oder HDR10) über HDMI unterstützen. Im Vergleich zu den 2016 LG Modellen sprechen also relativ wenige Punkte für ihn, meinst du nicht? Da ich den 954 und den UB900 habe, kann dir sagen das hier Sensationelle Bilder produziert werden. Hinter HDR10 kannst du einen positive Haken setzen Und ich habe incl. Player weniger bezahlt als den UVP des E6

da sieht man halt, daß Panasonic eine Preisvorstellung jenseits von Gut und Böse hat...:-)

in meinem Heimatmarkt stand der 954 zu dem Zeitpunkt, wo ich das letzte Mal dort war für 7500 Tacken rum (kein Aussteller !)

aber der 954 ist ja so heiß begehrt...überall ausverkauft...nur 120 Stück und all diese Ergüsse, die man so lesen konnte !



@jd 17

ich wüßte ehrlich gesagt keinen Punkt, der aus meiner Sicht für Pana sprechen würde, ok, bin an die Bedienung gewöhnt, aber da kann man sich umstellen !

wie ich schon schrieb, sind ca. 5.000 € für mich eine natürliche Barierre, ich habe im Leben noch andere Prioritäten.

ich beschäftige mich mit dem 954 seit dem Test, wo etwas über 20 Leute teilnahmen, nicht mehr, gerade EINE PERSON fand den Pana besser, wer sich mit Statistik ein wenig beschäftigt, kann seine eigenen Schlüsse ziehen !

im Einzelnen:

- Doppeltuner interessiert mich nicht, wenn dann eine VU oder Technisat UHD

- Panel ist eh von LG mit den gesamten Stärken und Schwächen

- beim Design stört mich der Metallstreifen unten

- Bewegungsdarstellung nach Aussagen hier auch nicht besser

- Alcantara habe ich schon im Golf Sportsvan

- Fuß vom Pana gefällt mir zugegeben besser, aber auch obsolet, da TV an die Wand kommt

- Preis


ich warte auf die B6/C6 Reihe, viel. kommt der E6 als 65er ja noch in angenehmere Preisregionen :-)

@sinoplu1984

HDTV 3/2016, LG 65G6V

Einstellungen:

Bildmodus: Kino (SDR), Dunkel (HDR), Dunkel oder Hell (Dolby Vision)
OLED- Licht: Je nach Wunsch
Kontrast: 100
Helligkeit: 49 (SDR), 50 (HDR)
Schärfe: 10
Farbe: 50, 55 (Dolby Vision)
Dyn. Kontrast: Niedrig (SDR, Dolby Vision), Aus (HDR)
Super Resolution: Mittel
Farbumfang: Normal (TV, HDR), Breit (Games, Filme, Dolby Vision)
Kantenschärfen: Ein
Farbfilter: Aus
Gamma: 2.2
Farbtemperatur: Warm 2
Weißabgleich (2-Punkt-IRE): Hoch R-8, G-2, B0, Niedrig R0,G0,B0
Rauschunterdr.: Aus
MPEG-Rauschunterdr.: Aus
Schwarzwert: Niedrig
Trumotion: Klar
Bildformat: 16:9, Just Scan ein
Energie sparen: Je nach Wunsch

Vielleicht hilft es ja weiter?

Viele Grüße

Hallo

wodgod (Beitrag #3673) schrieb:

@Mary ich hoffe auch das meine Vermutung stimmt und die B Serie ohne Folie ausgeliefert wird habe für meinen nun auch ein lieferdatum 20.6 :(

Ach Gott.....immernoch einen Monat warten. Aber Vorfreude ist ja bekanntlich die schönste Freude. Welche Größe hast Du bestellt? Vergiß nicht zu berichten. Hoffentlich ist er ohne Folie......aber wie soll der Laie das eigentlich feststellen? Hat da hier jemand einen Tip?

Sollte unser zukünftiger OLED, der bis jetzt immernoch der 65B6D werden soll, tatsächlich ein unschärferes HD-Bild darstellen, haben wir die Option die VU+ Solo 4K auf 2160p skalieren zu lassen und/oder den Darbee Darblett DVP 5000 auf maximale Schärfe hochzudrehen. Wir sitzen ca. 2m.......2,3m vom TV entfernt. Eingestellt wird der TV ohnehin mit einschlägigen Testbildern.

Liebe Grüße
Mary

JHolland (Beitrag #3686) schrieb:

Persönlich finde ich die Schärfe 10 (= Standard) für reguläre HD-Sendungen zu wenig. Habe es auf 18 für HD Auszendungen und das ist scharf genug. 17-18 ist laut Testbildern so die Grenze, alles über 18 ist deutlich Überschärft.

Wir haben ja im 9509 Thread schon darüber gesprochen wenn ich mich richtig erinnere. Ich habe den Fernseher zugegeben nur bei Schärfe 10 getestet und erhoffe mir auch eine Besserung durch die höhere Schärfeeinstellung, aber ich erwarte auch keine Wunder.

SilverSurver_64 (Beitrag #3687) schrieb:

Da ich den 954 und den UB900 habe, kann dir sagen das hier Sensationelle Bilder produziert werden.

Daran habe ich überhaupt keinen Zweifel.

Hinter HDR10 kannst du einen positive Haken setzen

Lies nochmal genau, was ich geschrieben habe:

...wird mit großer Wahrscheinlichkeit auch in Zukunft kein HDR mit dynamischen Metadaten (ob nun DV oder HDR10) über HDMI unterstützen.

Hier werden 90%"DCI-P3 bestätigt: link Habe auch schon von 92% gelesen.........

Für mich ist hdtvtest.co.uk der Master. Dieser Plattform traue ich und es wurden 86% gemessen, was zudem auch zu Messwerten von anderen LG Panels aus dieser Zeit passt (920V, 950V und 960V liegen alle zwischen 85% und 86%).

hdtvtest.co.uk schrieb:

Measured DCI-P3 coverage - 86%

Und ich habe incl. Player weniger bezahlt als den UVP des E6

Das ist fein, aber sicher immer noch weit über dem Betrag, den ich investieren möchte.

Die "Busenfreundschaft" 954 u. UB 900 wird sicherlich auch sehr hohen Ansprüchen gerecht werden (von marktschreierischen Anpreisungen wie sensationell nehme ich persönlich hier mal Abstand)

wer mal etwas über den Tellerrand schauen möchte, mal bisserl im JVC X5000 Thread schnuppern, da haben einige User den UHD Player von Samsung u.Pana am X5000 Beamer getestet, sehr lesenswert !

wenn das Bild des Duo 954 u. 900 sensationell ist, was ist denn das Bild des LG E6/G6 + Samsung UHD-Player ?

eine Supernova ?


sonnige Grüße

Die "Busenfreundschaft" 954 u. UB 900 wird sicherlich auch sehr hohen Ansprüchen gerecht werden (von marktschreierischen Anpreisungen wie sensationell nehme ich persönlich hier mal Abstand)

Ich gehe nicht leichtfertig mit solchen Worte um!
Und es ist das "Bild" das ich bis dato gesehen habe! Und ich bin mir sicher, das der E6 das mindesten genauso kann.

wenn das Bild des Duo 954 u. 900 sensationell ist, was ist denn das Bild des LG E6/G6 + Samsung UHD-Player

bestimmt schlechter.......... liegt dann aber am Player

Hat jemad hier einen 65E6D?

@Silver Surfer

der E6/G6 sollten es besser können, wenn es nur um das Panel geht !

der EF 9509 (gut ist flat) war schon etwas verbessert gegenüber den Curved-Varianten 9609, auf denen der Pana auch basiert !

ob es dann am Samsung-Player liegt ? also im X5000 Thread schreiben die User, daß im Grunde sich die Bildquali im ganzen gleicht, außer das der Samsung in dunklen Bereichen eine bessere Durchzeichnung bietet, wo der Pana was verschluckt !

ist schon crazy was ? der Samsung kostet die Hälfte...oh ich vergaß der hat kein THX und Samsung hat auch kein Starregisseur-Interview in der Werbung implementiert !

Aber Premium kostet halt den gewissen Aufschlag und wenn es dann noch das Gewissen beruhigt

AmbiTVFan schrieb:

der E6/G6 sollten es besser können, wenn es nur um das Panel geht

Die billigeren Modelle haben ja ein anderes, dickeres Display. Sind die dann nicht verbogen?

jd17 (Beitrag #3653) schrieb:

Auch wenn das FHD OLED Gerät unter einem sichtbaren Raster "leidet" (meines Erachtens wird das Ausmaß des Effekts hier gern übertrieben)

Welche das Gerät für mich völlig unbrauchbar macht. Das ist keine Übertreibung.

jd17 (Beitrag #3653) schrieb:

Es wurde dann argumentiert (und das habe ich im jetzigen Fall auch so gedeutet), dass auch 1080p ja skaliert besser aussähe, weil es nicht zum Aliasing des "limitierten" 1080p-Displays kommt:

Das glaube ich auch. Das Argument gilt allerdings nur bei Abständen, wo Aliasing überhaupt sichtbar ist und das bedeute kurze Abstände, was für die wenigsten gelten sollte.

jd17 (Beitrag #3653) schrieb:

Daher meine Reaktion: Ich frage mich seitdem, warum die Verfechter dieser Argumentation auf ihren 1080p Displays nicht ausschließlich 480/576/720p Content betrachtet haben. Das wäre doch die logische Konsequenz...

Alles eine Frage vom Abstand. Das Aliasing von dem ich spreche kommt nicht vom Material, sondern vom Limit des TVs! Irgendwann hilft jegliche Form von Kantenglättung nicht mehr, weil selbst diese sichtbar ist. Deshalb bräuchte ich schon für 1080p Content einen 4K OLED, weil bei denen Aliasing auffälliger ist.

jd17 (Beitrag #3653) schrieb:

Meine Hoffnung ist, dass die 2016 Geräte hier bessere Arbeit leisten (weniger Weichzeichnungseffekt durch Skalierung), Skalierungsmethoden gibt es schließlich genug.

Zur not kann auch extern skaliert werden. Ich werde hoffentlich immer nativ zuspielen können.