LG 4K OLED TVs 2016 | G6V / E6D / C6D / B6D Serie in 55", 65" und 77" flat und curved

So wirds wohl kommen!

Erst recht wenn man viel Geld dafür ausgegeben hat

Dann viel Glück.

Wir leben im übrigen immer noch in einem freien Land, da kann man sich dazu äußern wie man mag, auch wenn es manchen nicht in den Kram passt. Also wird man Preis- und Fehlerdiskussionen leider in seinem Leben irgendwie ertragen müssen, solang man in solchen Themen mitliest.

Nun gibt es erste nearblack Slides vom LG 65E6V:







Quelle: https://www.avforums...age-30#post-23518394

Ich füg mal den Text zu den Fotos ein den der User dazu geschrieben hat:

"Against my better judgement, here are 2%, 5%, and 100% taken after about 2-1/2 hours and before any clean screen cycle thingy me bob has run. AVSHD disk on bluray, expert dark room tv setting in a very dark room. Hopefully this will keep people busy for a while.

Whilst there are lines to be seen, I've not noticed anything during normal viewing and it's far better than my 960V."

Sieht doch gut aus :-)

Für quasi "out of the box" ohne "clean screen cycle" ganz ordentlich. Vor allem, wenn man bedenkt, dass die Fotos von 2 und 5% zu hell gegenüber der Realität sind.

Servus

LG 65E6V:




Kommt drauf an wie die "an sich zu hellen Fotos" entstanden ist.

Wenn es auschliesslich in Nachbearbeitung des Fotos war , geb ich Dir Recht.
Daran hab ich jedoch meine Zweifel . (s. weiter unten)

(Wobei man einschränkend davon ausgehen sollte, dass auch schon vor Auslieferung eines TV-Gerätes, die Panels oder die TV-Geräte einen oder wahrscheinlicher mehrere "clean screen cycles" hinter sich haben sollten.
Denn wundersame "deutliche" Verbesserungen der Uniformity durch die ersten Algo-Zyklen kann ich selbst als kritischer Beobachter und Besitzer eines OLEDs nicht wirklich fundiert bestätigen.)


Wenn die unrealistisch hellen Fotos jedoch dadurch kamen, das OLED-Licht,und oder Helligkeit, und oder Kontrast bewusst höher als im "Normalgebrauch" hochgezogen wurden, muss man die Fotos jedoch eher als "bewusst gehübscht" ansehen. .
….. Denn letztes Endes ist für die Beurteilungsrelevanz der Non-Unifotmity near black nicht die %-Zahl die unten links im Bild steht ausschlaggebend, sondern die momentan reale Lichtemission des Panels.
Die Manipulation über die Bildparameter des Panels hin zu "heller" ist hier sehr wahrscheinlich, da das Bild digital-fototechnsich absolut rauschfrei erscheint, was für eine eher hohe Lichtemission des Gerätes im Moment der Aufnahme spricht.

Gut ableitbar ist aus den Fotos bis dahin, dass das Pseudovignetting keine relevante Rolle mehr spielt.
Wobei die vertikal angeordneten Unregelmässigkeiten am rechten Rand zumindest eine Erwähnung finden sollten.

Bezüglich vert. Banding würde ich zunächst noch ein paar realitätsnahere Fotos abwarten !
Denn dass solches noch vorhanden ist sieht man schliesslich eindeutig.
Wie es sich jedoch darstellt, wenn das Panel auf einem deutlich niedrigeren Arbeitspunkt bezüglich der realen Lichtemission arbeitet sollte man besser auch noch mal sehen, bevor man über das hier dargestellte Panel final und aussagekräftig urteilen könnte.

Die scheinbare Lichtemission dieses obigen 5%-Pattern entspricht schliesslich vom Seheindruck der, die man (sorry, hier ich) bei ca 15% Ansteuerung bei Abendlichem Normalbetrieb hat.
Und jeder, der hier ein 2015er Panel besitzt weiss, dass bei durchnittlichen abendlichen Realbedingungen selbst unterdurchschnittlich gut geratenen Gräte beim 15% Pattern dennoch schon eine brauchbare Uniformity rüber bringen.

Hier noch mal das Foto meines 9209 08/15, Stativ-Kamera im Vollautomatikmodus, volle Raumabdunkelung , OLED-Licht 65,Helligkeit 52,Kontrast 63, und noch zus. mit Lichtsensor, was die Lichtemission nochmals herabsetzt.

Beide Aufnahmen sind identisch. Durch den akuten Lichtmangel bei Aufnahme war digitales rauschen unvermeidbar.
Hier das 5% Original :


Und das identische 5% Foto nachträglich künstlich aufgehellt, sodass es etwa so hell rauskommt wie das öbige 5% Bild vom E6 :



Nun könnte man sagen, dass der 9209 ja nun doch wirklich etwas mehr Banding zu haben scheint, als der obig dargestellte E6 . (Vignetting mal aussen vor)
Doch Vorsicht !
Denn wie säge es aus, wenn auch ich mein 5% Orginalfoto mit hochgezogenen Reglern für OLED-Licht, Helligkeit und Kontrast erstellt hätte ?
Sobald ich vor Ort Zeit finde werd ich dass ggf mal nachstellen, und dieses posting ggf entspr. ergänzen und neu einstellen.

Und bitte, …ich will hier die 2016er nicht mies reden bevor sie da sind, … sie sind sicherlich, und ohne Zweifel etwas besser geworden.
Man muss hier eingestellte Fotobelege aber sehr differenziert betrachten können, um abzuschätzen was davon am Schluss ggf noch Realitätsbezug hat.

mfg pspierre

pspierre (Beitrag #2635) schrieb:

Wobei man einschränkend davon ausgehen sollte, dass auch schon vor Auslieferung des TV-Gerätes, die Panels oder das TV-Gerät einen oder wahrscheinlicher mehrere "clean +screen cycles" hinter sich haben sollten.

So weit ich weiß, werden die Panel nur einmal kurz auf generelle Funktion geprüft. Somit sollte noch kein Algo ausgelöst werden. Hab das mal in einer Reportage über LCD-Produktion gesehen. Ob das bei LG und OLED auch so ist, ist allerdings reine Spekulation.

Der Rückschluss von LCD ist , wie du selbst einräumst nicht zwingend relevant.
Da könnte man auch Plasma anführen, wo jedes Panel einen zweistellig mehrstündigen "burn in" durchlaufen musste , bevor man es in die Enddabnahme geschickt hat.

mfg pspierre

Ja da gebe ich dir recht. Zumal die Reportage auch schon ein paar Jährchen zurück liegt und sicher von jedem Hersteller anders gehandhabt wird....

Sieht gut aus.Bleibt zu hoffen,dass alle Panels gegenüber den Vorgängern nicht eine so hohe Serienstreuung haben werden.

Die ersten entsetzten/enttäuschten Reaktionen kamen natürlich schon .
Aber da gebe ich bis jetzt noch nicht viel drauf. Nach 2,5 h Laufzeit ist das nur ein kleiner Eindruck, wie die TVs out of the box kommen. Und die Fotos sind für 2% und 5% grau sehr hell. Schwierig zu beurteilen wie es real aussieht.

Bestärkt bei mir allerdings den Entschluss, nur bei einem Händler zu kaufen, der mir die Rückgabemöglichkeit zusichert...

@Yappadappadu

Das sollte bei den aufgerufenen Preisen absolut kein Problem sein, alles andere wäre eine Frechheit gegenüber dem interessierten Kunden.

Viele Grüße

Das ist einfacher gesagt als getan

Viele Händler ermöglichen es erst nach Diskussionen und dann auch mit langem Gesicht.

Das ist mir persönlich aber egal denn es ist mein Geld und wenn die Hersteller nach meinem Ermessen mist gebaut haben geht es wieder zurück.

Weder die Hersteller noch die Händler schenken mir etwas also müssen Sie auch damit Leben.

Ich habe manchmal das Gefühl, dass sich die Amis und die Briten nicht einmal annähernd so mit den Händlern herumschlagen müssen was Rückgabe/Umtausch angeht wie wir Deutschen. John Lewis in UK zum Beispiel super Kulant, da liest man nur positives. Was bei uns bleibt ist Amazon, die leider immer erst viel zu spät beliefert werden und dann horrende Preise aufrufen. Alles andere kann man vergessen, trotz Fernabsatzgesetz. Alles ist viel zu verteilt und es ist ja vom Hersteller mit den deutschen Modellen ja schon so vorgegeben. Bräuchten wir alles nicht, die V-Modelle würden es genau so tun....

@eishölle

Rein zum Händler, nach B6 fragen, der sagt nur zur UVP, du sagst nein, ohne 10% Preisnachlass und 4 Wochen Rückgabemöglichkeit, gibt es eine weitere Staubkiste, ist doch ganz einfach.

Viele Grüße

Ich hab mein obiges posting noch mal überarbeitet.
http://www.hifi-foru...=59&postID=2635#2635

mfg pspierre

besser noch, einfach die modelle gar nicht anschauen dann würden die ne krise bekommen
ich denke schon lg liest hier mit und meint gekauft werden die teile so oder so,sollen sie,kauf mir lieber
nen tesla 3 der fährt mich wenigstens

Da muss ich nicht auf den Tesla Modell 3 warten, unser Auto Union fährt mich jetzt schon.

Viele Grüße

ich warte ja auch auf`n oled aber so natürlich nicht

Höppemötzje (Beitrag #2606) schrieb:

Mir ist es egal ob der TV 1000 oder 8000€ kostet, aber solange LG mit dem verdienten Geld Bayer 04 Leverkusen sponsort, kann ich ihnen halt nicht so viel geben :D

Na solange es nur Bayer Leverkusen ist geht's ja noch. Wenn sie nur nicht den Flugplatz Buyern München sponsern. Ich sage nur Air Robben und seit gestern Air Vidal!
Aber wenn die ehemaligen und amtierenden Präsidenten auch alles vorbestrafte Steuerhinterzieher, Uhrenschmuggler und Schwarzkassenverwalter zur Bestechung von FIFA Funktionären sind ...

LEBENSLANG GRÜN-WEISS WONDERWALL

BTT: Sind denn die UVP der neuen OLEDS für D schon bekannt?

Schau mal bei Amazon, da sind die UVP drin, hat LG wohl auch bestätigt.

Viele Grüße

Aha, danke.
7.499,00 € für den 65" E6 klingt happig. Mal abwarten was beim Marktstart wirklich aufgerufen wird.

Das ist der Marktstart. Geräte können bestellt werden.

und verhandelt werden kann auch immer, dass scheinen hier einige gerne zu vergessen / bzw. es nicht nötig zu haben.

Bei LG Deutschland sind nun bei der E6 Reihe die Technischen Daten Fehlerfrei. Beim G6 Fehlen noch die Technischen Daten.
Und der C6 wurde wieder entfernt.

http://www.lg.com/de/oled-tv

@lordberti: Wie steht's denn um deinen vorbestellten E6? Immer noch aktuell und gibt's was neues vom Liefertermin?

Nö nix neues. Warte immer noch.

Hallo

pspierre (Beitrag #2646) schrieb:

Ich hab mein obiges posting noch mal überarbeitet. http://www.hifi-foru...=59&postID=2635#2635

Wobei z.B. der "5% Schriftzug" in Deinen aufgehellten Bild deutlich schlechter zu lesen ist als bei dem Bild aus dem AVS-Forum.
Wer weiß, was die da wie fotografiert haben!
Ich denke aber...... mit so einem Display könnte man leben.

von_Braun (Beitrag #2645) schrieb:

Rein zum Händler, nach B6 fragen, der sagt nur zur UVP, du sagst nein, ohne 10% Preisnachlass und 4 Wochen Rückgabemöglichkeit, gibt es eine weitere Staubkiste, ist doch ganz einfach.

Wobei mich 10% nicht "hinter dem Ofen" vorlocken könnten! Aber eine Rückgabemöglichkeit wäre schon gut.

Liebe Grüße
Mary

@ Bremer: danke für deinen Beitrag auch wenn etwas off topic, diese widerliche Schwalben die sollten alle nach Hollywood gehen

Grüße Alf

mary schrieb u.a. :

Wobei z.B. der "5% Schriftzug" in Deinen aufgehellten Bild deutlich schlechter zu lesen ist als bei dem Bild aus dem AVS-Forum. Wer weiß, was die da wie fotografiert haben!

Hatte es doch dachte ich erklärt…..
Meine Aufnahme wurde bei realistisch geringer Lichtemission des Panels gemacht. Da erzeugt die Kamera u.a. digitales Rauschen. Mit der nachträglichen Fotoaufhellung am PC wird dieses Rauschen noch verstärkt, und lässt den Schriftzug noch mehr ausfransen.

Beim AVS-Foto ist alles knackescharf und rauschfrei, und obendrein in der dargestellten Gesamthelligkeit an der Realität vorbei.
Es ist stark zu vermuten, dass das Foto bei erhöhter Lichtemission des Panels mit hochgezogenen Reglern, und somit eher kamerafreundlich rauschfrei entstand, und deshalb höchst wahrscheinlich nicht die allg. durchschnittsreale Gebrauchsituation near black darstellt.

Je höher die Lichtemission des Panels ist, je weniger kommt die Non-Uniformity zum tragen, auch wenn da 100 mal 5% als Bildeinblendung steht.

Klar sieht das im AVS-Foto schon annehmbar aus, und es wird im Endeffekt auch wohl so sein, dass man damit leben kann.
Ich kann mit meinem Display ja auch leben.
Nur sollte man in Realbetrieb near black ggf doch etwas weniger erwarten, als das AVS-Foto glauben lassen möchte.
Das muss so nicht eintreten, eine eine gewisse Skepsis ist aus dieser Fotodarstellung heraus aber allemal angesagt.


mfg

Die Frage stellt sich doch, ob man bereit ist die Differenz für das "etwas besser" zwischen dem EF9509 und dem D6 zu zahlen. Immerhin sind das realistisch 3.000,- € !!!

Hier gibt's neue, dunkler fotografierte Bilder. Laut Aussage des Besitzers 4 h Laufzeit ohne einen durchlaufenen Algorithmus

tovaxxx (Beitrag #2661) schrieb:

Die Frage stellt sich doch, ob man bereit ist die Differenz für das "etwas besser" zwischen dem EF9509 und dem D6 zu zahlen. Immerhin sind das realistisch 3.000,- € !!! :X

Wer nicht weiß wohin mit der Kohle,gerne. Ansonsten stellt sich die Frage nicht.

@widdl: Dieses 5% Graubild sieht für mich so aus, als würde man das tatsächlich nicht im normalen Tagesablauf quasi sehen. So denke ich ist alles grob in Butter, grob!

Die neuen OLEDs können ja noch so gut sein!
Das zugespielte Material bleibt aber qualitativ so schlecht, wie es jetzt ist (zumindest beim TV schauen und streamen).
Und das ist das, was ICH damit mache.

Mir hilft es also herzlich wenig, wenn die Panels immer besser werden, die Inhalte qualitativ aber nicht nachkommen......

Das Argument ist müßig, damit kannst du jeden TV-Kauf ad absurdum führen und gleich beim CRT bleiben.
Für den richtigen Inhalt musst du schon selbst sorgen, das kann dir LG nun nicht auch noch abnehmen.

Nein, es ist nicht müßig.
Mit dem EF habe ich qualitativ schon einen Sprung gemacht.
Nun ist das Problem das zugespielte Material.
Insofern hilft es mir nichts, weiter an der Qualität des TVs zu schrauben, solange der Rest nicht besser ist.
Schon gar nicht für so viel mehr an Geld :-)

Selbst mit qualitativ hochwertigem Material lässt sich ein großer Teil der Probleme erkennen. Near Black bleibt auch da ein Thema, genau wie gelbe/rosa Balken die man bei Weiß bzw Grauflächen deutlich sieht.

Alles halb so heiß, wie es gekocht wird.

Ich für meinen Teil bin mit dem EF in Relation zum bezahlten Preis sehr zufrieden. Die neue Serie wäre MIR den Aufpreis nicht wert, ganz einfach weil mich die 1 -3 % negativen Dinge, auf denen hier immer wieder geritten wird, einfach nicht sonderlich stören. Natürlich wäre es schöner, wenn sie nicht da wären. Aber wenn ich mir vorstelle als Alternative weiterhin auf einen LCD zu schauen, da liebe ich meinen OLED gleich um 100 % mehr.

Habe von LG Antwort bekommen wegen der Verfügbarkeit.
Ganz genau wissen sie das selbst nicht, denn das Werk in Wroclaw Liefert die TVs an Distributoren (Verteiler) und die Verteilen die TVs dann an die Händler und Großmärkte. Wer nun wie viele und wann bekommt, bestimmen die Distributoren selbst und LG hat darauf keinen Einfluss.

itzek (Beitrag #2669) schrieb:

Alles halb so heiß, wie es gekocht wird. Ich für meinen Teil bin mit dem EF in Relation zum bezahlten Preis sehr zufrieden. Die neue Serie wäre MIR den Aufpreis nicht wert, ganz einfach weil mich die 1 -3 % negativen Dinge, auf denen hier immer wieder geritten wird, einfach nicht sonderlich stören. Natürlich wäre es schöner, wenn sie nicht da wären. Aber wenn ich mir vorstelle als Alternative weiterhin auf einen LCD zu schauen, da liebe ich meinen OLED gleich um 100 % mehr. :D

100 % Zustimmung!

GENAUSO sehe ich das auch!

UHD Blurays kommen, da gibts keine Probleme mit dem Material. Sky z.B. wird nä. Jahr Sport in 4k senden (hoffe sieht gut aus...). Und außerdem soll eine ordentliche Bluray auch auf 4k hochgerechnet gut aussehen, hoffe ich mal erneut bei den ganzen Upscalerproblemen.

Und wieso Fehler des Oleds mit einem Lcd als Alternative vergleichen? Ohne 4k sollte man nen Oled mit Fehlern eher mit nem Plasma vergleichen. Wenn die Probleme des Oleds zu groß sind, lohnt sichs nicht.

Supermax2004 (Beitrag #2672) schrieb:

UHD Blurays kommen, da gibts keine Probleme mit dem Material. Sky z.B. wird nä. Jahr Sport in 4k senden (hoffe sieht gut aus...). Und außerdem soll eine ordentliche Bluray auch auf 4k hochgerechnet gut aussehen, hoffe ich mal erneut bei den ganzen Upscalerproblemen.

Genau... Ich fang wieder von vorne an und kaufe mir alle alten Filme auf UHD Blu Ray... Richtig.

Und Sky 4k....... Na da bin ich mal gespannt, wie groß das Gejammer ist, wenn sie dann ihre Preise dafür aufrufen.
Oder glaubst du, die machen das ohne Zusatzkosten?
(Du dürftest zu denen gehören, die sich darüber als erstes und am meisten aufregen).
Und wie gut die Bitrate bei Sky ist, sehen wir leider auch nur zu oft.... Keine tolle Option.

Supermax2004 (Beitrag #2672) schrieb:

Und wieso Fehler des Oleds mit einem Lcd als Alternative vergleichen? Ohne 4k sollte man nen Oled mit Fehlern eher mit nem Plasma vergleichen. Wenn die Probleme des Oleds zu groß sind, lohnt sichs nicht.

Äääääähm... JA.

eishölle (Beitrag #2668) schrieb:

Selbst mit qualitativ hochwertigem Material lässt sich ein großer Teil der Probleme erkennen. Near Black bleibt auch da ein Thema, genau wie gelbe/rosa Balken die man bei Weiß bzw Grauflächen deutlich sieht.

Lass mal die Kirche im Dorf. Man kann es auch übertreiben.