LG 4K OLED TVs 2016 | G6V / E6D / C6D / B6D Serie in 55", 65" und 77" flat und curved

I/P Scaler auf aus stellen.

auch für analog ? Wieso ist der scarler des Denons so stark, sollte doch nicht so sein oder?

@SeenTheLight
Ich habe den G6 auch schon im Saturn beurteilen können.
Fussball ist m.E. aktuell kein günstiges Bildmaterial für den OLED. Banding wird relativ gut sichtbar. Die Bewegungsdarstellung ist bei weitem nicht so scharf (wie sie prinzipbedingt eigentlich sein könnte). Bei Switch auf Szenen mit viel Helligkeit wird das Eingreifen von ABL sichtbar. Die hohe MPEG- Kompression bei Sky verschlimmert die Sache weiter.
Viel besser geeignet sind dunkle (Blu-Ray) Filme mit ruhiger Kameraführung.

@Status-X,
Heißt für mich: ich würde viel Geld ausgeben für ein Fernsehgerät, das sich nicht zum Fernsehen eignet.
Dann Kauf ich entgegen meiner sonstigen Überzeugung lieber was billigeres.
Danke für die Antwort.

@ Norbert,

wie empfindest Du denn Fußball im Vergleich zu Deinem vorherigen Plasma (Pana VT65)
?

Ich habe noch einen VT65 und finde Fußball ganz ok, da ist nichts matschig.
Allerdings ist Fußball auf Sky besser als bei ARD/ZDF da FullHD.
Hatte gestern echt überlegt auf Türksat zu gehen, UHD & Fußball...davon verspreche ich mir echt mehr schärfe.
Derzeit schiele ich auf einen 77", nur die Preise sind echt abgehoben.

Wenn ich den 65" G6V nehme, welcher ist dann das Pendant bei 77"?
Die LG Homepage, macht mich wahnsinnig, Ist sehr unübersichtlich.

Gruß
Werner

Helligkeit beim Fußball aufm Oled kritisieren ist sicher albern und dass man Banding stärker sieht, ist richtig, wenn es da ist. Und da gibts genug Berichte von Leuten, die nichts sehen. Teste das erst mal selbst bevor du irgendnen Müll-LCD kaufst!

Mir geht's nicht um die Helligkeit, sondern das' Verwaschen' der Bilder bei Schwenks. Das war bis jetzt wirklich das schlechteste, was ich gesehen habe. Ich konnte dem LG Typ gar nicht glauben, dass man das über Ãnderungen an den Einstellungen nicht besser hinbekommt. Aber wenn es so ist ist es so und dann lohnt sich die Investition für mich persönlich nicht. Wenn ich Bluerays schauen würde wärs was anderes...

SeenTheLight (Beitrag #5147) schrieb:

Mir geht's nicht um die Helligkeit, sondern das' Verwaschen' der Bilder bei Schwenks. Das war bis jetzt wirklich das schlechteste, was ich gesehen habe. Ich konnte dem LG Typ gar nicht glauben, dass man das über Ãnderungen an den Einstellungen nicht besser hinbekommt. Aber wenn es so ist ist es so und dann lohnt sich die Investition für mich persönlich nicht. Wenn ich Bluerays schauen würde wärs was anderes...

Das kann ich bestätigen. bekomme es auch nicht durch Einstellungen weg und ich bin mittlerweile echt angefressen, den für das Geld möchte ich auch ein super Bild und nicht ein schlechteres wie bei jedem 500 euro Tv. Was bringen mir die tollen farben wenn bei normalem Tv nur schmiereffekte entstehen. und das für 7500 euro.

Ich bin mittlerweile der Meinung, das LED Backlight die beste Bilddarstellung ist. Man hat einen guten Schwarzwert und eine super Bildquallität + Bewegtbilddarstellung. Das tolle Schwarz und der tolle Blickwinkel + Farben bringen mir bei einem OLED im normalen Tv Betrieb nichts, wenn jede Bewegung Gesichter verschmiert und zucken verursacht.

SeenTheLight (Beitrag #5144) schrieb:

@Status-X, Heißt für mich: ich würde viel Geld ausgeben für ein Fernsehgerät, das sich nicht zum Fernsehen eignet. Dann Kauf ich entgegen meiner sonstigen Überzeugung lieber was billigeres. Danke für die Antwort.

jetzt wird wieder zerredet :-) Im Markt kann man das TV Programm nicht beurteilen, da das Signal meistens durch diverse Splitter läuft. Natürlich hat Bluray im Markt eine deutlich bessere Qualität, da es direkt zugespielt wird.

Hier mal paar Testberichte:

http://www.testberic.../oled-fernseher.html

http://www.computerb...D65G6V-14624351.html

http://www.rtings.com/tv/reviews/lg/e6

http://referencehometheater.com/review/lg-e6-oled-review/

https://www.youtube.com/watch?v=H69sscB4z2A


Hier nochmal Einstellungen zum vergleichen:

# Forum User Crash81 (#3148)

Bildmodus: ist Experte
OLED-Licht: 100
Energie Sparen: Auto
Kontrast: 93
Helligkeit: 50
Schärfe: H10, V10
Farbe: 50
RGB-Niedrig: -10, -28, 0
RGB-Hoch: 13, 6,0
TruMotion: Nutzer 4, 10
Rauschunterdr.: aus

# HDTV-MAGAZIN

Bildmodus Kino (SDR), Dunkel
(HDR), Dunkel oder
Hell (Dolby Vision)
OLED-Licht Je nach Wunsch
Kontrast 100
Helligkeit 49 (SDR), 50 (HDR)
Schärfe 10
Farbe 50, 55 (Dolby Vision)
Dyn. Kontrast Niedrig (SDR, Dolby
Vision), Aus (HDR)
Super Resolution Mittel
Farbumfang Normal (TV, HDR),
Breit (Games, Filme,
Dolby Vision)
Kantenschärfen Ein
Farbfi lter Aus
Gamma 2.2
Farbtemperatur Warm 2
Weißabgleich (2-Punkt-IRE) Hoch R–8, G–2, B0,
Niedrig R0, G0, B0
Rauschunterdr. Aus
MPEG-Rauschunterdr. Aus
Schwarzwert Niedrig
Trumotion Klar
Bildformat 16 : 9, Just Scan ein
Energie sparen Je nach Wunsch


Ultra HDR am HDMI 1 oder 2 Anschluss und am TV Allgemein/HDMI deep color aktivieren


# Digital Fernsehen

Menu-Bild:

Oled-Licht: 70
Kontrast: 100
Helligkeit: 50
Schärfe: 15
Farbtiefe: 50
Farbton: 0

Untermenu-Experteneinstellungen:

Dynamischer Kontrast: Niedrig oder Aus (Aus: original Farbkontrast des Bildmaterials)
Super Resolution: Hoch
Farbumfang: Breit (normal)
Normal (für echten HDR Content)
Lebhaft, Film Hell, Film Dunkel (für Dolby vision Content)

Kantenschärfer: Ein
Farbfilter: Aus
Gamma: 2.2

Untermenu Weißabgleich:

Farbtemperatur: Warm 2
Verfahren: 2 Punkte
Muster: Außen
Schritt: Hoch
Rot: -8
Grün: -3
Blau: 0

Untermenu Farbverwaltung:

Farbe: Rot
Sättigung: 0
Farbton: 0
Leuchtdichte: 0
...

Bildoptionen:
Rauschunterdrückung: Aus
MPEG-Rauschunterdr: Aus
Schwerzwert: Niedrig
Echtes Kino:Ein (wenn TruMotion aus und 24P Content, sonst deaktiviert - nicht empfohlen)
Autom. Helligkeitsreg:Aus
LED Lok. Dimming:Mittel (bewirkt nichts)
TruMotion:Aus

Untermenu Bildmodus:Kino (Input Lack 100 Ms, TruMotion aktivieren)
TV (Input Lack 50 Ms, TruMotion deaktivieren)
Spiele (Input Lack 35 Ms, TruMotion deaktivieren)
HDR-Effekt: niedrig (für SD Material - nicht empfohlen)
HDR-Standard (für echtes UHD Material)

Untermenu Bildmodus Kino:

Format:16:9 und Just Scan aktivieren
Energie sparen:aus
Automatik (Lichtsensor)
Augenschonender Modus:aus (automatische Anpassung der Farbtemperatur)

Untermenu Einstellungen für das OLED-Panel:

Anzeigestörung beheben:Algorithmus im Standby

Mir ist schleierhaft warum Leute glauben, dass die Regel "garbage in, garbage out" bei einem teuren OLED nicht zutreffen sollte, nur weil er teuer ist.

Wenn ARD, ZDF oder Sky Fußball in 720p oder 1080i mit geringer Bitrate senden, bleibt dem Fernseher auch nichts anderes übrig, als diese geringe Bitrate zu "zeigen".

SeenTheLight (Beitrag #5147) schrieb:

Mir geht's nicht um die Helligkeit, sondern das' Verwaschen' der Bilder bei Schwenks. Das war bis jetzt wirklich das schlechteste, was ich gesehen habe. Ich konnte dem LG Typ gar nicht glauben, dass man das über Ãnderungen an den Einstellungen nicht besser hinbekommt.

Das würde ich ihm auch nicht glauben.

Aber wenn es so ist ist es so und dann lohnt sich die Investition für mich persönlich nicht. Wenn ich Bluerays schauen würde wärs was anderes...

Wenn du den Fernseher hauptsächlich verwendest um Fußball zu schauen und Blu-rays für dich kein Thema sind, wäre ein teurer OLED wirklich reinste Verschwendung.
Kauf ein LCD-Modell mit BFI, z.B. einen Samsung KS8000 - darauf bekommst du die beste Bewegtbilddarstellung bei Sport.
Hier auch ein kleiner Artikel zu dem Thema, Zitat daraus:

Over the past few years, Samsung has developed the most effective black frame insertion algorithm on their high-end models, providing the clearest motion among all the 4K TVs we’ve tested

Jedoch ist die Bewegtbilddarstellung der OLED weiß Gott nicht schlecht (wie der Test auch zeigt):

the LG E6 OLED wins on the cleanliness of its motion (its instantaneous pixel response time means there’s no smearing/ black trails)

DSP-Z9_Neuling (Beitrag #5145) schrieb:

@ Norbert, wie empfindest Du denn Fußball im Vergleich zu Deinem vorherigen Plasma (Pana VT65)

Ich habe dem Beitrag #5135 nichts hinzuzufügen.

Servus

@id17,
Doch die Bewegtbilddarstellung ist schlecht. Für 7500 Euro ist sie sogar grotten schlecht.
Die ganzen Tests kann man sich schenken, denn daheim ist die realität.
Ganz zu schweigen von der fleckenbildung in dunklen szenen.

Gute Bewegtbilddarstellung hat Sony und Samsung.

Also mal kurz zusammengefasst: Für Monotonbild Darstellungen wie Fußball ist ein LED besser, (mal clouding außen vor) für Filme mit Kontrasten ist OLED besser, einverstanden?

Ich werds dann ja am Donnerstag selber sehen, wie Fußball auf dem E6 aussieht. Da ich eher ein Bluray Schauer bin, freue ich mich schon auf ein grandioses Abspielgerät

Genau das habe ich vor Denn diesen kompromiss mit der Bewegtbilddarstellung , will ich nicht für so viel Geld eingehen.
Bin am überlegen Den Sony XD93 zu holen. Muss mich aber noch informieren.

Clouding

Absolutepure7 (Beitrag #5153) schrieb:

Also mal kurz zusammengefasst: Für Monotonbild Darstellungen wie Fußball ist ein LED besser, (mal clouding außen vor) für Filme mit Kontrasten ist OLED besser, einverstanden?

Nein mal so überhaupt nicht ^^. Für BD Filme mag er das beste sein. Für normales Tv wie HD + und Sky ist er eigentlich für den Preis total schlecht.

Grund.
Schlechte Bewegtbilddarstellung, verschmieren + zucken.
Bei vielen Filmen über Sky in dunklen szenen graue Flecken im dunkelbereich der eigentlich schwarz sein sollte.

hehehe freu mich trotzdem schon drauf :-) Vielleicht falsche Bildeinstellungen?

Absolutepure7 (Beitrag #5155) schrieb:

Clouding :D

Ganz ehrlich, lieber hab ich etwas clouding , als ständige Bildfehler

Absolutepure7 (Beitrag #5157) schrieb:

hehehe freu mich trotzdem schon drauf :-)

Muss morgen mal fragen ob das noch geht nach 4 wochen ^^ Nein keine falsche Bildeinstellung. Habe jetzt 4 wochen intesiev alles möglich probiert um die Bewegtbilddarstellung hinzubekommen. Fazit, es geht nicht besser .

vielleicht haste Dich da auch auf etwas versteift. Denn wenn das Bild wirklich so schlecht wäre, dann wäre Dir das gleich aufgefallen.

Hier mal die Amazon.com Bewertungen. Irren die alle?

https://www.amazon.c...=recent&pageNumber=2

Keine Ahnung ob die alle irren. Wahrscheinlich haben die noch nie eine gute Bewegbilddarstellung von Samsung oder Sony gesehen und denken die von LG ist super. Anders kann ich mir das nicht erklären

NEin hab nicht nicht versteift. Am Anfang denkt man immer wow und merkt dann bei längerem schauen was alles schlecht ist. Die schlechte Bewegtbilddarstellung ist mir sofort aufgefallen, dachte aber, dass man das mit Einstellungen schon hinbekommen würde. Leider fehlanzeige.Auch andere HDMI helfen da nicht.

Könnt ihr eigentlich echtes Kino noch deaktivieren ? bei mir geht das in keinem modus mehr ist immer grau unterlegt und lässt sich nicht aus stellen .?

Muchacho11 (Beitrag #5162) schrieb:

Könnt ihr eigentlich echtes Kino noch deaktivieren ? bei mir geht das in keinem modus mehr ist immer grau unterlegt und lässt sich nicht aus stellen .?

Ein wenn TruMotion aus und 24P Content, sonst deaktiviert, wird von Digitalfernsehen aber als Ein empfohlen.

Nein geht nicht. Egal ob tm aus ist und egal in welchem bildmodus. Es lässt sich nicht deaktivieren.

Lies nochmal was Absolutepure7 geschrieben hat!

hä ? kapiers nich ^^ Es ist ein wenn TM aus ?
was ist 24p content ?

Jetzt hast du es. Es ist nicht mehr ausgegraut wenn du 24p Inhalt abspielst. In dem Moment erkennt der TV das und du kannst es ein/ausschalten.

Muchacho11 (Beitrag #5152) schrieb:

Doch die Bewegtbilddarstellung ist schlecht. Für 7500 Euro ist sie sogar grotten schlecht.

Hast du nach wie vor TM aktiviert?
Dann bewertest du hier nicht die native Bewegtbilddarstellung, sondern die Zwischenbildberechnung von LG.
Ich habe das Spiel gestern auf einem "alten" 940V gesehen und fand die Bewegtbilddarstellung hervorragend, besser als auf meinem Kuro.
Allerdings haben wir nativ mit Real Cinema geschaut, ohne TM.

Muchacho11 (Beitrag #5159) schrieb:

Nein keine falsche Bildeinstellung. Habe jetzt 4 wochen intesiev alles möglich probiert um die Bewegtbilddarstellung hinzubekommen. Fazit, es geht nicht besser .

Wie gut, dass du vor ungefähr 3 Beiträgen noch festgestellt hast, dass dein AVR im Signal herumpfuscht...

Muchacho11 (Beitrag #5161) schrieb:

Keine Ahnung ob die alle irren. Wahrscheinlich haben die noch nie eine gute Bewegbilddarstellung von Samsung oder Sony gesehen und denken die von LG ist super. Anders kann ich mir das nicht erklären

Genau, den Fehler immer bei allen anderen suchen.

Absolutepure7 (Beitrag #5163) schrieb:

Ein wenn TruMotion aus und 24P Content, sonst deaktiviert, wird von Digitalfernsehen aber als Ein empfohlen.

Real Cinema sollte unbedingt auch bei 25/50Hz Content aktiv sein!
Nur so geht der Fernseher in den 100Hz Modus!

Ganz simpel:
Real Cinema off = 60Hz
Real Cinema on = 100Hz bei 25/50Hz Zuspielung und 120Hz bei 24p Zuspielung

hallo id17

Wenn ich sage ich habe 4 wochen alles probiert, dann ist damit auch alles gemeint

TM auf aus geht gar nicht. Das verschmieren ist dadurch nicht besser, aber dazu kommt noch extremes ruckeln.

TV auch ohne AVR getestet , selbe probleme.

Wahrscheinlich haben wir grundlegend verschiedene Aufassungen von einem guten Bild. Ich bin vielleicht von dem flüssigen Bild eines Samsungs verwöhnt.

Wenn dir Ruckeln, verschmieren und graue flecken in dunklen szenen bei normalem Tv Material nichts ausmachen und du das als gut empfindest, ist das doch ok.
Vielleicht bist du auch jemand der nur BD Material anschaut, dazu kann ich nichts sagen, denn ich schaue nur HD+ und Sky.

sagt Digitalfernsehen doch auch:

Echtes Kino:Ein (wenn TruMotion aus und 24P Content, sonst deaktiviert - nicht empfohlen)

also muss TruMotion auf Aus stehen?

Wie gesagt, TM auf aus ist bei normalem Tv Material, vor allem bei Filmen das absolute No go für mich. Wenn das bei euch auch so aussieht, frag ich mich, wie man sowas als gutes Bild bezeichnen kann. Ruckler , verschmieren nachziehen am laufenden Band. Mit Tm ist das Ruckeln weg, dafür gibt es aber noch häufig das nachziehen.Hellgraue Flecken bei dunklen szenen in Filmen ( ist Filmabhängig )

Und da ich jetzt 4 Wochen alles durchprobiert habe, von verschiedenen Einstellungen , mit AVR , ohne AVR , Sat Receiver direkt am Tv , Netflix Material, amazon Prime Material bis hin zu verschiedenen neuen HDMI kabel und nichts eine wirkliche Verbesserung gebracht hat, Kann ich mit ziemlicher sicherheit sagen, der LG OLED hat ein gewaltiges Problem der Bewegtbilddarstellung bei normalem Tv Material.

Und wie gesagt, wie das bei BD Material ausschaut, kann ich nichts dazu sagen. Ich habe mir aber keinen teuren OLED gekauft umd damit nur BD zu schauen.

Muchacho11 (Beitrag #5169) schrieb:

TM auf aus geht gar nicht. Das verschmieren ist dadurch nicht besser, aber dazu kommt noch extremes ruckeln.

Es mag vielleicht zwei verschiedene Arten von "Lagern" geben - die einen mögen den "Videolook" der Zwischenbildberechnung, die anderen nicht. Das möchte ich hier gar nicht diskutieren.
Allerdings ist es schon reichlich übertrieben, von "extremem ruckeln" bei nativen 25/50Hz ohne Zwischenbildberechnung zu sprechen.
Selbst von den härtesten Verfechtern starker Zwischenbildberechnung liest man so etwas in der Regel nicht.
Und da du scheinbar dejudder "nur" auf 3/10 hast, muss man sich die Frage stellen, ob am Quellsignal oder sonst irgendwo in der Kette etwas nicht stimmt. Denn zwischen dejudder 3/10 und TM=aus darf eigentlich nicht "kein ruckeln" vs. "extremes ruckeln" liegen.

Wahrscheinlich haben wir grundlegend verschiedene Aufassungen von einem guten Bild.

Daran habe ich keinen Zweifel.

Ich bin vielleicht von dem flüssigen Bild eines Samsungs verwöhnt.

Ich besitze einen G9 Kuro, weiß also das ein- oder andere über gute Bewegtbilddarstellung.
Nochmal wäre anzumerken, dass du die Qualität der Zwischenbildberechnung, nicht die native Bewegtbilddarstellung bewertest.
Hast du bei Samsung BFI genutzt? Wenn ja, BFI allein oder in Verbindung mit MCFI?

Wenn dir Ruckeln, verschmieren und graue flecken in dunklen szenen bei normalem Tv Material nichts ausmachen und du das als gut empfindest, ist das doch ok.

Eigentlich verdient diese Polemik keine Antwort - aber du vermischst zum wiederholten Mal die Qualität des TV-Geräts mit schlechtem Quellmaterial.

Absolutepure7 (Beitrag #5170) schrieb:

sagt Digitalfernsehen doch auch: Echtes Kino:Ein (wenn TruMotion aus und 24P Content, sonst deaktiviert - nicht empfohlen) also muss TruMotion auf Aus stehen?

Wer ein bisschen rechnen kann sollte verstehen, dass es eigentlich nie schadert, Real Cinema zu aktivieren, weil ja auch 30/60Hz Material mit 120Hz korrekt dargestellt wird.
Die Verwendung von TM ist absolute Geschmackssache.

Jetzt lasst den guten Mann, sich einen tollen LCD kaufen und spart euch doch jegliche Hilfe Er ist doch offensichtlich ziemlich angetan davon.Viel Spaß mit der High-Tech Rübe.

Muchacho11 (Beitrag #5171) schrieb:

Kann ich mit ziemlicher sicherheit sagen, der LG OLED hat ein gewaltiges Problem der Bewegtbilddarstellung bei normalem Tv Material.

Die aktuellen 2016er OLED haben bei TV-Content definitiv kein Problem mit der Bewegtbilddarstellung ohne TM. Hier ist alles top.

Hallo id17,

Was heisst hier schlechtes Quellmaterial ? Das ist mir doch völlig egal. Ich erwarte von einem 7500 Euro Tv , dass er auch mit schlechtem Quellmaterial ein gutes Bild macht. Denn ein 3000 Euro teurer normaler Tv bekommt das nämlich ohne Probleme in den griff. Und wenn HD + und SKY über einen 500 Euro treuren VU+ Solo 4k Receiver ein schlechtes Quellmaterial darstellen, dann weiss ich auch nicht. Es gibt dann kein besseres Quellmaterial als dieses.

Und wenn der OLED nur ein gutes Bild macht, wenn er mit 4k BD Material gefüttert wird, dann ist der eben nichts für mich.

Ich habe den Samsung nur mit Moition plus laufen lassen ohne LED motion plus.
Einwandfreie Bewegtbilddarstellung.

Ich versuche mal heute Nacht mit dem Handy ein Video zu machen und poste es mal. Hoffe das kommt dann auch so rüber wie es bei mir aussieht.

frsa (Beitrag #5174) schrieb:

Muchacho11 (Beitrag #5171) schrieb: Kann ich mit ziemlicher sicherheit sagen, der LG OLED hat ein gewaltiges Problem der Bewegtbilddarstellung bei normalem Tv Material. Die aktuellen 2016er OLED haben bei TV-Content definitiv kein Problem mit der Bewegtbilddarstellung ohne TM. Hier ist alles top.

Darf ich fragen bei welchem Quellmaterial ? Normales TV oder BD ? HD + oder SKY ? über exterenen Rceiver oder internen ?

Muchacho11 (Beitrag #5175) schrieb:

Das ist mir doch völlig egal. Ich erwarte von einem 7500 Euro Tv , dass er auch mit schlechtem Quellmaterial ein gutes Bild macht.

Erwartest du auch von teuren Studiolautsprechern, dass sie genialen Sound liefern, wenn du ihnen 32kbit mp3s zuspielst?
Das sagst du nämlich gerade effektiv.

Und wenn HD + und SKY über einen 500 Euro treuren VU+ Solo 4k Receiver ein schlechtes Quellmaterial darstellen, dann weiss ich auch nicht. Es gibt dann kein besseres Quellmaterial als dieses.

Es ist völlig egal, was der Receiver kostet und ob da 4K dran steht oder nicht.
Er kann das Quellmaterial, also das SAT-Signal nicht beeinflussen. Und ja, das ist in den meisten Fällen schlecht.

Besseres Quellmaterial gibt es, wie schon gesagt, z.B. auf regulären, non-UHD Blu-rays.

Und wenn der OLED nur ein gutes Bild macht, wenn er mit 4k BD Material gefüttert wird, dann ist der eben nichts für mich.

Gut.
Ich bin jetzt (leider recht spät) auch an dem Punkt angelangt, wo ich sage - dann ist er tatsächlich nichts für dich, auch wenn deine Annahme falsch ist.

Ich habe den Samsung nur mit Moition plus laufen lassen ohne LED motion plus. Einwandfreie Bewegtbilddarstellung.

Das heißt, du hast BFI nicht einmal genutzt. Dazu kann ich jetzt auch nichts mehr sagen....

@Muchacho11

Ich habe doch geschrieben " bei normalem TV-Content". Davon sprichst du doch auch die ganze Zeit.....

Zuspielung von ÖR, HD+ und Sky über Vu+Solo4k oder Dreambox 7080HD.

Ja, dann habe ich den OLED völlig falsch eingeschätzt. Ich wollte nämlich keinen 7500 Euro tv um damit nur BD zu schauen, sondern um damit normales Tv in guter qualli zu sehen .

frsa (Beitrag #5179) schrieb:

@Muchacho11 Ich habe doch geschrieben " bei normalem TV-Content". Davon sprichst du doch auch dieganze Zeit..... Zuspielung von ÖR, HD+ und Sky über Vu+Solo4k oder Dreambox 7080HD.

Dann ist meiner entweder defekt, oder die unterschiedliche Auffassung eines jeden von einer guten Bewegtbilddarstellung.

Sogut wie nur 720p Fernsehen auf nem 4k Oled, na danke, Ziel verfehlt.

jd17 (Beitrag #5178) schrieb:

Muchacho11 (Beitrag #5175) schrieb: Das ist mir doch völlig egal. Ich erwarte von einem 7500 Euro Tv , dass er auch mit schlechtem Quellmaterial ein gutes Bild macht. Erwartest du auch von teuren Studiolautsprechern, dass sie genialen Sound liefern, wenn du ihnen 32kbit mp3s zuspielst? Das sagst du nämlich gerade effektiv.

Nein, aber ich erwarte, das der E6D ein mindestens genauso gutes Bild oder sogar besseres Bild darstellt als mein 3200 Euro teurer Samsung den ich zuvor hatte bei gleichem Quellmaterial.

Das ist doch nicht zuviel verlangt oder?

@Muchacho11

Ich will jetzt nicht mit Fachbegriffen um mich schmeißen, denn das haben andere bereits getan und du verstehst es nicht.

Also ganz einfach ausgedrückt: Der OLED kann hervorragend mit normalen TV-Signalen umgehen.

Ich schaue geschätzt übers Jahr gerechnet auch nur ca. 10-20% BD/UHD.

Ich schalte mich jetzt auch zu diesem Gespräch ein. Hatte vorher den 65KS9090 und war eigentlich auch sehr zufrieden bis die EM los ging. Das Bild war einfach nur Matsch und unscharf zumindest bei der normalen Weiteinstellung. Noch hinzu kam DSE was bei Fußball so richtig aufgefallen ist. Habe nun seit 2 Tagen den 65C6D und ich kann sagen das Upscaling funktioniert bei dem Oled viel besser, alles sieht schärfer aus auch bei den normalen HD+ Kanälen, kein DSE , kein Haloing, kein Clouding, keine Randabdunkelung. Ja der Aufpreis war es wert. So nun zur Thematik der zwischenbildberechnung.
Bei Fußball oder Filmen ruckelt einfach gar nichts. Einzig bei PS4 spielen war beim Samsung das Bild etwas flüssiger. Da keine Frage macht Samsung schon etwas besser, aber auch nur etwas.

frsa (Beitrag #5184) schrieb:

@Muchacho11 Ich will jetzt nicht mit Fachbegriffen um mich schmeißen, denn das haben andere bereits getan und du verstehst es nicht. Also ganz einfach ausgedrückt: Der OLED kann hervorragend mit normalen TV-Signalen umgehen. Ich schaue geschätzt übers Jahr gerechnet auch nur ca. 10-20% BD/UHD.

Ja frsa,
aber bei mir tut er das definitiv nicht. Warum glaubst du mir das nicht ?

@frsa

sag mir mal bitte deine genauen einstellungen am Tv und der solo 4k .

ich will das mal testen und übernehmen

Ich hab nicht gesagt, dass ich dir nicht glaube!? Irgendeinen Grund wird es schon geben, dass dein OLED nur so gut wie ein billiger LCD ist. Bestimmt sogar.

Ich wollte hier nur meinen Senf dazugeben, um andere Mitleser nicht zu verunsichern.

@Muchacho

Nimm einfach die Settings von Norbert (eine wunderschöne Tabelle - findest du in seinem Profil). Ich habe annähernd die gleichen Grundeinstellungen außer OLED Licht 80 und Kontrast 57.

Die Solo steht auf default. Je nach Softwarestand entweder mit 1080p oder 2160p ausgeben lassen.Musst du vergleichen.