LG 4K OLED TVs 2017 | B7 / C7 / E7 / G7 / W7 | Wallpaper, 1000 Nits, 100% DCI-P3 bis 77"

Hier ein wenig was zu lesen zum Thema Datenrate und SAT:
http://www.hifi-foru...117&postID=1581#1581

Servus

lordfalcon (Beitrag #11053) schrieb:

Ich erlebte heute einen sehr unangenehmen Moment: Iron Man (1) auf Sky (720p) geschaut und in den dunkleren Höhlenszenen war der Hintergrund pixelig-vermatsch - einfach grausam. Das kann doch nicht normal sein - wir reden hier immerhin von 720p input

Sky halt. Fällt mir auch zB bei GoT oder the Walking dead auf. Habe da mal testweise eine Episode GoT letztes Jahr auf Amazon geladen und geschaut, weil ich schon dachte, dass da was nicht stimmt mit extremen Gradienten und Blockrauschen in dunklen Bereichen plus aufgehelltes schwarz. Ergebnis: Bei der Folge von Amazon gab's es deutlich weniger Blockrauschen und zudem war der Schwarzwert korrekt. Dass da Sky offenbar stärker komprimiert ist ja schon ärgerlich, dass die aber auch offenbar das Bild derart verfälschen, dass der Schwarzpunkt nicht stimmt bzw dunkle Grautöne aufgehellt sind? Nicht akzeptabel.

lordfalcon (Beitrag #11058) schrieb:

UHD Player i.O. aber normales Tv schaue ich dann wie?

Auf nem kleineren TV oder auf nem anderen TV, der nicht nur ein tolles Bild mit besten Quellen liefert, sondern "unten" anfängt mit dem guten Bild und vielleicht oben nicht die letzten 5% rauskitzelt. Das wäre mir wichtiger.

Was bringt es mir, wenn ich Freunden tolle UHDs und HDR-Demos zeigen kann, im Alltagsbetrieb aber ständig Ärger habe.

Daher wie so oft:
Es zählt nicht, was der TV maximal erreichen kann an Qualität, sondern dass es zum Nutzungsverhalten passt und dort ein gleichmäßig gutes Ergebnis erreicht wird.

Sky kenne ich leider nicht auf den LG 2017er OLEDs.
Ich sehe aber bei meinen Eltern (die haben Sky), dass Sky durchgehend absolut toll aussehen kann....zumindest auf nem 2012er Sony LCD.
Und wenn ein aktueller TV das nicht ähnlich gut hinkriegt, dann muss man einfach ein anderes Gerät suchen.

Ich hatte mit meinem B7 aber in der Hinsicht keine Probleme (Streaming per Prime und Netlflix, HDTV über Kabel, Blu Rays, UHDs, Sky wie gesagt nicht). Alles wurde durchgehend auf zumindest gutem Niveau auf den Schirm gebracht.

"ein 2012'er Sony 4K LCD"? Vermutlich eher nicht, oder?

In nem anderen Forum war das Thema auch mal. Da kam ein 4k DV Stream rein und verpixelte. Was wurde nicht auf den TV geschimpft und wie mies er sei. Am Ende stellte sich heraus das nur etwa 2-12Mbit am 200Mbit Anschluß über Wlan an gekommen sind und YT eben drosselte.

Also ich habe auch Sky, allerdings über Kabel (Unitymedia). Das Bild bei Sky hat zwar Colorbanding, aber war von der Qualität mindestens gleich zu RTL HD usw. Ich kann solche Bilder, wie weiter oben gepostet wurde nicht bestätigen. Und das Bild sah auf meinem 65E6D damals Top aus, bis auf das Colorbanding, das aber auch auf Sony Geräten so da ist, wenn smooth gradiation deaktiviert ist.

Also ganz so, wie es hier geschrieben wird, ist es auch nicht, zumindest wenn man über Kabel schaut.

Alles klar. Danke für die Infos bezüglich Bitrates.

Mein MR 401 zeigt unter Ressourcen 9 Mbit/S auf HD Kanälen an. Die Qualität empfinde ich als sehr gut. Dass ist unabhängig davon ob ich Sky oder andere Sender schaue. Da pixelt nirgendwo was oder dergleichen.

Auf Netflix und Amazon bekommt ja eh jeder die gleiche Bitrate, Sendungsabhängig natürlich, vorausgesetzt man hat keine absolute Gurkenleitung. Richtig "schlecht" wird es hier erst bei Übertragungsraten unter 6 Mbit/S ala Startrek Discovery in 1080p Dolby Vision/HDR mit 5,69 Mbit/S beispielsweise.

lordfalcon (Beitrag #11061) schrieb:

Naja - wenn das so ist, weiß ich nicht, ob ich nicht lieber zu einem XE9305 greife.

Ich bezweifle das der bei Sky besser aussieht!

Soweit ich weiß macht es bei Sky (aber auch anderen) auch noch einen Unterschied ob man per Kabel, Kabel bei welchem Anbieter, zu welcher Uhrzeit oder per SAT empfängt/schaut!

Der XE9305 sieht bei Sky nicht besser aus als ein OLED.

Benutzer1000 (Beitrag #11076) schrieb:

Alles klar. Danke für die Infos bezüglich Bitrates. Mein MR 401 zeigt unter Ressourcen 9 Mbit/S auf HD Kanälen an. Die Qualität empfinde ich als sehr gut. Dass ist unabhängig davon ob ich Sky oder andere Sender schaue. Da pixelt nirgendwo was oder dergleichen. Auf Netflix und Amazon bekommt ja eh jeder die gleiche Bitrate, Sendungsabhängig natürlich, vorausgesetzt man hat keine absolute Gurkenleitung. Richtig "schlecht" wird es hier erst bei Übertragungsraten unter 6 Mbit/S ala Startrek Discovery in 1080p Dolby Vision/HDR mit 5,69 Mbit/S beispielsweise.

Was natürlich beachtet werden muss, ist welcher Codec genutzt wird.

H.265 oder H.264 z.B:

Es kann daran liegen dass ich von Anfang an den OLED eher im oberen Helligkeitsbereich betrieben habe, aber jetzt wo ich seit tagen OLED Licht 40 zu Kontrast 85 bei Gamma 2.2 betreibe(ISF Dunkler Raum) muss ich sagen: ja, doch, das ist heller als der Plasma von Panasonic konnte(50er sowie 60er),

Ich denke was mich zusätzlich irritiert hat war wohl dass die dunkleren Szenen am OLED eben auch dunkler aussehen als am Plasma.

Am deutlichsten wird das bei Werbeclips mit hellen Flächen.

Ich schreibe das weil ich lange nicht glauben wollte das OLED Licht 16 ausreichen soll um die maximale Plasmahelligkeit zu simulieren.

Leider habe ich nicht die Möglichkeit beide nebeneinander zu stellen, dann würde ich was handfestes Posten.

irgendwo zwischen 16 und 30 wird sich das abspielen, je nach Szene.

---------------
Ich lasse es seit einer Woche laufen um zu testen wie lange ich mich damit anfreunden kann. (die ISF Hell und technicolor Einstellungen habe ich ja noch)

Und welche Bitrate hat 1080i dort? Kenne mich bei Bitrates von TV Sendungen überhaupt nicht aus.

Dann halte dich doch einfach negativen Kommentaren in dieser Richtung zurück.
Ein gutes 720p Signal sieht auch auf einem 4K OLED vernünftig aus, was Sky überwiegend sendet ist einfach derart komprimiert das nur so ein Pixelmatsch rauskommt.

Serano (Beitrag #11074) schrieb:

"ein 2012'er Sony 4K LCD"? Vermutlich eher nicht, oder? In nem anderen Forum war das Thema auch mal. Da kam ein 4k DV Stream rein und verpixelte. Was wurde nicht auf den TV geschimpft und wie mies er sei. Am Ende stellte sich heraus das nur etwa 2-12Mbit am 200Mbit Anschluß über Wlan an gekommen sind und YT eben drosselte.

WLAN halt.

Das ist einer der Standardfehler, die Leute denken, dass sie per WLAN AC schön hunderte Mb/s übertragen können.

Was für negative Kommentare denn bitte? Ich habe noch nie von irgend einem Pixelmatsch gesprochen.

Serano (Beitrag #11074) schrieb:

"ein 2012'er Sony 4K LCD"? Vermutlich eher nicht, oder?

Nein - natürlich ein Full HD-Gerät ist ja logisch.
Es ändert aber nichts am Grundgedanken. Und selbst wenn es ein 8k-Gerät wäre - wäre das eine Entschuldigung dafür, dass 2k-Material dann grausam aussieht?
Es bringt uns leider nix, wenn die Hersteller ständig Neues und Tolles einbauen, wenn der "Grundbaustein" vernachlässigt wird.
Klar - ich weiß, dass die Sender etc himmelweit zurück sind mit deren Qualität, aber es ist nunmal so. Ich kaufe mir auch keinen teuren Sportwagen mit tiefen Fahrwerk, wenn die Straßen schlecht sind.
Leider müssen wir uns an die Sender bzw. die Qualität des Signals anpassen - umgekehrt wird es nie sein.

Wer nur hochwertigste Qualität zuspielt (meist ja Discs), der hat damit absolut keine Probleme.
Die meisten schauen aber eben normale TV, Streamen oder nutzen Sky - da muss einfach der angesprochene Punkt beim Kauf mitberücksichtigt werden...zumindest, wenn es einem nicht egal ist, dass das Bild teils nur ausreichend gut ist.

Tossi84 (Beitrag #11075) schrieb:

Also ich habe auch Sky, allerdings über Kabel (Unitymedia). Das Bild bei Sky hat zwar Colorbanding, aber war von der Qualität mindestens gleich zu RTL HD usw. Ich kann solche Bilder, wie weiter oben gepostet wurde nicht bestätigen. Und das Bild sah auf meinem 65E6D damals Top aus, bis auf das Colorbanding, das aber auch auf Sony Geräten so da ist, wenn smooth gradiation deaktiviert ist. Also ganz so, wie es hier geschrieben wird, ist es auch nicht, zumindest wenn man über Kabel schaut.

Und hier eben wieder ein Beispiel, dass es besser geht.

Was natürlich reinspielt, sind noch anderen Faktoren wie Sitzabstand zur Größe usw.
Aber auch hier:
Wer jammert, dass Sky auf seinem 65 Zoll auf 2 Meter schlecht aussieht, der muss eben zurückrudern und kleiner nehmen etc.

bereft (Beitrag #11080) schrieb:

Leider habe ich nicht die Möglichkeit beide nebeneinander zu stellen, dann würde ich was handfestes Posten. irgendwo zwischen 16 und 30 wird sich das abspielen, je nach Szene.

Ich hatte beide einige Tage nebeneinander (zwar nur 55 Zoll zu 65), aber ich kam zum Ergebnis, dass bei Gamma 2.2 im Kinomodus das OLED Licht mit 16-18 ungefähr das Helligkeitsniveau meines STW60 erreicht...natürlich nach reiner Sichteinschätzung ohne Messungen. Der ABL haut ja auch noch rein beim Plasma.

@benutzer1000
Sorry da habe ich was in den falschen Hals bekommen.

Ich bin nach wie vor mit dem Kabelbild sehr zufrieden, Knack Scharf und vor allem eine gute Farbdarstellung. Netflix sieht selbst bei meiner 16 Leitung sehr gut aus. Wobei ich das Bild bei Amazon einen Tick besser finde.

an Hicks:

ja, das kommt halt hinzu, dass das ABL beim Plasma stärker eingreift, deshalb ist der Helligkeitsunterschied in Werbeclips am höchsten bei sonst ähnlichen Einstellungen, das macht den Vergleich so schwer.

Ich finde die SDR Qualität im TV bei guten Produktionen mittlerweile richtig gut.

Aber es bleibt eben beim alten: Der OLED zeigt Schwächen im Bild stärker als ein LCD und sogar noch mehr als ein Plasma.
Vor allem starke Körnung fällt negativ auf.

@ bereft

Das kann ich bestätigen vor allem bei Netflix, bei Kabelfernsehen weniger. Eigentlich nur bei alte Schinken, ein Tipp von mir schalte Mal die beiden Rauschfilter auf Auto. Ich habe das getestet bei Herr der Ringe erster Teil. Der Film ist ja schon etwas betagt. Ohne Rauschfilter war der vom Bild nicht anzuschauen, mit wurde das ganze deutlich erträglicher. Aber nur bei schlechter Qualität zuschalten sonst aus lassen.

Bitte hier mal nix verwurschteln!
Sky sendet in 1080i, was das minderwertigste aller HD Signale ist.
Danach kommen ARD/ZDF mit 720p, und deren HD Inhalte sind durchweg gut.

Wer HD+ nutzt kann ja mal auf den UHD1 Testsender schalten. Dort läuft gerade eine Fußball live Übertragung in 4K !
Astreines Bild ohne ruckeln und zuckeln. 👌🏻

Da stimmt aber was mit der Kamera nicht. Bei mir sieht man ich der Mitte einen Strich.
Wie damals 3D wo die 2 Bilder geteilt wurden.

Hallo, ja kann ich absolut bestätigen ! Astreines flüssiges Bild bei meinem 65e6v sogar mit Trumotion "Klar"
So sollte alles gesendet werden (Schatten von Aufhängung der Kamera glaub ich ! )
Mfg MP

Stimmt, ist bei mir auch so...

@roland13

Ja stimmt, bin schon im ersten Moment erschrocken 😂

@STW-65

Hab auch mit und ohne True Motion getestet. Läuft 👍🏻

Edit: in der zweiten Halbzeit konnte man es genauer sehen, es ist ein Rechteck links unten also ein Viertel vom Gesamtbild. Seltsam.

cap1982 (Beitrag #11089) schrieb:

Bitte hier mal nix verwurschteln! Sky sendet in 1080i, was das minderwertigste aller HD Signale ist. Danach kommen ARD/ZDF mit 720p, und deren HD Inhalte sind durchweg gut.

Kann ich so nicht bestätigen. 1080i ist meiner Meinung nach schärfer. Selbst bei schlechter Bitrate (SAT1 auf HD+).
Und auf Sky sieht es sogar noch besser aus, als auf HD+. Ich schaue öfters US-Serien auf beiden Providern.

Hochskalieren auf 4k lasse ich immer die VU+. Ich habe SAT.

Bei meinem 55b7d ist 1080i der hd+ sender in der quali hinter 720p von den öffentlichen.
Läuft mit internen dvb-s.
1080p von netflix einiges schärfer.
Deinterlacer des b7 ist nix dolles.

Mein c6 macht das bessere tv bild
Mein b7 vorgänger 55eg910v 1000€ oled war mit abstand besser als c6 und b7. Weil auch full hd gerät. Aber traum tv bild.war fehler den zu verkaufen. Der 65c6d hätte wohl doch gereicht als 4k.
Wollte halt netflix auch im wohnzimmer in 4k...
Aber tv 1080i auf dem b7 viel zu soft im vergleich.

Mein 3. Oled b7 ist ne reine 4k maschine mit top hdr,
Aber normales tv in hd gibt er am schlechtesten wieder.
Da war mein 65stw60 plasma vor den oleds noch besser.

Hättest mal den C7 gekauft. Irgendwie muss sich ja der Preisunterschied gerechtfertigen.
Dann kan uns LG vorgaukeln was sie wollen. Glaub denen kein Wort.

wanderwolke (Beitrag #11086) schrieb:

Netflix sieht selbst bei meiner 16 Leitung sehr gut aus. Wobei ich das Bild bei Amazon einen Tick besser finde.

Und ich habe genau das Gegenteil festgestellt (könnte aber auch an meinerm 400er Anschluss liegen). Damals schon bei meinem Samsung 65JU7590 also auch heute beim B7. Netflix kriegts einfach besser mit dem Codec hin. Amazon sieht für mich immer min. 1 Klasse schlechter aus. Selbst 1080p Inhalte finde ich auf Netflix sehr ansprechend. Wenn Sky mal so aussehen würde, hätte ich damit keine Probleme. Ist aber nicht der Fall, ergo Abo extremst verschlankt. Auf BuLi ist man ja noch angewiesen.

Schaue gerade die Serie Punisher auf Netflix in Dolby Vision. Dieses Rauschen oder Filmkorn ist das normal bei der Serie? Gefällt mir gar nicht, kann man das reduzieren?

@roland13

Vermutlich hast du recht. Sollte ich den c7 mal irgendwo sehen, werde ich tv bild mal gegen testen.
Nur jeder test sagt das bei den 2017er oleds zwischen b7 bis zu w7 kein unterschied wäre.
Habe jetzt keine 500€ draufgelegt von meinem full hd oled zum b7. Hat also nicht weh getan. Aber das ein 2015er oled deutlich besser im tv bild ist hätte ich nicht gedacht.skalieren ist nicht die stärke des b7.mein 65c6 kann es doch auch und ist 4k.
Wäre intersant zu wissen ob ab c7 und höher bessere scaler verbaut sind.

Weiss nur das mein 65c6d definiv nicht mehr verkauft wird. Allein wegen dem tollen 3d.

@slangone

Ist normal. Rauscht wie sau punisher.schrecklich. alle marvel serien bei netflix. Kann aber netflix nix für. Anderes 4k material sieht da top aus

nur mal noch zum Schwarzwert unter HDR:

What color is space? BLACK, right? Notice something rather disconcerting with the UHD Blu-Ray version... Compared to the standard 1080P, it's surprisingly not as black!

http://archimago.blo...hd-blu-ray-does.html

Bei der Interstellar UHD. GENAU das was ich beobachte. Je mehr HDR ich schaue, desto mehr graue Szenen sehe ich, wo schwarz sein soll.

Konnte beim B7D zuschlagen und jetzt geht es an die Settings.

Erster Eindruck ist schon recht positiv, aber mich stören ein paar (erwartete) Punkte:
- Details im Schwarzen saufen bei mir im Moment noch ab
- HDR Game Modus Helligkeit nervt
- TV Bild zeigt gnadenlos die Qualität des Quellmaterials auf. SD Sendungen sind teilweise nicht mehr genießbar
- Bild insgesamt (noch) recht weich

Mal schauen wie gut ich die Punkte oben in den Griff bekomme und wie sehr sie mich stören. Mein Kurzfazit ist aber jetzt schon, dass der TV nichts für den 0815 TV-Zuschauer ist.

@rroman84
Der 0815 TV Zuschauer begibt sich nur selten in diese Preisklasse.
Wenn der HDR Game Modus zu dunkel ist dann in den Erweiterten Einstellungen den Dynamischen Kontrast auf Mittel setzen.
SD solltest du dir am OLED auch nur kurz antun.
Beim Bild würde ich dir raten die vielen Werkspresets immer wieder in Ruhe auszuprobieren und nicht hektisch hin & her wechseln. Die sind nämlich recht brauchbar (auch wenn hier viele andere Meinungen zu den Werkspresets äußern aber die Ingenieure von LG sind nicht blöd. Sonst würden sie solche TVs nicht auf die Beine gestellt bekommen)
HDR Effekt ist über und Sport nur mit Änderungen zu ertragen.
Wenn du vom LCD kommst musst du dir eine Wochenlange Eingewöhnungsphase zugestehen. OLED ist ein anderes Bild. Ging mir letztes Jahr auch so.

Zu den Werkspresets:

Zur Gaudi hab ich mir gestern wirklich nochmal sehr genau nen Pana 954er OLED angesehen bei meinem Händler.
Der ist wirklich viel besser eingestellt vom Bild in den Werkssettings als es mein LG war
Es wurde ja oft drüber hier disutiert, aber das ist wirklich so.
Der Pana ist unglaublich gut voreingestellt.

Wer kalibriert - dem kanns egal sein.
Alle andere würden hier aber wirklich davon profitieren.
Mist - das wäre der bessere OLED für mich gewesen, erst recht, weil ich kein HDR will (das kann der LG sicherlich besser wegen Active HDR).
Zu teuer ist er halt.

Wer weiß....irgendwann die nächsten Jahre vielleicht mal, wenn ein Pana 65 Zoll OLED 1500 Euro kostet.

Mal allgemeine Dinge:
Bildeinstellung: die Kino, technicolor oder isf Modo als Basis nutzen. Sport, HDR Effekt, Lebhaft und Standard sind Müll.
-Details im dunklen Bereich: auf jeden Fall Gamma auf 2.2, dyn.Kontrast im SDR ist was anderes als im HDR(Active HDR), Gamma 2.2 ist effektiver als mit dem dyn.Kontrast herumzuhantieren.
-Kontrast nie über 85, 85 ist der Referenzwert, so erreicht man auch mit OLED Licht 100 eine gute Flächenhelligkeit die höher ist als im Lebhaft Modus und der ABL ist naum bis gar nicht spürbar.
-dabei aber die Farbtöne Warm1 oder Warm2, da zu viel Blaulicht(Lebhaft, Sport, Standard usw.) den Fernseher hinsichtlich des ABL aggressiver eingreifen lässt.

Hallo zusammen
spiele die letzten Tage mit dem Gedanken meinen 55erVT50 Pana Plasma gegen den LG 65E7V
oder 65c7d zu ersetzen.
Nun meine Fragen:
lohnt sich das bildtechnisch? (schaue viel TV in HD und Sport)
Wie macht sich der LG beim Fussball?
Würdet ihr c7d oder E7V empfehlen?

Derzeit ist bei Foto Smits in Arnheim der 65er E7V für 2.699 im Angebot

Würde mich über Feedback freuen.

Gruß
ak+

Hallo bin vom 65 VTW60 zum 65E7V gewechselt und bereue das keine Sekunde....aber das musd jeder für sich selbst entscheiden, der Preis ist aber Top

@zeerookah: Das stimmt im großen und ganzen schon, aber bzgl. TV Bild lässt sich mit einer guten Skalierung auch viel ausbügeln und das macht der TV definitiv nicht.
Mir ist das am Ende bei SD auch egal, weil ich den TV überwiegend für UHD und PS4 habe und im TV wenn dann HD bei den öffentlichen schaue. Die Frage ist wie meine bessere Hälfte auf dieses "Upgrade" reagiert.

Die OLED Eingewöhnungsphase gestehe ich dem TV definitiv zu und hoffe die meisten meiner Puntke über Settings in die richtige Richtung zu lenken.

@rroman84
Ich würde sagen ein LG OLED macht gutes besser aber schlechtes deckt er gnadenlos auf.
Anbieter mit bescheidenen Quellmaterial haben zur Zeit immer noch das Glück das bei vielen Usern ihr Mist dem TV-Gerät angelastet wird. Aber ich denke das wird sich im Laufe der Jahre einspielen. Und wer sich dann einen schlechten Ruf eingefangen hat der wird vermutlich Absatzprobleme bekommen.

Wurde eigentlich LGs WebOS 4.0 bereits offiziell vorgestellt? auf der CES?
wahrscheinlich wieder nur für die kommenden 2018er Modelle?

Ich bekam heute morgen ein Update meiner LG Remote App fürs iPhone
mit dem Hinweis zur Unterstützung des neuen WebOS 4.0

Im Netz fand ich auf die schnelle, wenig bis gar keine Infos dazu

Von welcher sprichst du?
Apps von LG Electronics, Inc. im App Store - iTunes - Apple
https://itunes.apple...nics-inc/id382800716

von der "LG TV Plus" - also die mit dem WebOS icon im Appstore!

Hallo liebes Forum,

gerade ist der neue C7D gekommen.

Auch dieser hat ein paar defekte Pixel die nicht jede Farbe anzeigen können. Gefühlt weniger als beim C7V.

Ich bin um ehrlich zu sein schon echt genervt von der TV Odyssee. Jedes Modell hat irgendwas anderes und ich habe einfach keine Lust mehr hin und her zu tauschen.

Sag mal wo kaufst du denn deine TVs ?

Hab insgesamt 4 LGs gekauft mit Bekannten inkl meinem und keiner hat nen Pixelfehler.
Soviel Pech kann man doch nicht haben.

Das ist bitter und ich kann dich voll verstehen.
Da kommt man irgendwann an den Punkt, den Glauben zu verlieren.

Ich finde das auch krass. Wie testest du das denn? Einfach nen Test Video auf Youtube?

Mein TV ist ja auch der 6te seit ich beschlossen habe mir einen neuen anzuschaffen und Pixelfehler konnte ich bisher auf keinem davon ausmachen.

AnekOne (Beitrag #11113) schrieb:

Ich bin um ehrlich zu sein schon echt genervt von der TV Odyssee. Jedes Modell hat irgendwas anderes und ich habe einfach keine Lust mehr hin und her zu tauschen.

Wir müssen uns denke ich alle darüber im klaren sein, dass OLED zwar tolle Technik ist und LG darauf für eine Zeit
quasi ein Herstellungs-Monopol hat, ABER die Firma LG eben von der Verarbeitungsqualität nur Durchschnitts Plastik-Ware ist.

Ich war schon beim B6 schockiert über das fest verbaute dünne weisse Toaster-Netzkabel und noch mehr erschrocken, dass bei meinem B7
das Kabel nochmals dünner und billiger gemacht wurde, was mir kaum möglich erschien. Das 2018er Modell wird wahrscheinlich nur noch mit
einem nassen Schnürsenkel ausgeliefert.

Auch die dutzenden LG Monitore die ich dienstlich und privat "beaufsichtige" haben immer überall mehr oder weniger kleine Macken.
Entweder sofort oder erst nach einiger Zeit.
Aktuell schreibe ich dies von einem 34" 21:9 LG-Monitor, der auch pünktlich nach 2 Jahren kleine dunkle Flecken bekommen hat, die man bei
hellem Hintergrund sieht.

Selbst mein Erstfernseher (Schwarzer Röhren-Plastikbomber) als Jugendlicher vor über 25 Jahren (damals noch mit silbernen "Lucky GOLDSTAR" Logo) hat keine 3 Jahre durchgehalten.

Wenn ich also aus Erfahrung sprechen darf, kann man von LG bestenfalls mittelmässige Langzeit-Qualität sprechen.

Ich hoffe natürlich trotzdem für uns alle, das unsere OLETTEN möglichst lange "durchhalten"

Sehr guter Punkt, genau. LG hat sich als kostengünstige Alternative einen Namen gemacht und ist mit der Zeit in manchen Segmenten wie hier im TV Bereich ins Premium Segment vorgestoßen. Nur leider wird das durch die minderwertige Verarbeitung oft nicht gerechtfertigt! Wobei Ich die Verarbeitung der TVs im Vergleich zu anderen Bereichen sogar noch als Positiv Beispiel angeführt hätte!

Aiaiai