LG 4K OLED TVs 2017 | B7 / C7 / E7 / G7 / W7 | Wallpaper, 1000 Nits, 100% DCI-P3 bis 77"

dvdman007 (Beitrag #10931) schrieb:

Jetzt muessen nur noch die Content Creator eine Schippe drauflegen, damit wir endlich Natives 4K bekommen mit richtig guten HDR Informationen.

Also wenn ich mir Filme wie Valerian oder Guardian of the Galaxy 2 anschaue mache ich mir keine Gedanken mehr ob ich nun ein 2K Master schaue oder nicht. Die Bildqualität ist einfach atemberaubend und einer Blu Ray in allen belangen überlegen

Bei dem Abstand wäre ich bei 65" aber schlussendlich ist das auch immer Geschmackssache und vor allem auch die Frage, mit was fütter ich den TV. Nur mit Grützen FreeTV und DVDs, das kann ein 40" FHD besser.

prouuun (Beitrag #10972) schrieb:

Bei dem Abstand wäre ich bei 65" aber schlussendlich ist das auch immer Geschmackssache und vor allem auch die Frage, mit was fütter ich den TV. Nur mit Grützen FreeTV und DVDs, das kann ein 40" FHD besser.

Klar mit 2 und 4K ist das machbar von der Bildqualität. 65 Zoll wäre mir aber definitiv zu groß, ganz zu schweigen davon, dass 55 Zoll das Maximum ist, was räumlich möglich ist.

Ich schaue meist Netflix. Das sollte gut rüber kommen. Fernsehen schau ich fast nur öffentlich Rechtliche. Die haben zumindest 720er Auflösung. Das sollte dann noch passen. Ich hoffe nur, dass die Scaler gut sind. Im Vergleich zu full hd muss dann ja nochmal das 4-fache an Pixeln "dazuerfunden" werden. Auf meinem 42S10 Plasma ist auch SD noch akzeptabel, sofern es nicht ganz niedrige Qualität wie Sport1 ist.

Der Aufpreis für HD+ wäre mir defenitiv zu viel, da ich kaum private schaue. Kabel ist in der Miete eh schon drin. Ansonsten zocke ich ganz gern mit der PS4.

Joa, wenn du ma Geld über hast vielleicht ne Xbox One X... so kannst dir auch mal n guten 4k Film auf Disc gönnen aber jedem wie er möchte, denke auch das du mit 55" nicht viel verkehrt machst.

Bzgl. zu helles grau bei HDR/DV:
Vor einiger Zeit habe ich schon in US-Foren gelesen, dass man bei DV die Helligkeit 1-2 niedriger einstellen soll.

Bei DV über HDMI wird ja bald ein Update von LG kommen, weil da ein Bug mit Aufhellung ist.

Beim Film Bright auf Netflix hatte ich sowohl sehr gute schwarze Nachtszenen, als auch aufgehellte.

Will nichts schlecht reden aber das 1080p Upscaling ist echt miserabel. Habe meinen B7 ja zurückgeschickt und jetzt den Philips 9002 hier. Um Meilen besser vom Upscaling her.

Gerade deine Posts machen mir etwas Angst. Man sollte ja meinen, dass bei einem 4K Fernseher auf gutes Upscaling Wert gelegt wird. Die meisten Sachen sind ja noch 720 oder 1080p. Auf Rtings wurde dem B7 zumindest akzeptables Scaling für 720p und gutes für 1080p bescheinigt.

Auf 55 Zoll skaliert der OLED mir ein großartiges Fernsehbild der ÖR. Noch schöner als mein Pana Plasma...

Laut Rtings ist der B7 auch der Beste Tv 2017....

Ok.....Philips testen die ja nicht....

@Benutzer hast du jeweils den internen Tuner genutzt?

Ich finde ja nicht das der TV insgesamt schlecht ist, im Gegenteil. Im PLV wahrscheinlich mit der beste TV den man kaufen kann. An sich war ich zufrieden aber das absolute Ko-Kriterium war halt das ich die ZBB für Fußball nicht nutzen konnte.

Wie schlecht das Upscaling ist fällt mir erst jetzt wieder auf da der neue TV bereits da ist und ich einen Direktvergleich habe.

Das der B7 ein schlechtes upscaling hat kann ich bestätigen. Die Angeschlossene ps3 bringt das zum Vorschein. Beim interne Kabelreceiver ist das upscaling allerdings top. Mit der ZBB bin ich übrigens zufrieden.

hueter (Beitrag #10973) schrieb:

Der Aufpreis für HD+ wäre mir defenitiv zu viel, da ich kaum private schaue. Kabel ist in der Miete eh schon drin. Ansonsten zocke ich ganz gern mit der PS4.

HD+ ist ein Angebot für HD Sender via Satellit.
Keine Ahnung, welchen Kabelanbieter Du hast, möglicherweise sind die Privaten HD Sender aber schon bei Dir in den Kabelkosten mit drin und Du benötigst lediglich Smartcard + CI Modul/Receiver, also meine Empfehlung, Dich mal zu erkundigen...

@Benutzer1000:
Dann verbuche ich es für mich mal als "Meckern auf hohem Niveau".

Die Vorlieben sind immer auch unterschiedlich. Ein Freund von mir hatte damals zur gleichen Zeit wie ich einen Samsung LCD im gleichen Preissegment um die 700 € gekauft. Der LCD war durchaus brauchbar. Für mich war das Bild aber etwas zu künstlich. Mein Plasma ohne Zwischenbildberechnung und anderen Schnickschnack fand ich vom Bild besser und natürlicher. Mein Kumpel vermisste aber den Tick mehr Schärfe, den der LCD hatte.

Nen flackernder Ball ist nen flackernder Ball, den würde auch Mani Kaltz noch erkennen.

Mein Fall ist recht spezifisch weil ich halt IP TV nutze und da auch empfindlich bin. Die meisten Leute die externe Receiver benutzen, Kabel oder Sat haben dieses Problem nicht.

Ich hatte sogar mit wem geschrieben hier im Forum der exakt das gleiche Set Up hat wie ich. Gleicher Receiver, gleiche Internet Leitung und der meinte der Ball würde nicht flackern bei ihm.

Yappadappadu (Beitrag #10982) schrieb:

hueter (Beitrag #10973) schrieb: Der Aufpreis für HD+ wäre mir defenitiv zu viel, da ich kaum private schaue. Kabel ist in der Miete eh schon drin. Ansonsten zocke ich ganz gern mit der PS4. HD+ ist ein Angebot für HD Sender via Satellit. Keine Ahnung, welchen Kabelanbieter Du hast, möglicherweise sind die Privaten HD Sender aber schon bei Dir in den Kabelkosten mit drin und Du benötigst lediglich Smartcard + CI Modul/Receiver, also meine Empfehlung, Dich mal zu erkundigen...

Hab ich jetzt vielleicht durcheinander geschmissen. Bei Kabel Deutschland müsste ich für HD Sender nochmal extra bezahlen. Außer die ÖR wird da nichts ohne Aufpreis in HD gezeigt. Zumindest war das früher so.
Ich hab auch keine Smartcard. Das Signal ist in unserem Haus nicht verschlüsselt. Ich frag aber vielleicht mal bei der Mietverwaltung nach, was die mit Kabel Deutschland für einen Vertrag haben.

PS: Hab bei Kabel Deutschland gefunden, dass für Miethäuser unterschiedliche Verträge abgeschlossen werden können. Ich geh mal schwer davon aus, dass wir Standard Kabel Digital ohne private HD Sender haben. Fragen kostet aber nichts.

Benutzer1000 (Beitrag #10984) schrieb:

Nen flackernder Ball ist nen flackernder Ball, den würde auch Mani Kaltz noch erkennen. Mein Fall ist recht spezifisch weil ich halt IP TV nutze und da auch empfindlich bin. Die meisten Leute die externe Receiver benutzen, Kabel oder Sat haben dieses Problem nicht.

Flackernde Bälle muss man wirklich nicht haben. Gerade wenn sich die Signalverarbeitung zweier Geräte schneidet, kann es unschöne Ergebnisse geben.

Was noch auffällt das mein sehr alter Plasma irgendwie Schärfer war vom Bild und Natürlicher wirkte.
Ein weiterer Punkt der mich stört ist, dass bei Nahaufnahme das Bild beim B7 Top ist. Sobald aber Mittlere bis weite Entfernungen dargestellt werden, ist das Bild weniger Scharf und Kontrastreich. Das kann man sehr gut bei Fußball sehen.

Mein b7 ist auch deutlich weichgezeichneter als mein c6 den ich auch besitze.
Der b7 ist viel besser bei hdr uhd als der c6. Das ist echt ein riesen sprung.

Aber, hdtv und blu ray sind beim c6 schärfer, knackiger.

Der upscaler des b7 oled bringt keine verbesserung gegenüber dem durchschnitts upscaler der xbox 1x.
Einziger vorteil man kann die x1x immer auf 2160 lassen.

Bei meinem 10zoll grösseren c6 lohnt sich das nervige umstellen der x1x auf 1080p aber. Man wird direkt mit einem knackigeren bild mit 1080 material belohnt. Fällt allen besuchern auf.

Und ich muss kein gerät verteitigen, da ich beide besitze

Ich hatte auch einen 2016er und 2017er verglichen. Bei den 2017ern ist der Upscaler deutlich besser. Wenn der Ball flackert liegt es eher an der ZBB oder am Deinterlacing. Da hätte man einfach mal am Receiver 1080p statt i wählen können. Und wer sich im ernst noch wundert, dass ein kleiner Plasma das schärfere Bild macht als ein großer OLED...

Anhand der letzten Beiträge zur Scalerqualität von z.B. C6 und B7 kann man gut sehen, was von Empfehlungen in dieser Richtung zu halten ist. Es wäre wirklich wünschenswert wenn manche Foristen lernen würden ihre subjektiven Wahrnehmungen als solche zu verstehen und diese nicht als objektive Wahrheiten hinzustellen.

Benutzer1000 (Beitrag #10976) schrieb:

Will nichts schlecht reden aber das 1080p Upscaling ist echt miserabel. Habe meinen B7 ja zurückgeschickt und jetzt den Philips 9002 hier. Um Meilen besser vom Upscaling her.

Der Philips ist der schlechteste, unbenutzbare TV den ich je hatte. Die Software entbehrt jeden Kommentars, da geht eigentlich gar nichts. Der war bei mir nach genau 7 Tagen testen wieder auf dem Versandweg. Etwas Unzumutbareres als dieses Ding habe ich selbst mit den billigsten TVs noch nicht erlebt.
Das Teil ist ausschliesslich ein Monitor, mehr nicht. Bewegungsschärfe und Skalieren mögen um Nuancen besser sein, das merkt man aber nur im direkten Vergleich.

Ich habe irgendwie den Eindruck, dass TV-Hersteller gut daran täten, jeweils auch eine "Fußball-Edition" herauszubringen.

Der Spagat zwischen Film und Fußball scheint der größte zu sein.

Gruß

feineIdee

P.S.: ... oder zumindest einen entsprechenden Modus (sollte "Sport" nicht sowas sein?).

Ist ja nicht nur bei Fußball so, bei Filme sieht man es auch. Witzigerweise sind Filme die ich auf Amazon anschaue deutlich besser als auf der ps3. Mit dem TV bin ich ja ansonsten zufrieden, den perfekten TV gibt wohl nicht.

@wanderwolke

Das mit den Nahaufnahmen beim Fußball liegt nicht am OLED sondern an Sky. Ich habe das Phänomen genauso beobachtet bei meinem XE9305.

Grüße

Moin,

das mit dem Upscalen beim B7 kann ich bestätigen.

Habe eine Dreambox 900 UHD und habe alles durchprobiert.

1080i an den TV macht das schlechteste Bild, sieht man am besten bei Fussball und co.
1080p an den TV ist schon wesentlich besser weil die Dreambox das Deinterlacing übernimmt, aber immer noch etwas "unscharf".
2160p an den TV ist nochmal einen Tick schärfer und somit die beste Wahl wenn man einen UHD Sat-Empfänger hat.

Die Bildqualität an sich des B7 ist super.

Erstaunlicherweise sind oft ÖR 720p Sendungen optisch schärfer als manches Sky Matschbild aber das ist ja nichts neues.

Internen Tuner kann ich nicht beurteilen habe ich nie ausprobiert da irrelevant für mich.

Da die Dreambox auch viele Bildeinstellungen bietet die die Schärfe etc. verändern kann man das Bild schon ganz gut scharf stellen aber mein vorheriger LCD in 46" war natürlich schärfer weil auf gleiche Sehentfernung halt viel kleiners Bild als mein 65"B7.

bitjaeger (Beitrag #10966) schrieb:

Bei Hicks kommt noch der Aspekt dazu das er mit dem Plasma vergleicht, da kann ich nachvollziehen das die Vernunft greift und man das alte Gerät weiter nutzt wenn das schon ein so hohes Level hatte. Btw. Ich glaube das die "räumliche" Bauart der Plasmazelle diesen etwas anderen (nicht digitalen) Eindruck erreicht, den man mit anderen Technologien nicht hinbekommt.

So ungefähr könnte man einen Punkt bezeichnen, der mich zu meiner Entscheidung getrieben hat.

crodani (Beitrag #10954) schrieb:

Nach dem anfänglichen Wow-Effekt gewöhnt man sich dann an den neuen Fernseher und plötzlich ist das alles gar nicht mehr SO beeindruckend. Das ist allerdings mit ALLEN Dingen so, besonders im Technikbereich.

Gut formuliert und auch hier finde ich mich wieder.
Es ist ja wirklich nicht so, dass ich sage, dass der B7 ein schlechter TV war...er war sogar richtig gut.
Ihr kennt das aber sicherlich alle von irgendwelchen Dingen, die man "upgradet"....sei es das Smartphone, das Auto oder sonstwas.
Man hat gewisse hohe Erwartungen an die neuen Dinge, weil sie eben neu und moderner sind und sozusagen besser sein müssen als die alten.
Manchmal wird diese Erwartung erfüllt, ein anderes Mal nicht.
Ich habe mich mittlerweile absolut ohne Probleme wieder an meinen Plasma gewöhnt und vermisse den OLED keine Sekunde, weil die alte Kiste eben für meine Ansprüche wohl ausreichend genug ist und an anderer Stelle nix hat, was mich nervt.

Ich weiß, dass ich hier eher ein Ausnahmefall bin (die meisten könnten sich nicht mal vorstellen, wieder von 65 auf 55 Zoll zu gehen).
Standard ist eigentlich den neuen TV zu behalten, gut zu finden oder da und dort bissl unzufrieden zu sein, oder man wechselt und sucht sich nen anderen neuen TV (XE93 etc) und versucht damit nochmal sein Glück. Die wenigsten werden das ganze Thema abhaken und auf die alte Kiste zurück greifen.
Vielleicht hilft meine Aktion dem einen oder anderen ja sogar. Mein Weg ist auch einer, der zur Zufriedenheit führen kann.
Das ganze Thema wäre fast nen eigenen Thread wert denke ich mir manchmal ("ist neu immer besser" oder "wie viel TV braucht man aktuell"?).

EDIT
Ergänzen muss ich noch, dass es bei mir ja schon seit Sommer 2017 so war, dass ich ständig rumgehadert habe, wann ich OLED mal probieren sollte und ob es wirklich so toll ist. Soll ich, soll ich nicht? Zu teuer? Abwarten auf die 2018er Modelle? Usw usw....
Der Preis vom Black Friday machte die Entscheidung dann eben klar und zwar wirklich nur wegen dem Preis. 3000 oder mehr hätte ich eh nie gezahlt, auch nicht für nen Panasonic oder Sony.

Positiv ist wie nun wie gesagt, dass ich völlige Klarheit habe. Ich hatte nen OLED zwei Monate daheim und konnte die Technik wirklich lange genug und gut erleben. Für mich ist dadurch auch klar, dass mich die 2018er Geräte rein technisch gar nicht mehr interessieren, weil alle Features, die dieses Jahr hinzukommen, für mich völlig unnötig sind.
Auch bin ich dankbar für die Erfahrung mit 4k-HDR....dass ich eben nun weiß, dass ich die nächsten Jahre (und vielleicht sogar) nie nen UHD-Player benötige ich auch keine teuren 4k-Discs.
Das ist schon auch alles was wert.

Schade finde ich auch diesen teils extremen Schlagabtausch OLED gegen LCD (natürlich hauptsächlich im Nachbar-Thread).
Ok - ich war lange Zeit auch dabei und habe pro OLED gepusht, ohne je einen daheim gehabt oder nen neuen LCD vernünftig gesehen zu haben (das hat sich ja auch geändert durch die Kumpels).
Alles völlig unnötig für die Realität und Praxis. Auf dem Papier kann man sowas natürlich sehr schön ausstreiten, aber was zählt, ist die für jeden individuelle Praxis und da gibt es kein besser oder schlechter, sondern nur passender oder schlichtweg: Es ist alles Geschmackssache.

wanderwolke (Beitrag #10993) schrieb:

Ist ja nicht nur bei Fußball so, bei Filme sieht man es auch. ...

Mag sein, aber Fußball wird hier sehr viel häufiger als Demonstrationsbeispiel für bestimmte Schwächen herangezogen als Film.
Die nächste Stufe ist dann Streaming in irgendeiner Form (Youtube, Sky, Amazon, Netflix) und erst ganz am Ende die "Scheiben".
Soll auch keine Kritik sein, sondern nur meine persönliche Beobachtung.

Gruß

feineIdee

@HicksandHudson

Das zurückwechseln von einem Oled zu einem LCD geht meiner erachtens nicht auf dauer gut (bei mir jedenfalls) , ich hatte die größten probleme mit der bewegtbilddarstellung mit meinem LG EC930V oled und obwohl die heutigen oleds besser sind hatte er bereits wie jeder oled ein perfektes schwarz und irrsinnig hohe kontraste , ich habe mich beim bewegtbildthema dann so versteift das der oled gehen musste.
Darauf wurde es ein Sony LCD und zwar der ZD9 , wenn schon LCD dann das beste.
Obwohl mit diesem Modell die bewegtbildproblematik kein thema mehr war passten jetzt mit zunehmender benutzungsdauer andere dinge nicht mehr in den kram , der zugegeben schlechte blickwinkel , das doch nicht so optimal ausgeleuchtete panel , die plastizität und die kontrastdarstellung erreicht nicht Oled Qualität , schwarz ist nicht immer optimal ( aber meistens).
Jetzt bin ich wieder bei Oled und diesmal 100 Prozentig zufrieden (auch mit der bewegtbilddarstellung), würde niemehr einen LCD kaufen (gott bewahre).
Ich habe festgestellt das nach 4 Panasonic Plasma für mich nur ein selbstleuchter für eine lange benutzungsdauer in frage kommt , mit LCD kann ich auf dauer nicht glücklich werden. ( trozdem war der ZD9 ein guter TV)
Aber diese Blaulichtthematik halte ich für absoluten schwachsinn

tribolex (Beitrag #10956) schrieb:

Ich schaue nun schon seit geraumer Zeit nach einen C7 und würde gerne einen kaufen. Ich vergleiche immer die Preise bei IDEALO und möchte eigentlich nicht mehr als 2200€ ausgeben. Hat jemand schon einmal diesen Preis aufrufen können? Hoffentlich kommen bald die 2018er Modelle in den Markt, damit vielleicht die Preise von den 65er fallen. Ich habe schon seit 2011 einen 65er und möchte diesen gerne ersetzen bzw erneuen. Der kann dann ruhig in das Schlafzimmer wandern, da man ja heute kein Geld mehr dafür bekommt.

Ich würde dafür auch mydealz beobachten und auch entsprechende Schlagworte Speichern! ;-)

@pa-freak2

Na dann hast du ja auch alles richtig gemacht.
Der Weg war bei dir auch nicht leicht, aber du musst zufrieden sein und das warst du mit dem ZD9 ja wie du schreibst nicht und bist es aber jetzt mit dem Panasonic OLED. Ob ein 2017er LG OLED reichen würde, ist ja auch wieder die Frage und vielleicht wäre das auch wieder nur eine Sache, die dich letztendlich nicht ganz zufrieden stellen würde.
Im Gegensatz zu einigen hier glaube ich nämlich schon, dass die OLEDs der ganzen Hersteller Unterschiede haben und als Gesamtpaket unterschiedliche Reaktionen hervorrufen können bei den Käufern (auch wenn alle Panels von LG kommen).

Wer weiß.....vielleicht wäre ein Panasonic OLED für mich besser gewesen wie der B7 (erst recht, weil ich ja nicht kalibriere), aber der stand nie zur Wahl, weil der Preis mir einfach zu hoch ist.
Ok - würde mich ein Pana OLED wirklich zu 110% zufrieden stellen, dann würde ich wohl auch 2500 Euro zahlen für 65 Zoll, aber ich glaube eben nicht dran, weil mir nicht nur das Bild allein wichtig ist, sondern auch so Kleinkram außen rum.

Der Preis, den man zahlt, spielt zumindest bei mir für das Bauchgefühl ne große Rolle. Ich könnte mit nem ollen Samsung 55J6250 (hat mein Nachbar) für 500 Euro und den gewissen Nachteilen besser leben wie mit nem meinem (zugegeben von Banding betroffenen) 65B7 für die 2200 Euro. Wahnsinn oder?

Wie gesagt ich bin ja zufrieden mit dem TV selbst bei Kabelfernsehen macht der zum Teil ein wirklich gutes Bild. Was mich stört ist die ps3 und das schlechte upscaling. Die Frage ist nur ob es am TV oder an der ps3 liegt. Kann doch nicht sein das ich den Schärfe Regler auf 30 stellen muss, um ein halbwegs scharfes Bild zu bekommen. Das man bei Kabelfernsehen ein paar Abstriche machen muss ist klar.

Zocken per Konsole etc ist bei mir Gott sei Dank zur Zeit kein Thema (war es vor 5 Jahren noch und wird es in 3-5 Jahren wieder sein aufgrund der Kids). Mir graust jetzt schon davor, denn meinen Plasma kann ich dafür nicht nutzen (das weiß ich jetzt schon).

@wanderwolke:
Einfach abwägen vom Bauchgefühl, ob dich das mit der PS3 ständig nervt.
Es mag ne "Kleinigkeit" sein, aber wenn es einen immer wieder stört, muss man handeln (vielleicht PS4 kaufen etc).
Ein Problem ist dann ein Problem, wenn man bei fast jeder Nutzung über das Thema nachdenken muss.
So war es bei mir mit HDR-Material. Ich konnte einfach nicht ständig normal schauen, ohne oft die Einstellungen anfassen zu müssen und bei manchem Film das Gefühl zu haben, ne Mogelpackung vor mir zu haben.

Ich habe gestern Abend mal kurz meinen neuen 55C7D mit ein paar 4K, 4K HDR, 4K DV und FullHD Blu-ray Files getestet.
WOW, auch mit Full HD ist das Bild echt nice!

Da ich noch im Umzug bin, konnte ich noch nicht mehr testen, wie z.B. Tuner.

Habe mir die OLEDs viel vorher in Geschäften angesehen und was da schon sehr angetan, deswegen habe ich ja auch gekauft.
In 99% der Geschäfte ist/war aber das Problem das entweder ganz spezielle 4K Videos der Hersteller laufen oder Kabel TV in schlechter Qualität.

Auf die schnelle konnte ich nur sehen das der Bildschirm sehr gerade ist, das ich keinen Farbstich habe und auch Streifen konnte ich nicht entdecken.
Ich muss bei Gelegenheit noch mal mehr testen, aber bisher bin ich schon SEHR zufrieden.

wanderwolke (Beitrag #11001) schrieb:

Was mich stört ist die ps3 und das schlechte upscaling.

Hattest du versucht die Frage mal im Sony Unterforum zu klären ?
Würde mich echt wundern, wenn das am TV liegt (und nicht irgendwie Setup-Sache der PS3 wäre).

Ja habe ich RGB steht auf begrenzt deep color ist bei beiden aktiviert. Ausgabe auf automatisch.

Was sieht denn bei der PS3 schlecht aus? Die Spiele? Kein wunder, denn die erreichen bestenfalls 720p, werden aber von der PS3 auf 1080p skaliert. Somit übernimmt ein Teil der Skalierung die PS3 und die Quelle ist halt auch suboptimal. Für große TVs ist die Grafik der PS3 eben einfach zu schlecht.

Ich nutze die ps3 nur als BluRay Player.

Ok - das Ding taugt als BD Player mittlerweile kaum was (hatte ich auch mal die PS3).
Ich kann dir empfehlen, einen Pana 4k-Player zu ordern und diesen das Upscaling übernehmen zu lassen.
Der zaubert das beste Blu Ray Bild, welches möglich ist am B7 (deutlich besser als der LG 970er Player, den ich auch hatte und die PS3 dürfte nicht mal so gut sein wie der LG).

Bzw., wenn du kein 4k brauchst und nur BDs schaust, dann hol dir nen Sony S6700 für nen 100er oder nen Pana BD Player, der auf 4k upscalen kann.

Hier musst du wohl nachbessern.
Die PS3 als Zuspieler für BDs ist nicht passend für den sehr guten OLED.
Du wirst staunen, was da noch geht.
Du verschenkst ganz klar Bildqualität.

@wolke: Hm... schon was "älter" aber vielleicht hilft es ja:

Optimale Bildeinstellung PS3

@ Hicks

Ich vermute auch das die ps3 einfach mit einem OLED überfordert ist, werde das Ding in Rente schicken.

feineIdee (Beitrag #10959) schrieb:

@aber bei meinen TVs war oft nach 2-4 Wochen ein Gewöhnungseffekt eingetreten. Keine Ahnung, warum.....

Das kann ich dir sagen. Der Mehrwert eine etwas besseren Bildes ist nicht so groß wie eine größere Diagonale. Die haut dauerhaft mehr rein.

Dachte ich auch, traf bei mir aber auch nicht zu.
Selbst das Mehr an Größe merkte ich nach ca. zwei Wochen schon kaum mehr. Es kam mir eben "normal" vor.

Der Schritt zurück zu 10 Zoll kleiner, war zunächst natürlich dann deutlich spübar, aber jetzt, nach drei Tagen....wieder das gleiche....man gewöhnt sich auch an kleiner. Möglich ist es also auch in umgekehrter Richtung, nur will das keiner machen oder versuchen.
Wichtig ist eigentlich nur, dass es nicht "zu klein" ist.

Der 55 Zoll B7 für die effektiv 1350 Euro letzte Woche ist definitiv der deutlich bessere Deal wie die 2222 Euro für den 65 Zoll vom Black Friday finde ich. Wer also hadert, ob 55 oder 65 Zoll - ich empfehle den 55er eher, wenn der Preis natürlich ist wie soeben geschildert.

Wie gesagt...ich hatte vor zwei Monaten noch anders gedacht und das Motto "es geht nix über Größe" wie du auch verteidigt. Dem ist nun nicht mehr so.
Wenn man hier so liest, denkt man manchmal, dass 55 Zoll winzig wären und sozusagen die Notlösung, wenn man kein Geld hat.
Leute...55 Zoll sind rein objektv betrachtet immer noch große TVs und alles andere als klein!

Ich hab selbst nach 4 Monaten noch ständig Wow Effekte bei meinem OLED. Die Plastizität und Natürlichkeit des Bildes flasht mich immer wieder in bestimmten Szenen

HicksandHudson (Beitrag #11012) schrieb:

Leute...55 Zoll sind rein objektv betrachtet immer noch große TVs und alles andere als klein!

Sehe ich auch so. Mein Neffe konnte sich einen gebr. 65B6 leisten und jammert nun über ein unscharfes TV- und PS3-Gaming-Bild, das mieser sei als auf seinem alten Billig-LCD mit 42 Zoll. Er sitzt nach wie vor nur knappe 2 Meter vor der Kiste! Das kann nix werden bei 720p und schon gar nicht bei den Privaten mit SD; ich hatte ihn vorgewarnt.
Und ich denke mal, viele Bildschärfe-Kritiker hier im Forum kommen von 40plus x Geräten und erwarten von 65Zöllern bei gleichbleibendem Sitzabstand einfach zuviel. Mir würde ein 65er schlicht zu deutlich zeigen, mit welch miesem TV-Content wir uns wohl noch jahrelang zufrieden geben müssen. Von wenigen Ausnahmen abgesehen (wieso eigtl. zaubert z.B.ServusTV ein Sahne-Bild, das an 4k heranreicht?)
Nein, auch für mich sind die 55er Panels einfach der beste Kompromiß zwischen Bildqualität und etwas Heimkino-Feeling.
Btw. Reine FullHD und UHD-Gucker mögen sich nicht angesprochen fühlen

@pino72


100% meine erfahrungen zu meinem 55b7

Ich nutze internen dvb-s tuner

720p der öffentlichen schärfer als 1080i der privaten. Volle zustimmung.
Das ist beim c6 definitiv nicht so.
Also habe ich keinen defekt wie schon vermutet.
Der b7 bleibt aber. Hdr von uhd/4k um welten besser als c6.

Zum zbb vergleich kann ich sagen das da der b7 auch einen besseren job als der c6 macht, wenn auch mit luft nach oben.
Aber blu ray und hdtv ist nicht so toll beim b7.
Da ich beide zuhause habe ist die erfahrung 100% objektiv.
Jedes gerät hat vor und nachteile..aber das der b7 alles besser macht kann ich nicht unterschreiben....

Servus

chefffe (Beitrag #10991) schrieb:

Der Philips ist der schlechteste, unbenutzbare TV den ich je hatte. Die Software entbehrt jeden Kommentars, da geht eigentlich gar nichts. Der war bei mir nach genau 7 Tagen testen wieder auf dem Versandweg. Etwas Unzumutbareres als dieses Ding habe ich selbst mit den billigsten TVs noch nicht erlebt. Das Teil ist ausschliesslich ein Monitor, mehr nicht. Bewegungsschärfe und Skalieren mögen um Nuancen besser sein, das merkt man aber nur im direkten Vergleich.

Da hast du vollkommen recht. Die Software + Fernbedienung + Smart Funktionen + ARC, alles für die Tonne. Das wusste ich aber davor schon da ich Philips LCDs zum testen hier hatte und das bei denen genauso war. Ist mir aber größtenteils egal da ich die Funktionen so nicht nutze. Das Einzige was mich daran wirklich nervt ist die Fernbedienung. Hier hoffe ich mir die kleine neue zulegen zu können sobald die neuen Modelle erscheinen, evtl ist die ja besser. Von Android 7, sollte es jemals kommen, erhoffe Ich mir nicht allzu viel.

Ich kopiere einfach mal die Kaufgründe aus dem Thread des Bildschirms.

- Wieder Ambilight. Habe Ich nach dem ersten Philips LCD den Ich zum testen zu Hause hatte bei den Modellen danach doch vermisst.
- Fußball läuft mit ZBB auf meinem IPTV Receiver 401 endlich ohne Ballflimern. Das war der Haupt Umtauschgrund meines B7. DAZN und Youtube gehen wieder nur ohne ZBB was Fußball betrifft, aber das Problem tritt eigentlich bei jedem TV auf Grund der komprimierten Formate auf.
- Das Upscaling von 1080p Content sieht um Welten besser aus als beim B7. Hatte nicht in Erinnerung dass es so extrem schlecht beim B7 ist.
- Sehr gut gefällt mir die Möglichkeit Games auf Xbox oder Playstation mit ZBB in 4K zu zocken, mit nur 58 MS Reaktikonszeit, die konstante 30 FPS anbieten. Habe vorhin kurz Final Fantasy XV getestet und die Eingabeaufforderung für nicht zu hoch befunden. FPS-Games für die das wirklich einen Unterschied macht zocke ich eh nur am PC.

Das Upscaling und ZBB nur um Nuancen besser sind kann ich so nicht bestätigen. TM war für mich so gut wie immer unbrauchbar, die Philips ZBB ist hier deutlich überlegen. Upscaling sehe ich speziell beim Fußball über Sky ein, wie auch im oben kopierten Post erwähnt, deutlich besseres Bild. Eventuell hängt auch dies mit meinem IPTV Receiver zusammen, kann ich nicht beurteilen.

Somit passt der TV einfach besser in mein Anforderungsprofil auch wenn er insgesamt auf jeden Fall der deutlich unausgereiftere ist.

HicksandHudson (Beitrag #10144) schrieb:

@Reno: TM stellt sich bei der Prime-App immer auf AUS, sofern der TV abgeschaltet wurde. Ob das bei den anderen Apps (Netflix etc) auch so ist, hab ich noch nicht geprüft. Das ist ein Bug. Bei sonstigen Quellen sollte es nicht so sein.

Hat dies schon jemand beim LG Support gemeldet, damit es im nächsten Firmware Update gefixed wird? Mich nervt das tierisch...

Den Bug gibt es immer noch? Der war schon bei der 2016er Serie da....Fast schon unglaublich das es in der Nachfolgebaureihe immer noch nicht behoben ist. Mal sehen ob der Fehler auch auf die 2018er mit wandert...ich hoffe doch nicht.

@Benutzer1000

Die Philips ZBB ist wirklich Top und arbeitet auf ähnlichem Niveau wie die von Sony. In vielen Test ist diese sogar noch vor der Sony gelandet. Aber das wirklich als einziges + im Vergleich zu nur Nachteilen hinnehmen....da muss dich das mit dem Flimmern schon sehr gestört haben beim b7.

Was mich wundert, warum ist fast nur der b7 hier in der Kritik. Klar wird dieser der am meisten verkaufte aus der LG Reihe sein. Aber von den höheren Modellen hört man kaum so viele schlechte Sachen. Vielleicht ist am b7 doch etwa schlechter als bei den anderen Modellen?!

HicksandHudson (Beitrag #11002) schrieb:

Zocken per Konsole etc ist bei mir Gott sei Dank zur Zeit kein Thema (war es vor 5 Jahren noch und wird es in 3-5 Jahren wieder sein aufgrund der Kids). Mir graust jetzt schon davor, denn meinen Plasma kann ich dafür nicht nutzen (das weiß ich jetzt schon).

Ich nutze meinen Plasma sehr viel zum Zocken. Nachleuchten gibt es manchmal nach längeren Spielen. Nach ein paar Sekunden ist das weg. Die Burn In Problematik wird meiner Meinung nach übertrieben. Ich finde Plasma perfekt für ne Konsole.