LG 4K OLED TVs 2017 | B7 / C7 / E7 / G7 / W7 | Wallpaper, 1000 Nits, 100% DCI-P3 bis 77"

Ohne dass man hier mal defniert, was gut oder schlecht beim Upscaling bedeutet, nützt das hier wenig. Das Scaling der 2017 ist gut udn deutlich besser als 2016. habe beide Geräte verglichen, der 2016 ist eher auf der unscharfen Seite, der 2017 schärft hier besser nach. Der 2016 nutzt imo eine 0815 bilineare Interpolation. Der 2017 auf jeden Fall etwas besseres, evtl lanczos bzw Nachschärfung ohne viel edge Enhancement. Die Sonys sind da nur unwesentlich besser. Wirklich besser geht es zB mit dem PC und MadVR, da kann man dann Dinge wie NGU nutzen zum Upscaling. Da kommt dann auch ein Sony mit seinem lahmen x1 xtreme (der nichtmal mit DV wirklich klarkommt) nicht gegen an. Dass hier oft so ein „besseres“ Scaling ggü den 2017 LGs gesehen wird, liegt imo daran, dass viele User eben sich die maximal überschärften Torchmodi einstellen. Deswegen finden ja hier auch viele den Unsinn wie darbee toll. Überschärftes und knalliges Bild => super Upscaler.

Wie du treffend gesagt hast. Die ganze Diskussion ist sinnlos. Aber das hier ist nun mal ein Forum und dort diskutiert man.

Sicher ist für mich der upscaler nicht das gelbe vom ei,
Doch 1080p auf das b7 panel hochskaliert ist ordentlich, wenn auch nicht überragend.
Aber 1080i mit halbbildern fällt qualitativ deutlich hinter 1080p zurück.
1080i ist zu 1080p deutlich unschärfer, bewegungsunschärfer und im allgemeinen flauer.

Aber auch 1080p sollte vom b7 hochskaliert besser aussehen als wenn es der 2k/4k blu ray player macht.
An meinem c6 lohnt es sich den oled skalieren zu lasseren, wegen sichtbaren qualitätsgewinn.
Beim b7 sehe ich kaum oder nur minimalen unterschied.
Aber alles meine persönlichen erfahrungen weil ich beide geräte besitze.

Das widerspricht nicht nur meinen Erfahrungen, sondern auch denen zB von hdtvtest und anderen. Eventuell hast du einfach eine seltsame Definition von „besser“.

Ich vertraue nur meinen eigenen seh gewohnheiten und dem was ich zuhause selbst teste.
Ich lese auch viele tests. Die clips von vincent toah usw.

Aber ich sehe das 1080p vom c6 knackiger strahlender wiedergegeben werden, wie vom player schon auf 4k ausgegeben.
Wenn es der b7 macht bekomme ich halt nicht diesen effekt.
Beim b7 ist halt kaum ein unterschied zu sehen wer skaliert, player oder b7.
Und ich habe oft genug erwähnt das der b7 im gesamten das bessere gerät ist.

B7 besseres hdr, weniger rauschen,bessere out of the box farben, besseres near black etc.
Aber nicht skalieren und deinterlacen...

Sowohl internationale als auch deutsche Tests haben genau das Gegenteil, von dem was ihr von euch gibt, attestiert. Verstehe nicht wie man wochenlang auf ein und dem selben Thema rumreiten kann. Dadurch wird sich euer Eindruck auch nicht mehr ändern.

„knacking“. Ja, dann weiß ich auch gleich, was hier gewünscht wird. Ein total überschärftes Bild mit knalligen Farben. Jungs, dann dreht den Schärfergler hoch und gut ist. Der Scaler von den 2017 ist sichtbar besser als der der 2016.

@hmt

Ich komme seit 2002 immer von plasma.
Seit 2016 dann zu oled.
Ich denke ich kann hier gut mitreden.
Ich mag kein überschärftes bild.
Wie oft schrieb ich das ich super resolution usw meide zu pushen , um ein einigermassen scharfes 1080i zu bekommen.
720p ist dann nämlich total überschärft.
Mir gings immer um den klar sichtbaren qualitäts abfall 720p zu 1080i. Das upscale ist eher sekundär zu kritisieren.
Habe ich oft genug ausführlich geschrieben.
Lesen, verstehen und nachdenken.
Sich hier so über andere zu stellen und so sprüche raus zuhauen ist schon frech...
Immernoch...ich besitze 2016 +2017 oled. Muss nicht ein geräte gegen mein anderes verteidigen.
Bitte spreche anderen nicht die kompetenz ab.....

Gähn - diese wenig zielführende Diskussion über die Qualitäten des 1080i upscaling ist ermüdend.

Mal eine Frage in die runde.
Wenn ich eine SoundBar an meinen 65B7D anschließe , wird dann auch Dolby Atmos wiedergeben?

EDIT :
Ist es möglich Sound an einen oder mehrere Bluetooth Lautsprecher auszugehen?

Mit einer Atmos Soundbar schon, jedoch sind die alle für den Arsch. Wenn kein Platz für 5.1 ist, ne gescheite Soundbar oder 3.1/2.1 ist hier immer die bessere Lösung.

Das mit Bluetooth klappt so nicht.

signum69 (Beitrag #11328) schrieb:

Ich denke ich kann hier gut mitreden.

Das denken sie dummerweise alle. Und dann behaupten sie, dass der Scaler des 2016 OLEDs besser ist als der der 2017er.

signum69 (Beitrag #11328) schrieb:

@hmt Ich komme seit 2002 immer von plasma. Seit 2016 dann zu oled. Ich denke ich kann hier gut mitreden. Ich mag kein überschärftes bild. Wie oft schrieb ich das ich super resolution usw meide zu pushen , um ein einigermassen scharfes 1080i zu bekommen. 720p ist dann nämlich total überschärft. Mir gings immer um den klar sichtbaren qualitäts abfall 720p zu 1080i. Das upscale ist eher sekundär zu kritisieren. Habe ich oft genug ausführlich geschrieben. Lesen, verstehen und nachdenken. Sich hier so über andere zu stellen und so sprüche raus zuhauen ist schon frech... Immernoch...ich besitze 2016 +2017 oled. Muss nicht ein geräte gegen mein anderes verteidigen. Bitte spreche anderen nicht die kompetenz ab..... :cut

Ich glaube wir wissen jetzt alle, dass dir das Bild deines C6 besser gefällt als das deines B7. Muß das jetzt Tag für Tag für Tag durchgekaut werden? Alle Tests haben das Gegenteil bewiesen, und alle User hier, die vom C6 auf den B7/C7 gewechselt haben sind auch zufrieden. Ist auch ok, dass du trotzdem diese Meinung hast. Jeder hat eine andere Wahrnehmung vom Bild. Aber irgendwann wird's langweilig.

hmt (Beitrag #11332) schrieb:

signum69 (Beitrag #11328) schrieb: Ich denke ich kann hier gut mitreden. Das denken sie dummerweise alle. ....

Danke. Das war kurz und knackig DAS Statement zum Internet.

Hat mir den Tag aufgehellt.

Gruß

feineIdee

signum69 (Beitrag #11325) schrieb:

Ich vertraue nur meinen eigenen seh gewohnheiten und dem was ich zuhause selbst teste. Ich lese auch viele tests. Die clips von vincent toah usw. Aber ich sehe das 1080p vom c6 knackiger strahlender wiedergegeben werden, wie vom player schon auf 4k ausgegeben. Wenn es der b7 macht bekomme ich halt nicht diesen effekt. Beim b7 ist halt kaum ein unterschied zu sehen wer skaliert, player oder b7. Und ich habe oft genug erwähnt das der b7 im gesamten das bessere gerät ist. B7 besseres hdr, weniger rauschen,bessere out of the box farben, besseres near black etc. Aber nicht skalieren und deinterlacen...

Mam muss auch die jeweils beigesteuerte Künstliche Schäfe mit ins Kalkül nehmen. Man vertut sich da sonst leicht mit einer Beurteilung des Scalers,,bzw seiner Leistung ...denn:

Bei nativer 1080er Zuspielung vs extern erfolgten 1080>2160 Upscaling fährt im jeweiligen Zuspielmodus ein LG-OLED-TV am Schärferegler gänzlich unterschiedliche interne Einstellprogressionen am Regler.

Behält man nämlich beim Vergleich die Schärfereglereinstellung der nativen 1080p-Zuspielung bei (zB sagen wir bei 15 von 50) , ist das mit gleicher Regler-Einstellung zum Vergleich herangezogene direkt eingespilete 2160er Bild (1080 extern upscaled) bei dieser Regler-Einstellung noch deutlich unterschärft.

Der für UHD-Signale aufgerufene Schärferegler am OLED-TV tickt nämlich total anders, als als der Schärferegler bei 1080p-Zuspielung.

Es wird zwar der gleiche numerische Einstellwert des Schärfereglers beim Zuspielungswechsel übernommen, aber die aktive Auswirkung aufs Bild ist jeweils technisch sehr unterscheidlich! Nämlich für 2160er Zuspielung deutlich im Vergleich bezüglich Kantenwahrnehung nunmehr in Relation unterschärft.
Vor allem wenn man am FHD-Bild eine noch sinnvoll aber effizient gewählte klünstiche Schärfe im Eindruck gewohnt ist, wirkt eine chtes UHD-Bild zwar detailreicher, aber dennoch irgenwie gefühlt dabei etwas "flau".

Bei 2160er-Zuspielung muss bzw kann man bei den LG-OLEDs den Schärferegler numerisch deutlich höher nach oben ziehen, um die etwa gleiche gefühlte (gewohnte künstliche ) Kantenschärfe zu erreichen wie bei 1080er Zuspielung !

Regler-Werte bis ca 43 (von 50) bei 2160er Zuspielung bleiben bezüglich bekannt unschöner Nebeneffekte nämlich hier noch vollkommen unauffällig, und verhelfen dem eh schon detailreichen UHD-Bild zu einem Gefühl noch höherer Bildqualität ohne unschön negative (kunst)Schärfe-Nebeneffekte.

Wenn man das für das extern auf 2160 hochscalierte FHD-Signal nunmehr am Schärferegler nicht nach oben korrigierend nachzieht, bzw ausnutzt, bleibt der Upscale gefühlt "suboptimal", weil ihm die gewohnte Kantenschärfe wegen der Unterschiedlichkeit der Schärfereglerfunktion nunmehr fehlt.

Dieser Effekt führt leicht zu einer Fehlinterpretation der eigentlichen Scaler-Leistung .


Testen und selbst sehen und erleben !!!


mfg pspierre




ps. Oder anders:
Spielt man auf UHD hochskaliertes FHD-Material einem LG-OLED von extern zu, sollte/kann man den Regler für die künstl. Schärfe im dann 2106p-Betrieb auf erhöhte Werte (30 und höher (von 50)) setzen. (können)
Man verliert sonst relative empfundene Bildqualität (Schärfeeindruck) im Vergleich zum TV-internen 1080>2160-Upscaling !
(Begründung s.o. (Etwas komplex, aber so sollte es jeder nachvollziehen können))


Dies ist auch insbesondere dann zu berücksichtigen, wenn ein 4k-fähiger Zuspieler an seinem HDMI-Ausgang mit Festeinstellung 2160p als Ausgabeauflösung an einem LG-OLED betrieben wird.


Auch zu bedenken:
Das alles gilt nachvollziehend ggf nur in Verbindng mit den LGs ! bzw LG-OLEDs.
...andere Geräteklassen und Hersteller können andere Eigenschaften der jeweiligen Schärferegler-Progerssionen für versch. Zuspielauflösungen haben. ......Was dann wiederum zu anderen Beobachtungen, Ergebnissen und Empfehlungen führen kann !

nochmals mfg pspierre

Für jede Auflösung lässt sich die optimale Schärfe durch entsprechende spezielle Testbilder (z.B. von Burosch usw.) ermitteln, da ja eine "Überschärfung" als Signalsprung bzw. Überschwinger hinter einer kontrastreichen Kante / Linie feststellbar bzw. sichtbar ist. Zudem wird man dabei auch unabhängig von der Qualität des Quellmaterials. Der richtige Einstellwert ist der, wo dieser Überschwinger gerade noch nicht (oder kaum) sichtbar wird, ansonsten gehen bei komplexeren Strukturen Bilddetails verloren bzw. werden durch die Überschwinger verdeckt.

Natürlich ist das so, ohne Frage.

Nur bin ich mir sicher, dass die meisten für "Scaler-Vergleiche" die indentisch gleiche numerische Schärfereglereinstellung am TV verwenden, was bei den LG-OLEDs die Ergebnisrelevanz der visuellen Scalerbeurteilung gänzlich verfälschen kann.

mfg pspierre

Man kann das mit dem Überschärfen so nicht sagen. Bei 1080p ist eine Nachscharfung ohne Überschwinger möglich, bei 4K kaum. Daher wird man bei exhtem 4K Material den Schärferegler lieber auf 0 lassen, bei FHD kann man etwas höher gehen. Spielt man bereits hochskaliertes FHD zu, wird es eben schwierig, da die Schärfung des LG nicht so intelligent ist dies zu erkennen sondern immer die gleiche Nachscharfung je nach Input Auflösung anwendet. Da muss man dann herumprobieren. Ich merke das immer bei BL per Eurosport Player oder den öR. Das ist nur 720p und wird aber als 1080 bereits ausgegeben. Gebe ich es nativ als 720 aus, wird stärker nachgeschärft.

Bei 1080p ist eine Nachscharfung ohne Überschwinger möglich, bei 4K kaum. Daher wird man bei exhtem 4K Material den Schärferegler lieber auf 0 lassen

Finde ich nicht, ....sorry......

Ich beurteile das am visuellen Gesamteindruck. Bei meinem 2160p-Schärferegler wird, auch bei nativem und gleichzeitig guten UHD-Material, der Gesamtbildeindruck bis Einstellung 40 (von 50) nur gefühlt besser, dabei ohne Details zu verlieren oder sonstig negative Nebeneffke zu zeigen.

Bei mir bei 55" auf 3,00 m .
Sitz man relativ zur Bildgrösse näher, wäre aber nachvollziehbar, das der gefühlte Schwellenwert am Regler wieder etwas niedriger ausfällt.

Auf jeden Fall kann man da mehr Gas geben als man denkt ........

Wo bei mir am 1080p-Schärferegler ab ca 20 (von 50) schon Unvortelhaftes auffällt,
stellt sich das am 2160er Schärferegler( auch bei nativem UHD-Material guter Qualität) erst bei knapp 40 (von50) ein.
Und für extern 1080>2160 upscaled Meterial gehen Werte bis gut 45 als ingesamt immer noch "bildvorteilhafter" durch.


mfg pspierre

prouuun (Beitrag #11331) schrieb:

Mit einer Atmos Soundbar schon, jedoch sind die alle für den Arsch.

Aha und wer sagt das?? Teilweise kann man ja auch Rearspeaker dazukaufen.
Sonys St-5000 oder die KW 950 kommen ja auch in vielen Test sehr gut weg. Also können die ja so fürn Arsch nicht sein...

Ich habe alle "großen" Soundbars gehört und getestet bis auf Yamaha. Ein gutes Klangbild würde ich lediglich der Samsung KW 950 bescheinigen. Die habe ich letztlich auch behalten.

pspierre (Beitrag #11339) schrieb:

Bei 1080p ist eine Nachscharfung ohne Überschwinger möglich, bei 4K kaum. Daher wird man bei exhtem 4K Material den Schärferegler lieber auf 0 lassen Finde ich nicht, ....sorry...... Ich beurteile das am visuellen Gesamteindruck. Bei meinem 2160p-Schärferegler wird, auch bei nativem und gleichzeitig guten UHD-Material, der Gesamtbildeindruck bis Einstellung 40 (von 50) nur gefühlt besser, dabei ohne Details zu verlieren oder sonstig negative Nebeneffke zu zeigen. Bei mir bei 55" auf 3,00 m . Sitz man relativ zur Bildgrösse näher, wäre aber nachvollziehbar, das der gefühlte Schwellenwert am Regler wieder etwas niedriger ausfällt. Auf jeden Fall kann man da mehr Gas geben als man denkt ........ Wo bei mir am 1080p-Schärferegler ab ca 20 (von 50) schon Unvortelhaftes auffällt, stellt sich das am 2160er Schärferegler( auch bei nativem UHD-Material guter Qualität) erst bei knapp 40 (von50) ein. Und für extern 1080>2160 upscaled Meterial gehen Werte bis gut 45 als ingesamt immer noch "bildvorteilhafter" durch. mfg pspierre

Bei dem Sitzabstand sorgen die überschwinger eben für eine höhere gefühlte Schärfe. Sofern 4K aber bereits die native Kantenschärfe nahezu ausnutzt, ist da per Definition nicht mehr ohne Überschwinger möglich. Bei 1080p ist da mehr Spielraum um überhaupt erstmal auf die Schärfe zu kommen, die durch die höhere physikalische Auflösung des Panels möglich ist.

..... ausnutzt, ist da per Definition nicht mehr .......

"Definition" , und "Therie" mögen schön und in sich stimmig anmuten ....

Für den Seheindruck praxisrelevant scheien sie aber wohl en detail dann doch nicht zu sein. ...insofern ...... :

Grau oh Herr ist alle Theorie .....

Die Praxis sagt mir halt anderes.
Und letztlich kann es nur sinnvoll darum gehen, was subjektiv bewertet am besten gefallen kann.


mfg pspierre

@pspierre

Du hast das sehr gut erklärt mit dem scaler verhaltern, extern schon auf 2160p scaliert vs dem internen scaler der das native 1080p auf sein 4k panel bringt.

Genauso ist das verhalten was ich meine....
Beim c6 wird "bei gleicher schärfe einstellung" max 20 ohne grosse negativ artefakte, das bild schärfer/brillianter dargestellt , als wenn ich von extern schon auf 2160p zuspiele.
Beim b7 ist halt da kaum ein unterschied ob extern oder intern. Also reagiert der b7 anders. Für die meisten hier dann wohl besser. Ich empfinde es halt schlechter, weil ich mich schwer tue schärferegler dermassen aufzudrehen bei extern zugespielt, wenn auch evtl ja dann normal.


Nochmal danke für deine sachliche erklärung ohne zu sagen " der kommt vom led und mag es überschärft ".

pspierre (Beitrag #11343) schrieb:

..... ausnutzt, ist da per Definition nicht mehr ....... "Definition" , und "Therie" mögen schön und in sich stimmig anmuten .... Für den Seheindruck praxisrelevant scheien sie aber wohl en detail dann doch nicht zu sein. ...insofern ...... : Grau oh Herr ist alle Theorie ..... Die Praxis sagt mir halt anderes. Und letztlich kann es nur sinnvoll darum gehen, was subjektiv bewertet am besten gefallen kann. mfg pspierre

Es ist nicht nur die Theorie, sondern auch die Praxis. Der 0815-Spruch zieht hier also nicht. Und btw, bei 55" auf 3m und ohne Angabe der Sehschärfe macht der Scaler eh keinen Unterschied. Da kannst du subjektiv nichts beurteilen bzw gefallen dir halt die leichten Überschwinger. An der Theorie und deren Validität ändert das nichts.

signum69 (Beitrag #11344) schrieb:

Ich empfinde es halt schlechter, weil ich mich schwer tue schärferegler dermassen aufzudrehen bei extern zugespielt, wenn auch evtl ja dann normal.

Womit du klar bewiesen hast, dass es dir nur um ein schön überschärftes Bild geht.

Ich finde schärfe 20 von 50 nicht überschärft.
Aber auch das maximum. Ab 21 sehe ich doppel konturen.
Aber ich gebe zu das schärfe null mir zu soft ist...
Aber jeder wie er mag...

Kann man links die große Kachel "Meine Inhalte" entfernen?
Kann man die Kachel "Meine Kanäle" entfernen?

Gruß
Raphael

signum69 (Beitrag #11346) schrieb:

Ich finde schärfe 20 von 50 nicht überschärft. Aber auch das maximum. Ab 21 sehe ich doppel konturen. Aber ich gebe zu das schärfe null mir zu soft ist... Aber jeder wie er mag...

Ich habe immer 10. 20 wird auch noch etwas schärfer an Objektkanten ohne Überschwinger. Das Problem ist eher, dass hier dann auch Kompressionsartefakte mit verstärkt werden, was bei Fussball leider odt sichtbar ist (Sky und Dazn).

Man kann die Schärfe ohne Probleme mit Testbilder einstellen. Ab Schärfe 26 wird es kritisch und man fängt sich leichte Doppelkonturen ein.

LG hat auf seiner Support-Seite eine neue Firmware veröffentlicht: 4.70.65!
Laut changelog wird damit das Dolby Vision über HDMI Problem gelöst...
Ich versuche gerade, die Firmware herunter zu laden.
Dauert aber ewig im Moment... Die Server von LG scheinen derzeit sehr lahm zu sein.

Dauert auf der Arbeit 7 Minuten... berichte mal ob ich das Update aufspielen kann

Das Update über den TV findet die neue Firmware noch nicht. Man muss es also selbst am PC laden und über USB einspielen.

Die Schärfeeinstellung hat subjektiv vor allem bei niedrigeren Auflösungen einen starken Effekt. Für 720p finde ich 15 bis 20 optimal. Werde vielleicht auch mal mit dementsprechenden Testbildern testen.

Ich muss jedoch ehrlich zugeben, dass ich mit den ganzen Einstellmöglichkeiten fast schon überfordert war. Mein alter Plasma hatte nur 3-4 Regler. Hab mir auch mal youtube videos angeschaut, wobei dort meist auf maximale Helligkeit und teils knallige Farben optimiert wird, was mir gar nicht gefällt. Jetzt habe ich für mich auf Basis der Technicolor Voreinstellung ein sehr gutes natürliches Bild.

Ging mir genauso am Anfang

Die Einstellungen von Digitalfernsehen sind normalerweise nicht auf Knallbonbon Farben ausgelegt. Ich habe mich bisher immer an denen ihren Presets orientiert.

Die Schärfeeinstellung hat subjektiv vor allem bei niedrigeren Auflösungen einen starken Effekt.

Nach meinem persönlichen Empfinden fehlte dem neuen LG, gegenüber meinem alten LG OLED Full HD, bislang bei niedrigen Auflösungen (TV HD/SD) der "Schärfeeffekt"...wäre ja prima, wenn sich da durch das neue Update was getan hat

Ist ganz meine meinung.
Mein b7 vorgänger 55eg910v hatte top tv bild.
720p und 1080i sehr gut.
4k hat halt nicht nur vorteile, wenn nicht nativ zugespielt.

Wenn das update was bringt wäre schön, dann bräuchte ich doch keinen extern receiver der schon progressiv zuspielt.

Dafür ist halt 4k hdr klasse beim b7

...kann ich nur bestätigen, mein 55EC930 Full HD steht jetzt im Schlafzimmer und ich habe den direkten Vergleich, dass SD/HD Bild (Media Receiver 1080i) ist um Welten besser als aktuell vom LG B7...gut ein 4K TV stellt natürlich auch schlechtes Quellmaterial gnadenlos dar, aber so schlecht... vielleicht hilft ja dieses Update

Dafür kann dein 930er kein 4k. Nicht mal in schlecht.

lol..ja, der EC kann zwar kein 4K, aber ich brauch 4K HDR auch nur für meine xbox one s Spiele und sonst ist das Bild für den normalen tagesgebrauch des EC viel besser...bei dem EC930 ist das SD/HD Bild brilliant / Gold wert..und ich würde diesen TV nicht mal für 2.500,-EUR verkaufen

Ich schaue auch noch gerne auf dem VT60... Zb finde ich dass star trek discovery darauf besser aussieht als auf dem B6....

didihannover (Beitrag #11355) schrieb:

Die Schärfeeinstellung hat subjektiv vor allem bei niedrigeren Auflösungen einen starken Effekt. Nach meinem persönlichen Empfinden fehlte dem neuen LG, gegenüber meinem alten LG OLED Full HD, bislang bei niedrigen Auflösungen (TV HD/SD) der "Schärfeeffekt"...wäre ja prima, wenn sich da durch das neue Update was getan hat :hail

Sorry, wurde wohl falsch verstanden. Mein Kommentar zur Schärferegelung hatte nichts mit dem Update zu tun und war nur allgemein gemeint. Wenn man bspw bie Ard HD den Regler hochdreht sieht man sehr gut wie sich das Bild von 0 weichgezeichnet, auf 20 scharf, dann bei >30 überschärft verhält. Schön siht man dies bspw. an den Haaren.

Mit einem 1080p Signal hat der Schärferegler nicht diesen großen Einfluss.

...ich bin ansonsten mit dem neuen LG total zufrieden und auch noch am kalibrieren...ein neues Firmware Update kann ja auch hilfreich sein...gerade bei meiner exotischen 1080i Auflösung (Zuspieler MR303 Telekom Entertain)

didihannover (Beitrag #11362) schrieb:

...ich bin ansonsten mit dem neuen LG total zufrieden und auch noch am kalibrieren...ein neues Firmware Update kann ja auch hilfreich sein...gerade bei meiner 1080i Auflösung

Hoffe mal, dass es auch andere Verbesserungen gibt. Auf der Webseite wird aber nur folgendes angegeben:
[04.70.65]
1. Bug Fixes – Playing Dolby Vision contents over HDMI

Ich bin auch voll mit dem TV zufrieden.

Auch wenn es vielleicht noch besser geht erfüllt der TV meine Ansprüche was das Bild und auch die Bedienung angeht.

„Das Vergleichen ist das Ende des Glücks und der Anfang der Unzufriedenheit“ - Søren Kierkegaard.

Das ging ja mal schnell. Soll ja Firmen geben, bei denen das 1-2 Jahre dauert.

Da kann doch Sony nix für

Und ob, denn bei denen dauert jedes Update ewig.

War ironisch gemeint ^^ LG ist bei den OLEDs in Sachen Updates klar vor Sony, Pana und Philips. Hingegen darf man sich aber auch nicht den UP970 von LG holen

tod1212 (Beitrag #11350) schrieb:

LG hat auf seiner Support-Seite eine neue Firmware veröffentlicht: 4.70.65! Laut changelog wird damit das Dolby Vision über HDMI Problem gelöst... Ich versuche gerade, die Firmware herunter zu laden. Dauert aber ewig im Moment... Die Server von LG scheinen derzeit sehr lahm zu sein.

Ich bin jetzt seit 1,5Std. am runterladen der 817MB mit einer 200Mbit Leitung.
Die ersten 500MB gingen in 3min. seitdem wird mit 0 - 30KB/s geladen.

Same here... das Update kam Europaweit also wohl Serverperformanceprobleme

Bei mir schwank es zwischen 0 Byte/s - 80 KB/s bei 771 MB von 817 MB also noch 2-3 Stunden... hoffe bis Feierabend wird das noch was !