LG 4K OLED TVs 2017 | B7 / C7 / E7 / G7 / W7 | Wallpaper, 1000 Nits, 100% DCI-P3 bis 77"

Zum Thema Fernseherton:

Ist euch mal aufgefallen, dass der B7 verhältnismäßig einen ziemlich guten Bass hat?
Das hat mich doch sehr überrascht. Der Sound an sich ist natürlich ziemlich blechern, wie man es kennt. Ist im TV noch eine Art Subwoofer verbaut?

beim B7 kann ich nciht mitreden aber der E7 hab definitiv keinen Bass was ich sehr schade finde... dachte die interne Soundbar gibt mehr her Wenigstens annähernd etwas, dass man "Bass" nennen kann... Pustekuchen

Shaoran (Beitrag #10720) schrieb:

chefffe (Beitrag #10718) schrieb: B+C7 klingen absolut identisch. Ich hatte beide hier, der C7 gefällt mir optisch besser ... Zum Nachrichten, Doku, Blödsinnsserie schauen reicht der interne Ton allemal. Okay, na mal schauen Ja, der C7 hätte mir optisch auch besser gefallen, aber nun ist es halt der B7 geworden, den C7 gibt es ja leider nicht bei Amazon, MM oder Saturn, und vor allem noch nicht zu dem Preis

Der B7 sieht in Natura besser aus als in den Bildern, hatte auch meine Bedenken.

Ich weiß ja wie er in echt aussieht, aber der Standfuß des C7 hätte besser bei mir gepasst vom TV Rack her

Und den weißen Rahmen beim B7 find ich jetzt auch nicht soo toll, aber insgesamt stört mich jetzt nix von beiden total, aber wenn ich die Wahl gehabt hätte wär es defintiv der C7 gewesen, aber die hatte ich ja nunmal nicht

Eigentlich hätte Hermes Spedition schon da sein sollen zwsichen 10.20-10.50Uhr, aber noch nix da, bin so gespannt

Alu/Silber, nicht weiß

Ich glaube der Breite Standfuß vom C7 ist nicht jedermanns Sache, der kann nach gewisser Zeit verrückt machen. Er reflektiert durch seine breite immer den Bildinhalt. Das würde mich immens stören.

Der Ton des B7 ist weitaus besser wie viele hier schreiben.
Der Musik-Klang nach der Einmessung hat mich schon ziemlich beeindruckt für einen Flat-TV.
Natürlich kann er nicht mit ner Anlage etc mithalten, aber von all meinen Flat-TVs ist das bisher vom Ton der beste.

Am Ton habe ich auch nichts auszusetzen, da waren die Plasma von Panasonic auch nicht besser, eher sogar schlechter. Fürs Fernsehen reicht es absolut und beim Gaming nutze ich mein 7.1 Headset. Kinofilme schaue ich viel zu selten am TV, daher kein Bedarf für eine Anlage.. im Moment.

So, TV ist da, Herstellung 7/12, also Dezember und brandneu

Leider mit 2 Stunden verspätung, daher kann ich ihn erst später aufbauen da ich nun Termin habe

Werd heute Abend mal die ersten Eindrücke posten

Shaoran (Beitrag #10697) schrieb:

Ich hab es tastsächlich getan und gebe OLED mal bei mir zu Hause ne Chance, hab auch den 55B7 für 1499€ (+150€ Coupon) bei Saturn geholt, wird morgen zwischen 10-14 Uhr geleifert schon

Passt doch, oder nicht?

Wie auch immer, er ist da....viel Spaß später.

Ja, von gestern die Ankündigung stimmt, allerdings konnte man ab heute morgen den Speditions-Wagen per Sendungsverfolgung verfolgen und da sollte er gegen 11 Uhr kommen und wurde auch um heute morgen 9 Uhr telefonisch noch so mitgeteilt

Aber war ja innerhalb der ersten Ankündigung, daher alles im Rahmen, aber wäre er um 11 gekommen hätt ich ihn schon testen können

Vorfreude ist immer noch die beste Freude

Viel Spass

Shaoran (Beitrag #10730) schrieb:

Ja, von gestern die Ankündigung stimmt, allerdings konnte man ab heute morgen den Speditions-Wagen per Sendungsverfolgung verfolgen und da sollte er gegen 11 Uhr kommen und wurde auch um heute morgen 9 Uhr telefonisch noch so mitgeteilt Aber war ja innerhalb der ersten Ankündigung, daher alles im Rahmen, aber wäre er um 11 gekommen hätt ich ihn schon testen können ;)

Meiner ist auch gerade gekommen (gleicher Spediteur )
Eine Seite der Verpackung ist komplett durch Nässe aufgeweicht, so als hätte der TV in einer Pfütze gestanden.
Nach Absprache mit Saturn wird der unausgepackt gleich wieder abgeholt
Was ist so schwer daran ein teures elektronisches Gerät trocken von A nach B zu bringen?

So, leider kann ich schon an Tag 1 sagen, OLED passt nicht zu mir wie ich es mir ja eigentlich auch dachte, aber nun hab ich es auch wirklich zu Hause gemerkt...der geht wieder zurück.

Das Schwarz ist cool keine Frage, allerdings ist der Bildeindruck generell nicht zufriedenstellend für mich, egal welches Modi ich nutze.
Es gibt Szenen die besser aussehen als auf meinem Sony X9005B keine Frage, aber mehrheitlich fand und find ich das Bild vom X9005B besser, weil doch deutlich heller, was mich überrascht, da beide auf dem Papier um die 400nit in SDR schaffen, aber der Sony wirkt um ein vielfaches heller.
Auch die Farben wirken teilweise doch irgendwie ausgeblichen, dann wiederum manchmal richtig genial.

Was mich aber absolut enttäuscht ist HDR10 und Dolby Vision, das ist ja dermaßen dunkel, bei Man in the High Caslte Staffel 2 gibt es ne Szene in Folge 2 da sieht man ja gar nix mehr vom Bildinhalt so dunkel ist das selbst mit Active HDR schon.

Und TruMotion geht auch gar nicht wenn man Sony MotionFlow gewöhnt war, das zuckt und ruckelt laufend egal wie man es einstellt, und ohne TM geht auch gar nicht, ich kann kein TV ohne Zwischenbildberechnung mehr gucken.
Bei 1080p und 2160p geht es einigermaßen, da ich allerdings einen Kabel Reciever mit 1080i habe, und mit Interlaced scheint er ja Probleme zu haben, geht es echt nicht gut

OLED spielt selten seine Vorteile aus für mich, dann sieht es wirklich gut aus, aber da müssen noch 2-3 Jahre vergehen denk ich bis sie ca. doppelt so hell werden können und LG endlich TruMotion in den Griff bekommt, was ja vielleicht dieses Jahr mit alpha9 schon passiert.

Es ist sicher kein schlechter TV um Gottes Willen, aber nicht für meine Ansprüche. Aber ein Versuch war es wert, nun weiß ich das ich mir um OLED keine Gedanken mehr machen muss und mich doch im LED Bereich umsehen muss.

Was ich aber noch sagen muss, Ausleuchtung perfekt, keine Farbverfälschungen bei Weiß, kaum sichtbares Banding bei 5%, kein DSE oder sowas in der Art, also in der Hinsicht hätte ich Glück gehabt hätte ich ihn behalten

Schade um das gute Panel.

@Shaoran
So unterschiedlich sind die Eindrücke bzw. die Ansprüche. Ich hatte ja schon etliche LCDs hier (u.a. Sams KS8090, Pana DXW904, Sony XE9305), aber kein Gerät konnte mich beim Gesamtpaket dermaßen überzeugen wie mein 55E7.
Am Anfang war ich von TM auch etwas enttäuscht, da ich die Motion von Sony kenne. Aber nach etwas Testen ist die Einstellung TM 4/8 inzwischen für mich perfekt. Ich trauere der Motion von Sony keine Sekunde mehr hinterher.
Auch die Helligkeit empfinde ich mehr als ausreichend. Beim LCD hatte ich die Helligkeit nicht im geringsten genutzt. Beim DXW904 z.B. stand die Hintergrundbeleuchtung auf 25 oder 30, beim XE93 ebenfalls auf 20 oder 25. Jetzt beim E7 das OLED-Licht auf 45. Da habe ich also noch genug Luft nach oben.
Dein Eindruck mit den teilweise ausgeblichenen Farben kann ich ebenfalls nicht teilen. Ich habe gelesen, dass du einen externen Kabel Receiver nutzt (ich nutze den Internen). Vielleicht liegt da das Problem? Evtl. etwas beim TV nicht korrekt eingestellt?
Ansonsten, wie gesagt, so unterschiedliche sind die Eindrücke bzw. die Ansprüche. Aber das ist auch gut so, denn sonst würden die Hersteller keine LCDs mehr verkaufen, wenn die komplette Menschheit auf OLED abfahren würde
Ich kann für mich sagen, dass ich nach einer schönen Plasma-Ära und nach einer LCD-Misere endlich wieder ein Gerät gefunden habe, bei ich mich "angekommen" fühle. Danke dafür

@Ruffy

du hast den XE9305 auf Helligkeit 20 - 25 gehabt und schaust auf deine E7 nun mit Oled Licht 45? Dann sollte der Oled aber deutlich dunkler sein.
Denn der XE9305 (Einstellung Anwender) hat im Vergleich zum C7 nur eine ähnliche Helligkeit bei max. 18-20 am XE und am C7 95/95. Zumindest war das Empfinden von mir und meinem Kollegen so, als er seinen C7 da hatte.

Da ich meinen XE aber deutlich darunter betreibe (Helligkeit 15 + BFI Stufe 1), werde ich dieses Jahr den Sprung zu den 2018er wagen.

@Shaoran

Sorry das macht keinen Sinn. Betreibst du den X9005 auf vollem Backlight? Scheinbar bist du Dynamikmodus-Schauer. HDR ist dann definitiv nichts für dich, weil das auch auf dem LCD dunkler wird.
Rein von den Daten sollte er aber mit dem X9005 schon mithalten können. Ist ja nur ein betagtes IPS-Panel. Gibt ja noch den Kontrastverstärker beim LG. Da wird das Bild auch noch heller und überzeichneter und du musst für die maximale Helligkeit den Lebhaft-Modus nutzen. Energisparen auf Aus.

Ich habe das Gefühl, dass du aufgehelltes milchiges Schwarz gewohnt bist, weil du mit LCD aufgewachsen bist und nie eine Röhre und einen wirklich tiefen Dynamikumfang gekannt hast. Du verwechselst blasses Bild mit hellerem Bild. Stelle doch beide einmal nebeneinander auf und teste mal mit Youtube-Videos oder irgendwelche HDR-Demos aus dem Netz, oder eigene Digitalfotos. Dann siehst du, was da noch für Reserven im OLED schlummern. In der möglichen Maximalhelligkeit steckt der deinen X9000A doch locker in die Tasche.

Und ganz wichtig: Du bist im Irrglaube, wenn du denkst mit einem helleren TV werden alle Inhalte plötzlich viel heller. Film funktioniert so nicht und auch HDR funktioniert so nicht. Dunkle Szenen bleiben dunkel und wenn dir die Sonne direkt auf das Panel knallt und das Licht in deine Richtung reflektiert wird, bringt dir auch ein hellerer TV nichts. Deswegen schaut man ja auch Filme unter kontrollierten Lichtverhältnissen und nicht am Tag und auch Bildqualität beurteilt man unter dunklen Bedingungen, genauso wie Farben bei Filmen unter kontrollierten Bedingungen abgemischt werden. Filme werden für das Kino gemastert, nicht für die Terrrasse im Garten.

Moinmoin,
mein Finger kreist gerade über dem Bestell-Button des 65C7D für 2.595,-
Was meinen hier die erfahrenen Preisbeobachter, werde ich mich bei Herauskommen des C8 im Frühjahr ärgern, daß der C7 dann evtl. für 1.999,- zu haben ist?

Wo finde ich heraus von wann mein 55 b7d ist?

Shaoran (Beitrag #10733) schrieb:

So, leider kann ich schon an Tag 1 sagen, OLED passt nicht zu mir wie ich es mir ja eigentlich auch dachte, aber nun hab ich es auch wirklich zu Hause gemerkt...der geht wieder zurück. da ich allerdings einen Kabel Reciever mit 1080i habe, und mit Interlaced scheint er ja Probleme zu haben, geht es echt nicht gut

Einen OLED mit einen Kabel Reciever der nur 1080i kann zu betreiben ist wie in einen Porsche einen alten Käfermotor einzubauen weil das Geld ausgegangen ist.

Das wollte ich auch gerade schreiben... der LG hat ja eingebaute Tuner für alle Fälle und mit Modul kann man normalerweise jede Kabelkarte auch benutzen. Aber manche hängen halt an ihrem alten Kram

Tossi84 (Beitrag #10736) schrieb:

@Ruffy du hast den XE9305 auf Helligkeit 20 - 25 gehabt und schaust auf deine E7 nun mit Oled Licht 45? Dann sollte der Oled aber deutlich dunkler sein.

Ich muss dazu sagen, dass ich beim XE93 den Helligkeitssensor aktiviert hatte, der mMn besser als beim LG arbeitet. Beim LG habe ich ihn deaktiviert.
Tagsüber stelle ich das OLED-Licht auf 70 bzw. es bleibt auf 45 und ich dunkle den Raum etwas ab.

Zusammengefasst:
XE93 mit aktivierten Sensor = Hintergrundbeleuchtung 25
E7 Sensor deaktiviert = OLED-Licht abends 45 / tagsüber 70

Dennoch habe ich abends bzw. im etwas abgedunkelten Raum mit OLED-Licht 45 mehr als genug Reserven. Auch tagsüber mit 70 sind noch Reserven vorhanden.

Ich muss zugeben mit der Helligkeit habe Ich auch gar keine Probleme. Ist für mich vollkommen ausreichend, auch bei HDR-Inhalten. Mir waren die LCDs die ich vor dem OLED getestet habe auch deutlich zu hell. Bin allerdings auch niemand der "Oh geil ich werde durchgehend geblendet, yeah HDR" Fraktion.

@Ruffy

So verschieden können Ansichten sein ...Ich persönlich finde den Helligkeitssensor vom XE nicht sehr gut, da er selbst mit einer kleinen Lampe im Raum trotzdem auf die niedrigste Helligkeitsstufe regelt und mir das Bild dann etwas zu dunkel ist.
Da empfand ich die Regelung bei LG besser, diese konnte man doch regulieren...(oder verwechsle ich es mit dem Stromsparmodus?)

multit (Beitrag #10741) schrieb:

Das wollte ich auch gerade schreiben... der LG hat ja eingebaute Tuner für alle Fälle und mit Modul kann man normalerweise jede Kabelkarte auch benutzen. Aber manche hängen halt an ihrem alten Kram ;)

Das gute an der Geschichte ist das der OLED wieder zurück geht. Denn den Blödsinn über das Bild und die Fähigkeiten des OLED hätte ich auch nicht lesen mögen. Wäre auch so schnell keiner drauf gekommen das die Probleme von einen Steinzeit Receiver kommen. Da greift dann wieder der alte Fehlercode E50 (das Problem sitzt 50cm vor dem Bildschirm)
Im Dutzend billiger habe ich früher diese AD Kunden täglich am Ohr gehabt.

celle (Beitrag #10737) schrieb:

@Shaoran Sorry das macht keinen Sinn. Betreibst du den X9005 auf vollem Backlight? Scheinbar bist du Dynamikmodus-Schauer. HDR ist dann definitiv nichts für dich, weil das auch auf dem LCD dunkler wird. Rein von den Daten sollte er aber mit dem X9005 schon mithalten können. Ist ja nur ein betagtes IPS-Panel. Gibt ja noch den Kontrastverstärker beim LG. Da wird das Bild auch noch heller und überzeichneter und du musst für die maximale Helligkeit den Lebhaft-Modus nutzen. Energisparen auf Aus. .

Ich hab den X9005B, der hat kein IPS Panel, sondern VA Du meintest das Vorgängermodell
Und ne, Lebhaft ect. Modi nutze ich nie, auch auf dem LCD nicht. Hab nichtmal Farbbrillianz beim Sony an

Hab am OLED alle Modi ausprobiert und eingestellt, wie gesagt, manchmal sieht er besser aus, aber die meiste Zeit gefällt mir der Sony deutlich besser.

Das ist halt einfach auch subjektives Empfinden, dieses versuchen zu erklären warum es mir nicht gefällt von euch oder mir helfen zu wollen ist ja nett, aber das wird nix, der TV ist nicht wirklich besser als mein jetziger, daher ist er das Geld nicht wert da für mich keine große Steigerung und teilweise auch Rückschritt.

Und zum Reciever, ja er hat nur 1080i, der Sony hatte damit aber nie Probleme mit Zwischenbildberechnung, ausserdem hat er 4 Tuner verbaut auf die ich auch nicht verzichten will da es oft vorkommt das ich 3 oder mehrere Sendungen gleichtzeitig aufnehme
Und nur der LG hat ja damit Probleme, daher ist nicht der Reciever hier Schuld.

Ich verstehe auch immer nicht wieso solche Meinungen nicht einfach auch akzeptiert werden, ich hab es ja versucht aber OLED ist halt nix für mich

Ich bin nun klüger und weiß Bescheid für mich, das OLED (noch) nicht mein Weg ist

zeerookah (Beitrag #10740) schrieb:

Shaoran (Beitrag #10733) schrieb: So, leider kann ich schon an Tag 1 sagen, OLED passt nicht zu mir wie ich es mir ja eigentlich auch dachte, aber nun hab ich es auch wirklich zu Hause gemerkt...der geht wieder zurück. da ich allerdings einen Kabel Reciever mit 1080i habe, und mit Interlaced scheint er ja Probleme zu haben, geht es echt nicht gut Einen OLED mit einen Kabel Reciever der nur 1080i kann zu betreiben ist wie in einen Porsche einen alten Käfermotor einzubauen weil das Geld ausgegangen ist.

Wieso, das sollte doch ausreichend sein? Bis auf ein paar unattraktive Test/Verkaufssender in UHD oder FullHD kommen doch eh nur 720p oder 1080i der allermeisten Sender an.

Das mit dem Reciever verstehe ich auch nicht warum da jetzt drauf rumhakt wird, ist halt der normale DVR von Vodafone Kabel Deutschland mit 1TB und 4 Tunern, und auch ohne ihn mit dem internen Tuner würden auch auch nur 1080i ankommen da die Privaten und Pay TV Sender in 1080i senden im Kabel, von daher würde sich da doch nix ändern dran

Und nochmal, der TV ist nicht schlecht, aber wenn man vom X9005B, der ja 2014 mit als bester TV galt, kommt kann er seine Vorzüge nicht so ausspielen, ich glaub jeder der vorher einen IPS oder dunkleren TV als meinen X9005 hatte vorher wäre damit mega zufrieden.

Auch der Ton ist wirklich gut für die eingebauten nach unten strahlenden Lautsprecher, aber auch da merke ich natürlich einen großen Rückschritt zu meinen seitlichen Lautsprecherohren, so sehr die damals gehatet worden sind, der Ton ist da einfach klasse draus

Bei VA-Panel wird es ja noch schlimmer, weil der Blickwinkel katastrophal ist und 438cd/m² versprechen auch nicht mehr Helligkeit, insbesondere wenn du die eh drosselst. Sorry, kann ich nicht nachvollziehen. Mal wirklich beide direkt nebeneinander gestellt? Dann fallen die LCD-Schwächen sofort auf. Mal die internen Tuner probiert?

Wenn du halt Sony-Bildelektronik haben willst, dann musst du eben auch einen Sony nehmen. Der Receiver ist und bleibt aber die Schwachstelle in deinem System. Nach so einer Krücke Bildqualität zu beurteilen geht mir nicht in den Kopf. Was ist mit hochwertiger Zuspielung über Blu-ray, UHD, Spiele? Selbst Netflix sollte besser sein als der Matsch aus deinem Receiver.

Du brauchst definitv keinen OLED und m.E. auch keinen hochwertigen mFALD-LCD-TV. Selbst der X9000B ist eigentlich Overkill für diese Art der Nutzung.
Man kauft sich doch keinen teuren TV wegen Alltags-TV? Die gesendeten Inhalte rechtfertigen das doch gar nicht.

Ich schaue nunmal viel normales TV und PayTV (SKY ect.), was ist daran denn bitte so schlimm? Anders kann ich nunmal kein TV empfangen, Satelit geht hier nicht..

Ich gucke natürlich auch BluRay (Abo bei Videobuster), Netflix und Prime, da sieht der OLED ja auch gut aus, aber auch nicht viel besser als mein Sony.
Ich versteh dieses Rechtfertigen einfach immer nicht, ich kann ja genau so sagen hast du den Sony X9005B bei dir zu Hause gehabt um das zu beurteilen?
Blickwinkel Probleme hab ich auch nicht, weil keiner seitlich auf den TV schaut bei uns.

Und seit wann sind den IPS Panel hier wieder angesagter als VA Panel wenn du sagst noch schlimmer? Also IPS Panel gehen für mich ja gar nicht vom Kontrast und Schwarzwert Da bringt mir der etwas bessere Blickwinkel auch nix und IPS hat nun wirklich null Vorteile zu einem OLED

Naja, egal, irgendwie können einige OLED Fans einfach nicht akzeptieren wenn man die Geräte nicht für seinen Zweck für gut befindet obwohl man ja sagt das der TV an sich gut ist.
Aber man will sich doch nunmal wenn man einen neuen TV kauft deutlich steigern und das ist hier einfach nicht für mich

Ich klinke mich dann hier wieder aus, für mich hat sich das Thema OLED zu Hause ja erledigt, in Threads zu zukünftigen Serien schaue ich natürlich mal rein, um zu sehen was sie für Steigerungen machen, weil Interesse an OLED generell bleibt weiterhin bestehen

zeerookah (Beitrag #10740) schrieb:

Einen OLED mit einen Kabel Reciever der nur 1080i kann zu betreiben ist wie in einen Porsche einen alten Käfermotor einzubauen weil das Geld ausgegangen ist.

Eigentlich ist das eher so, wie einen Porsche besitzen, um damit über Kopfsteinpflaster zu fahren und sich darüber zu ärgern, dass de Aufhängung so hart ist.

Hilft natürlich nichts, wenn rund um das Haus nur Kopfsteinpflaster verlegt ist

@Shaoran... mich würde eigentlich nur interessieren, mit welchem Imperativ Du Dir den OLED geholt hast ? Wenn Du selbst schon schreibst: " So, leider kann ich schon an Tag 1 sagen, OLED passt nicht zu mir wie ich es mir ja eigentlich auch dachte, aber nun hab ich es auch wirklich zu Hause gemerkt...der geht wieder zurück." Hätte das Gerät Dich überzeugt, wenn Du mit einer nicht vorgefertigten - tendenziell eher negativen - Erwartung ran gegangen wärst ?
Tut mir leid, ich verstehe so was nicht....

Ich verstehe das schon und Shaoran hat es völlig richtig gemacht.
Er hat sich einfach nen OLED bestellt und hat jetzt zumindest Klarheit, dass diese Art von TV nicht so gut zu ihm passt, wie sein alter TV.

Diese Erfahrung ist ok und bringt einen ja auch weiter....das ist besser, wie ständig monatelang zu hadern, hier im Forum 100 verschiedene Meinungen zu analysieren und sich nicht entscheiden zu können.
Der "Test" daheim ist das einzig wahre...auch wenn ein Tag vielleicht ein wenig kurz ist.
Immerhin ist es konsequent, was mir nicht immer so leicht fällt bei dem Thema.

@Shaoran
Ist schon okay....entscheidend ist Du musst zufrieden sein

Was gibt es da nicht zu verstehen? Selbst wenn es das Ergebnis einer vorgefertigten Meinung wäre, so ist doch unbestreitbar, das ihm der OLED nicht gefallen hat.
Oder zu dem was er zuhause stehen hat einfach nicht so gut paßt, wo ist das Problem?

Es gibt ja auch beispiele wo welche den OLED zurückgegeben haben und weiterhin den 2010er Plasma nutzen. Es gibt für jede Bedürfnisse den richtigen TV und jeder hat seine persönlichen Vorstellungen wie groß der Sprung und wie gut das Bild sein muss.

Sehe ich auch so. Ist doch deine Sache welchen Fernseher du benutzen willst. Warum der Ein oder Andere da gleich unhöflich ungehalten reagieren muss ist fraglich.

Ich weiß, dass ich mit meinem Appell nach bewusstem Konsum und Bestellverhalten in einem eher Konsum orientierten Technikforum auf wenig Gegenliebe stoße... aber ich habe weiterhin Probleme mit diesem Gedankenkonzept, mir nur was "zum Testen" zu bestellen, weil ich es ja zurückgeben kann (und erst recht, wenn ich eh schon mit "ist wohl nichts für mich" da ran gehe und dies nach nicht mal 24h so entscheide).

Dies soll es an der Stelle aber von mir zu diesem Thema gewesen sein

Danke für die doch vielen verständnisvollen Post's nun noch

So sollte es auch sein find ich, wie ihr sagt ich habs versucht und bin nun schlauer, ich hab mir ja monatelang immer Gedanken gemacht ob OLED nicht vielleicht doch was für mich wäre wenn man ihn zu Hause wirken lässt und war vorher schon skeptisch ja, aber nun bin ich halt schlauer, habs versucht und kann nun entspannter auf die Suche nach einem anderen gucken, der halt kein OLED wird

Aber ich will trotzdem nochmal betonen, der TV ist gut, nur halt nicht für meine Bedürfnisse
Ich will den TV ja nicht schlecht reden weil das ist er nicht

Und ja, ich hab ihn nur 1 Tag getestet, dafür intensiv bis gestern Nacht 4 Uhr noch, ist vielleicht für den ein oder anderen zu wenig, aber das mach ich ja bewusst weil ich ihn eh zurückgebe, wieso also weiter testen, das find ich den Händlern dann unfair gegenüber, wenn er eh zurückgeht, so wird er so wenig wie möglich genutzt zurückgeschickt

Ich muss auch ehrlich zugeben dass ich auch nicht umgehauen wurde von der Bildqualität und der Helligkeit gegenüber einem 50er Panasonic Plasma(auch nicht im HDR Modus). Im TV Betrieb sah man ebenfalls deutlich wie sehr ein OLED von einem guten Signal abhängig ist. Da hätt ich gleich beim Plasma bleiben können. Mittlerweile finde ich die Quali am OLED bei den guten TV Sendungen(wie Tatort, diverse Spielfilme im öffentlich rechtlichen usw.) Etwas besser als am Plasma. Ansonsten liegt mein Schwerpunkt beim Gaming und da ist der OLED deutlich besser.(in allen Belangen)

zeerookah (Beitrag #10740) schrieb:

Einen OLED mit einen Kabel Reciever der nur 1080i kann zu betreiben ist wie in einen Porsche einen alten Käfermotor einzubauen weil das Geld ausgegangen ist.

Ne so ist das nicht. Da die Sender nur 1080i oder 720p liefern skaliert der TV eh alles hoch. Den TV-Receiver muß man das nicht machen lassen. Das Ergebnis könnte schlechter sein.

Kann es nicht nachvollziehen. Hatte das Plasma Flagschiff ZT60 und der war total dunkel im Vergleich zu meinem 65B7. Bis auf die perfekte Ausleuchtung weine ich dem keine einzelne Träne nach

@shaoran
Jetzt hast du uns die letzten Tage eine Live Berichterstattung geliefert (Monatelang Gedanken gemacht, TV bestellt, du freust dich, TV kommt zu spät, TV ist da, C7 ist schöner, interner Sound + Fuss,etc.) um jetzt nach einem Tag testen das Handtuch zu werfen?
So viel sinnloser Einsatz im Vorfeld und dann so schnell aufgeben?

Leute gibts...

Shaoran (Beitrag #10758) schrieb:

Und ja, ich hab ihn nur 1 Tag getestet, dafür intensiv bis gestern Nacht 4 Uhr noch, ist vielleicht für den ein oder anderen zu wenig, aber das mach ich ja bewusst weil ich ihn eh zurückgebe, wieso also weiter testen, das find ich den Händlern dann unfair gegenüber, wenn er eh zurückgeht, so wird er so wenig wie möglich genutzt zurückgeschickt ;)

Für einen validen Vergleich ist der Zeitraum zu kurz. Der Händler muss einen Rückläufer "managen", ob dieser nun einen Tag oder 30 Tage in Benutzung war, ist unerheblich. Nicht als Kritik verstehen, sondern eher als: Habe ich dem OLED eine echte Chance gegeben, oder mir in einer "Hau-Ruck-Aktion" bestätigt, was eh schon klar war. ?!?!

Alex_Quien_85 (Beitrag #10761) schrieb:

Kann es nicht nachvollziehen. Hatte das Plasma Flagschiff ZT60 und der war total dunkel im Vergleich zu meinem 65B7. Bis auf die perfekte Ausleuchtung weine ich dem keine einzelne Träne nach

Habe wohl überzogene Vorstellungen gehabt.

Wenn du Filme als Maßstab nimmst, die eben auch bei HDR dunkel abgemischt sind, ist klar dass der Helligkeitssprung nicht so riesig ist, weil Plasmaanhänger schon immer eher auf Farbtreue und Kinonorm Wert gelegt haben und Filme generell eher dunkel abgemischt sind. Aber bei Alltags-TV ist der OLED deutlich heller als der Plasma, bzw. er hat einfach bedeutend mehr Reserven. Mein LCD läuft auch auf Backlightstufe 0, deswegen bringt mir ein hellerer TV für meine Anwendungen auch nichts, trotzdem kenne ich aus eigener Erfarhung noch sehr gut das extrem starke Eingreifen des ABL bei Plasmas. Das gibt es bei den OLED-TVs so nicht mehr.

Trotzdem, bei Shaoran klingt mir das mit der Helligkeit zu einfach, weil es rein von den Messwerten auch keinen Sinn macht. Mein Kumpel hat ebenfalls seinen VA-FALD-LCD (Samsung A956, 450cd/m² Maximalhelligkeit) gegen einen EF9509 getauscht und der wirkt schon heller. Zudem, der Blickwinkel erst! Das hat dramatische Auswirkungen auf die wahrgenommene Bildqualität. Der ehemalige Referenz-FALD-LCD kommt plötzlich so flau und blass rüber. Einmal daran gewöhnt, will man nicht mehr zurück. Kleinste Kopfbewegungen aus dem Hotspot reichen da doch schon aus. Dieses Argument ich sitze doch mittig, ist soetwas von vorgeschoben und Schönrederei. Wie man das nicht erkennen kann, ist mir einfach schleierhaft. Hätte ich selber nicht OLED im Direktvergleich gesehen, Plasma und DLP-Beamer ausprobiert, hätte ich das auch nicht geglaubt.
Er nutzt bei seiner Nutzung die Maximalhelligkeit des OLED-TVs auch gar nicht aus. Angeblich begrenzte Helligkeit vor das Loch zu schieben, obwohl der LCD erst recht mit eigener Helligkeitsdrosselung nicht bedeutend heller ist, ist doch auch irgendwie komisch. Der Grund liegt doch so wie er argumentiert, eher darin, dass er den OLED nicht mit gescheiten Material füttern kann und er eher einen TV sucht, der sein minderwertiges Material entsprechend aufpoliert. Das hat mit der Helligkeit nichts zu tun. Also wäre da generell ein Sony oder Philips besser geeignet. Die 2018er mit ihren neuen Bildprozessoren machen das sicherlich auch besser. D65 und Kinonorm ist für ihn eh kein Argument, weil er darauf offensichtlich keinen Wert legt.

Ich find das lustig zu sehen wie du mich versuchst einzuschätzen was mir wichtig wäre und was nicht, was stimmt überhaupt nicht
Nur weil ich viel normales TV schaue heißt das nicht das mir gutes Material oder D65 ect. unwichtig wäre, ich stell den TV immer möglichst Warm ein, weil ich nix mehr hasse als kühle Farbtemperaturen.

Und zu sagen ich habe nur minderwertiges Material ist auch nicht richtig, ich hab den Receiver ja weil keine andere Möglichkeit und ich aber auch die 4 Tuner weiter nutzen will (und auch mit einem anderen reciever ändert das nix an der Qualität von Kabel TV), aber ansonsten auch PS4Pro, Xbox One X, Fire TV 4k ect. ich nutze viel gutes Material aber auch da überzeugt er mich halt nicht total.

Beim Gaming ohne HDR find ich ihn wirklich besser als mein Sony, auch wegen dem deutlich geringeren Input Lag, aber mit HDR im dunklen HDR Game Mode wars mir dann doch wieder viel zu dunkel leider.

Und wie ich ja sagte, auf dem Papier sollten beide TVs gleich hell wirken, der Sony wirkt aber nunmal viel heller, woran das liegt kann ich dir nicht sagen.
Und es ist ja auch nicht nur die Helligkeit, wie gesagt auch TruMotion, da bekomm ich nix gescheites hin was annäherend an MotionFlow rankommt

Aber das wäre jetzt wieder alles off-topic, es bringt ja eh nix weil du anscheinend einfach sowieso nicht akzeptierst das er mir nicht gefällt für meine Bedürfnisse.

Falls du jetzt weiter diskutieren willst werd ich aber nicht mehr drauf antworten, ist nicht böse gemeint dann aber es würde so oder so nix bringen und stört andere hier sicher auch dann
Es war ein Spontankauf, der fehlgeschlagen ist, ganz einfach, meiner besseren Hälfte gefällt der TV ja auch nicht

Es ist so, dass jeder andere Prioritäten setzt und was anderes als Grundausgangspunkt hat.

Wenn Shaoran behauptet, dass ihm der OLED sogar mit Active HDR viel zu dunkel ist und er nen LCD als Vorgängergerät besitzt, weiß ich sofort, was Sache ist.
Das ist sozusagen genau das Gegenteil von mir, der nen Plasma hatte und dem der OLED fast zu hell ist mit Active HDR bzw. die Helligkeit allgemein nicht mal zu 50% ausreizt. Bei mir ist es also genau anders rum. Ich brauche nicht mal die Helligkeit eines OLED - das merke ich jetzt, wo ich ihn habe.
Der Plasma war mir eigentlich in keinem Fall zu dunkel, denn tagsüber, wo er abkakt, schaue ich eh kein hochwertiges Material bzw. dunkle den Raum ab, um bei Filmen mehr Atmosphäre zu bekommen.

Bei mir ist das Thema ja auch nicht durch (ganz einfach, weil HDR nach wie vor irgendwie nix für mich ist)....da brüte ich vielleicht auch noch ne Überraschung aus.
Mal sehen.....

Quintessenz (auch aus eigener Erfahrung) ist sowieso, dass die Unterschiede der ganzen heutigen und auch älteren Fernseher bei weitem nicht so riesig sind ("um Welten"....den Begriff kann ich schon nicht mehr hören), wie viele hier immer tun.
Aber ok....wir sind ja hier im Enthusiasten-Forum und nicht im Wohnzimmer einer Durchschnittsfamilie

Ich find einfach nur schade hier oft im Forum, auch beim Beobachten von anderen Diskussionen, das einfach Meinungen oder Eindrücke manchmal einfach nicht akzeptiert werden und sie totdiskutiert werden müssen und manchmal dann schon ins beleidigende gehen

Jeder Mensch ist anders, jedem gefällt was anderes, so ist das einfach.

Ich hab bisher jeder TV Display Technologie ne Chance gegeben von Plasma, LCD mit Leuchtstoffröhre, LCD mit LED und nun OLED, mein Weg ist einfach der LCD Weg.

Amen. Was gibt es da zu diskutieren? Auch OLED muss nicht jedem gefallen. Obwohl es natürlich klar überlegen ist.