LG 4K OLED TVs 2015 | EG9609/EG9209/EF9509 Serie bis 77" Curved und Flat

Gibts hier eigentlich schon EG9209 Besitzer?

Jo, hab am Montag den Panasonic 55 CXW804 gegen den 55EG 9209 getauscht.

Geniales Teil, sag ich nur.

Ok, sehr cool. Wie ausgeprägt sind die near black probleme und banding bei dir? Mit welchen zahlen beginnt deine panel seriennummer?

Wenn mir jemand Near Black Probleme erklären kann, werde ich danach schauen.
Banding kann ich keines feststellen.
Seriennummer fängt mit 508WR an, Manufactured August 2015.

Tu dir einen Gefallen und suche nicht danach.Sonst kommst du nicht mehr dazu den TV zu genießen wie manch andere hier.

Ok.

Nur 2 Kleinigkeiten nerven ein wenig.

HDMI 2 Anschluß hab ich einen Onkyo TR-NX 636 AV Receiver dran hängen. Am Onkyo ist eine PS4 und MacMini angeschlossen. Wenn ich den HDMI 2 Anschluß und MacMini am Onkyo auswähle startet trotzdem jedesmal noch die PS4 mit. Wie kann ich dies unterbinden?

Und das zweite wäre, dass die Full HD Serien und Filme auf Netflix mit dem Mac Mini höherauflösend sind und besser ausschauen als am LG TV. Bild ist am MacMini deutlich besser als mit der Netflix App am LG.
Wie kann dass sein?

Wer wissen will was mit amazon bildqualitätstechnisch so geht, sollte eh besser nie die div. smart-apps der TV oder der Konsolen benutzen, sodern ruhig die läppischen 99 Euro für die amazon-fire-TV-box anlegen, und die per LAN an wenigsten stabilen 50mbit/s betreiben (Finger weg vom fire-W-LAN-Stick).

Die gerade erst die Tage erst eschienene neueste Version ist Prozessortechnisch nochmals deutlich aufgerüstet worden, und nun auch offiziell für 4k ausgelegt, und optimiert .

mfg pspierre

Skarpin (Beitrag #6779) schrieb:

Tu dir einen Gefallen und suche nicht danach.Sonst kommst du nicht mehr dazu den TV zu genießen wie manch andere hier. :)

Klingt als gäbe es einige Probleme zu entdecken.

Möglich.

Amazon und gute Bildquali der war gut

HDMI 2 Anschluß hab ich einen Onkyo TR-NX 636 AV Receiver dran hängen. Am Onkyo ist eine PS4 und MacMini angeschlossen. Wenn ich den HDMI 2 Anschluß und MacMini am Onkyo auswähle startet trotzdem jedesmal noch die PS4 mit. Wie kann ich dies unterbinden?

Schau mal ob in den geräten hdmi steuerungsoptionen aktiviert sind. Hdmi-cec oder so ähnlich. Diese deaktivieren an der ps4

Hallo zusammen ich habe bei meinem lg55ef9509 Probleme mit hd+plus Modul,Problem ist Fernseher erkennt den Modul nicht ich hab auch andere Module erkennt auch nicht ich Werk Stellung gemacht gleiche Problem kann mir eine was darüber sagen ob ihr das Problem habt.

Leuchte mal mit der Taschenlampe in den Schacht, und schau ob noch alle Kotakt-Pins noch schön gerade stehen.

Die Steckverbindungen für Module sind nicht für sehr häufige Wechsel auf Dauer ausgelegt.
Sollte man wenn, immer sehr sinnig tun. Nix für Grobmotoriker ….das ist keine Schuko-Steckdose

Aber egal ob verbogener Pin oder nicht…… : Wenn Du mehrere Module getestet hast, die nachweislich an anderen TV auch funktionieren, ist da wohl halt was kaputt !
Du solltest ja wohl noch Garantie haben ….insofern….


mfg pspierre

Sunset1982 (Beitrag #6774) schrieb:

Tragen eigentlich der 55EG9209 und der 55EF9609 die gleichen Panels? davon gehe ich aus. Bis auf HDR über HDMI und das ultra lumminance Feature gibt es wohl keine Unterschiede. Und die liegen wohl in der Ansteuerung/Mainboard/Software.

Ist nicht einer flat und der andere curved? Wie sollten die die gleichen Panels haben.

Danke mein Freund Pspierre genau wie du gesagt hast war eine pin leicht verbogen habe ich gerade gemacht läuft alles.Gut das HiFi Forum gibt so nette Leute wie ihr einen helfen nochmal Dankeschön

Rohliboy (Beitrag #6788) schrieb:

Sunset1982 (Beitrag #6774) schrieb: Tragen eigentlich der 55EG9209 und der 55EF9609 die gleichen Panels? davon gehe ich aus. Bis auf HDR über HDMI und das ultra lumminance Feature gibt es wohl keine Unterschiede. Und die liegen wohl in der Ansteuerung/Mainboard/Software. Ist nicht einer flat und der andere curved? Wie sollten die die gleichen Panels haben. ;)

Einen 55EF9609 gibt es nicht, Du meinst bestimmt den 55EG9609?! Der hat sowohl wie der 55EG9209 eine gebogenes Display. EG steht glaube ich für gebogen und EF für flach.

Ja und der flache heißt 55EF9509

@Donald74
Ich hab das ja gar nicht geschrieben, aber du hast recht. Der 9609 ist ja ein EG und damit curved, ist mir gar nicht aufgefallen.

Sunset1982 (Beitrag #6785) schrieb:

HDMI 2 Anschluß hab ich einen Onkyo TR-NX 636 AV Receiver dran hängen. Am Onkyo ist eine PS4 und MacMini angeschlossen. Wenn ich den HDMI 2 Anschluß und MacMini am Onkyo auswähle startet trotzdem jedesmal noch die PS4 mit. Wie kann ich dies unterbinden? Schau mal ob in den geräten hdmi steuerungsoptionen aktiviert sind. Hdmi-cec oder so ähnlich. Diese deaktivieren an der ps4

Da bin ich dann auch, im Laufe des heutigen Tages, drauf gekommen.
Trotzdem danke!

ups... ja ich meinte den EG9209 und den EG9609. Der EF ist natürlich der Flache.

Rohliboy (Beitrag #6792) schrieb:

@Donald74 Ich hab das ja gar nicht geschrieben, aber du hast recht. Der 9609 ist ja ein EG und damit curved, ist mir gar nicht aufgefallen. ;)

SORRY !

Alles gut!

Habe heute den 55EF9509 für 3.300 € gesehen. Ist das ein guter Kurs, oder gabs den schon günstiger?

Wo gab es diesen Preis? Ich glaub ich wohn am falschen Ort?

Gruß Sven

Kralleman (Beitrag #6764) schrieb:

Ist ein ewiges gelöstes Thema zum Sitzabstand. Frage wie weit muß man von zwei direkt nebenenander nach liegenden Punkten (Pixeln) weggehen damit nicht mehr erkennmar ist dass es sich um 2 Punkte handelt? Die Lösung ergibt sich aus der biologischen Auflösung des menschlichen Auges. Ich meine die liegt bei durchschnittlichen 1,2 Bogenminuten.

Es gab experimentelle Untersuchungen die zu anderen Resultaten kamen, siehe z.B.: how much higher can resolution go before w e do reach the limits of human vision.

Wer den Vorteil von 4k Bildern nicht sehen kann, muss sich natürlich kein 4k TV kaufen. Ich sehe jedenfalls einen Vorteil, ganz deutlich, auch zu identischen, vom 4k Original verkleinerten 2k-Bildern, auch aus 2m Abstand auf meinem 55" Gerät.

ueg559609 (Beitrag #6799) schrieb:

Kralleman (Beitrag #6764) schrieb: Ist ein ewiges gelöstes Thema zum Sitzabstand. Frage wie weit muß man von zwei direkt nebenenander nach liegenden Punkten (Pixeln) weggehen damit nicht mehr erkennmar ist dass es sich um 2 Punkte handelt? Die Lösung ergibt sich aus der biologischen Auflösung des menschlichen Auges. Ich meine die liegt bei durchschnittlichen 1,2 Bogenminuten. Es gab experimentelle Untersuchungen die zu anderen Resultaten kamen, siehe z.B.: how much higher can resolution go before w e do reach the limits of human vision. Wer den Vorteil von 4k Bildern nicht sehen kann, muss sich natürlich kein 4k TV kaufen. Ich sehe jedenfalls einen Vorteil, ganz deutlich, auch zu identischen, vom 4k Original verkleinerten 2k-Bildern, auch aus 2m Abstand auf meinem 55" Gerät.

Ja das ist eine sehr herstellergesteuerte (Sharp) Studie.
Dass das 4k Bild auch bei dir schärfer wirkt nehme ich dir ab, ist aber subjektiv.
Hier ist ein objektiverer Artikel auf Heise:

Gugst Du hier...

ueg559609 (Beitrag #6799) schrieb:

Ich sehe jedenfalls einen Vorteil, ganz deutlich, auch zu identischen, vom 4k Original verkleinerten 2k-Bildern, auch aus 2m Abstand auf meinem 55" Gerät.

Aber bist du dir sicher, dass das an 4K liegt?
Btw, bisherige Rechnungen behaupten, dass man bei 50" TV und einer 100% Sehschärfe einen Abstand von etwas über 2m benötigt. Von daher kannst du dich auch bereits im Nutzbereich von 4K befinden.

Kralleman (Beitrag #6800) schrieb:

Gugst Du hier...

Allerdings schreiben die auch folgendes

Obwohl man einem 55"-Fernseher mindestens 2,10 Meter nahe treten muss, damit man das unterschiedliche Pixelraster zwischen der Full-HD-Variante und dem 4K-Display überhaupt bemerkt, wirkt die Darstellung am 4K-Fernseher auch aus größerer Distanz besser.

Es spielt doch alles keine Rolle.
Es gibt doch (zumindest bei Flat) nur 4K.
Das heißt, wir haben gar keine Wahl.
Ob wir nun was davon haben, oder nicht.
Full HD Flat gibt es nicht. Punkt.

Ja, stimmt aber alles im Bereich um 2m, wer aber bei 2,5-und mehr kann man sich die Diskussion 4k und Nutzen sparen.
Ist halt "nice to have..".

Hätte ich die Wahl zw. 65"OLED 4k Flat für 5.000€ und 65" OLED Flat Full HD für 2.000,- € würde ich jetzt sofort den Full HD nehmen und noch die Jahre abwarten bis nennenswerter Kontent verfügbar ist.

Kommt auf die Panels an bei den momentanen Full HD TVs wird ja extra schön an der Skalierung gespart um 4K zu pushen.

und schön ist auch: 65EF ist noch gar nicht verfügbar....
Bin mal gespannt, wann die überhaupt kommen... -Und was die dann kosten werden.
Habe die Hoffnung, wenn ich den 55EF für 3.3k bekomme, dass der 65EF 4.5k kostet.
Da würde ich schwach werden.....

Lostion (Beitrag #6805) schrieb:

Kommt auf die Panels an bei den momentanen Full HD TVs wird ja extra schön an der Skalierung gespart um 4K zu pushen.

JA.
Du meinst sicherdie Steuerelektronik das die Skalierung macht und nicht das Panel.
Deshalb bin ich gespannt auf den ersten Side by Side Test des LG mit dem Panasonic TX-65CZW954.

Nein ich mein schon die Panels, meinst du dass die ganzen Hersteller nun auf hochwertige Full HD Panels setzen? Bringt denen doch nichts, deswegen nimmt man schön die Schundpanels um 4K noch besser zu pushen. Siehe DVD und BluRay, kaum war die BluRay drausen hat man die DVD künstlich schlechter gemacht.

Alter Hut nichts besonderes.

ehp (Beitrag #6806) schrieb:

und schön ist auch: 65EF ist noch gar nicht verfügbar.... Bin mal gespannt, wann die überhaupt kommen... -Und was die dann kosten werden. Habe die Hoffnung, wenn ich den 55EF für 3.3k bekomme, dass der 65EF 4.5k kostet. Da würde ich schwach werden.....

Das musst Du nicht hoffen, das ist so. Habe meinen 55EF für 3.200 € bekommen. Ohne zu handeln - ein kleiner Hinweis auf einen anderen Käufer dieses Forums genügte. Der hatte für den 2 Tage alten Vorführer 3.000 € bezahlt. Zunächst sagte der Verkäufer zwar "unmöglich". Nach einem Blick in seinen Computer und einem gemurmelten "oh, da gibt es ja eine Lagerhaltungsprämie" nannte er mir "als letztes Wort" 3.200 €.
Wer kann da schon nein sagen? Ich jedenfalls nicht.

Gruß, Gerd

Lostion (Beitrag #6808) schrieb:

Nein ich mein schon die Panels, meinst du dass die ganzen Hersteller nun auf hochwertige Full HD Panels setzen? Bringt denen doch nichts, deswegen nimmt man schön die Schundpanels um 4K noch besser zu pushen. Siehe DVD und BluRay, kaum war die BluRay drausen hat man die DVD künstlich schlechter gemacht. Alter Hut nichts besonderes.

Wer sagt denn dass man ein sehr gutes 4k Panel aus der Massenfertigung mit 4k native ansteuern muss und nicht mit günstigerer 1k Steuerelektronik wo 4 mal weniger Daten fließen die Prozessorleistung nicht so hoch sein muss, sowie die Netzwerkanforderungen und der Energieverbrauch wg. geringerer Prozessor und Speichergöße geringer ist?

Denk mal an die PC Grafikleistungsanforderungen ob nur Full HD oder 4k Betrieb z.B. im SLI Modus.

Nein ich bin der MEinung könnte auch ein OLED4K Panel als Full HD TV mit 1k Elektronik zum guten Kurs rausbringen ohne die alten 1k OLED Panel-Fertigungsstraßen und schlechtere Qualität zu bemühen...

Und das bringt jetzt was? Die Hersteller wollen verdienen, wieso sehen die DVDs wohl so schlecht aus? Weil sonst keiner die BDs mehr kaufen würde.

Erklär mir doch mal wieso ein H7090 und ein W805B deutlich schlechter bei mir ausgesehen haben als mein OLED? Der übrigens auch Full HD ist, auch sahen die meilenweit schlechter aus als der W905A der ebenfalls Full HD ist.

Es wird bewusst, die Qualität verschlechtert um 4K zu pushen mehr ist es nicht.

Hab mal aus Spaß auf meinem 4K im Wohnzimmer (Samsung HU7590) die Serie "Limitless" abgespielt wo ich als 1080p hier habe und hab mehreren Leuten erzählt, dass wäre echtes 4K danach hab ich exakt dasselbe File (anders benannt logischerweise) als Full HD Version abspielen lassen (zur Erinnerung beides war nur Full HD).

Du wirst es nicht glauben aber alle haben auf einmal irgendwelche Unterschiede gesehen obwohl sie 2x das exakt gleiche File gesehen haben von daher gebe ich auf 4K absolut nichts mehr.

Der h7090 kostete aber nur die hälfte bzw. Der w805b ein drittel des ec930v und der w905b ca dasselbe , vergleich doch realistische geräte im gleichen preisniveau.

Der Preis hat damit absolut nichts zu tun. Der H7090 hatte einen UVP von über 2000 €, die 4K Geräte waren teilweise sogar billiger. Außerdem was hat nun der EC930V zu tun? Du bist doch der jenige der seit Wochen wegen der ach so schlechten Bewegbilddarstellung rumweint. Wie soll die dann besser sein als bei den beiden oben? Passt nicht.

Lostion (Beitrag #6811) schrieb:

Du wirst es nicht glauben aber alle haben auf einmal irgendwelche Unterschiede gesehen obwohl sie 2x das exakt gleiche File gesehen haben von daher gebe ich auf 4K absolut nichts mehr.

stimme Dir zu, wir kommen in Punkto Auflösung langsam in Bereiche ,
wie in der Audiotechnik, wo man mit sauerstoffarmen Chinchkabel, und Austausch der 1,5mm² Netzkabel gegen 4mm² besseren Klang bekommen soll;
die in homöopathiesch-religiöse Glaubensfragen abdriften und sich nicht mehr durch Tests oder meßtechnisch unter Realbedingungen belegen lassen.

Aber macht nichts - die Hersteller haben schon 8k in der Entwicklungspipeline und die Konsumenten werden es kaufen obwohl der Sichtabstand dann auf 50cm schrumpfen wird in den man Unterschiede enkennen kann. Aber das Popcorn schmeckt auch auf dem Sofa in 4m Entfernung bei der Behauptung man hätte Adleraugen und sieht Details im TV Bild wenn beim Banküberfall die Geldscheine nur so fliegen kann man die Echtheit am Wasserzeichen und der Ser.Num erkennen...

Spätestens 8K ist für mich eine reine Heimkinoauflösung. Für besonders große Bilder

Ich habe derzeit einen 65" UHD bei Sitzabstand 3,40 m. Nach irgendwelchen Facherkenntnissen müsste ich 2 m davor sitzen um UHD wahrzunehmen. Also, Sofa um 1,40 m vorrücken in die Mitte des Raumes und meine Frau überraschen? Die hält den 65er sowieso für viel zu groß. Und wenn ich ehrlich bin: mein nächster wird auch wieder ein 55er (OLED). Passt einrichtungsmäßig besser in unser Wohnzimmer (muss ich Frau zustimmen). Und: ob ich jetzt vom 65er aus 3,4 m kein UHD wahrnehme oder von einem 55" aus 3,10 m (würde den neuen nicht mehr an die Wand hängen und daher steht er etwas vor) kein UHD wahrnehme ist doch Wurscht!

also wenn ich mir den UHD Testkanal von Astra anschaue ist das Bild so scharf, detailliert und brillant wie nie zuvor, obwohl ich nur einen Full HD Monitor habe. Es wirkt, als würde ich durch ein Fenster blicken.

Das bedeutet, dass Full HD Bilder oft noch Optimierungspotential haben, so dass 4K nur als Quelle notwendig ist, um pro Pixel Details zu ermöglichen. Dann ist das Bild knackscharf. Blurays sind auch oft etwas softer als sie sein müssten.

Kommt immer auf die BluRay an jo.

Ich verstehe die 4k Diskussionen hier immer nicht, 4k ist ganz klar besser als Full HD, 4x so hohe Auflösung ist nun mal schärfer, da braucht man nicht diskustieren. Ob man es braucht ist ja jedem selbst überlassen, aber ich könnte nie mehr auf Full HD zurück seit ich einen Ultra HD TV habe.
Aber klar kommts auch immer auf die eigentliche Qualität der Auflösung an, das streitet ja auch niemand ab

Wenn man immer so denken würde wie manche hier teilweise würde sich Technik nie weiterentwickeln, weil das vorherige ja immer reicht


ich bin jedenfalls schon soweit das ich mich schon auf 8k freue in 3-4 Jahren, auch wenn 8k TVs wenn sie kommen wohl nur durchs hochskalieren genutzt werden, weil natives 8k Material wirds wohl lange lange zeit nicht geben, ausser man wohnt in Japan (ca. 2020 zu den olympischen Spielen dort)

Auch nur bei nativen Material wo ja noch nicht vorhanden ist der streamingschrott kann man ja nicht 4k nennen hab im anderen thread Bilder geposted da brauch man kein 4k mehr

4K Streams sind grad mal so gut wie 1080i TV oder evtl. sogar schlechter.

Höhere Auflösung nützt nur was, wenn man adäquat die Bitrate erhöht, natürlich nicht so stark wie bei H264 dank HEVC. Sonst verschwimmen die zusätzlich gewonnen Details schnell wieder, die ja auch sehr aufgelöst sind.

Shaoran (Beitrag #6819) schrieb:

Ich verstehe die 4k Diskussionen hier immer nicht, 4k ist ganz klar besser als Full HD, 4x so hohe Auflösung ist nun mal schärfer, da braucht man nicht diskustieren.

Nicht? Auch wenn wir einen Detailgrad erreichen, den kein Menschen sehen kann?

Das bedeutet, dass Full HD Bilder oft noch Optimierungspotential haben, so dass 4K nur als Quelle notwendig ist, um pro Pixel Details zu ermöglichen.

Hier sagte ein cleverer Neuling was absolut wahres !

Kommt immer auf die BluRay an jo.

Gerne geb ich Dir hier mal Recht…..und ähnliches gilt auf für aller anderen Zuspielwege !

>>>
Die ganzen Theorien , die hier die letzten Seiten abgearbeitet wurden gelten nämlich nur, wenn zu der jeweiligen Panel-Auflösung auch ein Material in der jeweils zugehörigen Auflösung in absolut ultimativer nativer und technischer Qualität zugespielt würde .
In der Praxis ist dies jedoch eigentlich so gut wie nie der Fall (ausser bei den schönen Verkaufsdemos der Hersteller).

Der neue EG9109 FHD mit der Möglichkeit 4k-Material wahrscheinlich zumindest per Stream zum internen downscale zuspielen zu können, dürfte dann bei den so entstehenden Bildern den glücklichen Besitzern ein ziemlich breites Grinsen ins Gesicht zaubern.

Aber wir lassen uns lieber mit dem Upscale 2k-Content > 4k-Display verarschen und kaufen die Dinger treugläubig werbemanipuliert, dabei würden wir mit einem downscale 4K-Content >2K-Display mit einem preiswerten FHD-Gerät wahrscheinlich in etwa genau so glücklich sein.
Ich wage sogar zu behaupten, dass in der Konstellation das FHD-TV-Gerät das minimal bessere Ergebnis liefert.

Wichtig: Bezogen auf einen derzeit hier meistbevorzugten 55"TV bei etwa statistisch meist üblichen 2.8m bis 3,3m Abstand !


>>>
Man müste mal final abklären, ob die Technik im neuen 55ED9109 4k>2K downscalefähig ist.
Warum sollte man so ein Gerät nicht abwärtskompatbil zu höher aufgelöster Zuspielung, als die native gestalten.
Mit den HD-Ready-Geräten wurde ja einst auch so verfahren.

>>>
Wenn ich meinen alten Pana Plasma 42PV500 (HD-Ready 1024x768) mit gutem 1080i-Material, zB Avatar von BR füttere (1080p nimmt der noch nicht), sieht das auf knapp 3 Meter durchaus spektakulär aus. Fast jedem dem ich das so vorführen würde, könnte ich das als FHD-TV verkaufen, wie er das so vom durchschnittlichen HDTV- SAT-TV Empfang auf seiner LC-FHD-Edge-Gurke gewohnt ist, wetten ?


mfg pspierre