LG 55EC930V (2014)1080p-OLED-TV mit webOS für 2999 EUR

Plasma muss nicht notwendigerweise besser, da immer nur die Messresultate synthetischer Tests zitiert werden, die andere Bewegungsartefakte übersehen. Mit 60Hz sieht es schon ganz gut aus, aber dann gibt es Pulldownruckeln. Letzten Endes muss das individuelle persönliche Empfinden entscheiden, welche Technologie für einen besser ist

Deshalb hätte ich gerne einen OLED der mir erlaubt den Pulldown und den Schwarzanteil selbst zu bestimmen. Ich würde gerne mal bei 24p einen 1:1 pulldown mit so langen Schwarzphasen testen, wie ich gerade so ertrage
Bewegungen werden schärfer und flüssiger und hätten keine Doppelkanten. Würde mich sehr interessieren wie das aussieht.

Nui (Beitrag #4169) schrieb:

Wobei das Geruckel mit reinem HoldType streng genommen sogar etwas stärker vorhanden ist (weil das Bild insgesamt etwas länger angezeigt wird). Gibt auch immerhin eine Person in den Panathreads der das auch so sieht und den HoldTypeEffect daher noch weniger leiden kann :)

Da gehör ich leider auch dazu , der den Hold Type Effekt noch weniger leiden kann.
Schade da habe ich mir wohl die falsche Panel technik zugelegt , aber Alternativen gibt es auch keine mehr.

Falsch ist der OLED ja nicht. Das einzig wahre in diesem Falle wäre ein OLED, den es noch nicht gibt.

Vielleicht kannst du dich ja damit arrangieren und die anderen Vorteile genießen. Wie Filme in absoluter Dunkelheit

Ja vieleicht wirds ja , sonst hat der ec930v ein tolles bild.
Balken Probleme und Verfärbungen habe ich auch keine.
Ich werde mal versuchen meine Blue Rays auf meinen HTPC mit MadVR abzuspielen , hier habe ich mehr einstellmöglichkeiten als an meinem
Panasonic Blue Ray Player.

Wenn der TV aktives 3D unterstützen würde, hätte man vielleicht mit 120Hz zuspielen und Schwarzphasen einfügen können. Die wären allerdings evtl recht heftig.
Ich nehme mal an, dass 60Hz das sinnvolle Limit für Zuspielung ist.

Ansonsten sehe ich leider nichts, was bei der Bewegungsschärfe helfen würde. Bei 60Hz Zuspielung Schwarzphasen einzubauen führt bestimmt nicht zu einem sinnvollen Ergebnis.

Glaub ich auch nicht , bei madvr ist halt auf " dropped Frames " aufzupassen bei zu hohen einstellungen .
Ich habe aber eine GTX 970 zur unterstützung

Meine GTX 580 unterstützt schon etwas NNEDI, also wirst du mit der GTX 970 schon genügend Power haben
Ein Messgerät hast du nicht oder?

Lese gerade, dass dein alter Pana gestorben ist. Ja dann "musstest" du ja einen neuen TV kaufen. Dann bleibe ich erst Recht dabei, dass der OLED mindestens einer der besten Optionen war.

Bein Madvr kann man mit STRG+J die Dropped Frames sehen , NNEDI mit 128 neuronen und Image doubling mit 128 Neuronen läuft zwar flüssig aber bei
10 Minuten video hat man schon an die 100 Dropped Frames.
Desweiteren wird die grafikkarte bis zu 65 Grad warm bei max. NNEDI Mit Image doubling.
Hier ist Jing oder lancos auch eine gute wahl.

Zu meinem OLED bin ich eigentlich durch ein mißgeschick gekommen , nach kaputten plasma wollte ich einem LCD mahl eine chanche geben und kaufte
mir den samsung 55h7080 .
Der ging bei einem leichten anheben nach drei monaten kaputt ( Displaybruch ).
Ich setzte mir dann ein budget von 3000 euro für einen neuen tv , wollte eigentlich den 55VTW60 den es aber nirgends mehr gab.
Die 4k LEDs von Samsung z.b h8590 oder Sony x9005a überzeugten mich überhaupt nicht , Bei oled hatte ich bedenken wegen der Haltbarkeit.
Schlußendlich wurde es doch der LG ec930v.

Ich habe jetzt ca 420 Stunden drauf , ca . die hälfte im PC betrieb als Monitor für Surfen und Games.
Nachleuchten hatte ich bis jetzt noch nie, gegenüber plasma weit unempfindlicher.

Also,ich habe vor, mir morgen einen zu kaufen.. Ich habe ihn in mitten der ganzen LED/LCD Aufreihung stehen sehen und ich war von nahen und vom weitem begeistert. Ob 3d oder im Normalbetrieb einfach nur um Klassen besser als der Rest. Mir ist nichts aufgefallen,was mich stören könnte und ich bin sehr pingelig was die Bildqualität betrifft. Natürlich habe ich nicht mit irgendwelchen Meßgeräten rumhantiert oder bin sonst irgendwie in die Kiste reingekrochen. Für mich zählt einfach nur das Bild und das hat mich umgehauen.
Selbst der Preis ist schon angenehmer geworden.

pa-freak1 (Beitrag #4179) schrieb:

Bein Madvr kann man mit STRG+J die Dropped Frames sehen , NNEDI mit 128 neuronen und Image doubling mit 128 Neuronen läuft zwar flüssig aber bei 10 Minuten video hat man schon an die 100 Dropped Frames.

Das ist aber nicht wirklich flüssig.

pa-freak1 (Beitrag #4179) schrieb:

Hier ist Jing oder lancos auch eine gute wahl.

Aber selbst mit 64 oder 32 Neuronen ist NNEDI besser. Auch wenn ich nicht behaupten kann die Unterschiede bisher bei eigenem Material gesehen zu haben.
Auch besteht die Möglichkeit nur Luma mit NNEDI zu skalieren und Chroma mit Jinc.

gibt es z.B. bei madvr eine Möglichkeit 24 frames z.B. in 48Hz mit Scharzbildern auszugeben? Gibt es dafür irgendwelche Filter?

Ich hab mal am Sony meiner Mutter das BFI mit Helligkeit am Anschlag ausprobiert, so dass das Bild gerade hell genug ist. Ich meine kaum einen Unterschied erkennen zu können, es gibt nach wie vor Unschärfen und die Ruckler sind als Indiz für hohe Bewegungsschärfe auch nicht ausgeprägter. Vielleicht liegt es auch an der geringen Größe (32"). Wenn der Unterschied wirklich so marginal ist, brauche ich mir eigentlich darum keinen Kopf zu machen. Bei einem 55" TV kann es natürlich wieder ganz anders aussehen.

sabberwurst (Beitrag #4182) schrieb:

gibt es z.B. bei madvr eine Möglichkeit 24 frames z.B. in 48Hz mit Scharzbildern auszugeben? Gibt es dafür irgendwelche Filter?

Madvr unterstützt sowas nicht.
Sowas lässt sich vermutlich mit Avisynth über ffdshow als postprocessing filter lösen. Hilft dir aber nicht, weil du auf 60Hz kommen musst. Und Madvr's Smooth Motion auf 48Hz mit Schwarzphasen sieht vermutlich ziemlich bescheuert aus.
Außerdem würde das vermutlich fies flimmern.

sabberwurst (Beitrag #4182) schrieb:

es gibt nach wie vor Unschärfen

Quellmaterial ist selten scharf. Vielleicht deshalb.

sabberwurst (Beitrag #4182) schrieb:

Wenn der Unterschied wirklich so marginal ist, brauche ich mir eigentlich darum keinen Kopf zu machen.

Kannst dir ja mal dieses Beispiel ansehen: http://testufo.com/#test=blackframes&count=2&equalizer=1

hm also nicht so einfach umzusetzen, wie ich mir schon fast dachte

Nui (Beitrag #4183) schrieb:

sabberwurst (Beitrag #4182) schrieb: Wenn der Unterschied wirklich so marginal ist, brauche ich mir eigentlich darum keinen Kopf zu machen. Kannst dir ja mal dieses Beispiel ansehen: http://testufo.com/#test=blackframes&count=2&equalizer=1

Mit BFI ist es tatsächlich weniger unscharf, auch wenn eine sichtbar restliche Unschärfe übrig bleibt (vielleicht diesmal deswegen, weil mein PVA Monitor sehr langsame Schaltzeiten hat). Also mit Bewegungsunschärfe muss man zwangsläufig leben, weil zumindest das Quellmaterial oft nicht scharf ist, es sei denn man schaltet MCFI ein. Aber das kommt für mich nicht in Frage. Immerhin wird es durch BFI ein Stück weit schärfer.

Edit: Ohne diesen Equalizer für die Helligkeitsangleichung ist der Unterschied aber deutlich geringer. Es scheint je geringer die Helligkeit der Quelle (!) und damit der Kontrast auf dem Display, desto weniger scharf erscheint ein bewegtes Bild. Das könnte auch erklären, warum ich in der Praxis keinen so großen Unterschied erkennen kann, dad sich das Bild durch Hinzuschaltung von BFI stark abdunkelt. Damit BFI bei OLED also wirkungsvoll bei mir ist, müsste die Helligkeit trotzdem noch relativ hoch sein. Wieder eine Erkenntnis mehr Das muss aber nicht allgemeingültig sein. Es kann auch sein, dass bei geringerem Kontrast die dunkleren LC Pixel einfach nur deutlich langsamer schalten auf schwarzem Hintergrund. Das habe ich bei meinem Monitor schon öfters bemerkt: Je größer der Kontrast, desto weniger verschwimmt das Bild.

sabberwurst (Beitrag #4184) schrieb:

hm also nicht so einfach umzusetzen, wie ich mir schon fast dachte :D

Das schlimme daran ist eigentlich. Es ist super simpel, aber unmöglich für uns :P. Für den Hersteller sollte das leichtes Spiel, aber es ist denen halt egal
Wenn der LG aktives 3D unterstützen würde, hätte man evtl mit 120Hz zuspielen können. Da funktioniert BFI vielleicht. Dabei geht dann natürlich die Hälfte der Helligkeit flöten

Nui (Beitrag #4183) schrieb:

Mit BFI ist es tatsächlich weniger unscharf, auch wenn eine sichtbar restliche Unschärfe übrig bleibt (villeicht diesmal, weil mein PVA Monitor sehr langsame Schaltzeiten hat).

Die Schwarzphasen sind evtl auch einfach nicht lang genug. Kannst ja mal mehr Ufos einschalten. Dabei wird dann nur leider auch die frame rate weiter gekappt.
Das macht es dann auch offensichtlich warum 24p niemals scharf und flüssig wird. Es sind einfach zu wenig Bilder.

Nui (Beitrag #4183) schrieb:

Also mit Bewegungsunschärfe muss man zwangsläufig leben, weil zumindest das Quellmaterial oft nicht scharf ist, es sei denn man schaltet MCFI ein.

Solange MCFI nicht noch nachschärft, sollte es eigentlich nicht schärfer sein.

sabberwurst (Beitrag #4184) schrieb:

Edit: Ohne diesen Equalizer für die Helligkeitsangleichung ist der Unterschied aber deutlich geringer.

Interessant. Aber ich glaube LCDs schalten bei kontrastreichen Änderungen im Bild schneller, als bei geringerem Kontrast. Vielleicht deswegen?
Mit Plasma und CRT habe ich übrigens genau das Gegenteil festgestellt.

sabberwurst (Beitrag #4171) schrieb:

Plasma muss nicht notwendigerweise besser, da immer nur die Messresultate synthetischer Tests zitiert werden, die andere Bewegungsartefakte übersehen. Mit 60Hz sieht es schon ganz gut aus, aber dann gibt es Pulldownruckeln. Letzten Endes muss das individuelle persönliche Empfinden entscheiden, welche Technologie für einen besser ist ;)

Ich hatte den Pioneer Kuro und den 930 über zwei Wochen parallel über HDMI-Splitter laufen und kann die Unterschiede in der Bewegungsdarstellung mittlerweile ganz gut beurteilen: Der Plasma bietet bei bewegten Bildern eine bessere Detailschärfe, ruckelt dafür aber deutlich mehr da er keine Zwischenbilder berechnet (das wäre im Modus Advanced zwar möglich, aber der 7 Jahre alte Bildprozessor kann das nicht besonders gut).

Nach einigem Herumprobieren habe ich eine Einstellung für den 930 gefunden die dem Plasma in Schärfe und Bewegungsschärfe recht nahe kommt und gleichzeitig weniger Bildruckeln und glatte Bewegungen bietet - ohne Soap-Effekte:

ISF-Modus
Superresolution: gering
H/V-Schärfe: 9
TruMotion: 1/9

Wenn man die Superresolution höher stellt gibt es unweigerlich Überschärfungen und Schärfe-Bewegungsartefakte. Und TruMotion de-judder über 1-2 finde ich persönlich schon zu künstlich und zu "seifig".

kuechenfee (Beitrag #4180) schrieb:

Also,ich habe vor, mir morgen einen zu kaufen.. Ich habe ihn in mitten der ganzen LED/LCD Aufreihung stehen sehen und ich war von nahen und vom weitem begeistert. Ob 3d oder im Normalbetrieb einfach nur um Klassen besser als der Rest. Mir ist nichts aufgefallen,was mich stören könnte und ich bin sehr pingelig was die Bildqualität betrifft. Natürlich habe ich nicht mit irgendwelchen Meßgeräten rumhantiert oder bin sonst irgendwie in die Kiste reingekrochen. Für mich zählt einfach nur das Bild und das hat mich umgehauen.

Laß Dich nicht verunsichern, das ist von der Bildqualität her schon ein Top-Gerät. Nach fast drei Wochen Testzeit habe ich mich jetzt entschieden das Gerät doch zu behalten, trotz Randabdunklung und mega-lahmen Menüs. Neben dem SW, Kontrast und allgemein guter BQ hat für mich die 3D-Darstellung den Ausschlag gegeben. Die hatte ich zuerst gar nicht auf dem Plan und habe erst spät mal 3D-Blurays getestet. Woww! 300: Rise of an Empire und der Hobbit kamen richtig gut. Habe weder im Kino noch auf anderen TVs bisher so eine plastische und ziemlich artefakt-freie 3D Darstellung gesehen. Auch die halbierte vertikaler Auflösung merkt man so gut wie nie, das Bild ist schön knackig.

Also wurde der Kuro letztlich doch durch den 930 abgelöst.

Nui (Beitrag #4181) schrieb:

pa-freak1 (Beitrag #4179) schrieb: Bein Madvr kann man mit STRG+J die Dropped Frames sehen , NNEDI mit 128 neuronen und Image doubling mit 128 Neuronen läuft zwar flüssig aber bei 10 Minuten video hat man schon an die 100 Dropped Frames. Das ist aber nicht wirklich flüssig. pa-freak1 (Beitrag #4179) schrieb: Hier ist Jing oder lancos auch eine gute wahl. Aber selbst mit 64 oder 32 Neuronen ist NNEDI besser. Auch wenn ich nicht behaupten kann die Unterschiede bisher bei eigenem Material gesehen zu haben. Auch besteht die Möglichkeit nur Luma mit NNEDI zu skalieren und Chroma mit Jinc.

NNEDI hat sichtbare bildvorteile bei 720p oder noch geringerer Auflösung.
Bei nativen 1080p mkv oder untouched m2ts sind kaum noch underschiede sichtbar.

Bei 1080p (ob komprimiert oder nicht ist irrelevant) macht NNEDI bei Luma ja auch nichts mehr.
Und Chroma wird nicht grundlos sparsamer gespeichert. Unterschiede in Chroma zu sehen ist nicht einfach

MM 1990 EURONEN

bin schon lange auf der suche nach dem perfekten tv..
hab bei dem amazon angebot nach 15 minuten auf warteschlangen posi 6 zugeschlagen. irgend einer(jemand der sonst nur müll schreibt) meinte, dass amazon da gebrauchte geräte versendet. und was soll ich sagen, das hat jedenfalls gestimmt. war ganz klar gebraucht, aber der power on timer auf 0 stunden.

die erfahrungsberichte von big blue 007(oder blue ray?) (der der die helligkeit nicht eingestellt hat und sich dann übel über die fehlende helligkeit ausgekotzt hat LOL unglaublic..!!) passen insgesamt ganz gut. auch die berichte von yappadabbadu vom EG kann ich 1 zu 1 bestätigen.

ich schaue nur paytv und streaming, also keine 30mbits blu rays, sondern eher 3-6mbits aus dem kabel netz. per modul und arc.

inzwischen ist ja alles zum tv bekannt. unbrauchbar langsames, aber sehr! cooles nex gen würdiges webOS, fantastisches design und noch besseres schwarz und eine gleichmäßige "ausleuchtung" wie vom anderen stern. der kontrast war so gut, das mir die augen weh taten und ich gezwungen war mir die brille zu putzen.

noch nie hatte ich einen 3d tv, so das mich das auch umgehauen hat. neben den brillen sind ja auch diese aufsätze für brillenträger dabei. das und das passive 3d machen spaß. scheiß. auf die halbe auflösung, tut der Immersion keinen abbruch.
noch mehr als die 3d tiefe hat mich die 3d positionierung beeindruckt. auf -4 denkt man schon man würde selbst die kamera in der hand halten und bei charlie harper mit am tisch sitzen. positive werte zb +3 verursachen sofort augenschmerzen. die 3d tiefe hat mich wenig beeindruckt. 10(default) sollte man so lassen.

die fernbedienungen. die normale ist super billig und wohl nicht mehr als 2€ wert. die magic remot ist toll, aber der druckpunkt(enter) nach stundenlangem testen nur noch nervig. das ist bei den EG besser gelöst.

der tv pfeift! nicht laut, aber hörbar. nach einer weile ignoriert man es aber. komplettes nogo sowas, kann mir kaum vorstellen das das auf dauer unterbewusst gesund ist.

auch die motion ist in ordnung. mein lahmer lcd ist aber auch nicht viel schlechter, da hätte ich mir wesentlich!! mehr erwartet. das ist weder revolution, noch evolution. von den ultra schnellen oleds sieht man gar nichts. es gibt zwar kein ghosting, aber naja... ist ok

tru motion ist pflicht. je nach quellmaterial bzw serie/film/sender ist ein dejudder zwischen 1-5 nötig, um "glatt" zu sein. ich lasse es auf 5, weil ich nicht jedes mal dran rumfummeln will, hat -keine- nachteile bei material, dass bei 1 schon glatt läuft. ab 6 fängt soaping an(vorher mmn NICHT) und av audio wird asynchron. avsync muss man dann in den optionen aktivieren und ggf nachjustieren.
deblur hat mir nichts gebracht, ich glaube!! ab 8 veränderungen festgestellt zu haben, also bei max. 8 lassen oder sicher gehen und 5-7 wählen.

hier gab es ja die bekannte hoch/niedrig diskussion. beim internen tuner steht es auf auto und lässt sich nicht einstellen. habe irgendwo gelesen das auto hier "niedrig" darstellt. juckt mich nicht, kann es eh nicht einstellen.

und jetzt die wirklich krassen sachen.
die standardsettings sind ein witz. edge enhancer per default aktiviert? der tv hat ein übles schärfeproblem. die normalen schärferegler "scheinen" nicht mal zu funktionieren bzw nur manchmal, wenn man ins menü und wieder rausspringt. crazy. ich schätze das 35 und OHNE edge enhancer das optimale setting liegt. leider kann es das nur schätze, weil selbst auf schärfe testbilder der regler INAKTIV ist bzw sich nichts verändert. what the fuck is das?

rauschen: das bild rauscht je nach material gar nicht oder so stark, dass man nicht mehr schauen kann. gerade bei kabel tv ist man gezwungen Rauschunterdrückung(low) zu aktivieren, damit man überhaupt schauen kann. leider hat man keine schärfe und die noise reduction entfernt dann auch noch das letzte bisschen hd schärfe aus dem bild. super resolution ist aber einstellung "mittel" brauchbar, aber hat meiner meinung nach sehr negativen einfluss auf das gesamtbild. irgendwie wir das 1080i!!!!!! noch mehr zerhackt und man kann den tv gleich ausmachen. also muss super resolution aus.

wenigstens funktioniert helligkeit kontrast und oled licht. alle 3 hängen irgendwie zusammen und je nach dem wie man startet, gibt es zwischendrin extreme sprünge in dem was dargestellt werden soll und was dargestellt wird. 1 punkt kann da schon entscheiden. 50/51 80/81, oled licht bis 10. zwischendrin auch nochmal. da ändert sich plötzlich die darstellung ao, als ob man ganz wo anders in der skala ist und im schwarzbereich 17-20+ crush alles weg. oh mann xd

wenn man es dann mal schön laut testbildern eingestellt hat, schaut man den ersten film und ist geschockt. helligkeitsaprünge aus dem bild springen in dem schwarzen kinobalken über!!!!!! OMG?? ich dachte ich seh nicht richtig. beispiel dunkel bild in einer höhle wo am oberen bildrand fackeln zu sehen sind. das leuchten ist auch als grau im schwarz vom kinobalken vorhanden, hahahaha.....
habe das mir dann ausgiebig angeschaut und festgestellt, dass dies deutlich sichtbar bei helligkeit 56 auftritt. bei 55 noch störend, bei 54 besser, aber bei total dunklem raum, also nacht, sieht man noch bei 53 sprünge.
leider ist auch bei 53 der untere schwarzbereich 17- circa 25 mal crushed und mal grau.. so das bestimmte serien dann entweder nix darstellen oder völlig überhellt sind.

nun, weder der crush von 2-3 stufen, noch dieses kranke low end grau würden mich so sehr stören, dass ich den tv nicht kaufen würde, aber es gibt noch mehr.

dieser tv arbeit jeden markel, aber auch wirklich jeden scheiß fehler aus dem bildmaterial heraus. pay tv oder streaming, eigentlich alles unter 15-20mbits kann man vergessen, aber sowas von.
es rauscht wie hölle, besonders die spielerbank (ledersitze) beim fußball oder bei star gate sg1 die dunkeln ecken. ein härtefall ist monk auf super rtl.
schaut euch an, was yappadabbadu über den EG geschrieben hat, im anderen thread. das passt wie die faust aufs auge. ich habe gebetet das es bei den EGs besser ist, aber das scheint ja leider nicht der fall zu sein. das macht den tv für mich UNBrauchbar.

es wird ja in anderen foren empfohlen grundsätzlich helligkeit auf 50 zu fahren. das hat schon seine gründe.


wer nur blue ray schaut, hat hier wahrscheinlich das beste bild seines lebens. auch comics kommen rüber wie von gott gezeichnet, aber der rest, das low bitrate material wird schlechter dargestellt, als bei meinem ersten lcd vor 10 jahren... da bringt auch das schwarz nichts. ich kann nur vom kauf abraten, wenn man kabel/sat schaut.

das webos ist mit "settings help" off schneller..
das curved stört nicht!!! wenn man näher dran geht, hilft es tataächlich bei der immersion! aber wer sitzt schon im perfekten dreieck dafür. da muss es schon ein 100" gerät sein.
das auflösungsraster ist in hellen bildwechseln sichtbar und vergleichbar mit 1080i "zeilenspringen".
ABL sichtbar, aber nur selten so auffällig, das es stört.

einiges habe ich noch vergessen und will ich auch nicht mehr schreiben, weil ich gerade aufm ipad tippe.. hier noch meine settings..

licht 65
kontrast 95
helligkeit 49
sharp 34
color 50
tint r6
gamma 2.2 oder 2.4(mir zu dunkel an den falschen stellen)

super resolution? mittel? haha versucht es..
edge aus
noise reduction muss auf low, aber zerstört details
dejudder 5
deblur 5-7

besonders das schärfen und blurren in verbindung mit dem rauschen nervt...

den EF950 schau ich mir nochmal an. mein alter 60" kommt mir inzwischen vor wie ein neues gerät, das bild butterweich, tolle schärfe, kann mit jedem material umgehen, auch feinste poren und schweiß in HD bei schlechtem material zu sehen. klasse. scheiss auf schwarzwert(wird halt das backlight angepasst und das ld getweaked)

Schärfeprobleme und pfeifen hab ich keine. Auch rauschen seh ich nur, wenn ich Super Resolution auf Mittel stelle (und da auch nur bei sehr körnigen Serien/Filmen) ist wohl Serienstreuung.

btw. die Probleme wo du da beschreibst können auch am Kabeltv liegen, Freund von mir hat nämlich Kabel TV und das wird so unfassbar grausam komprimiert in HD eigentlich eine pure Frechheit und der hat nur einen LCD und kein OLED aber selbst da siehts schrecklich aus.

Für Kabel ist glaube ich ein OLED nicht gut, weil hier gnadenlos jeder Fehler aufgedeckt wird. Sat kann ich mich nicht beschweren, paar Tage mal getestet sah wunderbar aus. Das mit den Aufhellungen ab 53/54 hab ich auch schon mal geschrieben (ka was das für ein Fehler ist) aber crushed Blacks hab ich bei mir mit 50 keine (laut Testbilder).

Ich hab Helligkeit 50, warm 1 und Oled licht 60 (teilweise auf 45 runtergedreht, weil mir die Kiste viel zu hell war bei einigen Serien).

Ich persönlich würde OLED auch nur für Film/Serienfreaks empfehlen für den Quatsch der im TV läuft reicht auch ein 500 € LCD.

Achja, die aktuelle (glaub 445) FW hatte ich drauf, Gerät war von Nov 2014.

Ich kann mir nicht vorstellen das das Serienstreuung ist, wie die Details aus dem Material rausgearbeitet werden. Was soll da streuen. Bin gespannt ob Samsung und Panasonic das in Zukunft auch haben, dann wissen wir ja obs an OLED oder den Komponenten, resp. der Software liegt.
Hast du zwecks Vergleichbarkeit auch Kabel mit HD+ ? dann schau morgen mal super rtl hd ab 20:15uhr MONK, das sind pure schmerzen im Geldbeutel.

Mir waren die 2000€ dafür einfach to much. Bei so viel Geld soll der TV auch mit Material umgehen können, dass nur 1/5 der Leistung erfordert. das es möglich ist, zeigen ja ALLE anderen TVs. Filme und Serien sind auch im TV zu sehen -.- und dort "manchmal" sogar vor dem BR Release.. dafür reichen keine 500€ aus, leider

Hab kein Kabel TV und ich guck auch so kein TV bevor ich mir Serien mit gruseliger Werbung geschnitten im TV anschaue ladt ichs sie doch lieber bei iTunes ;), am Panel liegt das auch nicht sondern eher am Motherboard, entweder ist das hinüber oder die Software spinnt mal wieder (ps-freak 1 hatte ähnliche Probleme mit der Schärfe). Ich kann nur sagen was Kontrast und Schwarzwert angeht ist der TV wirklich gut, alle anderen die ich hier hatte haben mir bei weitem mehr genervt mit Clouding und co.

Perfekt ist meiner auch nicht aber welcher TV ist schon perfekt?

DeepJones (Beitrag #4191) schrieb:

deblur hat mir nichts gebracht, ich glaube!! ab 8 veränderungen festgestellt zu haben, also bei max. 8 lassen oder sicher gehen und 5-7 wählen.

Stimmt, man merkt davon fast nichts aber letztens hatte ich Sin City 2 geschaut und da kann man es gut sehen/testen.
Bei "kontrastreichen Übergängen" bringt das Schärfen (DeBlur) doch schon sichtbare Verbesserung bei Bewegungen.

Laß Dich nicht verunsichern, das ist von der Bildqualität her schon ein Top-Gerät

Also ich bin seit Samstag glücklicher Besitzer meines Oled. Ich bin noch am herumprobieren. Das Bild in den Grundeinstellungen ist ja schon sehr gut. Ich probiere alle Einstellungen die hier anbgeboten werden mal aus.Aber eins steht fest,dieses Gerät ist um Längen besser als mein 2 Jahre alter Samsung LED

Gibt es eigentlich wesentliche Unterschiede (ausser Design und Betriebssystem) zwischen dem 55EC930 und dem LG 55EA9709? Ist da das gleiche Panel verbaut, oder ist die Einbrenngefahr beim LG 55EA9709 noch wesentlich höher?

also ich hab ne Telekom 50 VDSL Leitung schau mit diesem OLED Entertain HD, dass Bild sieht einfach Bombe aus und ich habe bislang auch keine Bewegbildprobleme feststellen können! Ich bin da eigentlich durch die sehr gute MF meiner bisherigen Sony X Flaggschiffe sehr verwöhnt

An der Bewegungsdarstellung stören sich jene, welche eine zumindest etwas scharfe, aber nicht künstliche Bewegungsdarstellung wollen. Sprich keine Zwischenbildberechnung wie Sonys MotionFlow oder LGs TruMotion oder sonst was.

ich habe meine Sony LEDs immer mit MotionFlow "weich" betrieben...

ach, das wollt ich Euch sowieso mal Fragen, habt ihr beim LG TruMotion aktiviert und wenn ja, welche Einstellung macht was mit dem Bild und bevorzugt ihr!

didihannover (Beitrag #4200) schrieb:

ich habe meine Sony LEDs immer mit MotionFlow "weich" betrieben...

Dann musst du das auch nicht unbedingt verstehen.
Sonys Clear oder Clear Plus oder Impulse zeigen eher, was dieser Teil der Leute haben wollen.

ich glaube bei meinem LG habe ich "Klar" eingestellt

LG hatte soweit ich das verstanden habe, noch nie BFI eingebaut, also wirklich dieses Klar auch mehr in Richtung Sonys MF "weich" gehen.

ach nui, wie dem auch sei...ich bin mit der Bewegbilddarstellung von LG zufrieden ...mich würde aber mal interessieren, was die anderen bei TM eingestellt haben

Ich habe 2/2 eingestellt.

@ didihannover
Das sei dir auch gegönnt

Ich habe Trumotion 1/8 eingestellt , das ist das einzige was richtung Plasma geht.
Ab Dejudder 2 wirds für mich schon unnatürlich , das heißt ich sehe die künstliche nachführung sofort.
Aber auch 0/8 ist in Ordnung , aber mehr als in Ordnung wird es nicht , das kann Samsung und Sony in den topmodellen besser.

pa-freak1 (Beitrag #4207) schrieb:

Ich habe Trumotion 1/8 eingestellt , das ist das einzige was richtung Plasma geht.

Das war ja meine Anregung - 1/9 finde ich als Ex-"Plasmatiker" OK, Dejudder über 2 ist mir auch schon zu künstlich.

Da sieht man wie unterschiedlich die Geschmäcker / Sehgewohnheiten sein können denn für mich ruckelt alles unter DeJudder 5.
Am liebsten wäre mir 10 weil es am natürlichsten aussieht aber leider kommt es da bei schnellen Bewegungen zu Artefaktbildung.
Bei 3D finde ich sogar 5 noch zu ruckelig. Aber ich hatte vorher schon ~5 Jahre Samsung LED mit Motion Plus und kein Plasma.

Ray-Blu (Beitrag #4209) schrieb:

Da sieht man wie unterschiedlich die Geschmäcker / Sehgewohnheiten sein können denn für mich ruckelt alles unter DeJudder 5.

Ich nehme das Ruckeln von 24p sogar ziemlich gut wahr und hab es dennoch lieber, weil die Fehler mich bisher von solchen Funktionen abgehalten haben.
Ist also nicht mal Geschmack in meinem Fall und nicht mal nur Gewohnheit.

24p ruckeln geht noch, 60 hz mit 3:2 Pulldown ist da viel schlimmer.

ich schaue jetzt sogar 24p auf 60Hz, aber ich bin nicht so empfindlich was Ruckeln angeht.

Felix3 (Beitrag #4208) schrieb:

pa-freak1 (Beitrag #4207) schrieb: Ich habe Trumotion 1/8 eingestellt , das ist das einzige was richtung Plasma geht. Das war ja meine Anregung - 1/9 finde ich als Ex-"Plasmatiker" OK, Dejudder über 2 ist mir auch schon zu künstlich.

Du sagst es und danke die setting finde ich auch am besten

sabberwurst (Beitrag #4212) schrieb:

ich schaue jetzt sogar 24p auf 60Hz, aber ich bin nicht so empfindlich was Ruckeln angeht.

Wo steckt da der Sinn dahinter? Wegen PC?

Lostion (Beitrag #4211) schrieb:

24p ruckeln geht noch, 60 hz mit 3:2 Pulldown ist da viel schlimmer.

Muss denn das immer wieder so allgemeingültig formuliert werden? Andere Menschen, andere Ansichten! Es gab hier sogar user, die ihren Reveiver auf 60hz gestellt haben und zufrieden waren.

Ich mag 24p-Judder überhaupt nicht und nutze deshalb beim gtw60 ifc auf hoch. Das hatte ich bei einem vorherigen Samsung Plasma übrigens auch schon gemacht, obwohl dort die Bildfehler, die man sich dadurch einfing, viel extremer waren.

Nui z.B. lässt es lieber juddern, statt Bildfehler zu bekommen.
Ich habe lieber ein paar kleine Bildfehler, als dauerhaften Judder.
Menschen sind halt unterschiedlich.

Lostion (Beitrag #4214) schrieb:

sabberwurst (Beitrag #4212) schrieb: ich schaue jetzt sogar 24p auf 60Hz, aber ich bin nicht so empfindlich was Ruckeln angeht. Wo steckt da der Sinn dahinter? Wegen PC?

na zum Spaß mach ichs sicher nicht. Dadurch umgehe ich den 50Hz Bug.

Ich hab gedacht du hast einen OLED?

phoenix0870 (Beitrag #4215) schrieb:

Lostion (Beitrag #4211) schrieb: 24p ruckeln geht noch, 60 hz mit 3:2 Pulldown ist da viel schlimmer. Muss denn das immer wieder so allgemeingültig formuliert werden? Andere Menschen, andere Ansichten! Es gab hier sogar user, die ihren Reveiver auf 60hz gestellt haben und zufrieden waren. Ich mag 24p-Judder überhaupt nicht und nutze deshalb beim gtw60 ifc auf hoch. Das hatte ich bei einem vorherigen Samsung Plasma übrigens auch schon gemacht, obwohl dort die Bildfehler, die man sich dadurch einfing, viel extremer waren. Nui z.B. lässt es lieber juddern, statt Bildfehler zu bekommen. Ich habe lieber ein paar kleine Bildfehler, als dauerhaften Judder. Menschen sind halt unterschiedlich.

Hat damit nichts zu tun ein asyncroner Pulldown nimmt man schlimmer war als einen syncronen. Wenn man beides kennt merkt mans sofort Zum GTW60 sag ich mal lieber nichts das ding hab ich 30 Tage ertragen und dann wars vorbei

Auch wieder ein wunderbares Beispiel dafür, wie unterschiedlich die Wahrnehmungen und die Präferenzen der Menschen sind.
Was Lostion in den Wahnsinn treibt, wird von anderen wiederum bevorzugt und Nebenwirkungen toleriert.

http://www.hifi-foru...=11&postID=2777#2777

Leider sind 24/25Hz (24/25p) und 50Hz (50i) ohne Pulldown (2:2/3:3/4:4) und zugleich frei von Flimmern und frei von künstlich errechneter Zwischenbilder nicht zu realisieren. Einen Tod muss man sterben und jeder entscheidet sich für einen anderen Tod.

Servus

phoenix0870 (Beitrag #4215) schrieb:

Lostion (Beitrag #4211) schrieb: 24p ruckeln geht noch, 60 hz mit 3:2 Pulldown ist da viel schlimmer. Muss denn das immer wieder so allgemeingültig formuliert werden? Andere Menschen, andere Ansichten! Menschen sind halt unterschiedlich.

Hat damit nichts zu tun ein asyncroner Pulldown nimmt man schlimmer war als einen syncronen.

Du möchtest also weiterhin von Dir auf alle anderen Menschen dieses Planeten schließe, statt z.B. einfach zu schreiben:
"die meisten nehmen das so wahr", etc. .......?