LG 55EC930V (2014)1080p-OLED-TV mit webOS für 2999 EUR

Ein Bildprozessor dazwischen wird sicherlich helfen da reicht sicherlich schon Mittelklasse.. das wird als HighEnd in den AV Receivern angepriesen wenn es onBoard ist..

didihannover (Beitrag #4420) schrieb:

also, ich gehöre zu den verwöhnten Sony (X Serien) Full LED Besitzern (meine TV Einstellung: MF weich) und ich kann Eure Bewegbildprobleme am LG nicht nachvollziehen. Ich habe bei mir einen Yamaha 7.1 AV Receiver dazwischengeschaltet. Vielleicht solltet ihr es mal mit nen guten AV Receiver versuchen Beim LG habe ich TM auf 1:9 eingestellt (Kino Modus)

Ich spiele per pc nur untouched mkv dem 930er zu , ein externer bildprozessor wird da kaum was helfen.
Und die PC software Mpc hc mit Madvr zeigt bessere ergebnisse als der interne 930er mediaplayer oder mein panasonic 375eg
blue ray player in der bildqualität.
TM 1/9 ist noch die beste einstellung die man verwenden kann , aber zufriedenstellend ist was anderes.
Da du von einem lcd kommst siehst du das anders als ich als ehemaligen plasma besitzer.

didihannover (Beitrag #4420) schrieb:

also, ich gehöre zu den verwöhnten Sony (X Serien) Full LED Besitzern (meine TV Einstellung: MF weich) und ich kann Eure Bewegbildprobleme am LG nicht nachvollziehen. Ich habe bei mir einen Yamaha 7.1 AV Receiver dazwischengeschaltet. Vielleicht solltet ihr es mal mit nen guten AV Receiver versuchen Beim LG habe ich TM auf 1:9 eingestellt (Kino Modus)

Diese ganzen "untouched"-Freaks gehen doch immer davon aus, dass alle Bildverbeserer, und erst recht Zwischenbildberechnung ausgeschaltet sein müssen.
Ausserdem scheinen sie so gut wie immer von einer 24p-Zuspielung auszugehen.

Ersteres ist Kardinalfehler am 930er , da schaut wirklich schaurig aus …das Gerät ist halt auf MCFI alleine schon deshalb angewiesen, weil es eine Hold-Type-Verkürzng über Blinking/Scaning nicht anbietet…also muss die Truemotion-MCFI alleine aus diesem Grunde schon auf jeden Fall mitlaufen , um als zwingend notweniger Nebeneffekt auch die Hold-Type-Zeiten signifikant zu verkürzen.

Bewegtbilddarstellung und deren Qualität beziehen diese Verächter natürlicher Bewegung am TV auch immer auf einen Zustand ohne MCFI …..nur so kann auch übrigens ein Plasma diesbezüglich etwas besser aussehen als ein LCD.
Aus meiner Sicht sieht dabei beides Scheisse aus, und liegt dabei so dicht beieinander, was es aus meiner Sicht müssig ist, für diesen Zustand Unterschiede überhaupt zu diskutieren. …wird hier aber gerne gemacht ...Bewegtbildqualitäsbezogen diskutiert man hier also auf "niedrigem Niveau" , soweit man sich an natürlicher Bewegungswahrnehmung am TV orientiert .


Für jemanden der bestmögliche Bewegtbildqualität aber auf eine der natürlichen Bewegung möglichst nahe kommenden Zustand bezieht ist das alles was da so hier geschrieben und diskutiert wird jedoch unrelevant. ( Es ergeben sich auch viele argumentative Ververwechslungen und Irrtümer aus diesem Zustand )
Er wird eigentlich immer ein Bild mit einer eher hochfrequenten MCFI allen anderen Zuständen vorziehen . (ZB MF weich bei Sony)

Unter dieser Prämisse , und soweit ich das bisher unter Ausstellungsbedigungen austesten konnte, erreicht der LG mit seiner Truemotion hier nur ein knappes Mittelmass, etwa auf den Nivau eines Grundig-TV-Gerätes für den preissensiblen Markt ....leider
Motionflow von Sony ist da eine andere Referenz.
Auch die 2015er 4k-Modelle scheinen, wie ich aus div. postings von Leuten rauslese die solche Geräte schon mal sehen konnten, hier noch keine Verbesserung mitzubringen. MCFI war wohl auch noch nie eine Disziplin, wo auch LG-LCD-Geräte wirklich glänzen konnten ....schein leider ein echtes Know-how-Defizit zu sein, was sich absehbar nicht schnell ändern können wird ....und leider absehbar schon gar nicht bei einem Geräte-Software-update ..... da müsste ggf wohl schon Hardwareseitig was leistungsfähigeres zugekauft werden, was man bisher scheut.
Oder anders gesagt: die konnten und können das halt nicht besser, was aber in der LG-TV-Zielgruppe der letzen Jahre weniger relevant war, und sich jetzt rächt, wenn man auf einmal im High-End mitmischen will, weil man beim Panel selbst einen guten Wurf gemacht hat ..nur das Panel elleine ist es halt nicht beim Weg in die High-End-Class.

Insofern bin ich derzeit hin und hergerissen, obs derzeit schon ein OLED von LG sein kann, oder man besser wartet, bis Sony (oder vlt. auch Panasonic) die von LG zugekauften Panels mit hochwertiger und möglichst natürlicher Bewegtbilldarstellung "veredelt" .


mfg pspierre

Bla bla bla, meine Meinung ist besser als eure

Sorry, es ist keine Meinung, sondern eine Sichtweise aus anderem Blickwinkel , die ebenfalls durchaus ihre Daseinsberechtigung hat.
Ich glaube Du störst dich weniger am Inhalt, als an der Art des Vortrages ...oder?

Nur muss man über diesen Tellerrand erst mal rüber schauen, wenn man hier selbst , wie die meisten anderen , alleine die Sichtweise der hier häufiger anzutreffenden Zielgruppe bezüglich der Erwartungen und Ansprüche an ein TV-Bewegtbild vertritt.

Insofern muss ich Deinen obigen Einwurf, an Dich selbst zurückweisen, und an das Glashaus erinnern .........

mfg pspierre

@Nui

Einfach ignorieren oder auf die uBlock Liste setzen dann muss man so Leute nicht mehr ertragen

pspierre (Beitrag #4425) schrieb:

Sorry, es ist keine Meinung

Natürlich ist es das.

pspierre (Beitrag #4425) schrieb:

sondern eine Sichtweise aus anderem Blickwinkel , die ebenfalls durchaus ihre Daseinsberechtigung hat.

Solange du nicht willig bist, deine Meinung als solche auszudrücken, anstatt jedes mal zu provozieren, sehe ich das nicht. Ich sehe nicht ein, warum deine Posts dieser Art irgendeine Art von Daseinsberechtigung haben.

Lostion (Beitrag #4426) schrieb:

Einfach ignorieren oder auf die uBlock Liste setzen dann muss man so Leute nicht mehr ertragen :prost

Ich bin da eigentlich gegen

Mich nervt es aber wirklich, dass er immer den gleich Quatsch von sich gibt. Dabei sollte er langsam mal begriffen haben, dass ich seinen (von Angriffen gereinigten) Standpunkt sehr wohl nachvollziehen kann und sogar voll seiner Meinung bin, dass 24p endlich mal aussterben sollte (sorry, Lostion :P). Habe ich ja nun schon etliche Male geschrieben.

Wobei ich eh glaube, dass wir höhere Bildraten einfacher auf niedrige reduzieren können, für Zuschauer welche hohe Bildraten nicht ertragen. Oder dass sie sie doch daran gewöhnen können? Und ich meine wirklich nicht ertragen, weil ihnen schlecht wird oder ähnliches. Mir fallen da zwei Personen aus diesem Forum ein

Lostion (Beitrag #4426) schrieb:

@Nui Einfach ignorieren oder auf die uBlock Liste setzen dann muss man so Leute nicht mehr ertragen :prost

High Lostion ....

....und willkommen in einem Thread, in dem man Dich vlt noch etwas ernster nimmt als in den anderen Threads, wo Du schon Dein coming out für Deine besondere Eigenart hattest.

mfg pspierre

Das sagt der richtige.

Ich habe mal einen Test mit SmoothVideo Project gemacht und das script so geändert das es schwarzbilder einfügt , also 24p double refresh.
Es ist deutlich schärfer in der bewegung aber flimmert natürlich stark da zu wenig refresh stattfinden , 120 hz wären natürlich optimal.

SmoothVideo Project

https://www.youtube.com/watch?v=PEdqlskJ_XE&feature=youtu.be

pa-freak1 (Beitrag #4431) schrieb:

Es ist deutlich schärfer in der bewegung aber flimmert natürlich stark da zu wenig refresh stattfinden , 120 hz wären natürlich optimal.

Wäre der LG ein aktiver 3D TV hätte man ihn vielleicht am PC zu 120Hz zwingen können (weil der TV 120Hz prinzipiell entgegenehmen können muss), aber das fällt ja wohl auch flach.

Ich sehe keine möglichkeit 120 hz zu erzwingen !

Aber man sieht das es überhaupt kein problem mit bfi wäre , warum nur lg , fügt diesen modi doch einfach ein und lasst uns entscheiden ob wir ihn benutzen !

Nui (Beitrag #4430) schrieb:

Das sagt der richtige.

Meinen persönlöichen Ruf kann ich ja ertragen...den hab ich mir ja schliesslich selbst ausgesucht.


Nur wirf mich bitte nicht mit dem Hampelmann in einen Topf ...... In der rein inhaltlichen Qualität der Beiträge beanspruche ich da eine andere Liga.

mfg pspierre

Das funktioniert mit manchen 3D TVs (http://www.avsforum.com/forum/166-lcd-flat-panel-displays/1438092-list-hdtv-s-120hz-native-refresh-ability-forcing-1080p-120hz-via-dvi-hdmi-computer.html#post_22576928)
Und wie ich gerade sehe auch beim Pana Plasma VT50. Vielleicht sollte ich mal für den VTW60 forschen ...

Will nun aber auch niemanden dazu bringen, irgendwelche Merkwürdigen Dinge mit ihrem TV zu versuchen. Zumal es beim LG evtl keinen 120Hz Modus gibt (da bei passiv 3D nicht nötig)

@ pspierre
Aber akzeptier doch einfach, dass manche die Artefakte durch MFCI nicht ertragen wollen.
Und ich kann sehr wohl nachvollziehen, dass du geringe Bildraten (fehlendes MFCI) nicht erträgst. Ich sehe doch die dadurch entstehenden Unschärfen/Bildwiederholungen nur zu gut.

pa-freak1 (Beitrag #4434) schrieb:

Aber man sieht das es überhaupt kein problem mit bfi wäre , warum nur lg , fügt diesen modi doch einfach ein und lasst uns entscheiden ob wir ihn benutzen !

Meine Meinung :
Da haben sie zu viel Schiss, weil dann , wegen des deutlich höheren Spanngsniveaus an den OLEDs zum Ausgleich des Helligkeitsverlusts, die Halbwertzeit der maximal erreichbaren Leuchtsdichte wohl spürbar auf die Ohren bekommen würde, was in das derzeitige Werbeumfeld für die neue Bildtechnologie nicht reinpassen würde. Man bewirbt schliesslich ganz bewusst die Haltbarkeit der Panel in Betriebsstunden um sich im OLED-Umfeld zu profilieren.

Die kürzere Betriebszeit durch die Schwarzphasen, würde die Nachteile des höheren Spannungsniveaus an den OLEDs wohl bei weitem nicht ausreichend ausgleichen können, weil hier ein sicherlich deutlichst nicht lineares Verhältnis der Abhängigkeiten vorliegen sollte.

Die BFI an sich wäre ja simplel zu realisieren .... könnte sicherlich auch LG aus dem Hut / der Schublade zaubern ....im Gegensatz zu einer hochwertigen MCFI .


mfg pspierre

Es gibt ein neues update für den ec930v version 4.45.25 , meiner installiert das gerade , mal sehen was lg wieder geändert hat.

didihannover (Beitrag #4420) schrieb:
[quote].
also, ich gehöre zu den verwöhnten Sony (X Serien) Full LED Besitzern (meine TV Einstellung: MF weich) und ich kann Eure Bewegbildprobleme am LG nicht nachvollziehen. ....

Beim LG habe ich TM auf 1:9 eingestellt (Kino Modus)
.
[/quote]


Und wie machst Du das bei normalem Filmmaterial das als TV-Material zugespielt wird ?
Zwischen MF-Weich beim Sony (Modus mit der höchsten MCFI-Rate) , und TM 1:9 beim LG (Modus mit geringvster MCFI) sollten dann doch Welten liegen was die Bewegtbildglättung angeht ,oder ?


mfg pspierre
ps die Quote-Funktion ist schon wieder im Eimer

Du kannst den ec930v auch auf trumotion weich stellen aber erstens komplett unatürlich und zweitens viele artefakte.
Das MFCI von sony ist natürlich deutlich besser !

pa-freak1 (Beitrag #4431) schrieb:

Ich habe mal einen Test mit SmoothVideo Project gemacht und das script so geändert das es schwarzbilder einfügt , also 24p double refresh. Es ist deutlich schärfer in der bewegung aber flimmert natürlich stark da zu wenig refresh stattfinden , 120 hz wären natürlich optimal. SmoothVideo Project https://www.youtube.com/watch?v=PEdqlskJ_XE&feature=youtu.be

Wenn man nur 100Hz an den LG ausgeben könnte. Dann könnte man bei 50Hz Videos Blackframes einfügen und das sollte nicht mehr so stark flimmern. Aber wahrscheinlich ist es immer noch zuviel.

Jedenfalls ist BFI wesentlich simpler und gefälliger als jeder MCFI Algorithmus. Man muss nur die richtige Länge des Blackframes finden als Kompromiss zwischen Flimmern und Bewegungsschärfe. Ich würde aber eher letzteres opfern, da schon die doppelte Bewegungsauflösung ein großer Fortschritt wäre.

100 hz gehen auch nicht , nur 60 hz max eingangssignal....

Ja ich weiß, deswegen der Konjunktiv.

Das ec930v update 4.45.25 hat keine sichtbaren änderungen , Feinkosmetik ?

@pspierre:
BFI beim OLED muss nicht zwangsläufig das Panel negativ beeinflussen.
Beim Zuschalten des BFI wird einfach die Helligkeit geringer und gut ist es.
Das macht der aktuelle Samsung ja auch so.

Aber ich glaube, auch das wurde schon mehrfach thematisiert.

phoenix0870 (Beitrag #4445) schrieb:

Aber ich glaube, auch das wurde schon mehrfach thematisiert.

Nicht nur das. Pspierre kommt immer wieder mit dem selben Argument und gekontert wird ebenfalls immer mit dem selben Argument.

[quote="pspierre (Beitrag #4423)"]
[b]Für jemanden der bestmögliche Bewegtbildqualität aber auf eine der natürlichen Bewegung möglichst nahe kommenden Zustand bezieht [/b]...[/quote]
... darf nie ins Kino gehen.
Darüber hinaus gibt es keine perfekten Displays und schon gar keine perfekten Bildverschlimmbesserer. Was in der Quelle nicht enthalten ist, muss immer "dazugedichtet" werden und kann nie zu 100% die Qualität von nativem Bildmaterial erreichen.
Andererseits zieht dieser Qualitätsanspruch auch zunehmend Nachteile mit sich (Soapeffekt und auch einige Nachteile bei 4K)

Sorry, da bleibt nur noch der Besuch im Theater.

pa-freak1 (Beitrag #4440) schrieb:

Du kannst den ec930v auch auf trumotion weich stellen aber erstens komplett unatürlich und zweitens viele artefakte. Das MFCI von sony ist natürlich deutlich besser ! :)

Mein Senf, meine Beobachtungen und meine Meinung:

....übrigens
Beim 930er entspricht "weich" der manuellen Einstellung 3:3 , und "klar" der Einstellung 7:7 .
(Wie bei den Vorgängern, bei denen man das im Menü noch sehen konnte)

Die TM am 930er geht nach meiner Beobachtung stark Material-Selektiv vor, was andere Hersteller ja auch tun, bleibt auch hier aber eher grobmotorisch in den letzlich real existierenden Möglichkeiten der eigenen Optionen.

Bild: Formel Eins life RTL-HD1080i , ext. Rec. zugesp. als 1080i HDMI
Kriterium : Bandenwewrbung bei Schwenks

[b]TM Off: Unbrauchbar; da extrem Unscharf und Verzerrt, als solches nicht Lesbar
TM Weich: schon mal deutlichst schärfer und nunmehr immerhin lesbar
TM Klar: [/b] keine visuelle Veränderung oder weitere Verbesserung, auch nicht mehr Artefakte
TM 10:10: ebenfalls keine Veränderung, auch nicht mehr Artefakte

Das gleiche bei Leichtathlethik life ÖR ehem 720p , zugespielt als 1080i
......................................



Bild: RTL HD, irgend ein Film (Org. war mal 24P) , hier kein Real Cinema, Zuspielung ext. Receiver HDMI 1080i
Kriterium : Bildhintergrund bei Schwenks, bewegter point of interest relativ zum Screen

TM Off : Unbrauchbar, Extreme Unschärfe und sehr deutlichem Judder im Hintergrund
Schnell Bewegte Vordergrundobjekte : juddern mässig aber deutlich bei leidlicher Schärfe
TM Weich : deutlich verbesserte Bewegtbildschärfe im Hintergrung bei noch leichhtem Judder
Bewegte Objekte Vordergrund fast ohne Judder mit etwas verbesserter Schärfe
Wer keine Artefakte bewusst sucht, bemerkt auch keine ...also gering vorhanden
TM Klar : Schärfe im Hintergrund bleibt gefühlt gleich, dabei jedoch kein Judder mehr wahrnehmbar
Bewegte Objekte (relativ zum BS) im Vordergrund : kein weiterer gefühlter Schäfrezugewinn, jedoch kein Judder mehr wahrnehmbar
Artefakte: ab und an ein Mikroruckler, leider häufiger Pixelbrei um kleinbere bewegte Objekte; man kann die Effekte nur noch schwer . ignorieren.
Jedoch wunderbar gesmoothtes und scharfes Bild bei verhaltener Bewegung insgesamt ..insgesamt nur für wirklich eher ruhighen Bildcontent brauchbar
TM 10:10 kann man vergessen, da lediglich noch stärkere Aretefakte ohne empfunden weiteren Einfluss auf sonstige Bildeigenschaften.


TM 5:1 im Vergleich zu TM 5:9
Ich tue mich schwer hier besonders Grosse Unterschiede/Vorteile mit dem höherem Schärfewert auszumachen
Insgesamt scheint es wohl sinnvoll zu sein nur mit erhöhter MCFI auch die Bewegt-Schärfe weiter hoch zu nehmen.
Die Manuelle Einjustierung des TM-Presets schein mir eher ein Glaubensfrage (wers Glaubt siehts auch ) denn ein wirklich zwingendes
Feature zu sein.



Essenz:
Bei der Zuspielung von Videomaterial scheint die ganze Einstellerei der TM viel Fake zu sein. Letzlich wählt man nur noch zwischen "OFF" und "Weich" wobei sich die Einstellung Off aus Vernunftgründen verbietet , weils schlicht Scheisse aussieht.
Eine grossartige Auswahlmöglichkeit scheint man hier nur vorgegaukelt zu bekommen, für mich ändert sich da vermutet technisch im Gerät gar nichts mehr bei der höheren oder den individuellen höheren Einstellungen.
Hier wird intern offenbar am Eingangsmaterial schon vorselektiert, was überhaupt in den Einstellungen noch real gehen soll.

Beim Filmeschauen über HDTV-Zuspielung ists ähnlich: Off ist grausam , weich ganz ok, wenn auch noch nicht ideal, und Klar fängt an mit allzudeutlichen Artefakten zu nerven, wenn zu viel Bewegung ins Spiel kommt.

Bleibt die Stellung "weich" als einzig brauchbarer Allrounder, die jedoch in einem suboptimalen Gesamtergebnis stecken bleibt, wenn man besseres gewöhnt ist. Kennt man nichts besseres kann man mit Weich wohl gut leben, highendiges Bewegtbildsehen an einem TV-Gerät schaut aber schon noch etwas anders aus . Doch was der Bauer nicht kennt, vermisst er auch nicht ....insofern ......

Nur für denjenigen, der in der unbestrittenen Verbesserung und Optimierung von Schwarzwert , Farbdarstellung und Blickwinkel im Vergleich zum bisherigen TV beim Kauf ein wirklicher Quantensprung nach oben gelingt, wird ein für Ihn sehr gut empfundenes Gesamtpaket erhalten.

Wer bisher einen highendigen FALD-LED oder Plasma der letzten Generation sein Eigen nennt ,für den wird wegen der gerade so nur mittelmässigen MCFI ein Gschmäckle bleiben, was ihm die Freude am Gerät etwas verhageln kann. Wobei die Plasmanen damit auch nicht gesegnet waren, wenn man davon ausgeht dass nur 48p und mehr in der Bewegtbildabfolge ein wirklich gutes Bewegtbild überhaupt ermöglichen, und die dafür für Filmmaterial notwendige MCFI andere Plasmakranlheiten wie FC wieder hervorbrachte.

24P-Liebhaber , die das wirklich so sehen wollen, sollten von dem Gerät meiner Meinung nach die Finger lassen, denn ohne den Betrieb der MCFI wenigstes im Minimalmodus ist das Gerät schlechter als jeder 1000,-€ -LCD , wenn man sich nicht gerade Standbilder anschauen will.
Ehrlich gesagt wundert es mich, dass LG diesen technischen "Unzustand" für ein Hold-Type-Display als anwählbare Option überhaupt anbietet.
Hier fehlts dann wohl wirklich an der alternativen Hold-Type-Zeiten-Verkürzung über Blinking oder Scanning.
Die in der Werbung angepriesene sehr kurze Reaktionszeit des OLED-Panels als wichtiges Kriterium für Bewegtbildschärfe alleine kann hier auch physikalisch kaum nutzbar greifen, wenn man keine differenzierten Bildinhaltsereignisse über diese eigenschaft generiert....bleibt also Katalog-Augenwischerei .
Und der Betrieb im TM-OFF-Modus ist für das Gerät einfach letztlich ein technisches "No Go".

Da niedrige Bildraten wie vom klassischen Film aber eh keine besondere Zukunft haben, und auch letzlich absolut kein positives Qualitäskriterium darstellen, ist der TV dennoch bestens für die Mediale Zukunft gerüstet.
Die Erfüllung wirklich hoher Ansprüche was natürlich empfundene Bewegtbilddarstellung angeht steht aber leider noch aus, und bleibt hinter den unbestreitbar sonstig erstklassigen Bildeigenschaften im selbst gesetzten Ranking des TV-Gerätes im Umfeld leider zurück.

meine Meinung

mfg pspierre

@Joe-Han

Einfach nicht drauf eingehen und gut ist

Perfekte Displays gibs von Sony im Broadcastbereich für 30.000 Öcken. Da rechtfertigt der Qualitätsgewinn aber nicht den gewaltigen Mehrpreis. Man bekommt für 5000 auch gute OLEDs, deren Fehler nur bei bestimmten Gelegenheiten sichtbar werden im Gegensatz zu allen anderen Technologien.

Wenn überhaupt kann nur ein Standbild perfekt sein, da man nur mit zusätzlichen Mitteln die sehphysiologischen Gegebenheiten bei Bewegtbildern umgehen kann, die leider immer irgendein Nachteil nach sich ziehen (Artefakte oder Flimmern). Ausnahme stellt der 4K OLED Sony im Profibereich dar, der angeblich ein flimmerfree Modus hat. Aber vielleicht habe ich mich verlesen.

@ Lostion

Was hältst Du denn davon:

Ein freundlicher Rat:
Wenn Du nichts zu sagen hast, brauchst Du doch auch eigentlich nicht zu posten.
Andereseits sagst Du auch idR nichts wirklich gehaltvolles aus, selbst wenn Du über einen Einzeiler hinauskommst.

Zieh deine Schlüsse, bevor das hier noch mehr Leuten auffällt.....ähnlich wie in den anderen Threads , die Du gerne mit Deinen tiefgründigen posts "bereicherst" .

So hat halt jeder von uns hier seinen Ruf ... mit einem erheblichen Unterschied :
Ich hab mir meinen samt Niveau selbst ausgesucht ....und Du musst nehmen was übrig bleibt, merkst es aber nicht
...und das ist halt sagen wir mal nett ausgedrtückt "übersichtlich" .

mfg pspierre

@sabberwurst

Gibt ja nur 2 Möglichkeiten entweder man nimmt LCD oder eben OLED, beide haben so ihre Fehler, OLED eben nachleuchten, Banding und Softwareprobleme. LCD eben Banding/Clouding/Smearing und Dimmingprobleme (gut der JS9590 nun nicht aber diverse andere).

Man muss eben selber wissen, mit was man besser Leben kann.

Edit: Ja OLED hat auch mit dem Bewegbildprobleme hatte ich oben vergessen sorry.

Dann ist es gut, dass ich noch warten kann. Ich bin mir sicher, dass die Softwareprobleme und Banding gelösten werden können, es muss nur ein anderer Hersteller angehen wenn LG es nicht mehr schafft. Ich hoffe nur dann, dass bei einem Samsung oder Panasonic OLED nicht neue Probleme hinzukommen. Der Samsung OLED soll doch aber ziemlich gut gewesen sein, jedenfalls habe ich über derartige Probleme nichts gehört. Mir fällt da nur spontan das lokale Dimming bei statischen Inhalten ein, um die Einbrenngefahr zu verringern.

Ich weiß auch nicht warum ständig neue Bugs wie bei LCD erfunden werden. Man muss es doch nur wie die Generationen zuvor machen.

Panasonic wohl eher nicht, weil die doch LG Panels dazu kaufen und Samsung muss man eben gespannt warten was die noch so bringen

Gut es gibt noch Beamer als alternative aber da hat man mehr Aufwand und da gibt es mittlerweile ja auch Clouding (zumindest bei denen mit LCD Panels). Was will man machen. OLED zeigt halt gnadenlos die Fehler, LCD eben nicht so dafür ist der Schwarzwert für die Tonne. Ich würde nur jedem raten, bevor er 2000 € für einen LCD ausgibt, würde ich eher zum OLED greifen (auch wenn der nur Full HD ist). Aber gut das ist nur meine Meinung.

Also der Schwarzwert ohne Dimming ist für die Tonne so war das gemeint und mit Dimming wird man im 2000 € + Bereich ja nicht viel finden außer den CXW804 und wie gut der ist muss sich noch zeigen. Auch was HDR und co angeht.

Gerne gebe ich Dir hier mal Recht.

Bei einem auf 2000,- begrenztes , oder Wunsch-Budget, würde ich bei 55" eben als einziges Gerät ebenfalls den 930er OLED als FHD nehmen, wen man denn eben einen neuen TV kaufen MUSS.

Wer nicht sofort muss beobachtet vlt besser noch mal, was sich alles bis zum Jahresende noch so tut, bzw angekündigt wird....ggf ein 920er 4k , oder vlt doch noch mal ein neu aufgelegter FHD-OLED .
Eindeutige Reviews die noch mal die Bewegtbildeiegenschafetn der 2015er 4ks im Vergleich zum 930er beleuchten wären auch interessant .

Ein weiteres 930er Softupdate soll eben auch noch gerade in der Pipeline sein, und ggf mitmischen .


mfg pspierre

sabberwurst (Beitrag #4450) schrieb:

Ausnahme stellt der 4K OLED Sony im Profibereich dar, der angeblich ein flimmerfree Modus hat. Aber vielleicht habe ich mich verlesen.

Hat er, aber der verwendet auch keine Magie, sondern einen 2:2 Pulldown. Ergo du würdest Doppelbilder sehen.

Es bleibt also wie du es vorher schon ausgedrückt hast, unmöglich eine einwandfreie Bewegungsdarstellung zu erhalten, solange die Bildraten des Quellmaterials zu niedrig sind.

So schnell wird sich das wahrscheinlich nicht ändern. Gibt es außer von Cameron noch Filme, die in 48 oder gar 60p angekündigt sind?

Aber selbst das ist noch zu wenig. 100p Filme halte ich für die nächsten 5 Jahre unrealistisch, zumal man immer nur auf die Standbildauflösung schielt, siehe 4K und 8K. Was für ein Unsinn, dermaßen die statische Auflösung hochzudrehen, ohne an Bewegtbilder zu denken. Dabei macht doch Bewegung jeden Film und jedes Video außer Studiosendungen aus.

Immerhin kann ich für mich sagen, dass mir Flimmern recht wenig ausmacht. Selbst die Sequenz mit den mit Hilfe des Skripts eingefügten Schwarzbildern stört mich nicht ganz so extrem, obwohl es sichtbar flackert Ich brauche also nur ein BFI wie beim Samsung OLED, das ja gut sein soll laut eishölle.

Peter Jackson wollte auch in 48p drehen (Hobbit Filme) aber so wies aussieht wird sowieso weiter in 24p gedreht und dann per Software die Bilder eingefügt (ähnlich wie bei den jetzigen TVs). Von daher abwarten.

Ich hätte eine frage an die 930er besitzer die das update 4.45.25 installiert haben , kann es sein oder täusch ich mich das lg an der
Manuellen trumotion regelung was geändert hat ?

Trumotion 2/9 war vorher soapiger und flüssiger , ich habe mal ein mail an lg geschickt um nach zufragen was am update geändert wurde.
Möglich das ich mich irre aber dejudder 2 ist jetzt eher wie vorher 1 , möglich das die regelung geringfügig verändert wurde.

Hab noch nicht nachgeprüft, aber zumindest gibt's -zumindest bei mir- kein Problem beim installieren.

ziz33333 (Beitrag #4460) schrieb:

Hab noch nicht nachgeprüft, aber zumindest gibt's -zumindest bei mir- kein Problem beim installieren.

Deine eindrücke darüber würden mich interresieren zwecks trumotion .

Ich kann deine Eindrücke nicht bestätigen. Bei "12 years a slave" ruckelt es an den bestimmten Stellen bei TM 1/8 genauso wie zuvor.
Jedoch ist mir aufgefallen, dass bei derselben TM-Einstellung und "echtes Kino" ein, die Mikroruckler im Hintergrund verschwunden sind. Ich muss dazusagen, ist nicht Blu Ray sondern TV auf skyfestplatte, da bei Blu Ray "echtes Kino" immer ein ist.

Echtes kino macht einen synchronen 5:5 pulldown.

@ ziz33333


Ich teste die einstellungen immer an zwei bewegungstechnisch schwierigen filmen und zwar "november man " und " edge of tomorrow.
Bei november man in der auto verfolgung und edge of tomorrow bei der schlacht , die zwei szenen wirkten mit trumotion 2/9 etwas sauberer gelöst , können natürlich auch einflüsse der pc zuspielung sein deswegen habe ich nachgefragt.
Microruckler habe ich eigentlich keine mehr , das habe ich durch optimierung der pc software gelöst.
Was bleiben wird , sind die harten bewegungen durch trumotion wenn sich wirklich nichts geändert hat bei trumotion .
Ein bißchen mehr info seitens LG über update veränderungen wäre nicht schlecht .

Danke für deine info.....

Gern geschehen.
Falls sich LG bei dir meldet, lass uns teilhaben, was das Update den bewirken soll.

@ ziz33333

"Sehr geehrter Herr ..........,

vielen Dank für Ihren Kontakt mit dem Kundendienst von LG Electronics für Österreich und die Schweiz.

Bitte beachten Sie dass wir keine Spezifikationen besitzen bezueglich Veraenderungen bei diversen Updates.

Bei weiteren Fragen stehen wir Ihnen gern zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen,
LGE Service Team"


Das war die Antwort mail von lg , ist ja eine frechheit das die selber keine Ahnung haben

pa-freak1 (Beitrag #4466) schrieb:

Bitte beachten Sie dass wir keine Spezifikationen besitzen bezueglich Veraenderungen bei diversen Updates.

Ziemlich nobel ausgedrückt, dass sie keine Ahnung haben

Ein 700 mbyte update ohne veränderungen , beim letzten update dasselbe ......
Aber kein wunder da sie ohnehin nicht wissen was sie ändern

Das ist nur ein Pseudoupdate, damit man denkt, sie tun was