LG 55EM970/975, EA8809 und "Curved" 55EA9(7)809 - LG's erste OLED-TV's mit passiven 3D

Nächsten Monatg werden die ersten Geräte in Korea versendet. Aktuell hat man in Korea ca. 100 Vorbestellungen:

http://www.oled-info...opped-100-pre-orders

Und hier die offiziellen Bilder vom Startschuss;

http://www.flickr.com/photos/lge/sets/72157632759020815/

Na - dann sind wir mal weiter gespannt :-)

Heute geht der OLED-TV in den Verkauf und LG-Korea hat schon die Bedienungsanleitung und einen üblichen Homepage-Eintrag mit Spezifikationen veröffentlicht:

http://www.lgservice.co.kr/cs_lg/search_service/search.jsp?category=TOTAL&ch1=&ch2=&ch3=&ContentsClose=&kwd_konan=55EM9700

http://www.lge.co.kr/lgekr/product/detail/LgekrProductDetailCmd.laf?prdid=EPRD.254552

Dazu hat man heute bekannt gegeben, dass man 706 Milliarden Won ($655 Mio) in eine 8G-OLED-Fabrik in Paju Südkorea investiert hat, die aktuell die Produktion aufnimmt und dann Mitte 2014 bei 100% Yield-Rate 156000 Panels (26000 Muttergläser) im Monat produzieren soll.
Die Muttergläser haben eine Größe von 2,2 x2 2,5m ( entspricht einer Fertigungsmenge von 6 x55").

Jetzt warten alle auf Samsung...

http://news.yahoo.com/lg-display-invest-655-million-oled-panels-222903201--finance.html

Sorry unter Volllast bei 100% Yield-Rate sind es bei 26000 Substraten im Monat, natürlich 156000 Panels.

Neue Bilder:

http://www.flickr.com/photos/lge/sets/72157632801828896/

OMG, ist das Teil häßlich
Der Fuß sieht derart klobig aus, dagegen ist der vom 72er ja geradezu ein Designerleckerbissen.
Die Krönung ist dann die silberne Magic Remote

An dem Ding gefällt mir ehrlich gesagt überhaupt nix...

Der Fuß - ein no-go. Die Remote - ebenfalls, wenn sie nicht gerade aus Edelstahl oder Alu ist; das wäre dann wiederum cool. Vor allem aber: Warum braucht man bei einem OLED noch so einen breiten Rahmen? Da ist ja der vom 55LM960V schmaler...

Naja, letztlich egal. Vor fühestens 2015 ist das Thema OLED für alles, was man auch nur irgendwie ansatzweise als massentauglich bezeichnen wollen würde, ohnehin kein Thema. Und meine grundsätzliche Skepsis OLED als neuem Heilsbringer gegenüber ist nach wie vor vorhanden.

Hi,der Fuß ist wie beim Lex8 mit der Elektronik bestückt.
Gruß D

Ah - deswegen. OK, macht Sinn. Wobei - da hätten sie m.E. lieber eine externe Box für nehmen sollen.

Ich hoffe, dass wenigstens vorgesehen ist, den Fuß bei Wandbefestigung als Wandhalterung zu verwenden oder ihn halt zumindest hinten dran zu klappen.

Die Fernbedienung ist die neue MagicRemote (die doch 100x besser ausschaut als das schwarze Klavierlackplastikgedöhns vom letzten Jahr) und das One-Sheet-Off-Glass-Design ist live deutlich edler als beim LM960V mit seiner blöden Schmutzkante.

Es wird Ende des Jahres den EA880 geben. Der bekommt den meanderartigen Flamingo-Standfuß und soll wohl auch als 40" kommen.

http://www.hdtv-news.com/lg/55ea8800-flamingo/

Hier die entsprechenden Infos:

http://www.avforums....5-inch-tvs-more.html

celle (Beitrag #811) schrieb:

Die Fernbedienung ist die neue MagicRemote (die doch 100x besser ausschaut als das schwarze Klavierlackplastikgedöhns vom letzten Jahr)

Aber halt nur, wenn das Teil aus Metall ist. Ist es Chromlook auf Plastik, dann ist das ein no-go. Gibt sicher ein paar Leute, die auf billiges Bling-Bling stehen, aber bei den aufgerufenen Preisen wird man da wohl eher wenig fündig werden.

Wobei - mir persönlich wärs egal. Diese ganzen lustigen Zusatzfernbedienungen, egal ob nun die Magic Remote bei LG oder das "Ei" bei Panasonic oder oder oder - alles komplett für die Tonne; wandert bei mir sofort in den Schrank.

Es wird Ende des Jahres den EA880 geben. Der bekommt den meanderartigen Flamingo-Standfuß und soll wohl auch als 40" kommen.

OLEDs im Kofferfernsehrformat - das ist mal ein guter Start...

Der spekulierte 70" wird dir eh zu teuer sein

Nachdem ich Einiges an TV´s von LCD bis Plasma durchgetestet habe, kommt mir nur noch OLED ins Haus. Von LCD bekomme ich mittlerweile berufsbedingt (10h und mehr täglich vor dem LCD-Monitor) durch das relativ statische Backlight, slebst auf niedrigster Backlighteinstellung gereizte trockene Augen und einen gescheiten Plasma habe ich auch noch nicht gefunden (nur aktives 3D), dafür empfinde ich das pulsierende Licht von Plasma aber deutlich angenehmer.
Die kleinen Kiddies müssen ihr TV-Programm eh nicht auf XXL-Diagonalen schauen. Wird halt wieder ein Projektor für Film angeschafft. Da könnte ich auch bei einem 40" OLED-TV für den Alltagsgebrauch und Multimedia vorerst gut leben. Für Normal-TV reichen die 40" dicke und selbst so ein 60" Plasma wirkt bei Film, wenn man die große Leinwand gewöhnt war, irgendwie doch etwas unspektakulär.

Dummerweise kann mit Leuten, die das so absonderlich sehen wie Du, kein Hersteller dieser Welt ein tragfähiges Businessmodell auf die Beine stellen...

Und deswegen wird ein 40" OLED nichts sein, das wir jemals irgendwo auf der Welt in signifikanten Stückzahlen sehen werden, einfach weil es ein komplett obsoletes Produkt ist. Dass es auf der Welt vielleicht 2 oder 16 Leute gibt, die die bisherige Entwicklung von Bildschirmgrößen wieder umkehren wollen und sagen, dass ein 40"er für "normales Fernsehen" ausreicht und man sich für alles andere einen Beamer anschaffen kann, wird daran dummerweise nicht das geringste ändern...

Der 40" wird aber trotzdem kommen. Ist laut offiziellen Infos von LG eingeplant. Ich sitze definitiv näher vor dem TV als du und an die 60" von meinem vorherigen Plasma hat man sich schnell gewöhnt. Ich bin aus 2m bei Film 80" gewöhnt. Das nächste Problem ist, dass bei Großbild und Alltags-Tv mit schnellen Schwenks oder Sport sofort die aktuell miese Bewegungsdarstellung von LCD und Plasma ins Auge springt. Da muss noch viel getan werden. M.E. hat da schon ein LED-DLP-Projektor (hatte ich selbst als TV-Ersatz austesten können) ein besseres natives Bewegtbild und OLED sowieso. Bei Film fällt das nun einmal weniger auf, weil eher statische Aufnahmen. Da ich ein pulsierende Display mittlerweile aus gesundheitlichen Gründen angenehmer finde, fällt LCD ohnehin raus. Der 40"-OLED wird natürlich auch nur dann interessant, wenn der Straßenpreis entsprechend lukrativ ist. Eine UVP von 3300? hat mich damals auch nicht gehindert mir einen der ersten 40" LCD-TV's zu kaufen und das gute Stück läuft noch heute.

celle (Beitrag #815) schrieb:

Der 40" wird aber trotzdem kommen.

Dass er nicht kommen wird, habe ich auch nicht gesagt.

Ich sitze definitiv näher vor dem TV als du und an die 60" von meinem vorherigen Plasma hat man sich schnell gewöhnt.

Ja. Und? Was hat das, oder auch irgend etwas vom Rest Deines Postings, mit irgend etwas von dem, was ich sagte, zu tun?

Es ist für die Frage, ab wann OLED-TVs in Größen und Stückzahlen verfügbar sind, die auch nur ansatzweise geeignet wären, davon zu sprechen, dass sich da eine Nachfolgetechnik etabliert hätte, schlichtweg komplett irrelevant, ob Du Dich an Deine 60" aus 2m Entfernung Entfernung gewöhnt hast, oder ob LCDs eine in Deinen Augen unzureichende Bewegungsdarstellung hätten, oder ob ein LCD aus "gesundheitlichen Gründen" gar komplett rausfällt. Das sind alles DEINE Ansichten zu diesem Themenkomplex, die ich teilweise zumindest in Ansätzen sogar teile (z.B. was das schnelle Zu-Klein-Werden von Bilddiagonalen angeht), die aber größenteils völlig abstrus bzw. selbst für die hier im Forum ja schon überdurchschnittlich freakigen Verhältnisse absurd sind. Deine Postings zum Thema OLED lesen sich aber immer so, als hätten DEINE Präferenzen irgend etwas damit zu tun, wie sich dieser Markt entwickeln wird. Und das ist halt nicht der Fall. Es ist nicht einmal ein klitzekleines Bißchen auch nur ansatzweise der Fall.

Wenn ich mal für einen kurzen Augenblick außeracht lasse, dass ich persönlich, wie schon mehrfach gesagt, bis jetzt absolut nicht davon überzeugt bin, dass OLED tatsächlich die Nachfolgetechnik für Plasma und LCD werden wird, welche diese beiden Techniken langfristig vom Markt verdrängen wird, dann würde ich durchaus zustimmen, dass das der Fall sein wird. Aber bevor wir nicht OLED-TVs mit mind. 50-55" zu Preisen sehen, die allenfalls leicht über dem Niveau heutiger Top-LCDs liegen, wird das nicht passieren. Und solange das nicht passieren wird, wird es natürlich auch schon OLED-Geräte geben, wie von mir aus auch den genannten 40"er. Aber der wird als Technikdemo in den Läden stehen, und selbst Leute, die sich auskennen und auf gutes Bild Wert legen, werden ihn nicht kaufen. Du kannst doch nicht im Ernst glauben, dass sich außer einer Handvoll von absoluten OLED-Freaks irgend jemand das sagen wird, was Du Dir sagst, nämlich "Für normales Fernsehen reicht ein 40"er eigentlich aus". Das ist doch absoluter Humbug. Die Leute (und das ist ja die übergroße Mehrheit), die sich heute noch so Miniglotzen kauft, die kaufen sich sowieso schon mal keinen OLED, solange sie teurer sind als LCDs. Potentielle OLED-Käufer werden in den ersten JAHREN (!!!) also sowieso schon nur die Wenigen sein, die heute schon Geräte ab 50"/55" aufwärts kaufen.

Soll ich mal eine Umfrage starten, wieviele Leute bereit wären, nur wegen der OLED-Technik einen kleinen 40"er für "normales Fernsehen" zu kaufen und sich für Filme was anderes hinzustellen?

Und ich finde die Formulierung "normales" Fernsehen etwas ungeschickt. Denn wenn man schon Wert auf die OLED Technik legt, dann schaut man nicht einfach gewöhnliches Fernsehen, sondern gezielt sein Wunschprogramm. Dann kann man doch gleich einen billigen LCD hinstellen. Der wird auch dem schlechten Fernehprogramm gerecht
Und ich bin übrigens ein OLED Freak, der sogar auf seinen 50 Zoll Plasma verzichtet hat und sich dafür einen winzigen 15 Zoll TV von LG gekauft hat
Ich bereue da nichts. Natürlich freue ich mich auf größere Diagonale. Aber bis dahin habe ich die ultimative Bildschirmtechnik für mich gefunden.

Ich bin ja ein Fan von XXL-Bilddiagonalen, aber glaube mir die Masse die 55" und großer kauft ist verschwindend gering. Die nachwachsende iPod/Smartphone-Generation verbringt mehr Zeit vor dem mobilen Gerät und dem PC, als vor dem TV. Braucht sich nur immer wieder die Kommentare auf Engadget durchlesen, wenn es um Tv's geht. Normales TV ist für mich alles abseits von Blu-ray und Konserve. Also Sport, Live-TV, Serien, Dokus, Nachrichten, Kinderprogramm usw. (Programme die man nur einmal schaut) und ja da zeigt ein gepulstetes Display deutliche Vorteile, wenn einem die Unzulänglichkeiten aktueller LC-Displays im XXL-Format ins Auge springen. LCD ist super für Fotos und Videospiele und passives 3D. Plasma hat das bessere Filmbild. Mit OLED gibt es endlich die Stärken von LCD und Plasma in einem Gerät. Samsung und LG werden wie schon beim LED-Backlight bald nur noch OLED anbieten. Es wird von diesen beiden Herstellern nichts anderes mehr geben, wenn die Fertigungsstraßen entsprechend optimiert sind. Panasonic und Sony stellen eh keine LC-Panels her und wagen mit OLED einen Neustart. OLED wird also zwangsläufig in den Markt drängen und LCD verdrängen. Die Investitionen von LG und Samsung als größte Panelhersteller sagen alles. Das sind 70-80% mehr Investitionsvolumen in OLED als in LCD. LCD ist bei denen schon abgeschrieben und wenn die auf OLED umschwenken, wer soll denn dann noch groß LCD anbieten? Immerhin ist OLED langfristig günstiger und umweltfreundlicher, weil viel weniger Rohstoffe benötigt werden als bei LCD. 500 Mio Investition in einen Fabrikumbau von LCD auf OLED ist ja für solch einen Konzern ein Witz, wenn man bedenkt was bspw. Fußballstadien kosten die von Vereinen gestemmt werden,die mit nur einem Bruchteil des Budgets solch eines Megakonzerns auskommen müssen.

Wenn der 15" nur 7" größer wäre, hätte ich den mir für die 699? auch schon lange geholt. OLED hat für einen echten Technikfreak auch einen Wow-Faktor den LCD und Plasma nicht mehr haben. Es ist auch der Reiz einer neuen Technologie und die Exklusivität soetwas zu besitzen. Auch ein Grund warum ich mit einem 40" OLED aus Preisgründen eher leben könnte, als mir jetzt noch einen 40" LCD oder Plasma zu kaufen.

celle (Beitrag #818) schrieb:

Normales TV ist für mich alles abseits von Blu-ray und Konserve. Also Sport, Live-TV, Serien, Dokus, Nachrichten, Kinderprogramm usw.

Nun ist aber ausgerechnet Sport einer DER Antreiber für TV-Käufe schlechthin. Schon daran sieht man die Abstrusität Deiner Vorlieben. Ich bin selbst nun wahrlich kein großer Sportfreak, aber die paar Sachen, die ich schaue (EMs, WMs, Olympiaden, Formel 1) sind auch für mich durchaus mit einer der wichtigeren Gründe für einen großen TV. Davon möchte ich nichts auf einem kleinen TV gucken. Von meinen in erstklassigem HD ausgestrahlten Serien, die ich regelmäßig schaue, auch nichts. Ganz allgemein sehe ich eigentlich keinen Grund, da irgendwelche Unterschiede zu machen. Ich möchte ein vernünftiges und großes Bild haben (nicht ganz so groß wie Du offenbar), und zwar für ALLES, was ich schaue. Dass Du da einen Unterschied reinbringst und damit einen Durchbruch von OLEDs schon mit kleinen Diagonalen siehst, weil sich die Leute für "richtiges" Material dann halt einfach was anderes hinstellen, ist schlicht und einfach Blödsinn. Das magst Du und ein paar wenige andere Leute so sehen, aber das wars dann auch schon.

Samsung und LG werden wie schon beim LED-Backlight bald nur noch OLED anbieten.

Definiere "bald". 2016? Eher später. Keinesfalls eher.

Du unterstellst mir Sachen die ich nicht behauptet habe. Ich kann mir eine TV-/Proki-Lösung vorstellen, aber nirgends behaupte ich dass das meine Präferenzen für andere gelten. Trotzdem werden nun einmal kleinere Zollgrößen mehr nachgefragt und die, die zuviel Geld haben kaufen aus Prestigegründen keine Mainstreammarke, sondern Loewe und B&O und schauen kaum TV. Das Teil ist dann mehr Einrichtungsgegenstand als ein Alltagsgerät. Ich glaube du verwechselst mich mit dem einen HX905-Besitzer. Wer mich kennt, weiß dass ich einer der ganz großen XXL-Display-Befürworter bin, nur überzeugt LCD und Plasma mich hier nicht und ehe ich sinnlos Geld in aktuelle Technik verbrate, dann kann ich mir vorstellen doch lieber aus Technikfaszination einen 40" OLED zu kaufen, wenn dieser meine preisliche Schmerzgrenze unterschreitet. LCD reizt mich einfach nicht mehr, dafür dass ich bildqualitative Kompromisse eingehen muss und Premiumpreise zahle ich für LCD ohnehin nicht mehr.

Bald = spätestens gleicher Zeitraum von CCFL zu LED nach Aufkommen des M91 von Samsung und ist irrelevant dafür das OLED LCD ablösen wird. Es ist keine Frage ob, sondern nur wann.
CCFL hat eigentlich schon seit gut 2-3 Jahren (ab so C-Serie bei Samsung) bei den großen Herstellern keine große Bedeutung mehr gehabt. Wer schon zu dieser Zeit bspw. für einen 40" 1000? in die Hand nahm, musste kein CCFL mehr kaufen.

Hier steht, dass AUO, BOE und auch Samsung LG´s WOLED-Produktionsstandard übernehmen wollen. Zudem besitzt LG schon eine 8G-Pilotfabrik für OLED-TV´s und die vor kurzen angekündigte Fabrik-Investition betrifft eine 8G-OLED-Fabrik als 2. Produktionslinie. Jetzt macht das auch alles Sinn, dass man schon den 55" ausliefern kann, obwohl die eine 8G-Fabrik noch im Bau ist.

LG's OLED Technology Emerges as a Global Standard LG's OLED production technology is positioning itself as a global standard. A market research firm DisplaySearch revealed in its "Supply/Demand and Capital Investment" report, released on March 3, that following a group of large OLED panel manufacturers such as AUO and BOE that are using LG Display's W-RGC production standard, Samsung Display is set to adopt this standard. DisplaySeach noted that Samsung Display will introduce the equipment needed to produce 55-inch W-OLED next month. With respect to DisplaySearch's comments, Samsung Display denied to confirm in detail its OLED investment and production schedules. LG Display set up a production line with a capacity of producing 8G (2200x2500 mm) OLED per month at its Paju factory last year with an investment of 350 billion won. LG Display also announced an investment plan of up to 706.3 billion won last year to build an M2 line with a monthly production capacity of 26,000 OLEDs.

http://english.hanky...&setct=print&popup=1

Hier kann man ihn in den Niederlanden für 7111,- bestellen. Bei dem Preis wäre ich aber noch vorsichtig, erscheint mir fast zu niedrig, schließlich müssen die Amis 12.000 Dollar dafür berappen.

http://www.bestekeus...970V-pId-139055.html

Am 14. März sollten wir den EU-Preis endlich erfahren.

LG OLED kann in UK für 9.999 Pfund vorbestellt werden. Lieferung leider erst im Juli, also wieder nix mit Quartal 1. Ich frage mich was dauert denn da so lange? Die Koreaner im Februar, die Amis im März und Europa satte 4 Monate später??

http://www.engadget....ails-9-999-ships-in/

Ist auch schon auf der UK-Seite gelistet und im Harrods auch ausgestellt, damit man nicht blind vorbestellen muss:

http://www.lg.com/uk/tvs/lg-55EM970V-oled-tv

Areadvd war auf dem LG Festival und es gibt endlich neues zu den OLEDs von LG in Deutschland

Der bislang auf Messen wie z.B. der letzten IFA gezeigte, serienreife OLED kommt in diesem Design nicht auf den deutschen Markt. Vielmehr wird aller Vorrausicht nach ab Juni ein OLED-TV im sehr interessanten, bereits auf der CES Anfang des Jahres gezeigten "Flamingo" Design kommen.

Der OLED in 55 Zoll im Flamingo-Design soll etwa 10.000 EUR kosten. Circa 2 Monate danach wird es auch ein weiteres OLED Modell im gradlinigen Design geben. Später kann man auch mit OLED-TVs in größeren Diagonalen rechnen, was wann im einzelnen kommt, ist derzeit aber nicht bekannt.

Es bleibt jetzt nur noch die Frage wieso der Flamingo schon so "früh" kommt, er wurde eigentlich für die zweite Jahreshälfte angekündigt, außerdem bleibt leider unerwähnt ob es eine ähnliche lächerliche Pre-Order wie in England gibt wo man vier Monate auf sein Gerät warten muss.

http://areadvd.de/hardware/2013/lg_produkthighlights_2013.shtml
http://areadvd.de/hardware/2013/lg_festival_der_farben.shtml

Auch heise war auf dem LG Event. Jetzt wirds hochinteressant. Liest man den Bericht von Areadvd könnte es sich dabei um ein Missverständnis handeln im Bezug auf "Flamingo" - oder eben auch nicht.

Bemerkenswert ist indes die Ansage von LG, die erstmals auf des CES gezeigte OLED-Variante mit gekrümmtem Schirm in Deutschland noch vor den planen OLED-Displays auf den Markt bringen zu wollen.

Die Markteinführung der "normalen", auch in Düsseldorf ausgestellten OLED-Fernseher verzögert sich indes erneut, die Herstellung wirft weiter Probleme auf. Statt wie angekündigt im April sollen die Schirme mit der organischen Leuchtschicht zwei Monate später in den deutschen Handel kommen. Und dann zunächst das Modell mit gebogenem Display, die planen OLED-TVs sollen im August folgen. Man rechne zunächst mit dreistelligen Stückzahlen pro Monat, erklärte LG. Erst wenn die neue Produktionsstraße läuft, dürften es deutlich mehr Geräte werden. Begründet wurde dieser etwas überraschende Schwenk vor allem über das Design: Die potenziellen Kunden würden das ungewöhnliche Aussehen der gekrümmten OLEDs sehr schätzen. Ein wenig degradiert LG die OLEDs damit allerdings von einer ernstzunehmenden TV-Bildschirmtechnik zu einem Kunstobjekt, das aus Gründen des Optik ? und nicht etwa wegen der besseren Bildqualität ? gekauft wird. Als unverbindlichen Preis für die plane Variante gab LG 10.000 Euro an, das gekrümmte Model soll etwas teurer werden ? wie viel ?etwas? sein wird, stehe noch nicht fest.

Also so sehr ich das glauben möchte, ich kann es mir mit bestem willen nicht vorstellen. Von den gekrümmten OLEDs hört man seit der CES gar nix mehr, wieso bei uns dann plötzlich im Juni? Der "alte" plane OLED ab Juli in UK. Keine Spur von einem Korea-Release des curved die i.d.R. immer als erstes dran sind. Das alles ergibt keinerlei Sinn.

LG bleibt sich treu.
LG war schon immer Ankündigungsweltmeister.
Ob davon etwas in den Geschäften landet und dann auch so aussieht ist immer die Frage. Da gibt es eine Menge Beispiele in der Vergangenheit.

Mal ein paar Livebilder vom EA8800:

LG EA8800

Der Bericht von Heise ist Käse. Ein Kollege vom HD-Space-Forum war auch vor Ort und spricht auch vom Flamingo-OLED. Der Standfuß vom EM970V wirkte schon immer etwas wie eine Bastellösung (bei FullHD.gr gab es diesbezüglich schon Detailaufnahmen um die Designdefizite zu verdeutlichen) und da macht der EA880 als "Massenprodukt" im ausgereifteren Design schon mehr Sinn.

Laut Audiovision kommt der gebogene OLED-TV (EA980) für 12000? zuerst im Juni und im August der EM970 für 10000?. Schon interessant, dass jeder etwas anderes berichtet...

In Korea ist der EM9700 aber schon in den dortigen "Media-Märkten" im Verkauf und angeblich laut Einträgen auch lagernd:

OLED-Verkauf Galeria Korea

OLED-Verkauf "Lotte" Korea

Beides keine Online-Märkte, sondern Großmärkte vergleichbar mit MM, Saturn usw.

Zudem gab es schon eine Rabattaktion von LG für den OLED-TV in Korea bei der man $900 sparen konnte:

http://www.lge.co.kr...ncode=EVENT&seq=5513

Bei den Amis tut sich aber noch nichts. Bisher habe ich nur von einem AVS-User gelesen, der bei einem Händler nachgefragt hat. Laut ihm war er in der Händlerliste wohl schon gelistet aber mit Liefertermin April.

Wenn Audiovision es vom Heise Artikel hat, dann wissen wir ja wo der Fehler liegt

Ne mal ehrlich die sollen jetzt mal zu Potte kommen und nicht immer nur rumlabern, das nervt langsam

Trotzdem glaube ich dass der curved OLED gar nicht mal so weit weg ist, beim Thema OLED überrascht mich gar nichts mehr. Doch wenn man das Puzzle so zusammensetzt gibt es wenig Sinn: In UK Preorder seit März für altes Modell (EM9700) - Auslieferung im Juli. In Deutschland keine Vorbestellung - Auslieferung im Juni (ob curved oder Flamingo sei mal dahingestellt). Fakt ist: Als Engländer würde ich mir verarscht vorkommen!

Im Harrods steht er:

http://www.youtube.com/watch?v=1P4ZMMRBAHE

Bei den Koreaner gibt es schon ein Update:

http://www.lgservice...ailCmd.laf?cSeq=7497

Die Amis müssen nun auch so lange warten wie wir Europäer. Vor Juli wird es nichts und der Termin wurde damit verschoben:

LG Electronics postponed the U.S. launch of its 55-inch OLED TV to the second half, as supplier LG Display works to improve what have been 40 percent yields for the panels, LG Electronics Senior Marketing Manager Paul Lee told us. LG Electronics was to have delivered its 55-inch OLED TV in March at $12,000, the company said at CES. LG Display has been making the OLED panels on 5.5-generation and 8th-generation lines and has started fulfilling some pre-orders in South Korea, LG officials have said. With availability of OLED panels expected to be tight this year, LG will limit distribution to the U.S. and South Korean markets, Lee said.

http://consumerelect...-to-second-half.aspx

Die Yield-Rate liegt laut offiziellen Angaben aktuell bei 40% und würde für einen früheren US-Start noch nicht ausreichen. Werden die Amis nun doch einmal nicht zu uns Europäern bevorzugt. Ich denke aber, vor der IFA werden wir den OLED-TV auch nicht in deutschen Märkten sehen.

Nach Samsung hat nun auch LG seinen gebogenen OLED-TV EA9800 von der britischen Intertek zertifizieren lassen:

TÜV-Zertifizierung EA9800

celle (Beitrag #833) schrieb:

Die Amis müssen nun auch so lange warten wie wir Europäer. Vor Juli wird es nichts und der Termin wurde damit verschoben:

Fakt, wieder einmal werden die Ankündigungen nicht eingehalten !

With availability of OLED panels expected to be tight this year, LG will limit distribution to the U.S. and South Korean markets

Wie hat man diesen Satz zu verstehen? Ich verstehe das so, das wir Europäer uns den OLED dieses Jahr in die Haare schmieren können, vielleicht 100 Stück nach England und das wars.

Echt ne Frechheit was da abgezogen wird. Im Januar sprechen sie von einem "global rollout" und stellen sich hin als wären sie die Helden auf Erden. Diese Firma gehört absolut dicht gemacht, gerade bei diesem sensiblen Thema beweißt LG mal wieder folgendes: man sollte so lange skeptisch bleiben, bis ein so ein Ding tatächlich im MM/Saturn steht.

Auch wenn Samsung keinen Ticken besser ist, so wird man zumindest dort nicht verarscht in Form von offiziellen Pressemitteilungen, die sich dann auch noch als PR Gag rausstellen.

LG's WRGB Pixelstruktur wurde jetzt als Makroaufnahme gezeigt:


Quelle

Damit haben dann weiße Schriften auf schwarzem Hintergrund endlich ein reines, perfektes Weiß ohne Regenbogeneffekt (den ich bei allen RGB Display Technologien bisher bemerkt habe)

Jetzt wurde berichtet, dass 200 der 55 Zoll OLED TV's von LG in Korea verkauft wurden. Immerhin. Nur Reviews von Nutzern sind immer noch nicht aufgetaucht. Manch einer glaubt ja auch, dass LG selbst eingekauft hat aber das ist natürlich nur Spekulation

Quelle

Nur wirkliche Freude kommt nicht auf. Es ist wirklich Zeit, dass endlich Belebung in den Markt kommt. Auch wenn ich verstehe, dass die Produktion komplex ist, sollte man als Hersteller nicht zu große Ankündigungen machen, die man am Ende nicht halten kann.

Tech-Otaku (Beitrag #837) schrieb:

Damit haben dann weiße Schriften auf schwarzem Hintergrund endlich ein reines, perfektes Weiß ohne Regenbogeneffekt (den ich bei allen RGB Display Technologien bisher bemerkt habe) :)

?
Weiß dient ja nur dazu dass Bild heller zu machen.
Die Farben werden weiterhin mit den RGB Subpixel erzeugt.

TDO (Beitrag #839) schrieb:

Tech-Otaku (Beitrag #837) schrieb: Damit haben dann weiße Schriften auf schwarzem Hintergrund endlich ein reines, perfektes Weiß ohne Regenbogeneffekt (den ich bei allen RGB Display Technologien bisher bemerkt habe) :) ? Weiß dient ja nur dazu dass Bild heller zu machen. Die Farben werden weiterhin mit den RGB Subpixel erzeugt.

Aber es ist ist doch sicher möglich diese weißen Pixel auch einzeln anzusteuern. Folglich wäre es auch möglich weiße Schriften ohne Farbfransen darzustellen, nichts anderes habe ich gemeint

http://hdguru.com/hands-on-lg-55ea9800-oled-hdtv/

In den USA ist der EA9800 nun vorbestellbar. Erste Demomodelle wurden an exklusive Händler ausgeliefert und es wird nicht mehr lange dauern, bis die ersten echten Tests erscheinen.

Erste "Tests" zum LG EA9800:

http://www.youtube.c...bedded&v=c0J99OuSW_I

http://hdguru.com/lg-55ea9800-oled-hdtv-reviewed/

Das Demomodell hat träge Subpixel (ca. 50 von 8,3 Mio), die man aber nicht wahrnehmen soll und damit nicht die Bildqualität beeinträchtigen. LG steuert den OLED laut HDGuru-Messverfahren wohl nur im einfachen 60Hz-Sample-And-Hold-Verfahren an und verschenkt damit etwas Potenzial in der Bewegungsdarstellung. Ob mehr geht müsste man sehen wenn man 120Hz per PC zuspielt. TruMotion gibt es auch nur in der 120Hz-Variante. Samsung sollte hier vermutlich vorne liegen (240Hz MCFI sowie teils gepulstete Ansteuerung ähnlich wie es Sony´s TriMaster-Monitore anbieten). Dafür ist der LG vollkommen flimmerfrei.

Farben, Kontrast und SW (hier ist schwarz wirklich schwarz) sind aber ohne Tadel und HDGuru spricht auch vom bisher besten Filmbild, was sie je angetestet haben (Kuro und aktuelle Panasonic-Plasmas mit eingeschlossen).

Die Wölbung (fällt geringer auf als auf Messen gezeigt) hat laut Erfahrunsgbrichten auch keinen negativen Einfluss auf die Bildqualität, ist somit nur ein Designgimmick um den OLED in der grauen LCD/-Plasma-Masse auch für Unbedarfte schnell erkennbar herausstechen zu lassen. Das zählt verkaufstechnisch oft mehr als bildqualitative Features. Eine Wandmontage ist aber nicht möglich, was aber auch nicht wirklich schlimm ist, da m.E. viele die TV´s viel zu hoch hängen und bei aktuellen Designtrends bei größeren TV´s und näheren Betrachtungsabständen eine niedrigere Montage auf normalen Standfußniveau oft sinnvoller erscheint. Aber es wird ja auch plane OLED-TV´s geben und dann kann man die wieder hängen.

Was soll der Quatsch denn? Ein gewölbter TV. Die werden immer bekloppter. Die Wölbung soll den Unterschied verdeutlichen, so dass man sofort erkennt, dass es ich um einen OLED handelt? Welch ein Witz. Eigentlich sollte OLED so etwas nicht nötig haben, weil die Bildqualität die Erkennbarkeit von OLED sein sollte. Ein echtes Armutszeugnis. Da scheint es aber mit der Bildqualität, gegenüber LCDs, aber nicht weit her zu sein. Selbst wenn man ihn aufhängen könnte, würde ich keinen gewölbten TV kaufen. Aber, dass er nicht aufzuhängen ist, setzt dem ganzen die Krone auf.

Was die Höhe des Aufhänges anbelangt, so kann ich für mich sagen, dass ich fast genau auf die Mitte des TVs schaue. Mehr im oberen Bereich des unteren Drittels. Und um die paar Zentimeter zu kompensieren habe ich meinen 60LA8609 ganz minimal nach vorne geneigt. Und das kann man mit allen Aufhängungen machen. Hängt er zu hoch, neigt man ihn einfach.

John-Sinclair (Beitrag #843) schrieb:

Was soll der Quatsch denn? Ein gewölbter TV. Die werden immer bekloppter.

Aber sowas von...

Ich mache ja als Technikfreak viel Unsinn mit, aber warum ich einen gewölbten TV gut finden soll, dazu fällt mir absolut nix ein. Also wirklich gar nix. Und das nur, damit der dumme, aber gut betuchte Kunde das Ding im Laden schneller erkennt? Was immer die, denen sowas einfällt, für Zeugs einwerfen - ich will auch was davon...

Und das kann man mit allen Aufhängungen machen. Hängt er zu hoch, neigt man ihn einfach.

Nein das geht nicht mit jeder und beim passiven 3D sollte man es mit der Neigung auch nicht übertreiben.

Ansonsten schon amüsant dass sich die Nörgler jetzt wieder über die Wölbung aufregen und wenn nicht das, dann der Preis oder die nicht sichtbaren Pixelfehler usw, statt einfach einmal einzusehen dass das Bild schon jetzt einfach nur eine Wucht ist und kein Vergleich zu LCD...

Mir ist das sowas von sch... egal ob da Ding gewölbt, flach, dick, achteckig usw. ist, Hauptsache es geht mit OLED endlich los und es gibt die Teile endlich auch bei uns im Handel. Je schneller sinken die Preise und desto interessanter wird die Technik für Normalverdiener...

Es wäre übertrieben, wenn ich sagen würde, dass Du hier von OLED rumtönst, solange ich denken kann. Aber es fühlt sich zumindest so an...

Aber irgendwie kommen sie halt nicht so wirklich in die Pötte, oder? Wenn's nach Deinem Enthusiasmus bei diesem Thema ginge, müssten die Läden inzw. voll sein von OLEDs, und jeder hier, der Wert auf beste Bildqualität legt und nicht am Hungertuch nagt, müsste inzw. auch schon einen haben. Aber irgendwie passiert einfach nix. Stattdessen erfährt man, dass LG einen gewölbten OLED rausbringt, der in erster Linie deswegen gewölbt ist, damit ich ihn im Laden leichter erkennen kann. Warum eigentlich? Ich dachte, die Bildqualität wäre dermaßen exorbitant besser, dass jeder Depp das auf den ersten Blick sofort sieht. Und jetzt wölben sie das Ding? Warum? Weil er vielleicht ansonsten doch nicht so deutlich rausstechen würde?

Nee nee, das ist schon eine in höchstem Maße lächerliche Geschichte. Und ich habe das - auch Dir - schon x Mal gesagt: Ich bin der Letzte, der nicht zugeben würde, dass OLED-TVs tatsächlich der neue Heilsbringer sind, wenn es denn in meinen Augen tatsächlich so ist. Aber dazu müssen die Dinger halt erstmal in Serienversionen im Laden stehen. Das, was irgendwer auf irgendwelchen Messen zeigt, beeindruckt mich relativ wenig. Wenns danach ginge, hätte z.B. ein Sony W9 ja DER neue Über-LCD werden sollen, aber unter Realbedingungen wurde er dann relativ schnell entzaubert.

Tja, selbst auf Messen konnte man sehen, dass eben ein Sony W9 kein Über-LCD ist, weil es ein LCD ist... Der letzte LCD der mich auf Messen wirklich beeindruckt hat, war der Sharp XS1. Danach gab es technisch keine riesen Sprünge mehr. Alles was danach kam orientierte sich am Sharp, konnte noch flacher gebaut werden oder laut Messungen ähnliche Ergebnisse bieten aber nichts stach mehr so aus der Messe heraus wie der Sharp zu seiner Zeit, weil er eben ein Technologieführer war.

Ansonsten reimst du dir Sachen zusammen.... So naiv wie du bin ich da nicht. Als ob von heute auf morgen alle herkömmlichn TV's durch OLED-TV's ersetzt werden. Bis sich LED als Backlight durchgesetzt hat, hat es auch gut 3-4 Generationen gedauert, ohne dass die Technik gleich verramscht wurde.

Und wer schon länger dabei ist, sollte wissen, dass mit Einführung einer neuen Technologie auch viel Wert auf die äußere Erscheinung gelegt wird. Der erste SACD-Player war ein haptisches Meisterwerk, der erste BD-Player hat da auch deutlich mehr geboten, als was man aktuell bekommt, die ersten Flachbildschirm-TV's wurden auch nicht mit einfachsten Materialien zusammengeschustert, hatten es aufgrund der neuen Bauform trotzdem relativ leicht hervorzustechen. Sony's erster 1080p und 4K-Projektor waren auch optisch eine Wucht. Warum also nicht, wenn es im Gegensatz zu LCD/Plasma doch technisch machbar ist, keinen gekrümmten OLED als Technologieträger und Konzeptmodell? Die Masse kann sich das Teil eh noch nicht kaufen und superdünne TV's gibt es nun auch schon länger. Der XS1 hatte seine technische Opulenz auch in seiner Optik wiedergespiegelt. Das ist einfach untrennbar wenn man neue Standards setzen will.

Ja, aber hätte es denn wirklich keine sinnvolleren Sachen gegeben, als das Ding zu wölben?

Der erste BD-Player war übrigens die PS3.

Und ich reime mir gar nix zusammen. Soll ich mir mal die Mühe machen, ein paar Deiner enthusiastischsten OLED-Postings. der letzten Jahre rauszusuchen, denen zufolge wir heute schon deutlich weiter sein müssten? ICH bin hier nicht der Naive...

Ja, aber hätte es denn wirklich keine sinnvolleren Sachen gegeben, als das Ding zu wölben?

Außergewöhnliche Technologie im außergewöhnlichen Design. Zum Marktstart für viel Puplicity passt das schon, zumal ja noch die normalen Modelle nachgeschoben werden. Allein dass das Design so polarisiert zeigt doch schon dass der gewünschte Effekt eingetreten ist. Man redet darüber... Preis und Stückzahlen sind da auch egal, weil kaufen kann sich den eh keiner. Ob 10000? plan oder 15000? gewölbt macht da keinen Unterschied. Wer soviel Kohle hat, kauft schon meist aus Imagegründen (noch) keinen LG.

Vielleicht warst du auch einer der HD-DVD-Befürworter (der ich auch von Anfang an den Tod vorrausgesagt habe) und hast da andere Erinnerungen, aber nein die PS3 war nicht der erste BD-Player. Da ich hier die ersten BD-Player-Threads eröffnet habe, weiß ich noch das hier vorm Weihnachtsgeschäft 2006 Panasonic und Samsung die Ersten waren. Die Amis waren früher dran (der BDP-S1 wurde bei uns gar erst nach dem BDP-S300 und der PS3 nachgeschoben). Die Hersteller legen bei ihren Erstprodukten immer auch großen Wert auf die Optik, die bei günstigeren nachfolgenden Geräten leider auch haptisch nachlässt. Selbst bei den angeblichen Flaggschiffmodellen. Streng genommen waren die ersten BD-Player eigentlich die edlen BD-Recorder aus Japan, die aber noch nicht für Kauffilme aus Hollywood mit HDCP und Co. standardisiert waren. Aber sie bildeten schon die Technologiegrundlage und der Sony Recorder musste auch als erster 1080p-Testzuspieler für den ersten 1080p-Projektor von Sony (VPL-VW200 "QUALIA") herhalten.

Soll ich mir mal die Mühe machen, ein paar Deiner enthusiastischsten OLED-Postings. der letzten Jahre rauszusuchen, denen zufolge wir heute schon deutlich weiter sein müssten?

Ich gebe hier einen Überblick über die OLED-Entwicklung auf Grundlage von Quellen die nicht unebdingt meine Meinung wiedergeben, noch setze ich selbst Termine. Aber du schaffst das schon wieder einem die Worte im Mund herumzudrehen, also erspare es dir, mir und auch dem Rest die Infos zu den aktuellen OLED-TV´s suchen. Wovon ich aber überzeugt bin, dass OLED von Anfang an schon mehr Potenzial hat als LCD und Plasma und das sehen alle AV-Experten schon seit Jahren so. Auch der aktuelle LG-"Test" durch HDGuru zeigt es ja, genauso die ersten frei kaufbaren OLED-Geräte zuvor. Genau das stellst du immer wieder krampfhaft in Frage.

celle (Beitrag #849) schrieb:

Vielleicht warst du auch einer der HD-DVD-Befürworter

Dummerweise nicht. Ich habe u.a. aufgrund der Tatsache, dass die PS3 BDs abspielt, von Anfang an gesagt, dass sich BD durchsetzen wird.

Da ich hier die ersten BD-Player-Threads eröffnet habe, weiß ich noch das hier vorm Weihnachtsgeschäft 2006 Panasonic und Samsung die Ersten waren.

Die PS3 wurde bereits 2005 angekündigt und kam Ende 2006 auf den Markt. Aber gut - dann war sie halt "einer der ersten" BD-Player. Ob der Formatkrieg ohne die PS3 so (und so schnell) entschieden worden wäre, darf zudem bezweifelt werden.

Aber du schaffst das schon wieder einem die Worte im Mund herumzudrehen, also erspare es dir, mir und auch dem Rest die Infos zu den aktuellen OLED-TV´s suchen.

Eine nette Art zu sagen "Nee, lieber nich."