LG 55EM970/975, EA8809 und "Curved" 55EA9(7)809 - LG's erste OLED-TV's mit passiven 3D

Nun kommt endlich OLED, aber konzipiert für nur einen Zuschauer.

Dann kaufe den EA8809. Laut Area-DVD ist der Rahmen optional. Hat aber dann keine Lautsprecher mehr...

Ungefähr 3 m. Der 65er steht 1,5 m vor dem Wohnzimmerschrank.

Selbst bei mir zu hause bei 2,7m und 60" musste da bei 4 Mann auf dem Sofa keiner sich vorm TV verränken.
Ehrlich, ihr überinterpretiert die Krümmung etwas und macht aus einer Mücke einen Elefanten. 3m und konkave 55" sind für eine Gruppe überhaupt kein Thema. Würdet ihr jetzt da von so 1-1,5m sprechen, aber 3m und nur 55"...

Ja, wir verschließen uns wieder alle nur dem Fortschritt und den tollen Ideen der Produktdesigner. Na klar...

Zum Glück ist ein Forum, ebenso wie Papier, geduldig. Lass uns doch einfach in 2, 3 Jahren nochmal schauen, wer recht behielt.

Ich habe schon mehrmals geschrieben was ich davon halte u.a. auch wieder hier:

http://www.hifi-foru...ead=1&postID=101#101

Aber ehrlich, jetzt bei normalen Sitzabständen irgendwelche negativen Auswirkungen dem Bild durch die Krümmung anlasten zu wollen ist schon weit hergeholt. Für die Masse bleibt schlicht nur ein Designaspekt (Kaufargument Nr. 2 nach Preis für die Masse) übrig und man kann den TV eben als Folge nicht an die Wand hängen. Die perspektivischen Verzerrungen halten sich aus wohnzimmerüblichen Abständen selbst für mehrere Betrachter auf dem Sofa in Grenzen. Das beschreibt auch jeder Testbericht so. Da muss man schon sehr nah heran, dass das asl Gruppe irgendeinen störenden Einfluss hat und ab da bekommt man auch mit jedem LCD aufgrund der Blickwinkelabhängigkeit Probleme.

Lasst und doch alle bei Eishölle treffen und dann gucken wir mal wie es in der Gruppe aussieht. Bier wird er ja wohl da haben, wenn nicht nehmen wir was mit.

Es gibt ja auch noch den EA8809. Nur ist das Teil wohl nur für die Wandmontage gedacht. Wäre interessant zu wissen, ob es Bohrungen gibt um von einem 55" LG LCD den Standfuß an den OLED-TV zu montieren.
Für die fehlenden Lautsprecher kann man ja auch ein AV-R-Setup nutzen, wenn man den Lautsprecherrahmen nicht will.

celle (Beitrag #902) schrieb:

Nun kommt endlich OLED, aber konzipiert für nur einen Zuschauer. Dann kaufe den EA8809. Laut Area-DVD ist der Rahmen optional. Hat aber dann keine Lautsprecher mehr...

Zu klein. Unter 60" geht bei mir gar nichts mehr. Dazu ohne LS. Wird ja immer doller.

Was soll der Quatsch eigentlich? Will man mir wirklich erzählen, dass man auf nen planem TV rechts und links von der Mitte aus gesehen, nen Qualitärsunterschied sieht? Insbesondere weil sich dort ganz andere Bildinhalte befinden. Ich habe noch nie davon gehört, dass sich jemand über einen Qualitärsunterschied, zum Rand des Panels hin, beschwert hat.

Wir machen es am besten wie bei den teuren Shutterbrillen,....jeder bekommt nen eigenen TV

Was machen eigentlich die, die ca. aus 45° auf den TV gucken? Ick guck nämlich auch schon von dem Esstisch aus. Und dann ist der Winkel ca. 45°. Guckt man sich dann die Rückseite an?

Habe wo gelesen oder im TV gesehen, dass der höchstmögliche Winkel bei curved 30° sein soll. Ab 45° ist dann ganz Schluss. Also nix mehr mit tollem Blickwinkel bei LG und 178°.

Wenn das dein Kriterium für einen TV-Kauf ist, hätte ich an deiner Stelle mal über einen Zweit-TV in der Küche nachgedacht oder über ein drehbares Designermöbelstück...

Ich sprach von der Essecke im Whz.. Klar ich stell mir dann noch einen guten TV mit gutem Blickwinkel daneben.

Liebe Kunden, ein OLED ist ohne ein Zweitgerät, mit gutem Blickwinkel nicht ab einem bestimmten Blickwinkel, zu gebrauchen.

Zudem der Blickwinkel nicht nur für mich eines von vielen Kaufargumenten ist.

Was machst Du denn, wenn Du mal aufstehst, gehst am TV vorbei, aber gerade im Moment noch ne interessante Szene zu sehem ist? Also ich bleib dann schräg zum TV stehen, um diese Szene noch mitzubekommen. Und Du? Entweder wieder schnell hinsetzen odet TV vor dich her tragen

Wenn mich interessiert was im TV läuft stehe ich nicht auf oder ich drücke eben auf den Pauseknopf. Dein Argument ist arg konstruiert und hat nichts mit genussvollen Filmschauen zu tun. Die Hersteller haben für solche Infojunkies wie dich die passende Lösung parat; Second-TV über Tablet oder Smartphone. Dann ist dein Bild trotz ebener Fläche aus 45' auch nicht mehr so perspektivisch verzerrt, weil du dann gerade draufschauen kannst ;-)

Du brauchst definitiv keinen OLED-TV, wenn du so Filme schaust und solltest du aus diesem Winkel auf einen LCD-TV schauen, dann ist das trotz IPS erst Recht kein Argument, zumal der konkave OLED-TV auch nur 55" hat was dir eh zu klein ist. Also worüber sinnlos aufregen?

celle (Beitrag #909) schrieb:

Wenn das dein Kriterium für einen TV-Kauf ist, hätte ich an deiner Stelle mal über einen Zweit-TV in der Küche nachgedacht oder über ein drehbares Designermöbelstück...

Ja. Entweder das. Oder man macht ganz einfach das, was auf der Hand liegt, nämlich einfach nicht jeden Mist mit, den uns irgendwelche Designhonks auftischen wollen...

Ein Zweit-TV für die Essecke, damit man sich einen Curved als Hauptgerät hinstellen kann... Da fällt einem nix mehr zu ein...

BigBlue007 (Beitrag #912) schrieb:

Ein Zweit-TV für die Essecke, damit man sich einen Curved als Hauptgerät hinstellen kann... Da fällt einem nix mehr zu ein...

Jungs, bleibt mal auf dem Teppich!

Diese GERINGE "curve" ist nun wirklich kein ernsthaftes Problem !

MfG vom Max
PS: Es steht ja jedem frei sich - etwas später dann - einen flachen OLED zu kaufen

celle (Beitrag #911) schrieb:

Wenn mich interessiert was im TV läuft stehe ich nicht auf oder ich drücke eben auf den Pauseknopf. Dein Argument ist arg konstruiert und hat nichts mit genussvollen Filmschauen zu tun. Die Hersteller haben für solche Infojunkies wie dich die passende Lösung parat; Second-TV über Tablet oder Smartphone. Dann ist dein Bild trotz ebener Fläche aus 45' auch nicht mehr so perspektivisch verzerrt, weil du dann gerade draufschauen kannst ;-) Du brauchst definitiv keinen OLED-TV, wenn du so Filme schaust und solltest du aus diesem Winkel auf einen LCD-TV schauen, dann ist das trotz IPS erst Recht kein Argument, zumal der konkave OLED-TV auch nur 55" hat was dir eh zu klein ist. Also worüber sinnlos aufregen?

Ahhh, Du pinkelst Dir dann in die Hose Oder nimmst Dein Smartphone für Second TV solange mit

Und da ist gar nichts konstruiert. Wenn ich z.B. Fußball gucke und für kleine Mädchen muss, dann warte ich zumindest noch bis beispielsweise ne Ecke ausgeführt wird. Könnte zwar auch Pause aktivieren, aber dann muss meine Frau immer auf mich warten. Und das möchte ich als Gentlemen nicht

Und wie gesagt, ich gucke auch schon mal öfters normales TV-Progamm vom Esstisch im Wohnzimmer aus. Ich gucke nämlich auf nen TV nicht nur gute Filme

Du kannst es drehen und wenden wie Du willst,...CURVED ist ein Paradoxum.

Denn mit Curved wird genau das provoziert, was bei planen TVs nicht der Fall ist. Und ich habe, zu dem was Du geschrieben hast, Gegenteiliges gelesen. KLICK Denn, es geht nicht nur darum, aber auch, dass man nicht nur nicht schräg auf den TV gucken kann, sondern auch, dass man genau mittig sitzen muss und der Rest quasi in die Röhre guckt.

Aber ich weiß, Deine Prioritäten sind Design, Design und nochmals Design. Ist bekannt Da spielt alles andere keine Rolle mehr. Aber wer braucht denn schon nen TV an dem alle Spaß haben? Wer braucht schon nen TV der nicht auch von hinten "schön" ist? Blickwinkel, vollkommen uninteressant. Im Übrigen ist das Design m. E. auch der reinste Mist. Wenn ich schon die Lautsprecher unten im dem Plexiglas sehe,...

Aber so hat halt jeder seine Prioritäten.

Ich jedenfalls bin riesig enttäuscht von den ersten OLEDs. Kann man nur hoffen, dass die wirklich bald plan auf den Markt kommen.

PS: In Deinem eigenen Link aus Post 887 steht folgendes:

The best place to watch any display is with the viewer sitting directly in front of the center of the screen at eye height ? which is called the ?sweet spot? and only one person can be there. Other viewers may see a slight to substantial degradation depending on how far away they are from the sweet spot. In many cases TV viewers watch from 30 degrees and occasionally as high as 45 degrees Viewing Angle. All displays show some variation in Brightness, Black Level, Contrast Ratio, Intensity Scale, Gamma, White Point, Color Gamut, and Color Shifts with Viewing Angle.

Sorry, dein Argument wird nicht stichhaltiger und bleibt konstruiert und wenn du genau lesen würdest, dann sollte dir auch auffallen, dass die Krümmung nur dann einen Effekt zeigt, wenn man sehr sehr nah davor sitzt. Immerhin sind das nur 55" und nicht 84".

Das mir die LS nicht gefallen, habe ich übrigens auch schon erwähnt, genauso, dass ich mir eher eine der vorherigen planen Varianten von Samsung (der von der letzten IFA war richtig schick) oder LG kaufen würde, ehe du mir irgendetwas andichten willst...

Ein Zweit-TV für die Essecke, damit man sich einen Curved als Hauptgerät hinstellen kann... Da fällt einem nix mehr zu ein...

Ja klar, also Nachdenken ist wohl nicht so deine Stärke? Ein Zweit-TV macht bei ihm Sinn, weil er schon mit einem normalen TV aus diesem Winkel nicht gescheit TV schauen kann und mit LCD aufgrund des noch schlechteren Blickwinkels erst Recht nicht. Seine Alltagssituation mit Esstisch und schräg TV schauen ist planerisch total ungeschickt gelöst, dass das als Argument herhalten kann. Genau für soetwas gibt es eben auch Drehteller (Standfuß oder Rack) oder schwenkbare Wandhalterungen - gar elektrisch. trotzdem würde ich so nie TV schauen wollen.
Den EA8809 kann man hängen, ehe jetzt kommt, das geht beim EA9809 nicht. Als ob es jetzt nur noch gebogene TV's geben würde. Dem ist nicht so.

celle (Beitrag #916) schrieb:

Ja klar, also nachdenken ist wohl nicht so deine Stärke?

Das fragt genau der Richtige...

Also wenn du diesen Absatz nicht verstanden hast, dann muss man sich das fragen. Das hatte überhaupt nichts mit dem OLED-TV an sich zu tun, sondern einfach aufgrund seiner fragwürdigen TV-Gewohnheiten aufgrund planerischer Defizite in seiner Raumgestaltung.

Das Problem ist, dass die vermeintlichen planerischen Defizite der Raumgestaltung und die merkwürdigen TV-Sehgewohnheiten genau EINES sind: Deine ebenso persönliche wie völlig unmaßgebliche Meinung.

celle (Beitrag #916) schrieb:

Ja klar, also Nachdenken ist wohl nicht so deine Stärke? Ein Zweit-TV macht bei ihm Sinn, weil er schon mit einem normalen TV aus diesem Winkel nicht gescheit TV schauen kann und mit LCD aufgrund des noch schlechteren Blickwinkels erst Recht nicht. Seine Alltagssituation mit Esstisch und schräg TV schauen ist planerisch total ungeschickt gelöst, dass das als Argument herhalten kann. Genau für soetwas gibt es eben auch Drehteller (Standfuß oder Rack) oder schwenkbare Wandhalterungen - gar elektrisch. trotzdem würde ich so nie TV schauen wollen. Den EA8809 kann man hängen, ehe jetzt kommt, das geht beim EA9809 nicht. Als ob es jetzt nur noch gebogene TV's geben würde. Dem ist nicht so.

Da kennst Du aber meinen TV schlecht. Wer dichtet hier jetzt wem was an? Bei Samsung wäre das ein Problem, aber nicht so bei LG. Außerdem habe ich ne Wandhalterung. Nur, ich dreh doch nicht jedesmal den TV, je nachdem wo ich sitze.

Hammer, Du meinst das ernst. Man stellt sich nen 2. TV neben dem OLED, um richtig TV zu gucken.

Was sind meine Sehgewohnheiten? Fragwürdig? Das sagst ausgerechnet Du. Derjenige, der sich vor einen TV setzen würde, bei dem man sich nicht bewegen darf. Sich gemütlich auf die Couch legen ist dann nicht. Und Du meinst allen ernstes meine Sehgewohnheiten seien fragwürdig? Sitzt Du auf Deiner Couch als hättes Du ein Lineal verschluckt?

Auch Du soltest schon mal lesen. Ich habe geschrieben, dass ich auch schon mal öfter vom Esstisch aus normales "TV" gucke und nicht "dauernd". Was ist daran fragwürdig? Habe schon ne schicke Ledergarnitur. Und in meinem Whz. befindet sich sowohl die Garnitur, als auch die Essecke. Und von der Ganrnitur aus schaue ich auch TV. Und Filme nur von der Garnitur.

Davon mal ab, richtig, richtig geile BDs mit Hammer Sound und geilem LFE schaue ich eh über meinen Beamer, höre alles über Nubert LS 7.1 und fühle per Bodyshakern von Reckhorn. Ist es gar ein 3D Film, so schaue/fühle ich vierdimensional. Das ist Filmgenuss sag ich Dir

Aha, einen planen TV würdest Du also auch vorziehen? Und andichten tu ich Dir gar nichts. Wir hatten schon mal des Öfteren diskutiert. Du stehst z.B. auch auf tolle Rückseiten. Die müssen alle super slim und schick sein. Hast ja mal angefangen Design zu studieren.

Naja, wie gesagt, wollen wir hoffen, dass Du recht hast und die curved tatsächlich bald Geschichte sind. Und hoffentlich auch in vernüftige Größen.

Nö, das ist und bleibt schlecht gelöst, zumal es gar gute Lösungsansätze gibt. Das muss also nicht so sein und jeder Architekt oder Raumgestalter wird dir das sagen.
Hat mit dem Thema aber nichts zu tun. Schon bezeichnend, dass ihr euch nun nur noch an solchen trivialen Dingen wie dem TV-Design hochzieht.

Wir haben es verstanden, dass diese OLED-TV's nichts für euch sind. Für mich auch nicht - noch nicht, aber deswegen jammere ich hier nicht ständig rum. Es gibt echt Sinnvolleres über das man bei den aktuellen OLED-TV's diskutieren kann als das konkave Design.

@John-Sinclair

Ja was denn nun? Ist es dir nun wichtig oder nicht? Warum machst du dann so ein Fass auf, wenn du eh lieber über den Projektor schaust und eigentlich doch eher mittig vor dem TV? Auch LG IPS-LCD's haben keinen perfekten Blickwinkel und schräg draufgeschaut fallen auch Ausleuchtungsmängel auf, die man frontal nicht wahrnimmt. Hatte selber genügend LG-Modelle zu hause. Macht also auch keinen Spaß so mit einem LCD TV zu schauen. Die Bildqualität tritt da eh in den Hintergrund.

Nochmal, alles lesen!!!

Ich habe auch ne Couchgarnitur etc. p.p.. Steh doch oben.

Der einzige der sich hier richtig gesteigert hat bist Du doch gewesen. Mir gehen die Dinger am A...vorbei.

Schlecht gelöst? Ich dachte Du sitzt auch mittig vor Deinem jetzigen TV und nicht schräg. Ich habe halt 2 Sitzpositionen. Und in beiden Fällen habe ich ein Topbild. Was aber beim Curved nicht der Fall wäre. Hat also schon mit dem Thema zu tun. Ich steh eben nicht jedesmal vom Essen auf, um gerade vor den TV zu sitzen. Und am Whz-Tisch wird fast nie gegessen. Außer Snacks natürlich

Schön aber dass Du es verstanden hast. Ja, diese OLED-TVs sind nichts für mich und auch wohl nicht für BigBlue. Dennoch gebe ich meine Meinung zu diesen Geräten "jederzeit" wieder.

Du definierst Topbild definitiv anders als ich. Aus 45'-Winkel Topbild? Alles klar...

Also wenn wir Filme oder Events schauen dann essen wir die Snacks vom Sofatisch...

celle (Beitrag #924) schrieb:

Du definierst Topbild definitiv anders als ich. Aus 45'-Winkel Topbild? Alles klar...

Tja, ich sagte ja, mit meinem TV kein Problem. Aus 45° ist es Top und mittig TipTop. Habe den 60LA8609. Und, ob das Bild meines 60LA8609 jetzt Top ist oder nicht, tut hier gar nichts zur Sache. Denn unser Thema ist Curved. Und hierbei würdest Du aus 45° ein richtig schlechte Bild haben. Aber Du definierst eh alles ganz anders. In Deinem Weltbild ist kein Platz für Toleranz oder mal seinen Horizont mal etwas zu erweitern. Das was Du meinst, das was Deiner Meinung nach richtig oder falsch ist, müssen auch andere so sehen. Geschweige denn, dass Du mal richitg liest was andere schreiben.

celle (Beitrag #924) schrieb:

Also wenn wir Filme oder Events schauen dann essen wir die Snacks vom Sofatisch...

Schon wieder nicht gelesen. Was habe ich denn geschrieben? So macht es keinen Sinn. Wenn Du nur das liest, was Du lesen willst, ist es müßig, ständig alles zu wiederholen.

So, ich setze mich jetzt auf meine Couch und schaue mittig nen Film auf Sky. Hier reicht mir ein TV. Wie gesagt, ist es ein Topfilm mit Topsound, gucke ich per Beamer. Und hier ist es egal ob mittig oder nicht.

Ich wünsche Dir jetzt noch nen schönen Abend auf Deiner markierten Sitzposition.

Du weißt wohl selbst nicht mehr, was du geschrieben hast. Du willst kein Curved weil du vom Esstisch im 45' Winkel schaust und das schien dir in deiner ersten Ausführung sehr wichtig zu sein und nun relativierst du wieder. Ich behaupte nur, das aus diesem Winkel auch ein LCD mies ausschaut, die Bildqualität und das TV-Schauen so wohl nicht im Vordergrund stehen kann und OLED gar überflüssig ist, wenn ich ohnehin keinen Wert darauf lege frontal vor dem TV zu sitzen. Das ist wie 4:3 auf 16:9 verzerrt zu schauen.

Schau dir bitte zudem einmal Videos vom LG OLED-TV an und dann siehst du wie gering auch aus seitlicher Betrachtung die Krümmung ausfällt. Beim Samsung ist gar der Rahmen stärker gekrümmt als das Panel selbst.

Für deinen gesonderten Fall braucht es aber echt keinen OLED-TV - nicht einmal plan. Perlen vor die Säue. Bin da voll bei dir, das Geld kann man da sinnvoller investieren z.B einen kleinen Teil für einen einfachen Zweit-TV zum LCD oder eine elektrisch schwenkbare Wandhalterung für den vorhandenen TV, wenn du so gerne vom Esstisch TV schaust.

Bevor ihr euch noch an die Gurgel geht habe ich mal ne kleine Zwischenfrage. Und zwar an die Leute, die den Curved auf der IFA gesehen und dort mit dem Ausstellern gesprichen haben. Ist denn von LG irgendwann mal geplant, dass man dieses Gerät oder eventuelle Nachfolger auch an eine Wandhalterung anbringen kann?

Mir erschließt sich einfach nicht, warum es dazu keine spezielle Vorrichtung seitens LG geben soll, um den an die Wand zu klatschen. Ich kann den nämlich bei uns nicht einfach so hinstellen. Das ist beu uns absolut unmöglich. Es wäre schade, wenn meine Auswahl schon wieder eingeschränkt wird.

Gruß A.

Guten Morgen @#angaga#,

Tja, das ist ja mit ein Problem. Ne Halterung wird es bei den Curveds wohl nie geben, weil eben keine Vorrichtungen auf der Rückseite angebracht sind. Der s.g. Standfuß ist ja auch nicht abnehmbar. Ich selber hänge meinen TV im Whz. nur noch an die Wand. Ohne dem geht gar nichts. Da werden wir uns wohl noch gedulden müssen bis plane Geräte inkl Aufhängemöglichkeit auf den Markt kommen. Es gibt zwar diesen HIER, aber da muss man den Rahmen dazu kaufen, weil man ansonsten keine LS hat. Die sind nämlich in den Bilderrahmen integriert.

celle (Beitrag #926) schrieb:

Du weißt wohl selbst nicht mehr, was du geschrieben hast. Du willst kein Curved weil du vom Esstisch im 45' Winkel schaust und das schien dir in deiner ersten Ausführung sehr wichtig zu sein und nun relativierst du wieder.

Ich relativieren nichts. Wo steht das? Wo steht, dass ich keinen curved möchte, weil ich von der Essecke aus schaue? Ich habe Dir, nach Deiner Behauptung, alles nochmal erklärt. Mehrfach. Das hat also nichts mit relativieren zu tun, sondern damit, dass du nicht verstehst. Du liest einfach nicht. Noch einmal, zum allerletzten Mal....ich gucke "AUCH" vom Esstisch aus. Außerdem habe ich nirgends geschrieben, dass das Gucken vom Esstisch aus alleine ein K.O.-Kriterium ist. Sondern "AUCH". LESEN!!!

celle (Beitrag #926) schrieb:

Ich behaupte nur, das aus diesem Winkel auch ein LCD mies ausschaut,

Tja, das ist aber eben nur ein Behauptung und nicht Wissen. Oder hast Du schon bei mir im Whz. gesessen?

celle (Beitrag #926) schrieb:

die Bildqualität und das TV-Schauen so wohl nicht im Vordergrund stehen kann und OLED gar überflüssig ist, wenn ich ohnehin keinen Wert darauf lege frontal vor dem TV zu sitzen. Das ist wie 4:3 auf 16:9 verzerrt zu schauen.

Ah, Deiner Meinung nach muss man stets frontal vor dem TV sitzen. Deiner Meinung nach, hat man also sofort ein schlechtes Bild, wenn man sich nur ein wenig rechts oder links von der mittigen Sitzposition setzt.

Sich mal auch vom Sofa liegend aus gemütlich zu machen, is bei Dir nicht.

Hatte also recht mit Deiner markierten Sitzposition. Hast Du Deine Position eigentlich mit nem Nivelliergerät ausnivelliert?

celle (Beitrag #926) schrieb:

Schau dir bitte zudem einmal Videos vom LG OLED-TV an und dann siehst du wie gering auch aus seitlicher Betrachtung die Krümmung ausfällt. Beim Samsung ist gar der Rahmen stärker gekrümmt als das Panel selbst.

Egal ob viel oder wenig. Fakt ist, dass man stets mittig vor dem TV sitzen muss. Und das ist es, was mich auch stört. Neben der Tatsache, dass man das teil nicht aufhängen kann und dem Design. Aber wenn jemand seine eigene Meinung dazu äußert, heißt es Deinerseits direkt es wird gemeckert. Du empfindest die Meinungen anderen deshalb als meckern, weil Du, wie bereits erwähnt, Dein Weltbild keine andere Meinung zulässt. Wie wärs mal mit "über den Tellerrand hinwegschauen"?

celle (Beitrag #926) schrieb:

Für deinen gesonderten Fall braucht es aber echt keinen OLED-TV - nicht einmal plan. Perlen vor die Säue. Bin da voll bei dir, das Geld kann man da sinnvoller investieren z.B einen kleinen Teil für einen einfachen Zweit-TV zum LCD oder eine elektrisch schwenkbare Wandhalterung für den vorhandenen TV, wenn du so gerne vom Esstisch TV schaust. :L

Ich schmeiß schon mal öfters Perlen vor die Säue. Ich kauf vieles, weil ich es nur einfach mein Eigen nennen möchte. Playsi, DSLR, 3D Camcorder usw....liegt alles bei mir in ner Ecke. Mir geht es nur darum, ein besseres Bild als LCD zu haben. Kein Clouding, Banding etc. und vor allem nen richtig geilen Schwarzwert. Aber auch der Blickwinkel ist mir wichtig, weil.....

...ich auch schon mal vom Esstisch aus schaue.

Und ein gutes Bild hat man mit dem Curved eben nicht, außer man sitzt im "Sweet Hotspot". Aber nur weil ich mir nen OLED kaufe, sitze ich dann nicht ständig vor dem TV. Ist für mich ein Gebrauchsgegenstand. Aber Du willst es einfach nicht verstehen....ich gucke nicht "NUR" vom Esstisch aus. Was ist daran so schwer zu verstehen?

Erst verteidigst Du das Gerät wie wild, dann heißt es plötzlich, dass Dich das curved und die Plastiklausprecher auch stören. Aber mir dann unterstellen, ich würde relativieren nur weil Du nicht richtig liest oder nicht lesen willst oder tatsächlich nicht verstehen will/kann. Nee, alles klar...

Ich relativieren nichts. Wo steht das? Wo steht, dass ich keinen curved möchte, weil ich von der Essecke aus schaue? Ich habe Dir, nach Deiner Behauptung, alles nochmal erklärt. Mehrfach. Das hat also nichts mit relativieren zu tun, sondern damit, dass du nicht verstehst. Du liest einfach nicht. Noch einmal, zum allerletzten Mal....ich gucke "AUCH" vom Esstisch aus. Außerdem habe ich nirgends geschrieben, dass das Gucken vom Esstisch aus alleine ein K.O.-Kriterium ist. Sondern "AUCH".

Dein Zitat....

Was machen eigentlich die, die ca. aus 45° auf den TV gucken? Ick guck nämlich auch schon von dem Esstisch aus. Und dann ist der Winkel ca. 45°. Guckt man sich dann die Rückseite an? Habe wo gelesen oder im TV gesehen, dass der höchstmögliche Winkel bei curved 30° sein soll. Ab 45° ist dann ganz Schluss. Also nix mehr mit tollem Blickwinkel bei LG und 178°.

Bitte schaue dir die Bilder von "Eishölle" an.

Tja, das ist aber eben nur ein Behauptung und nicht Wissen. Oder hast Du schon bei mir im Whz. gesessen?

Du kennst den Unterschied zu einem Display ohne Blickwinkelproblematik nicht, sonst würdest du das nicht behaupten. Ich nutze selbst LCD und hatte auch LG und ja man sieht mal abgesehen davon, dass IPS schon frontal deutlich mauer rüberkommt als VA-PAnels, einen Unterschied zu einem Plasma bspw. Den hatte ich nämlich auch schon (Samsung PS60E6500).

Ah, Deiner Meinung nach muss man stets frontal vor dem TV sitzen. Deiner Meinung nach, hat man also sofort ein schlechtes Bild, wenn man sich nur ein wenig rechts oder links von der mittigen Sitzposition setzt.

Frontal ungleich mittig!!!!

Mir geht es nur darum, ein besseres Bild als LCD zu haben. Kein Clouding, Banding etc. und vor allem nen richtig geilen Schwarzwert. Aber auch der Blickwinkel ist mir wichtig, weil.....

PLASMA wäre eine Alternative...

Und ein gutes Bild hat man mit dem Curved eben nicht, außer man sitzt im "Sweet Hotspot".

Nein, weil der Sweet Spot erst ab einem bestimmten und sehr nahen Betrachtungsabstand zum Tragen kommt. Siehe Ausführungen von "Eishölle"...

Nur noch für dich einen OLED-TV kauft man sich in erster Linie weil man das beste Filmbild will:

als PLASMA-Besitzer:
- kein Dithering/Panelrauschen > Details werden besser herausgearbeitet (Digitalfotos)
- kein Flimmern
- ABL geringer
- mehr Helligkeit und höherer Kontrast
- kein Surren und effizienter ohne Bildqualitätskompromisse

als LCD-Besitzer:
- höherer Inbildkontrast und besserer Schwarzwert
- Ausleuchtung deutlich besser
- mehr Potenzial bei MCFI/DFI-Funktionen durch schnellere Panelreaktionszeiten
- statt "Leuchtreklame" schaut man nun in augenschonendere Technik (eigene Erfahrung zwischen LCD und Plasma und dazu gibt es auch wissenschaftl. Untersuchungen)
- ja, selbst der Blickwinkel ist tatsächlich besser als bei LCD (selbst beim konkaven Design)

wetten wir das es für curved wandhalterungen geben wird, is ja wohl kinderleicht die heutigen halterungen zu kurven oder meint ihr die industrie ist zu blöd dafür
dann wird es eben selbst gebaut

In ein paar Jahren kann man vielleicht über OLED nachdenken. Dann ist OLED wieder plan und die Japaner mischen auch schon mit. Die Qualität des gealterten Bildes kann man dann auch schon beurteilen und die Chance auf einen Reinfall sind stark gesunken, genau wie der Preis.

celle (Beitrag #929) schrieb:

PLASMA wäre eine Alternative...

Plasma? Das waren doch die mit dem grisseligen Rauschen, den Lüftern und der miesen Helligkeit bei Tageslicht, oder?

Was ist Plasma? Habe da mal vor Jahren von gehört. Soll wo ein gut brennbares Gas sein, welche mal in so uralt-TVs eingesetzt wurde. Hatte wohl den Vorteil, dass man irgendwann dauerhaft TV-Logos im Bildschirm angezeigt bekam. Bei heller Umgebung sollen die wohl ein besonders schönes Graubild gezeigt haben. Gibts die überhaupt noch?

rr12 (Beitrag #930) schrieb:

wetten wir das es für curved wandhalterungen geben wird, is ja wohl kinderleicht die heutigen halterungen zu kurven oder meint ihr die industrie ist zu blöd dafür dann wird es eben selbst gebaut :cut

Klar könnte man ne curved Halterung herstellen, nur wohin damit? Dann müsste man sie schon mit Sekundenkleber an den TV kleben. Ob das hält? Marke Eigenbau hatte ich auch schon dran gedacht. Da hätte man nur die Möglichkeit einer Art Klammer. Sieht dann aber auch nicht gerade so toll aus, wenn oben und unten Teile der Klammer zu sehen sind.

V._Sch. (Beitrag #931) schrieb:

In ein paar Jahren kann man vielleicht über OLED nachdenken. Dann ist OLED wieder plan und die Japaner mischen auch schon mit. Die Qualität des gealterten Bildes kann man dann auch schon beurteilen und die Chance auf einen Reinfall sind stark gesunken, genau wie der Preis.

Ganz genau mein Denken. In 2-3 Jahren ist diese Technik noch verbessert worden, es gibt Erfahrungswerte und es wird günstiger. Das was da momentan auf den Markt geschmissen wurde, ist nichts weiter um Aufmerksamkeit zu erregen. Damit man Gehäuse- oder am Bilderrahmen erkennt, dass es sich um OLED handelt. Es soll wohl über das Design diskutiert werden, damit es sich auch beim letzten einbrennt, dass nun OLED-TVs marktreif zum Verkauf stehen. Nunja, zumindest das ist LG und Samsung gelungen. Wie man liest

Ich für meinen Teil warte das Ganz in Ruhe ab. Jetzt ist erst einmal mein neues Tab Note 10.1 2014 Edition dran. Und deshalb,...bin dann mal wech ins entsprechende Forum.

Wenn ich den Test von HDGuro lese, fällt mir vor allem auf, dass es nach 5 Minuten Einbrenner gibt in Form von Gefängnisstäben. Dieser Fehler soll es wohl auch gelegentlich bei LCD geben.


http://hdguru.com/wp...800-Jailbars-580.jpg

Das ist eines der Probleme, die zu erwarten waren, und einer von mehreren Gründen, warum ich immer skeptisch war.

Und ja, sowas kann es natürlich auch bei LCDs geben. Nur halt nicht nach 5 Minuten. Eher nach 5 Tagen...

Das Thema OLED wird noch einige weitere Jahre mehr oder weniger auf Eis liegen und keine große Rolle spielen, denn das "next big thing" im TV-Bereich ist jetzt erstmal 4k und nicht OLED.

Das mit dem Einbrennen liest man ja auch über Handys, warum sollte das OLED TVs anders sein?!
Vielleicht auch ein Grund wieso 4k so voran getrieben wird!

weil man ein 80$ Display nicht mit einem 8000$ TV vergleichen kann oder würdest du von den Unzulänglichkeiten eines billigen Handy LCDs auf einen LCD TV schließen.

Plasmas haben keine Einbrenngefahr? Ich meine OLED bietet ein besseres und bugfreies Bild als Plasma und ja mei OLED hat 2-3 Nachteile aber viel weniger als LCD und Plasma und deswegen schreibt man die Technologie ab. Alles in allem erreicht OLED gegenüber LCD massive Fortschritte im Bild und dann hängt man sich am Bananendesign oder angebliche Einbrenner auf. Ich kann mich nur wiederholen, verstehen werde ich es nie.

Was hat denn der Preis damit zu tun? Du musst das im Verhältnis sehen. Dass ein 4" Display günstiger, als ein 55" ist, dürfte doch klar sein. Dennoch bleibt Oled, Oled. Und was das Bananendesign anbelangt, so geht nicht nur um das Design, sondern darum, dass die Kurve nicht praktikabel ist. Sei es dass man ein schlechteres Bild hat oder sei es, dass man das Teil nich aufhängen kann.

Rossi_46 (Beitrag #936) schrieb:

Das mit dem Einbrennen liest man ja auch über Handys, warum sollte das OLED TVs anders sein?! Vielleicht auch ein Grund wieso 4k so voran getrieben wird!

Habe ich noch nie gelesen. Und wenn, dann waren dies Mutmaßungen. Aber Beweise sind mir noch nicht präsentiert worden. Bei meinem S3 ist jedenfalls nach 1, 5 Jahren nichts eingebrannt. Ich halte dies für eine Maer. Und 4K verhindert kein Einbrennen. Insofern es denn überhaupt auftritt.

Oled wird der Knaller. Natürlich erst als Flachman und nicht als Kurve.

Bei meinem S3 kann ich nach einem Jahr auch keine Einbrenner sehen und das Programm auf dem Handy ist doch um einiges statischer wie auf einem TV.
Ich will OLED.:D

naja der Preis hat naheliegender weise insofern was damit zu tun, dass man bei einem sehr teuren Gerät mehr Anstrengungen unternimmt die Einbrenngefahr zu minimieren, sonst wäre der Imageschaden blamabel nach 5 Minuten Einbrenner zu bekommen. Während man bei einem Billigdisplay sich der Aufwand nicht rechnet. Das ist eine rein wirtschaftliche Betrachtungsweise die sich auf die Qualität aber auswirkt. Das ist zwar eine theoretische Schlussfolgerung, aber auch nicht mehr oder weniger als von der Qualität eines Handy Displays auf die eines OLED TVs zu schließen und wenn man das Preisverhältnis betrachtet müsste der LG ja max. 2000$ kosten.

Bei meinem S3 kann ich nach einem Jahr auch keine Einbrenner sehen und das Programm auf dem Handy ist doch um einiges statischer wie auf einem TV. Ich will OLED.

das wird der OLED Skeptiker zu ignorieren wissen. Soll er doch weiter Augenkrebs vom LCD bekommen Genauso lang wie man teils mit hanebüchenen Argumenten die OLED Technologie madig machen will, genauso lang werde ich diese verteidigen. Hat halt nmd was am Ende davon, aber so sind die Menschen eben.

John-Sinclair (Beitrag #928) schrieb:

Sich mal auch vom Sofa liegend aus gemütlich zu machen, is bei Dir nicht.

Dann ist ja auch schon das Dreieck zwischen Ohren und Frontlautsprechern nicht mehr gegeben.

@kontrastfan
Dein Name ist beim OLED übrigens Programm.;)

Das sogenannte Einbrennen ist nichts anderes als das schnellere Altern von ständig heller leuchtenden Pixeln (eben z.B. durch weißes Logo).
Ob OLED dafür anfällig sind, hängt vom Faktor ab, um den hell leuchtende Pixel schneller altern als die anderen und mit wieviel % der maximalen Helligkeit sie betrieben werden.
Da die Halbwertszeit der OLED eher gering ist, ist letzteres wohl ausschlaggebend. Sprich wenn ein OLED locker 500 cd erreicht und mit 100 betrieben wird, wäre das Problem wohl gering (allerdings erreichen OLED Handys nicht einmal 200.
Eine weitere Frage ist, wie OLED mit dem Impulsverfahren umgehen. Dabei werden sie ja mit maximaler Helligkeit betrieben, setzen aber bei jedem Bild aus, um 24 Bewegtbilder scharf zeigen zu können.

Im Moment gibt es keinen Grund für überzogenen Pessimismus, aber auch noch keine Fakten für das Gegenteil.

Was die Euphorie der aktuellen Tests angeht, möchte ich nur daran einnern, dass bei der letzten CES den aktuellen Geräten das beste Bild aller Zeiten bescheinigt wurde.....so kurzlebig ist das alles.

Wenn ich ein Supereinkommen hätte, würde ich sofort zugreifen, aber auch nur, weil ich mir dann in einem Jahr schon den nächsten leisten könnte. Dann ware ich wirklich gerne Testpilot.

Also bitte, bitte kaufen und hier die Erfahrungen posten

Und wenn ihr kauft, bitte auch eine kleine Kalibrierausstattung kaufen. Das macht den Unterschied von "Eindrücken' zu Fakten aus. Was haben wir davon, wenn die Farben 'toll' sind, aber niemand mißt, ob sie auch "richtig" sind? Also messen, messen,........

Ihr könnt mich dann natürlich auch einladen, dann messe ich gerne für euch...

Wo du gerade das Kalibrieren ansprichst. Brauch man für OLED eigentlich ein neues Equipment, oder geht da auch ein Spyder4 z.b.?
Ich überlege nämlich mal in dieser Sache einzusteigen, bin mir aber nicht sicher, ob das noch lohnt bei meinem LCD.

konstrastfan (Beitrag #940) schrieb:

naja der Preis hat naheliegender weise insofern was damit zu tun, dass man bei einem sehr teuren Gerät mehr Anstrengungen unternimmt die Einbrenngefahr zu minimieren, sonst wäre der Imageschaden blamabel nach 5 Minuten Einbrenner zu bekommen.

Welche Einbrenngefahr meinst Du? Es gibt bei OLED kein Einbrennen. Dieses Gerücht wurde irgendwann mal in die Welt gesetzt und ist vollkommen aus der Luft gegriffen. Schon wieder so ein Thema, bei dem über etwas diskutiert wird, was gar nicht existiert. Dann können wir auch gleich über den Weihnachtsmann diskutieren.

konstrastfan (Beitrag #940) schrieb:

Während man bei einem Billigdisplay sich der Aufwand nicht rechnet. Das ist eine rein wirtschaftliche Betrachtungsweise die sich auf die Qualität aber auswirkt. Das ist zwar eine theoretische Schlussfolgerung, aber auch nicht mehr oder weniger als von der Qualität eines Handy Displays auf die eines OLED TVs zu schließenimages/smilies/insane.gif und wenn man das Preisverhältnis betrachtet müsste der LG ja max. 2000$ kosten.

Voll in meine Falle getappt. Falsch. Alles vollkommen falsch. Ich wusste dass irgend jemand diese Milchmädchenrechnung anbringt. Natürlich kann man nicht direkt, also 1:1 von einem Handy-OLED-Display auf ein TV- Display umrechnen, was den Preis anbelangt. Das hat aber rein gar nichts mit irgendwelchen Anstrenungen zu tun um Einbrennen entgegenzuwirken. Oder dass man bei einem kleineren Display weniger Anstrenungen an den Tag legt. Denn, es gibt kein Einbrennen. Der Aufwand hat rein gar nicht mit irgendeinem ominösen Einbrennen zu tun. Sondern ganz einfach damit, weil es bei solch großen Displays einen höheren Herstellungsaufwand gibt. Deshalb kann man auch nciht 1:1 umzulegen, weil sich das Ganze potenziert. Die Qualität ansich bleibt gleich. Insofern es sich um gleiche OLEDs handelt (RGB-OLEDs, WOLEDS, etc). Aber davon mal ganz ab, wie sind denn die Preise, bzw. Herstellungskosten, z.B. von einem Samsung-TV-OLED-Display und einem gleichen Display für deren Smartphones? Hast Du hierzu verlässliche Angaben? Kannst Du diese exakt beziffern?

MarcWessels (Beitrag #941) schrieb:

John-Sinclair (Beitrag #928) schrieb: Sich mal auch vom Sofa liegend aus gemütlich zu machen, is bei Dir nicht. Dann ist ja auch schon das Dreieck zwischen Ohren und Frontlautsprechern nicht mehr gegeben. :P

Wenn ich auf der Couch liege ist nicht nur das Dreieck, wie Du es so laienhaft auszudrücken pflegst, nicht mehr gegeben. Ich liege nämlich sogar schon mal auf einem Ohr. Und dabei ist mir "DEIN" Dreieck so was von shice egal Für ne einfache Doku reicht mir das vollkommen. Hauptsache gemütlich. Aber schön zu lesen, dass Du Dir Sorgen um ein "DREIECK" machst.

Rohliboy (Beitrag #944) schrieb:

Wo du gerade das Kalibrieren ansprichst. Brauch man für OLED eigentlich ein neues Equipment, oder geht da auch ein Spyder4 z.b.? Ich überlege nämlich mal in dieser Sache einzusteigen, bin mir aber nicht sicher, ob das noch lohnt bei meinem LCD.

Nein, nicht notwendig jedoch ist die Messung für beide hinsichtlich Weißpunkt relativ unbrauchbar wenn der Hersteller des Displays nicht die Spektralen Korrekturwerte liefert.Die Geräte können direkt nur Spektralfarben bzw. stark gesättigte Farben und den Weißpunkt von einem Schwarzen Strahler bzw. Sonnenlicht genau ermitteln.

Natürlich kann man nicht direkt, also 1:1 von einem Handy-OLED-Display auf ein TV- Display umrechnen, was den Preis anbelangt

Aha!

Hast Du hierzu verlässliche Angaben? Kannst Du diese exakt beziffern?

aber du kannst es?

Denn, es gibt kein Einbrennen.

ahaha na aber das wurde doch von den OLED Skeptikern immer behauptet. Was denn nun? Da nehm ich das Argument der Einbrenngefahr sogar mit auf um dem Gegner entgegenzukommen und jetzt gibts das auf einmal gar nicht mehr.

Der Aufwand hat rein gar nicht mit irgendeinem ominösen Einbrennen zu tun. Sondern ganz einfach damit, weil es bei solch großen Displays einen höheren Herstellungsaufwand gibt. Deshalb kann man auch nciht 1:1 umzulegen, weil sich das Ganze potenziert. Die Qualität ansich bleibt gleich.

das widerspricht sich aber. Woher weißt du dann eigentlich vom höheren (überpropotional!) Herstellungsaufwand? Bzw. woher schließt du größere Anstrengungen aus die m.E. Sinn ergeben? Oder ist nicht sogar beides möglich? Und wenn es keine Einbrenner gibt, wieso wird davon dann bei Handys davon ausgegangen von OLED Skeptikern und von diesen auf TVs geschlosen, sorry aber das versteht kein Mensch mehr außer dir.

ganz falsch kann jeder schreien, aber wer schreit hat Unrecht. Und wenn du mir eine Falle stellen wolltest, dann kannst du gleich auf meine Ignoreliste landen. Unverbesserliche gibts eben immer.

@service
Danke, auch wenn es für mich schon etwas nach böhmischen Dörfern klingt.;)
Ich hab mich damit noch gar nicht befasst. Du meinst also lieber was anderes wie ein Spyder?

Man man werden es alle nur noch laber laber freds

Rohliboy (Beitrag #948) schrieb:

@service Du meinst also lieber was anderes wie ein Spyder?

Nicht unbedingt,das gesagte gilt im Prinzip für alle Geräte, da diese nach den Werten des CIE1931 Versuch kalkulieren.Für die Helligkeitseinstellung langt ein Pludge bzw. ein Signal mit ultra-schwarz. Chroma ist bei digitalem Prozessing kein Thema immer Standard oder Mittelwert, nur für den Kontrast braucht man ein Meßgerät das einem die Cd/m2 anzeigt. Der Weißpunkt kann definitiv nicht exakt ermittelt werden am besten nach subjektiven persönlichem Eindruck einstellen.