Canton-Liebhaber Thread

Davor ist nix
Sinnlos,diese Frage oder?
Denk mal nach

Oh,war zu langsam
So ist das Leben!
Ich hör weiter Mucke mit ERGO 609.

XTonertX schrieb:

Pommy13 schrieb: und was ist das für eine frage? Kleiner Scherz am Rande. Sicher bist du nicht der einzige mit Interesse an dem Teil. Vielleicht sollten wir eine Versteigerung machen :-)

naja, es gibt keinen, (bis mal auf ein muster im hörraum im werk) da ich aber gerade wieder 8 ref-s bestellt hatte) habe ich meine beziehungen versucht spielen zu lassen. mit erfolg, bekomme einen nachgebaut. noch dazu in weissem klavierlack. ich werde versuchen euch die eindrücke zu schildern, dann liegt es an genug anfragen. eventuell bauen sie doch einen.
ich befürchte nicht.

Pommy13 schrieb:

hey manowar erst einmal glückwunsch zu der tollen wahl, welche farbe bekommst du? die 3.2. sind ein gelungener wurf. also ein klasse weihnachtsgeschenk. einspielzeit, ich lasse meine immer 2-3 nächte leise durchspielen, dazu tagsüber immer mal was anderes. ab dem 3ten tag mache ich stufenweise lauter, erst nach 1-2 wochen gebe ich dann wirklich deutlich mehr pegel. man muss das sicher nicht so aufwendig machen, aber mir rennt das nie weg. wie geschrieben, viel spass mit dem tollen LS. (habe meine 2.2. auch gerade erst bekommen, bin noch in der einspielphase da ich zur zeit viel unterwegs bin) die neuen 3.2 und 2.2. sind super würfe der canton gruss, thomas

Hallo Thomas,

wir bekommen die 3.2 in schwarz, hätte auch gerne die 2.2 gekauft aber da spielte meine andere Hälfte nicht mit..

Wünsche Dir viel Freude mit Deinen Lautsprechern Gruss Herbert

Moin,Herbert
Return mal deine Unterschrift!

herbert
die 3.2 sind absolut genial, noch dazu, dann man ja keine 8 kilo für bezahlen muss.
unsere weissen sind toll, zumal wir ein rein schwarz/weisses haus mom bauen.
schwarz war meine erste wahl, aber weiss sind sie geworden da der kontrast schwarz(abdeckung) und weiss (gehäuse) klasse wirkt. noch dazu sieht man auf weiss weder finger abdrücke noch staub, ein riesen vorteil.

insgeheim denke ich aber immer, ein flügel in weiss geht auch nicht


bei welchem händler habt ihr bestellt?

grüsse und viel spass mit der vorfreude, das spielen dann macht allerings viel mehr spass.

thomas

@pommy:
Bin wirklich sehr gespannt auf den Ref-Center. Würde mir sofort einen kaufen, wenn es denn einen gäbe. Bin zwar nicht unzufrieden mit meinem 856er, aber man merkt ihm deutlich an, dass er hinter den Refs herhinkt.

Werde wahrscheinlich zu Weihnachten beim Sub850R zuschlagen und hab dann die 9.2 als Front, Ref9 als Rear, Vento 856 als Center und eben den passenden Sub dazu. Doch der Center ist hörbar der Schwachpunkt in meiner Kette.

du hast vollkommen recht
der vento center ist, aber nicht gut genug für die ref´s

genau daher kam ich ja auf die idee, nachdem ich dieses jahr sicher 30 cantöner gekauft habe, mal nachzufragen ob ich den testcenter bekomme. naja, dank der vielen jahre "beziehung" zur canton bauen die mir nun mal einen testcenter in weiss. und dann schauen wir mal, die überlegen immer wieder einen anzubieten.aber der ref center damals hat sich so schlecht verkauft, dass sie am ende draufgelegt haben. so etwas möchten die herren dort nicht noch einmal.

der ref sub wird wohl nicht kommen, konnte diesen allerdings (zu 80% fertig) auch schon hören. der war beeindruckend, hätte aber sicher in der konfiguration ca 3500-4000 euro gekostet.

gruss aus Oö,thomas

BU5H1D0 schrieb:

@pommy: Bin wirklich sehr gespannt auf den Ref-Center. Würde mir sofort einen kaufen, wenn es denn einen gäbe. Bin zwar nicht unzufrieden mit meinem 856er, aber man merkt ihm deutlich an, dass er hinter den Refs herhinkt. Werde wahrscheinlich zu Weihnachten beim Sub850R zuschlagen und hab dann die 9.2 als Front, Ref9 als Rear, Vento 856 als Center und eben den passenden Sub dazu. Doch der Center ist hörbar der Schwachpunkt in meiner Kette.

Warum baust du dir nicht ein 6.1 System mit einem Center und einem Back-Center auf? dann könntest du statt einem Centerlautsprecher ein Paar 9.2 einsetzen, die warscheinlich auf dem freien Markt nicht teurer als ein Ref.-Center wären.
oder hast du noch einen Röhrenferseher und brauchst eine Abschirmung

Gruß Jörg

Welchen Center Ihr als einen Ref nehmen wollt, ..., macht es. Aber bitte nicht künstlich wegen irgendwelchen Lautsprechern ein 6.1 daraus machen. Ein zusätzlicher Back-Center ist einfach gar nix von der Musik-/Stimmen-Verteilung her!
Diese 6.1 Boxen-Konstellation(Center vorne + Center hinten) war bisher mit Abstand das schlechteste was ich surroundmässig je gehört habe! Dann lieber zurück zu 5.1. .

hey jörg
zum einen weisst du ja gar nicht was ich für die einzelen sachen so bezahle.
zum anderen finde ich saube 2.1 systeme, 5.1, 5.2 oder auch 7.2 system an so einer stelle weitaus besser.
je mehr LS, desto aufwendiger müssen raumakustik, kabel, abschirmung, einjustage, elektronik und vieles mehr sein.
ein center hinten bringt nur bei film etwas, und leider da auch nur bei sehr wenigen.

sofern mein heimkinoplaner eine gesceite konstellation entwerfen kann, werden im kino ein (auch wenn es das so nicht gibt) 10.6 system in den raum einbinden.
2x3 lautsprecher für vorne und hinten, dazu 2 arrays, 4 kickbass subs und 2 tiefstbass subs. allerdings wird das ganz sicher extrem schwierig sauber zu integrieren sein.
mal schauen ob dass so klappt-..

am end kommt man wohl zum guten 5.1 oder 5.2 zurück

aber zum musik hören ist 6.xy nichts...
davon ab, ein 9.x kann nicht übertragen was der in-spe ref center zu leisten im stande ist (kenne diesen ja)

musik höre ich eh zu 90% stereo von cd, lediglich sacd oder BR kommen mehr kaäle zum einsatz...

so, lassen wir das high end geplänkel, dass interessiert eh nur wenige und ist sicher nicht alltags tauglich...

Du Pommy, eine Frage an dich. Wo bzw. wie unterschieden sich denn Kickbaßsubs und Tiefbaßsubs?
Gibts da unterschiedliche Subs dazu oder nur an der Einstellung bzw. dem Frequenzgang?

Pommy13 schrieb:

XTonertX schrieb: Pommy13 schrieb: und was ist das für eine frage? Kleiner Scherz am Rande. Sicher bist du nicht der einzige mit Interesse an dem Teil. Vielleicht sollten wir eine Versteigerung machen :-) naja, es gibt keinen, (bis mal auf ein muster im hörraum im werk) da ich aber gerade wieder 8 ref-s bestellt hatte) habe ich meine beziehungen versucht spielen zu lassen. mit erfolg, bekomme einen nachgebaut. noch dazu in weissem klavierlack. ich werde versuchen euch die eindrücke zu schildern, dann liegt es an genug anfragen. eventuell bauen sie doch einen. ich befürchte nicht.

Es gibt noch einen in schwarz und in kirsch piano ;-)
Der Sub ist wirklich krass, 1kW Endstufe und 2 x 31 cm Basschassis.
Ich hoffe irgendwann kommen die Teile auf den Markt...

Aber du weißt ja wie es ist.

Pommy13 schrieb:

herbert die 3.2 sind absolut genial, noch dazu, dann man ja keine 8 kilo für bezahlen muss. bei welchem händler habt ihr bestellt? grüsse und viel spass mit der vorfreude, das spielen dann macht allerings viel mehr spass. thomas

Also wir habe die Lautsprecher in Düsseldorf bei Hifi-Referenz bestellt.

XTonertX schrieb:

Es gibt noch einen in schwarz und in kirsch piano ;-) Der Sub ist wirklich krass, 1kW Endstufe und 2 x 31 cm Basschassis. Ich hoffe irgendwann kommen die Teile auf den Markt... Aber du weißt ja wie es ist.

es gibt 2? bislang hatte ich tatsächlich nur einen gesehen, aber das widerum weisst du ja nun besser
der sub sieht ja noch ein wenig gebastelt aus aber macht schon mal mächtig schub, keine frage.
ich hab schon vor 5 jahren zu deinem chef gefragt die canton brauche einen richtigen sub.... naja, leider "weiss" ich ja wirklich wie es ist....
aber wir wollen ja die hoffnung nicht aufgeben...

@ Manowar05
"Also wir habe die Lautsprecher in Düsseldorf bei Hifi-Referenz bestellt."

Dann hast du Sie sicherlich zu einem sehr guten Preis bekommen.
Ist auch mein Händler.

und dazu ein händler mit gutem ruf!

Gibt es schon Höreindrücke der neuen Subs ?

Was machen die AS 850 R oder Sub 1200 ?

Ich selbst habe gerade 2 x Sub 10 im Einsatz, bisheriger Eindruck im Vergleich mit meinem alten AS 750. Deutlich mehr Volumen (klar 2 Subs), aber insgesamt fast noch präziser.

Soeben habe ich meine Canton Chrono Sl 580 DC nach harten Verhandlungen und langer Suche vom UPS Boten bekommen. Nun bin ich natürlich überglücklich, jedoch kann ich Sie leider erst heute Abend anschließen und ausgiebig testen. Kann meine Freude kaum in Worte fassen und deshalb lasse ich euch jetzt mit meinem Gesülze in Frieden ...

Sülz ruhig weiter! Berichten darfst du danach aber auch.
Freude soll man teilen!
Viel Spaß damit.

XTonertX schrieb:

Gibt es schon Höreindrücke der neuen Subs ? Was machen die AS 850 R oder Sub 1200 ? Ich selbst habe gerade 2 x Sub 10 im Einsatz, bisheriger Eindruck im Vergleich mit meinem alten AS 750. Deutlich mehr Volumen (klar 2 Subs), aber insgesamt fast noch präziser.

huhu M

also, ich konnte den 850r noch nicht komplett testen. erster eindruck (nach dem du ja gefragt hast)

null reflexrohr geräusche (logischerweise) die man aber eh nur gehört hat, wenn man sich wirklich mühe gegeben hat. auf den ersten blick befremdlich, dass auf der rückseite keinerlei regler mehr sind. die FB ist gewönungsbedürftig. tiefbass schon ganz spassig, sauberer als beim vorgänger (wo liegt die untere grenzfrequenz?)

der bass erscheint mir aber präziser (habe ihn bei 45 herz getrennt) und etwas schneller.

da ich eh gerade aus klavier-weiss umstelle, war der aufpreis für mich absolut ok. sonst muss das jeder selbst sich überlegen, bei neukauf und 3-400 aufpreis ist der neue 850r diese absolut wert.

gruss, thomas

(anpassbarkeit wird vglb sein, habe ich aber noch nicht experimentiert...)

so in der akteullen audiovision haben sie den 1200er subwoofer getestet der technisch identisch ist zum 850R.
war ein bißchen ernüchternd im vergleich zum aw 991 von nubert.
hab die redaktion mal angeschrieben ob ich da was falsch verstehe.

XTonertX schrieb:

Pommy13 schrieb: XTonertX schrieb: Pommy13 schrieb: und was ist das für eine frage? Kleiner Scherz am Rande. Sicher bist du nicht der einzige mit Interesse an dem Teil. Vielleicht sollten wir eine Versteigerung machen :-) naja, es gibt keinen, (bis mal auf ein muster im hörraum im werk) da ich aber gerade wieder 8 ref-s bestellt hatte) habe ich meine beziehungen versucht spielen zu lassen. mit erfolg, bekomme einen nachgebaut. noch dazu in weissem klavierlack. ich werde versuchen euch die eindrücke zu schildern, dann liegt es an genug anfragen. eventuell bauen sie doch einen. ich befürchte nicht. Es gibt noch einen in schwarz und in kirsch piano ;-) Der Sub ist wirklich krass, 1kW Endstufe und 2 x 31 cm Basschassis. Ich hoffe irgendwann kommen die Teile auf den Markt... Aber du weißt ja wie es ist.

Naja, ich kann Canton verstehen. Die klassischen Audiophilen, die sich Lautsprecher in der Preisregion der Ref1.2 und 2.2 kaufen, sind eher Stereohörer. Und jene Lautsprecher, die Sub-Unterstützung brauchen und in Heimkinos verwendet werden, liegen preislich deutlich darunter.

Wer stellt sich da nen Sub mit 2x31er Chassis um 5000€ daneben?

Der Ref-Center hingegen muss kommen. Ohne ihn ist de Ref-Serie nicht komplett. Ich würde ihn blind bestellen, aber Canton vertröstet eben immer nur. Und das seit vielen vielen Jahren...

Gibt`s denn eventl. ein Bild des Centers? @Pommy und XTonertX, könntet ihr nicht mal eines machen für uns? Würde mich sehr interessieren...

hey bush.
ich kann das foto leider erst machen wenn ich ihn habe, kann aber nicht genau sagen wann dass der fall sein wird.

sorry....
grüsse aus Oö
thomas

Nicht so tragisch! Wenn`s soweit is freu ich mich drüber. Kannst du uns aber ein paar daten nennen? Wie sind die Chassis angeordnet, und wie groß ist das Ding in etwa?

In einem anderen Board ging es auch um Canton und auch um THX Zertifizierung. Wisst ihr warum da Canton keine solchen Systeme oder Speaker überhaupt anbietet die das Zertifikat haben, oder verzichten sie einfach nur drauf?

Soweit ich weiß machen sie es nicht wegen der Lizensgebühren.

Ich denk aber mal, das die meisten Systeme von Canton (ausser Brüllwürfelsysteme) das THX Zertifikat bekommen würden...

Oder liege ich da falsch??

MfG

Ja, kann gut sein. Ich halte davon zwar sowieso nichts aber es ging halt um diese Sache. Ich will ja nicht gezwungen werden bei 80Hz zum Sub zu übergeben.

Hier gibt es einen interessanten Bericht dazu:KLICK!

Wenn ich mich richtig erinnere, hatte Canton kurze Zeit sogar ein THX-System im Programm. Pommy hat das doch in seinem Keller oder???

Hier gibt es sogar einen Test dazu: Test Canton THX

War seinerzeit schweineteuer und niemand wollte es, weil es sich in einem normalen Hörraum schlicht nicht ansprechend integrieren lässt.

Danke dir.

Ah, so ein THX Set hat doch neulich einer in der Bucht verkauft...

Na ja, wenn die Subs nur passiv sind denke ich braucht man verdammt viel Power vom AVR her. Das wäre nichts für mich, ein Sub sollte dann schon aktiv sein. Aber das System ist ja nicht mehr das jüngste.

hey bush...

du liegst falsch, habe nicht ein THX system im keller, sondern zwei!!!

wenn man auf pegel steht bei noch recht hochwertigem klang machen die immer noch richtig laune. die subs machen viel druck, benötigen aber laststabile und starke amps.
ein avr macht da keinen stich, laststabile amps bis min 2 ohm und min 300 watt dauerleistung.

die sets von canton würde eventuell "kleine" thx lizenzierungen schaffen, die thx ultra2 anforderungen sind sehr hoch. wobei man sich auch 3x überlegen ob man die überhaupt haben will....


grüsse, thomas

Hab mal das große Teufel-THX-System gehört und hatte das Gefühl, dass es bei der THX-Zertifikation in erster Linie im Räumlichkeit und Pegel geht. Alles andere scheint dabei unterzugehen. Ich kann da gerne drauf verzichten.

Hallo Leute,

ich habe eine Frage. Ich bin auf der Suche nach einem Paar
Rear-Surround (Back-Surround??) Lautsprecher für mein
bestehendes System (siehe Signatur).

Mein Problem ist, daß diese Lautsprecher nicht groß bzw. tief (maximal 30cm hoch und 20cm tief) sein dürfen.

Welcher Lautsprecher würdet Ihr mir denn empehlen?

Vielen Dank & Grüße
Robert

701 hat folgende maße.... 14 x 27 x 23 cm vllt reichts ja

Infiech schrieb:

701 hat folgende maße.... 14 x 27 x 23 cm vllt reichts ja ;)

Sehr nett ... wo bekomme ich denn ein Paar silberne her ;-)

mal etwas off topic.

habe mir gestern den samung plasma ps50c6970 geholt, und siehe da nix passt mehr, receiver zu alt kein hdmi und über scart ein no go, dvd player kein hdmi kein upscaling, tv kann nicht über stereoanlage laufen da tv kein analog ausgang und amp kein digitaleingang. jetzt habe ich mir noch
den onkyo av/dvd-receiver dr-s501 kaufen müssen, ne pvr festplatte und bald steht dann wohl die ps3 ins haus. also ein neukauf eines tv´s zieht noch einiges nach sich

Ja, dieses Problem kenne ich auch. Receiver über Scart geht bei qualitativ hochwertigen Sendern (RTL, Pro7, usw.) aber noch als annehmbar durch. Stereoanlage müsste aber per Cinch gehen oder?

Egal, so oder so hast du jetzt nen ordentlichen TV und bist auch sonst wieder super ausgestattet. Ich hab BluRay-Player (Sony BDP-S360) und DVD-Player sowie rausgeschmissen und nur noch die PS3, AVR und Naim-Kette am Laufen. Sonst ist mir das viel zu viel Elektronikzeug, das da rumsteht.

So oder so, gratuliere jedenfalls zum neuen TV und willkommen im Samsung-Club (ich hab nen LE52-A756)).

Aha... noch einer mit Samsung Plasma :-)

Die aktuellen Geräte sind vom Preis-Leistungs Verhältniss einfach gut...

Ich hab mir auch den PS63C7790 gegönnt...

Pass nur auf mit dem Nachleuchten.

Pixelshift auf an und die ersten 50 Stunden solltest du BreakIn Images laufen lassen. Halten viele für Unsinn, ich am Anfang auch, aber mach es lieber.

Meiner hat jetzt über 250 Betriebsstunden und gestern hab ich COD Black Ops für 4 oder 5 Stunden gezockt.
Das Nachleuchten des HUD hab ich jetzt immernoch links oben und entferne es gerade mit der Blättern Funktion (läuft jetzt die zweite Stunde und jetzt ist dann fast nixmehr vom HUD zu sehen)

MfG

Genau das ist der Grund warum ich Plasmas immer, trotz deutlich besserem Bild immer vermieden habe. Zocke einfach gerne Gran Turismo, und die Anzeigen bekommst man nach 100 Stunden zocken nicht mehr weg.

@Camco:
Hast du nicht ein Bild von der Front mit dem 63 Zoll Plasma? Mich würde das Größenverhältnis interessieren. Hab momentan nen 52er, bin aber beim überlegen, mir einen größeren TV zu kaufen. Beamer geht leider nicht, weil ich keinen Platz hinten habe.

Hi,
zum Thema Center:
Wäre eine Ref 9.2 eine bessere Alternative als der Vento Center?

finde ich persönlich nicht.
der vento center ist nicht schlecht, bis 5.2 auch ausreichend. ich persönlich finde eine ref 9 als center optisch hässlich.... und für film bündelt er nicht genug

Ich empfinde den 856 auch als sehr gut. Bei Musik-BluRays (Celine Dion Live vor allem) merkt man aber deutlich, dass er mit den 9.2ern nicht mithalten kann. Es klingt als wäre ein Schleier drüber. Habe schon versucht, den Naim (den ich als bei 5.1 als zusätzliche Endstufe nutze) abzutrennen und im Surroundbetrieb nur mit dem AVR reinzufahren, aber das behebt das Problem nicht.

Der Vento-Center kann mit den Refs einfach nicht mithalten, er spielt ne ganze klasse drunter.

@thorix:
Ich hab ja die alten Ref9 als Rears und bereits versucht, diese als Center zu verwenden. Doch optisch ist das ne Zumutung. Man müsste sie dann in ein Kästchen integrieren, wo sie dann wieder mies spielen.

Auf Dauer wäre der Ref-Center die einzig wahre Lösung!

in was für ein Kästchen integrieren?

Einer hier der sich von seinen 490er/409er GLE in Schwarz trennen möchte und aufsteigen will?

ich weis hier ist kein marktplatz aber vielleicht entscheidet sich ja einer spontan?

Gerne PM

Rubachuk schrieb:

in was für ein Kästchen integrieren?

Na in ein Lowboard meinte ich...

Pommy13 schrieb:

ihr solltet euch mal eine Ref 3.2 anhören, so manch einer würde fleisig arbeiten gehen um das nötige geld auf z.b. die 5.2 draufzulegen, die 3.2 ist extrem viel besser. das gleiche natürlich für die 2.2 einzig das mehrgeld für die 1.2 rentiert sich nur für extrempegelhörer, aber besser klingt sie nicht mehr. für mich sind die 5.2 und 7.2 zu bassarm, da wäre die 9.2. mit dem neuen 805R sicher eher meine wahl!!!

Hallo Pommy,
diese Aussage kann ich nur zu 100% unterschreiben, deckt sich genau mit meinen Erfahrungen. Meiner Meinung nach bietet die 3.2 das beste Preis- u. Leistungsverhältnis der gesamten Reference Serie.
@All
Ich kann es nicht nachvollziehen, dass hier einige User über das Forum zu einer Kaufentscheidung finden wollen. Bei Lautsprechern hilft letztlich nur die persönliche Hörerfahrung in den eigenen vier Wänden. Genau so bin ich "damals" zur 3.2 gekommen und habe es nie bereut. Die Ref. 1, welche ich damals als Aussteller zum gleichen Preis wie die 3.2 bekommen hätte, hat in den eigenen Wänden im Vergleich zur 3.2 nicht überzeugen können. Besonders wenn man mal nicht mit voller Lautstärke hören wollte, klang die 1er erheblich schlechter.
Das heißt jetzt aber nicht, dass die 1er im Vergleich zur 3.2 der schlechtere Lautsprecher ist - es muss aber zu den Hörgewohnheiten und den Räumlichkeiten passen. Genau so verhält es sich mit der 9.2, die hier oft als die Eierlegendewollmilchsau verkauft wird und in Verbindung mit 1-4 Subwoofern gar in himmlische Spähren vorstoßen soll- auch dieser LS muss einem gefallen oder eben nicht.
Hier gewinnt man ja schon fast den Eindruck, jeder wäre vollkommen bescheuert, wenn er sich ausgerechnet für eine Vento 890 entscheidet.
Letztlich trägt das Forum nur zur persönlichen Verunsicherung eines Kaufwilligen bei, mehr nicht.

Gruß,
Mark

[quote="Manowar05"]Hallo ,

ich habe eine Frage zu Canton Lautsprecher. Wir haben uns Montag eine Canton Reference 3.2 bestellt und bekommen Sie kurz Weihnachten geliefert.
Wie lange ist denn die Einspielzeit bei einem Canton Lautsprecher ? Lautsprecher von Canton wir noch nicht sondern immer welche aus Hannover.. [/
Bei meiner 3.2 waren es 60-100 Stunden. Es ist erstaunlich was sich gerade im Bassbereich über diese Zeitspanne getan hat. In den ersten 20 Stunden werden ca. 75% des Potentials erreicht.

Viel Freude mit den LS, ist ein tolles Weihnachtsgeschenk :-)
Mark