Canton-Liebhaber Thread

doolittle schrieb:

Hallo an alle, hab eine kurze Frage bezüglich meinem Karat 5.1 Set (2xM90DC, 1x705CM, 2x702, 1xAS750sc) am Yamaha RX-v1600. Momentan laufen die Fronts als large der Rest small bei einer Übergangsfrequenz von 60Hz zum Subwoofer. Ausgabe der Tieftonfrequenzen als "Both" zum Sub und Fronts. Raumgröße 20qm. Macht das so Sinn, oder würdet ihr alle als small betreiben? Finde nichts über die Suche. Danke! Michael

Kommt drauf an was bei deinen anderen Speaker als tiefste erreichbare Frequenz angegeben wird. Conton meinte bei meinen Karats sollte ich alle auf Large stellen.

Hallo,
will einfach mal meinen Senf dazutun. Was hier so in der Vergangenheit geschrieben wird kann ich irgendwie nicht nachendfinden. Leider kann ich auch die Zusammenstellung einiger Anlagen nur noch beschmunzeln. Ich glaube das es bei einigen gar nicht mehr um Musik geht sondern nur noch um höher, breiter und stärker wobei alle Technischen Fragen (wie funktioniert was) draußen bleiben.
Außerdem finde ich die Vergleiche der Vento zur Ref. Serie nicht gelungen. Nur weil sie Optisch fast gleich aussehen. Das ist als wenn man die E mit der S Klasse (ohne Motor) vergleicht. Weil der Motor hier der Verstärker ist. AMG z.B. Krell!

Wenn die 9.2 überall besser Spielt als die 5.2 hat Canton ein Problem mit der Weiche oder aber mit dem Mitteltöner der Ref. Serie. Immerhin muss der nur von 220 bis 3000Hz spielen und nicht wie der Tiefmitteltöner der 9.2 von 25 bis 3000Hz.
Wenn die 9.2 natürlich über einen Receiver bei 80 oder 100 Hz getrennt wird und ein Sub dann übernimmt macht das vielleicht Sinn. Ob man es den Mitten anhört ist aber doch fraglich. Leider kann der Sub auch nicht so wirklich?! Ist halt kein Ref. Sub.

Dagegen spricht natürlich dass

Jeder sagt: Geht probehören! Macht das hier auch wer. HALLO!!!
Jeder zweite hier bemängelt den Bass (außer die Ergo Besitzer) Wenn ihr doch hören geht, wieso entscheide ihr euch für so einen bescheidenen Bass. Hat man euch übers Ohr gehauen und heimlich einen Sub mitlaufen lassen oder habt ihr nicht wirklich hingehört und jetzt denn falschen Lautsprecher zu hause. Wer sein Geld richtig ausgibt brauch keinen Sub in der Stereokette.

Wonach sucht ihr einen Lautsprecher aus.
Optik(sonst wäre doch die Ergo 1Wahl) Marke (Canton für immer), Preis (Spielt keine Rolle), Raum (Lächerlich), Kino (Kann man alles benutzen) Frau (Der oder Ich) Technik (Anschlussfeld haben die auch, oje) Quelle. (Mp 3, 128 kbit zur Ref.) Na gut, ich weiß Bescheid

Ach so, Klang (was ist das). Notwendiges Übel wahrscheinlich.

Wieder mal was, was keiner Lesen muss.

Nur Ich fühle mich besser.

Schönen Abend noch.

doolittle schrieb:

...Macht das so Sinn, oder würdet ihr alle als small betreiben?...

Betreibe ein Ergo-Set bestehend aus 609, 602, CM402 und AS650 und habe genau die gleichen Einstellungen gewählt. Die 609er auf Large, Rest auf Small, Both und Übergangsfrequenz 60Hz. Für mich hört es sich so prima an.

Gruß rudi

ihr solltet euch mal eine Ref 3.2 anhören, so manch einer würde fleisig arbeiten gehen um das nötige geld auf z.b. die 5.2 draufzulegen, die 3.2 ist extrem viel besser.
das gleiche natürlich für die 2.2

einzig das mehrgeld für die 1.2 rentiert sich nur für extrempegelhörer, aber besser klingt sie nicht mehr.

für mich sind die 5.2 und 7.2 zu bassarm, da wäre die 9.2. mit dem neuen 805R sicher eher meine wahl!!!

@Sina
wenn ich von der 809 auf eine Ref upgraden will, muss ich natürlich mit der Vento vergleichen.

zu den Verstärkern:
Ich hatte zuerst einen Marantz 8500, der war aber nicht mit dem 9600 vergleichbar; Klaviermusik schepperte, der Bass brummte, ...

Ich finde, dass der 9600 genial zu Canton, zumindest zur 809 passt. Bass und Hoch-/Mittelton werden von separaten Endstufen versorgt. Insgesamt perlt jetzt die Klaviermusik und der Bass swingt. Das Bassvolumen ist auch ziemlich gut (wenn auch nicht absolut sehr gut). Mit der Ref 5.2 erwarte ich nochmal einen weiteren Schritt in Richtung Nirwana. Das wahre Nirwana wird für mich wohl unbezahlbar bleiben, wenn mans denn übhaupt erreichen will.

aus Wikipedia: Nirwana kann letztlich mit Worten nicht beschrieben werden, es kann nur erlebt und erfahren werden, zumeist in der Folge intensiver meditativer Schulung ;-)

ich empfinde die 7.2 nicht als zu bassarm.
Für meine Art Musik spielen sie phantastisch.

thorix
Wenn du upgraden willst, kennst du den Klang der Vento
Da steht der Sieger fest ohne Probe zu hören.
Du musst die Ref. mit gleichwertigen Lautsprechern andere Hersteller vergleichen.
Sonst macht das keinen Sinn.

Darkgrey schrieb:

ich empfinde die 7.2 nicht als zu bassarm. Für meine Art Musik spielen sie phantastisch.

naja, dann hör die grösseren dir mal an....

Die 5er hab icoh gegengehört und die waren nicht gróß anders.

Und die 3.2 klangen natürlich noch eine Klasse feiner und besser, sind aber für mich überdimensioniert.

Für 8000 Euro würde ich mir jedenfall keine Canton mehr kaufen.

Pommy13 schrieb:

ihr solltet euch mal eine Ref 3.2 anhören, so manch einer würde fleisig arbeiten gehen um das nötige geld

Mhm dann haben wir ja die richtige Wahl getroffen...haben am Montag eine 3.2 bestellt...

Sorry, erst einmal.

Guten Abend wünsche ich Euch erst mal. Komme aus dem Quadral-Thread.

Manowar05 schrieb:

Pommy13 schrieb: ihr solltet euch mal eine Ref 3.2 anhören, so manch einer würde fleisig arbeiten gehen um das nötige geld Mhm dann haben wir ja die richtige Wahl getroffen...haben am Montag eine 3.2 bestellt... :angel

glückwunsch, feine teile aber mit deiner vorhandener elektronik(laut angaben aus deinem profil) wirst du im stereobereich das ganze potenzial der ref3.2 nicht auskosten können.

ist da bei dir auch was neues geplant?

gruss carlos

carlos0815 schrieb:

Manowar05 schrieb: Pommy13 schrieb: ihr solltet euch mal eine Ref 3.2 anhören, so manch einer würde fleisig arbeiten gehen um das nötige geld Mhm dann haben wir ja die richtige Wahl getroffen...haben am Montag eine 3.2 bestellt... :angel glückwunsch, feine teile aber mit deiner vorhandener elektronik(laut angaben aus deinem profil) wirst du im stereobereich das ganze potenzial der ref3.2 nicht auskosten können. ist da bei dir auch was neues geplant? gruss carlos :prost

Doch das glaube ich schon...Elektronik kommt aus Berlin / Bergische Gladbach

verrate uns doch mal was da aus den beiden orten kommen soll????


gruss carlos

carlos0815 schrieb:

erzähle uns doch mal was da aus den orten kommen soll???? gruss carlos :prost

Ein Plattenspieler vom Räke, CD, Vorverstärker und Endstufen vom Dieter...

aha, und was sind das für vor und endstufen?
hersteller und typ???

vom dieter????
na, ok wem es gefällt... ich finde defintiv zuviel geld für das was man geboten bekommt.... aber jedem das seine...

carlos0815 schrieb:

aha, und was sind das für vor und endstufen? hersteller und typ???

2 Burmester 036, 061 CD und 035 Vorstufe

Darkgrey schrieb:

Die 5er hab icoh gegengehört und die waren nicht gróß anders. Und die 3.2 klangen natürlich noch eine Klasse feiner und besser, sind aber für mich überdimensioniert. Für 8000 Euro würde ich mir jedenfall keine Canton mehr kaufen. :D

na dann bin ich aber gespannt was du für 8000 kaufen würdest????
zumal die 3.2. ja nicht für 8 zu kaufen sind, mehr als 6 zahlt man sicher nicht und dafür gibt es (neu) nicht vieles was besser ist, nur anders.

mir scheint, du weisst nicht wovon du redest. auf der einen seite lobst du, auf der anderen seien die kein 8 wert...
für mich liest sich das nach keinem konzept. entschuldige, falls ich dir damit auf die füsse trete....
(keine ahnung will ich nicht schreiben)

Irgendwie ist das grade das was ich meinte!
Gute Nacht

Ist ganz einfach:

In der Preisklasse über 5000 Euro würde ich mir nur noch Aktivboxen kaufen wie die Linn Akkurate 542, wenn überhaupt.

Die Canton Ref sind generell klasse Boxen, aber irgendwann rechtfertig der höhere Preis für ein größeres Modell die paar Prozent Klangverbesserung nicht mehr.

Hallo zusammen

Danke für deinen Post von heute nachmittag, "Sina00"! Du sprichst mir in vielen Punkten aus der Seele.
Auch wenn das hier natürlich ein "Canton-Liebhaber-Thread" ist geht mir das Fan-sein einiger hier doch etwas weit, von den teilweise fragwürdigen "Fachgesprächen" und Auswahlen von LS mal ganz abgesehen.

Deshalb kann ich mich dieser Äußerung von "Darkgrey":

Für 8000 Euro würde ich mir jedenfall keine Canton mehr kaufen.

nur anschließen.

na dann bin ich aber gespannt was du für 8000 kaufen würdest???? zumal die 3.2. ja nicht für 8 zu kaufen sind, mehr als 6 zahlt man sicher nicht und dafür gibt es (neu) nicht vieles was besser ist, nur anders. mir scheint, du weisst nicht wovon du redest.

Darum möchte ich auch darauf eine Antwort geben, auch auf die Gefahr hin, dass ich mich ebenfalls als "Ahnungsloser" oute.
Ich würde in der Preisklasse ebenfalls im aktiven Lager schauen (Monitore mit Sub-Unterstützung z.B. von Klein&Hummel, Adam oder Geithain). Ob das dann besser oder nur anders ist, lassen wir mal dahin gestellt.
Wenn man allerdings auf das Scharmützel hinsichtlich des korrekten Preises einsteigt, sollte man dann aber so fair sein die Ausgaben für mindestens Andstufe und evtl. Vorstufe zum LS-Preis hinzu zu addieren. Und da geht es ja der mittlerweile (leider) gängigen Philosophie in diesem Thread zu Folge um recht stattliche Summen - wie ein aktuelles Beispiel eindrucksvoll belegt.

An der Stelle kann ich mich dann "Pommy" anschließen, Burmester käme mir nicht ins Haus. Wie immer ist das nur mein Senf und es ist gut, dass Geschmäcker verschieden sind.
In diesem Sinne jedem weiterhin viel Spaß mit seinen neuen oder alten Cantönern.

ich gebe zu, es gibt so einige tolle lautsprecher, aktiv wie passiv.

es gäbe auch für mich aktive die mir gefallen würden, nämlich B&M, die sind extra genial...

allerdings
hier bei vergesst ihr eines, besitzt man bereits hochwertige elektronik, oder kauft sich solche wie die total überteuerten burmester geräte, sehe ich in den antworten leider keinen rechten sinn. da im paket deutlich höhere summen entstehen als eben nur die 5t der LS, zwangsläufig.

es muss nicht alles teuer sein, manch einer kann, ein anderer will nicht so viel geld ausgeben.

aber der konsenz muss schon stimmen, wenn ich teuere elektronik kaufe, dazu 5t euro LS, aber keine 8 ausgeben mag, weil dann aktiv besser sein soll...., um die vergleichbar zu bekommen, muss man dann auch keine 8 sondern eher 15 ausgeben. ausserdem die ganze reguläre elektronik wieder verkaufen.

und:
will man jemals da etwas neues, kauft man immer elektronik UND ls neu, also jedesmal tiefer in die tasche greifen.

meiner meinung nach gibt es viele wege die nach rom führen, aber sich nur rauszupicken wie es einem selbst gefällig erscheint ohne die anderen seiten zu betrachten ist sehr kurzsichtig....

aber der konsenz muss schon stimmen, wenn ich teuere elektronik kaufe, dazu 5t euro LS, aber keine 8 ausgeben mag, weil dann aktiv besser sein soll...., um die vergleichbar zu bekommen, muss man dann auch keine 8 sondern eher 15 ausgeben. ausserdem die ganze reguläre elektronik wieder verkaufen.

Also irgendwie reimst du dir aus den Texten immer deine eigenen verquerten Vorstellungen zusammen oder liest die Postings nicht richtig durch.

Wenn ich sage ich kaufe keine Canton für 8000 Euro Liste (oder 6000 Euro nach Handeln)bzw. ich würde mir ab (!!!!!)5000 Euro nur noch aktiv Boxen kaufen, dann heißt das bestimmt nicht das was du da reininterpretierst.

Das heißt ganz einfach ich, sehe in der inaktiven Lautsprechertechnik über 5000 Euro keine groß hörbaren Leistungssteigerungen im Vergleich zu den Kosten mehr.

Dann investiere ich lieber x-tausend Euro in eine mir passende aktive Lösung, also 2x Endstufen bzw. passende Boxen

Aktiv oder nicht, ich denke die Dinger sollten sich aber im Wohnkino oder Heimkino schon auch sehen lassen können. Ich habe mir vor dem Kauf meiner Cantöner die aktiven Speaker mal angesehen aber so recht passen die in kein Wohnkino, meiner Meinung nach.

Na na,
also eigentlich sind beide Aussagen übertrieben und haben nichts mit Hifi zu tun, sondern nur mit dem eigenen Ego (gehört auch ins Forum)

Wenn mir Canton gefällt, also zu meinem Ohr und Auge passt und der Preis stimmt, dann kaufe ich Canton. Auch für 20000€ (ich habe das Geld aber nicht)

Es gibt nichts bessere! (Es gibt keine bessere Frau als meine, bis zur Scheidung)
Das hat was mit Marken Fetischismus zu tun, obwohl wir hier im Canton Forum sind.

Hifi ist individuell für jeden, also immer anders.
Darum sollte man auch immer offen für das Andere sein!
Insofern haben dann beide für sich wieder Recht. Das zeigt wie wir mit solchen aussagen umgehen sollten.

Lesen und vergessen!

Kauft ruhig alle Hifi aus Bergisch Gladbach. Das ist gut für die Region. Viel Spaß damit!

es gäbe auch für mich aktive die mir gefallen würden, nämlich B&M, die sind extra genial... will man jemals da etwas neues, kauft man immer elektronik UND ls neu, also jedesmal tiefer in die tasche greifen.

Das macht ja keiner! Ein paar B&M kauft man einmal im Leben! Wenn man das Geld hat sich so etwas leisten zu können ist man meist älter als 20 und dann tun es diese LS für den Rest.

hier bei vergesst ihr eines, besitzt man bereits hochwertige elektronik, oder kauft sich solche wie die total überteuerten burmester geräte, sehe ich in den antworten leider keinen rechten sinn. da im paket deutlich höhere summen entstehen als eben nur die 5t der LS, zwangsläufig.

Ich wiederum verstehe diesen Teil des Postings nicht. Ich habe ja extra geschrieben, dass man bei realistischer Betrachtung nicht nur die LS, sondern eben auch Endstufe(n) und Vorstufe einkalkulieren muss und dann bin ich nicht mehr weit von den genannten Regionen entfernt. Zumal man auch tolle aktive LS bekommt, die wesentlich günstiger sind als B&M.

meiner meinung nach gibt es viele wege die nach rom führen, aber sich nur rauszupicken wie es einem selbst gefällig erscheint ohne die anderen seiten zu betrachten ist sehr kurzsichtig.

Ich denke, sowohl "Darkgrey" als auch ich haben in unseren Postings mehr als deutlich gemacht, dass es sich um unsere private Meinung handelt und die lasse ich mir nicht verbieten oder als "kurzsichtig" bzw. intolerant darstellen.
Ich habe nicht versucht meine Meinung zu generalisieren oder sie als allgemeingültig hinzustellen, jeder soll sich die LS kaufen, die er möchte und kann dafür soviel Geld ausgeben wie es ihm beliebt.

Für mich bietet die Aktiv-Technik einige immanente technische Vorteile. Da passive hier das Nachsehen haben, sehe ich es ähnlich wie "Darkgrey", dass passive LS nur bis zu einem gewissen Punkt wirklich interessant und steigerungsfähig sind, darüber sind sie einfach limitiert bzw. der Aufwand exorbitant und unnötig hoch.

Wie gesagt kann das jeder anders sehen, ob es nun aus technischen oder optischen Gründen ist oder einfach nur weil man Spaß an dicker Elektronik hat, die bei aktiven nutzlos wäre.

... man merkt, daß es Winter wird, es wird wieder mit Worten eingeheizt

Einen Vorteil haben die großen B&M auf jeden Fall, die Käufer geben gerne ihre hochwertigen alten Boxen in Zahlung.

So habe ich günstig meine Karat Ref.2 erstanden und das in tadellosen Zustand. Ab und zu wird diese um 2.500,- auch im Netz angeboten. Die kleinen Vento Ref's können imho nicht dagegen anstinken. Einen Vergleich zur 2.2 oder 3.2
wäre mal interessant...

Gruß Jörg

Die Lautsprecher werden ja nicht jedesmal neu erfunden.
Weder in der Aktivtechnik und schon gar nicht bei der passiven Technik.
Warum auch sollen Lautsprecher die hinter dem Punkt ne zwei stehen haben besser sein.
Meistens liegt eine anders abgestimmte Weiche zu Grunde die den Klang mehr beeinflusst als die Technik.
Die Physik zeigt immer wieder die Grenzen des machbaren.
Logisch klingt die 5er Ref erwachsener als die 9ner, die 5er ist ja auch nicht für 20qm gemacht die 9ner schon.
Wer es noch nicht kapiert hat, nochmal: Je größer der zu beschallende Raum desto leistungsfähiger sollte auch der Lautsprecher sein, das gilt auch für Subwoofer.
Ein Sub Satelliten System ist ja auch schon mal Teilaktiv.
Man hat wesentlich mehr Stell-und Einstellmöglichkeiten, das finde ich schon mal einen großen Vorteil.
Und wenn der Raum nicht klingt kannste stellen was du willst.
Es gab mal einen Lautsprecher der nannte sich Needle von der HIFISH Box, da konnte man verschieden abgestimmte Weichenmodule einsetztem, je nach Geschmack Bassbetont, mehr Mitten oder auch Höhen und das schon vor zwanzig Jahren!! Der hatte auch nach Kunden abgestimmt.
3 Mal der gleiche Lautsprecher und jedesmal hatte er sich anders angehört, was man nimmt ist halt Geschmacksache.

immer wieder cool, wie sich einzelene meine generellen aussagen an die füsse ziehen... hihi

eines steht fest, habe ich bereits eine anlage und die besteht aus LS und elektronik und rüste nur einen teil auf, dann sind neue LS für 8000 (abzüglich nachlass, abzüglich verkauf der alten) eventuell nur 2-3t euro aufpreis. da rechnet es sich sicherlich.

hat man nichts oder alles ist kaput oder geklaut, kann man muss aber nicht, will aber möglicherweise, blablabla, aktiv oder eben auch nicht.

zum glück, dass habe ich schon ca 1000 x hier erähnt ist der markt gross und man kann sich so vieles kaufen odwer auch nicht. jedoch sind wir ja im canton thread und mit bei B&W oder B&M.

selbstredend gibt es jede menge marken die hervorragende lautsprecher, passiv wie aktiv, herstellen. hier disskutiert man aber (glaube ich zumindest) über die marke canton.

davon abschweifend, ja, wenn man sich ein paar B&M (z.b.) BM25 zulegt, wird die nächsten 15-20 jahre nichts anderes mehr angeschafft werden, keine frage....
allerdings müsste man dann ja seine, meisst nicht ganz kostengünstige elektronik wieder verkaufen, in jedem fall wäre es dann immernoch eine teure, aber total geniale anschaffung. klein&hummel sind auch nicht schlecht, geithein´s sind aufgrund der optik gar nicht mein ding. machen aber gerade im heimkino segment wirklich tollen klang. aber wie geschrieben, es gibt sehr, sehr viele gute marken...

aber hier sind wir im CANTON thread und liegen da auch schon zwischen 150 und 20.000 euro. ne schicke spannweite (und nochmal, meine aussage war, die 2.2. klingen besser als die 1.2 ausser für brutal pegelfans... und das ist nicht nur meine meinung. so kommen wir zum thema zurück. die 3.2 sind ihren mehrpreis gegenüber der 5.2 mehr als wert) die 2.2 sind schon massiv teurer und nur für gut gefüllte geldbeutel interessant. mir persönlich gefallen die 5 oder 5.2. nicht, hatte beide kurz bei mir zu hause, dann eher die 9.2. mit dem 850, preislich günstiger, klanglich finde ich wenseltich attraktiver, und von dem punkt der disskusion kamen wir hierher...

können auch gerne über die Plus serie reden, die macht auch laune, vor allem für den fairen preis...

joerghag schrieb:

:angel ... man merkt, daß es Winter wird, es wird wieder mit Worten eingeheizt Einen Vorteil haben die großen B&M auf jeden Fall, die Käufer geben gerne ihre hochwertigen alten Boxen in Zahlung. So habe ich günstig meine Karat Ref.2 erstanden und das in tadellosen Zustand. Ab und zu wird diese um 2.500,- auch im Netz angeboten. Die kleinen Vento Ref's können imho nicht dagegen anstinken. Einen Vergleich zur 2.2 oder 3.2 wäre mal interessant... Gruß Jörg

hey jörg
die ref 2 (Karat) hatte ich auch mal ein jahr. die 3.2 kenne ich nur kurz, leider nicht im direkten vgl. die karat hat damals ein beeindruckenden bass gehabt, ich behaute aber mal, stereobasis, ortbarkeit und auflösung sind bei der 3.2 deutlich besser. für 2500 sind deine karat aber echt ihren preis mehr als wert...++grüsse, thomas

also ich würde mir von canton wünschen das sie mal ein referenz center und subwoofer anbieten!
sonst treiben sie mich in 2-3 jahren wieder in die arme von B&W oder Focal.

ich bekomme bald ein einzelstück ref center.
wenn der was taugt, poste ich mal was dazu. eventuell baut canton den dann ja in serie wenn genügend nachfragen kommen.

der neue 850R sub ist min eine hausnummer besser als der vento sub, deutlich tiefer und massiver, dabei aber hörbar präziser.

ist noch kein velodyne, aber sicher der beste sub den canton bislang gebaut hat.

Pommy13 schrieb:

ich bekomme bald ein einzelstück ref center. wenn der was taugt, poste ich mal was dazu. eventuell baut canton den dann ja in serie wenn genu nachfragen kommen. der neue 850R sub ist min 1 hausnummer besser als der vento sub, klar tiefer und massiver, dabei deutlich präziser. ist noch kein velodyne, aber sicher der beste sub den canton bislang gebaut hat.

hab mir jetzt bei nubert 2xAW 991 geholt und die rocken den alten 850er locker weg.
trau mich deshalb nicht an den 850R ran zummal er doppelt so teuer ist wie die beiden nuberts zusammen ist.

ich hatte den 850er auch 2 x vorher

nun einen 850r für stereo, dazu den DD15 von velo für mehrkanal. 3 nummern besser.
die nuberts sind nicht schlecht, keine frage. schau mal, ob der händler deiner wahl dir nicht mal einen ausleiht...

der 850 klingt gut, nicht bummst gut, er klingt gut....

Pommy13 schrieb:

ich hatte den 850er auch 2 x vorher nun einen 850r für stereo, dazu den DD15 von velo für mehrkanal. 3 nummern besser. die nuberts sind nicht schlecht, keine frage. schau mal, ob der händler deiner wahl dir nicht mal einen ausleiht... der 850 klingt gut, nicht bummst gut, er klingt gut....

also ven dann hol ich mir 2x den 850R oder 1200R
ein sub allein kommt mir nicht mehr rein

joerghag schrieb:

So habe ich günstig meine Karat Ref.2 erstanden und das in tadellosen Zustand. Ab und zu wird diese um 2.500,- auch im Netz angeboten. Die kleinen Vento Ref's können imho nicht dagegen anstinken. Einen Vergleich zur 2.2 oder 3.2 wäre mal interessant...

hallo joerg,

ich hatte bis vor kurzen die karat 2.2(die ist klanglich ähnlich der ref2), das ist schon eine klasse für sich, da hast du für das geld einen richtig guten lautsprecher bekommen.
im vergleich zur 3.2 ist die abstimmung ganz anders, die 3.2 strahlt mehr in die breite und bietet somit die breitere bühne. im tieftonbereich spielt die 3.2 etwas lockerer und softer(kontrollierter)als die karat 2.2
viel spass noch mit deiner ref2


gruss carlos

Hallo ,

ich habe eine Frage zu Canton Lautsprecher. Wir haben uns Montag eine Canton Reference 3.2 bestellt und bekommen Sie kurz Weihnachten geliefert.

Wie lange ist denn die Einspielzeit bei einem Canton Lautsprecher ? Lautsprecher von Canton wir noch nicht sondern immer welche aus Hannover..

Laut Canton 15-20 Stunden.

Einspielzeit nach Höhrvermögen
Einspielen sonst nur aufem Platz

[quote="Pommy13"]ich bekomme bald ein einzelstück ref center.
wenn der was taugt, poste ich mal was dazu. eventuell baut canton den dann ja in serie wenn genu nachfragen kommen.

Sicher dass DU den bekommst ?

und was ist das für eine frage?

Manowar05 schrieb:

Hallo , ich habe eine Frage zu Canton Lautsprecher. Wir haben uns Montag eine Canton Reference 3.2 bestellt und bekommen Sie kurz Weihnachten geliefert. Wie lange ist denn die Einspielzeit bei einem Canton Lautsprecher ? Lautsprecher von Canton wir noch nicht sondern immer welche aus Hannover.. :hail

hey manowar

erst einmal glückwunsch zu der tollen wahl, welche farbe bekommst du? die 3.2. sind ein gelungener wurf. also ein klasse weihnachtsgeschenk.

einspielzeit, ich lasse meine immer 2-3 nächte leise durchspielen, dazu tagsüber immer mal was anderes. ab dem 3ten tag mache ich stufenweise lauter, erst nach 1-2 wochen gebe ich dann wirklich deutlich mehr pegel.

man muss das sicher nicht so aufwendig machen, aber mir rennt das nie weg.

wie geschrieben, viel spass mit dem tollen LS.
(habe meine 2.2. auch gerade erst bekommen, bin noch in der einspielphase da ich zur zeit viel unterwegs bin)
die neuen 3.2 und 2.2. sind super würfe der canton

gruss, thomas

Weil ihr schon beim einspielen seit hätte ich mal eine andere Frage. Wie lange läßt ihr die Speaker überhaupt warmlaufen bis ihr mehr Power gebt, grundsätzlich meine ich.

Wie wärs mit Rechtschreibung?
Das braucht Einspielzeit

Pommy13 schrieb:

und was ist das für eine frage?

Kleiner Scherz am Rande. Sicher bist du nicht der einzige mit Interesse an dem Teil.
Vielleicht sollten wir eine Versteigerung machen :-)

Hallo bouler1
Was soll das.
Du schreibst wohl alles immer Richtig.
Wahrscheinlich hast du auch in Mathe eine eins und ziehst Wurzeln im Kopf. Wofür brauchst du ein Forum
Hier kommst du damit nicht weit. Also lass das. Beschäftige dich lieber mal ehrlich damit.
Vielleicht fängst du schon mal mit dem Leerzeichen hinterm , und : an.
Das zur Nr. 100
Danke

Hast Recht
Sogar 1+,darf ich behaupten als Mathe..f

Aber

Vor dem Urknall!