Canton-Liebhaber Thread

vega
nach ca 20 min hören (habe leider zu wenig zeit mom) sage ich mal so:
präsziser, das passive chassis scheint mir die tiefen sauberer zu bringen, trockener und leicht schneller als das bassreflexrohr
mehr kraft kann ich natürlich nicht sagen, erstmal einspielen.
die tage auch mal in ruhe einmessen und genau anpassen. hatte es vorhin in der schnelle mal nur grob gemacht.

hab eh einen überschaubaren und fairen aufpreis nur gehabt, so hat es sich in jedem fall rentiert.

gruss

hey thomas,

hat der neue sub eine passiv membrane???
(wäre dann also ein geschlossenes system)


gruss carlos

richtig carlos,
genau das (beides, passiv membrane und damit geschlossen)

thomas

danke für die schnelle antwort, bin im moment sehr zufrieden mit den beiden B&Ws aber auf grund der optik auch weiter interesse an den 850R

carlos0815 schrieb:

dcg_ schrieb: @cuber also ich hab meine vento auch mit den spikes auf ne granitplatte die auf gummi liegt stehen mir gefällts gut und ich bin der meinung es hört sich schon ein wenig besser an allerdings meine frau hört keinen unterschied mfg dirk na ich denke deine frau hat recht...... verspreche dir nicht zu viel von spikes und granitplatten und sonstigen zeugs...... mein tip: schraub die spikes ab,klebe statt dessen selbstklebende filzfüsse drunter,( je nach bedarf auch doppelt oder dreifach) die sind geschickt geklebt unsichtbar. stelle dann den ls direkt (ohne granitplatten) auf den boden dann verkratzt auch nichts und es hört sich auch genauso gut an. gruss carlos :prost

ielen Dank für eure Mühen
Werde das dann so weitergeben. Heißt aber auch, dass es eventuell nichts bringt, aber immerhin auch nicht schadet, oder ? Wäre auf jeden Fall ne abentetuerliche Sandwichkonstruktion die ich gerne bestaunen würde.
@carlos0815 wie sieht es dann bei dir optisch aus? Wirkt es zu überladen ?

hallo cuber,

was meinst du denn damit: wie sieht es denn optisch bei mir aus? optisch überladen?


gruss carlos

carlos0815 schrieb:

hallo cuber, was meinst du denn damit: wie sieht es denn optisch bei mir aus? optisch überladen? gruss carlos :prost

Ja, da die Ventos ja so ähnlich wie Chronos aufgebaut sind, wollte ich fragen ob es eventuell zu überladen aussieht oder ob es die optik vielleicht sogar noch veredelt?

Camco schrieb:

@XTonertX: Glaub mir, ich konnte mir vorher auch nicht vorstellen das in dieser Preisklasse Schrauben so lose sind, das das Chassis rappelt... Aber ich wurde eines besseren belehrt! Und als ich das hier erwähnte gab es schon ein paar andere die auch sehr luftig angezogene Schrauben hatten... Die Chassis hatte ich noch nicht draußen... Nachher flutscht mir das Teil dummerweise noch aus der Hand, auf den Klavierlack und dann muß ich durchdrehen Hab schon Kontakt zum Canton Kundendienst, die möchten das ich die Zwillinge einschicke...

Dann kontaktiere doch Elektrowelt, wo du die Boxen gekauft hast und schicke sie ein zu Canton. Ich bin mir sicher da sitzt jemand der sich des Problems annimmt ;-)

XTonertX schrieb:

Camco schrieb: @XTonertX: Glaub mir, ich konnte mir vorher auch nicht vorstellen das in dieser Preisklasse Schrauben so lose sind, das das Chassis rappelt... Aber ich wurde eines besseren belehrt! Und als ich das hier erwähnte gab es schon ein paar andere die auch sehr luftig angezogene Schrauben hatten... Die Chassis hatte ich noch nicht draußen... Nachher flutscht mir das Teil dummerweise noch aus der Hand, auf den Klavierlack und dann muß ich durchdrehen Hab schon Kontakt zum Canton Kundendienst, die möchten das ich die Zwillinge einschicke... Dann kontaktiere doch Elektrowelt, wo du die Boxen gekauft hast und schicke sie ein zu Canton. Ich bin mir sicher da sitzt jemand der sich des Problems annimmt ;-)

Da bin ich mir auch sicher, kann nur gutes über den Service dort berichten.

Wer hat was bei Elektrowelt gekauft??? Ich jedenfalls nich...

cuber schrieb:

carlos0815 schrieb: hallo cuber, was meinst du denn damit: wie sieht es denn optisch bei mir aus? optisch überladen? gruss carlos :prost Ja, da die Ventos ja so ähnlich wie Chronos aufgebaut sind, wollte ich fragen ob es eventuell zu überladen aussieht oder ob es die optik vielleicht sogar noch veredelt?

ich denke er meinte mich .
ich finde es sieht recht gut aus aber das ist ja geschmacksache .
mfg dirk

Hi
aufgrund der klasse Ref 9.2 Kommentare, hatte ich mich fast schon auf die Kombinationen 9.2 + 850 oder 9.2 + 2xAS125 festgelegt.

Gestern hatte ich die Gelegenheit die 9.2 im Vergleich zur 5.2, 7.2 und 880 zu hören. Leider war die Aufstellung aller Lautsprecher nicht optimal. Als Quelle diente die Marantz KI Kombi.

Die 5.2 hat mich mit einem frischen, dynamischen, souveränen Klang komplett begeistert. Bei der 7.2 hat deutlich etwas gefehlt und zwar nicht nur im Bassbereich sondern Mittel- und Hochtonbereich waren auch blasser.

Die 9.2 (ohne Subwoofer) hat mich, um es vorsichtig auszudrücken, eigentlich stark enttäuscht. Im Vergleich zu den größeren Schwestern hatte ich den Eindruck, dass sie viel lebloser klingt und wesentlich weniger Spritzigkeit und Dynamik aufweist, auch bei melodiösen Songs ohne Tiefbass.

Die 880 hörten sich prima an. Erst wenn man mit den Refs direkt vergleicht, dann hört man schon, dass da noch mehr geht.

Meine Hörerfahrung mit der 9.2 passt nun so gar nicht mit den Kommentaren hier im Forum zusammen. Lag das an der schlechten Aufstellung oder meinem Gehör?

Zu Hause angekommen, hab ich meinen AV 9600 und die 809 angeschmissen und was rauskam, war im Vergleich zu dem was ich noch im Hinterkopf hatte, ziemich gut.
Ich bin jetzt am Grübeln, ob ich mir für teures Geld die 5.2 leisten soll oder doch mit der 809 zufrieden sein soll und mir das Geld spare.

Je mehr man ausprobiert, umso schwieriger wirds,

viele Grüße
Thorix

Geschmäcker sind verschieden, und die 5.2 ist schon ein geiler Lautsprecher. Hätte ich einen größeren Hörraum, wäre sie bei mir auch ein echte Alternative.

In einem entsprechend großen Hörraum ist es natürlich nicht wirklich von Vorteil, zuerst ne 5.2 und dann erst die kleineren Lautsprecher anzuhören. Dass man dann über Bassmangel klagt ist fast vorprogrammiert.

Die 880 hat mich selbst auch überrascht. Quicklebendig und relativ detailliert, aber Bassarmut ist sogar fast ne Untertreibung. Das Ding hat so gut wie keinen Bass.

Je mehr man ausprobiert, umso schwieriger wirds,

Oh ja, das kenne ich! Nicht aufgeben auch mal andere Marken hören und irgendwann macht`s einen Knall und du hast deinen Traumlautsprecher. ich hab für meine Räumlichkeiten die 9.2 gefunden, in anderen Räumlichkeiten könnte das schon wieder ganz anders aussehen.

ich würde mich da eher für eine kombi 9.2 und sub 850 oder 850r entscheiden. ohne sub mag die kleine noch "langweilig" klingen, mit jedoch macht das laune.

unverständlicherweise klang die 9.2 auch bei Gitarrenmusik mit Gesang sehr viel flacher als die 5.2.
Kann wohl nur mit der Aufstellung und dem Hörraum zusammen hängen

Ja die 5.2 wäre auch für mich ne schöne Sache, leider gibt das mein kleiner Hörraum nicht her.

Dann werde ich wohl noch etwas bei meinem 902er bleiben müßen und hoffen das es bald etwas Bassstärkere, kleiner Boxen von Canton gibt.


Ach ja mein Yammi ist auf 8 Ohm, extra noch einmal geschaut.

Grüße
Pitman

Wie groß war denn der Raum in dem Gespielt wurde?

Unter Umständen zu groß für die Ref 9.2 oder sie waren wirklich falsch aufgestellt. Die Reference-Serie ist zwar nicht so arg Aufstellungs kritisch aber gewisse Dinge muss man doch immer Beachten...

Verstärker hatte ja auch gut Leistung.

hi folks,
sorry to bother you by english, but I'd like to get some tips, which stereo amplifiers are good to pair with first Canton Vento serie (vento 807).
I mean, I'm searching for good amplifiers (no avr's, pure stereo), some different to Denon and Marantz, which are so often paired with Cantons.

Recently, I auditioned Classe CAP151 with my 807 and I was shocked, that it didn't sound as good as I supposed. (The friend, that owns this amplifier, owns Karat M50 and his combination sounds better). I suppose, the reason is, that ventos are smooth itself and and in connection with CAP 151 it was even smoother an it lacked the dynamic.

I found out my Cantons need a very good, and very dynamic amplifier.

Thanx for whatever tips and discussion...

das war ein Vorführraum mit ca. 40 - 50 m2.
Sehr ungünstig geschnitten und die Boxen dazu noch sehr blöde aufgestellt.
Eigentlich schade um die schönen Lautsprecher.

thorix schrieb:

das war ein Vorführraum mit ca. 40 - 50 m2. Sehr ungünstig geschnitten und die Boxen dazu noch sehr blöde aufgestellt. Eigentlich schade um die schönen Lautsprecher.

im direkten vergleich gegen die 5.2 und den räumlichkeiten kann die 9.2 nur alt aussehen. hubraum ist durch nichts zu ersetzen als durch ..., genau noch mehr hubraum.
hast du die 9ner ohne Sub gehört?
entscheidend ist der klang bei dir zu hause.

Hallo an alle Canton Fans !!!!
Ich habe mir die teilaktiven Canton RC-A gekauft und bin ich jetzt richtig am rätseln, welche Elektronik ich passend dazu kaufen soll. Ich möchte die Lautsprecher vor allem aber im Stereo-Bereich einsetzen, Surround ist erst mal nicht geplant. So wie c es richtig verstehe, muss wegen dem Subwoofer Ausgang ein AV-Receiver her, um diesen aktiven Bassmodul zu betreiben. 2 Kanal Verstärker kommt wohl nicht in Frage, oder ?

Ich habe einen offenen großen Wohnaum (ca. 40qm). Allen Boxen, die ich vorher ausprobiert habe mangelte es an Tiefton, darum ist jetzt meine Hoffnung besonders groß.

Nur, was passt den zu den tollen RC-A ???
Danke euch im voraus für eure Antworten !

und wieder ein LANGER Canton Fan

ich besitze zuhause Canton 5.1 CD10 Für Hinten und SUB für die Tieferen töne und vorne die Canton ERGO RC-L die auch schon guten bass machen aber ohne SUB gehts nunmal kaum gerade bei RnB musik die ich abundzu mal höre

und im Auto habe ich auch noch Canton in den Font Türen und im Oberen Font Bereich sowie Hintere Türen ausser Sub der ist mal ausnahmsweise von Cerwin Wega mehr power geht nicht

in beiden bereichen bin ich Canton Fan weil ich einfach den Klang mag den die LS von sich geben

ich werde auch immer bei Canton bleiben denke ich obwohl ich von Cerwin Vega im Home Bereich noch nix gehört habe aber bestimmt auch faszinierend sein muss...


MfG

Philanic76 schrieb:

... So wie c es richtig verstehe, muss wegen dem Subwoofer Ausgang ein AV-Receiver her, um diesen aktiven Bassmodul zu betreiben. 2 Kanal Verstärker kommt wohl nicht in Frage, oder ? ...

Hallo namenloser,

Natürlich kannst du die RCA an jeden normalen Stereo-Amp anschließen, sie hat lediglich zusätzlich einen Sub-Eingang.

Als Stereoverstärker kannst du dir ja mal einen neuen Yamaha
anhören, sollen nich übel sein.

Gruß Jörg

Schau mal einfach hier rein ;

http://www.hifi-foru...um_id=30&thread=9808

Dort kann man Dir bestimmt auch helfen,

LG,

@waldaffe
die 9.2 war nur ohne Sub zu hören.

Bei Songs nur mit Gitarre und Gesang (z.B. Carol Kidd, When I dream) sollte der fehlende Bass nichts ausmachen, da praktisch nur Mitten und Höhen vorhanden sind und außerdem die 9.2 ja auch bie 50 Hz runtergeht.

Aber auch bei solchen Songs klang sie deutlich farbloser als die 5.2. Kann eigentlich nicht sein, oder?

Zu Hause wird wohl alles noch mal besser klingen. Das hatte ich damals auch mit der 809 zu beobachat.
D.h. probehören im Studio ist auch nicht die echte Wahrheit. Einen echten Test kann man nur zu Hause machen und da kann ich leider meine 809 nicht mit der 9.2 und der 5.2 vergleichen.

Unter Umständen war die 9.2er noch neu und nicht eingespielt. Meine klangen in der ersten Zeit auch ein wenig verhalten. Besonders in den Punkten Spielfreude und Präzision klingt die kleine Reference doch eine Spur lebendiger als die größeren Geschwister.

Der Grund warum die 9.2 hier im Forum so hoch gelobt wird ist nicht, weil sie die Eierlegende Wollmilchsau ist, sondern weil sie sich in die meisten Wohnräume (bis 30m²) auch ohne umfangreiche Akustikmassnahmen besser integrieren lässt als riesige Standlautsprecher und zudem ein sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis bietet.

Ich denke, so gut wie jeder hier im Thread würde sich sofort ne Ref1.2 an einer dicken Audionet oder Naim-Kette in seinen Hörraum stellen, wenn er zuviel Kohle und Platz hätte. Doch dem ist halt leider nicht so, weshalb wir aus dem uns zu Verfügung stehen Paket aus Raumgröße und Budget das maximal mögliche rausholen möchten.

Philanic76 schrieb:

Hallo an alle Canton Fans !!!! Ich habe mir die teilaktiven Canton RC-A gekauft und bin ich jetzt richtig am rätseln, welche Elektronik ich passend dazu kaufen soll. Ich möchte die Lautsprecher vor allem aber im Stereo-Bereich einsetzen, Surround ist erst mal nicht geplant. So wie c es richtig verstehe, muss wegen dem Subwoofer Ausgang ein AV-Receiver her, um diesen aktiven Bassmodul zu betreiben. 2 Kanal Verstärker kommt wohl nicht in Frage, oder ? Ich habe einen offenen großen Wohnaum (ca. 40qm). Allen Boxen, die ich vorher ausprobiert habe mangelte es an Tiefton, darum ist jetzt meine Hoffnung besonders groß. Nur, was passt den zu den tollen RC-A ??? Danke euch im voraus für eure Antworten ! :)

Hallo,
meiner Meinung nach legt die RCA erst so richtig los mit Subkanaleinbindung, da sie äußerst neutral abgestimmt ist,für meinen Geschmack (und ich bin kein BummBumm-hörer)zu neutral im TT,sprich zu schlank, in meinem Raum hört sie sich ohne Subkanal mehr nach eien Kompaktspeaker an als nach einem 33 kg schweren Stand.
Nun zu deinen Möglichkeiten:
Zuerst einmal würde ich dir raten die RCAs ein paar Tage einspielen zu lassen in deinem Hörraum und dir einen Vollvertäker auzuleihen um zu tetsten , wie dir generell der Tiefgang bzw. Bassperformance der RCA zusagt (ohne Subeinbindung), viell. bist du ja zufrieden in deinem Hörraum.
Falls es dir wie mir geht, gibt es noch vollgende Möglichkeiten:
Einen AV-Reciever ausborgen und den 2-Kanal Betrieb mit Subeinbindung antesten. Hier kannst du den Subkanal nach deinen Vorlieben anpassen.

Wenn du dich für eine LFE-Einbindung entscheidest:

Möglichkeit A :Einen AV-Reciever zulegen,der eine gescheite Stereoperformance bietet (z.B.Marantz ,Cambridge oder Rotel oder Besseres je nach deinem Budget). Vorteil wäre, du brauchst später für Mehrkanal, falls mal der Wunsch aufkommt, nur die restlSpeaker nachrüsten. Außerdem Vorteile beim Thema HDMI/Bluray.

Möglickeit B: Einen Vollvertärker mit Subout. Ideal wäre z.B. HK 990
ein 2.2 Vollvertärker mit sehr nützl. Ausstattung (D/A Wandlung-Dig.eingänge/ Raumoptimierung-Equ., problemlos in Mehrkanal integrierbar falls später gewünscht, ...)

Schildere doch bitte mal dein ersten Eindrücke , wenn du die RCAs angespielt hast.

Gruß Martin

Die Ref 7.2 sind eigentlich die idealen Boxen der Reference Serie für alle Räume bis 50m2.

Nicht zu groß und doch genug Power.

thorix schrieb:

Hi aufgrund der klasse Ref 9.2 Kommentare, hatte ich mich fast schon auf die Kombinationen 9.2 + 850 oder 9.2 + 2xAS125 festgelegt. Gestern hatte ich die Gelegenheit die 9.2 im Vergleich zur 5.2, 7.2 und 880 zu hören. Leider war die Aufstellung aller Lautsprecher nicht optimal. Als Quelle diente die Marantz KI Kombi. Die 5.2 hat mich mit einem frischen, dynamischen, souveränen Klang komplett begeistert. Bei der 7.2 hat deutlich etwas gefehlt und zwar nicht nur im Bassbereich sondern Mittel- und Hochtonbereich waren auch blasser. Die 9.2 (ohne Subwoofer) hat mich, um es vorsichtig auszudrücken, eigentlich stark enttäuscht. Im Vergleich zu den größeren Schwestern hatte ich den Eindruck, dass sie viel lebloser klingt und wesentlich weniger Spritzigkeit und Dynamik aufweist, auch bei melodiösen Songs ohne Tiefbass. Die 880 hörten sich prima an. Erst wenn man mit den Refs direkt vergleicht, dann hört man schon, dass da noch mehr geht. Meine Hörerfahrung mit der 9.2 passt nun so gar nicht mit den Kommentaren hier im Forum zusammen. Lag das an der schlechten Aufstellung oder meinem Gehör? Zu Hause angekommen, hab ich meinen AV 9600 und die 809 angeschmissen und was rauskam, war im Vergleich zu dem was ich noch im Hinterkopf hatte, ziemich gut. Ich bin jetzt am Grübeln, ob ich mir für teures Geld die 5.2 leisten soll oder doch mit der 809 zufrieden sein soll und mir das Geld spare. Je mehr man ausprobiert, umso schwieriger wirds, viele Grüße Thorix

Einen ähnlichen Vergleich hatte ich letzte Woche auch gemacht. Ich habe die 890, ref. 7, ref. 7.2, ref. 9.2 und die ref.5 gegeneinander an einem 4311 gehört.

Die 9.2 habe ich auch nur reingenommen, weil hier häufig von ihr geschwärmt wird....aber ganz ehrlich....ich war auch enttäuscht von ihrem klang. gegen die standboxen hatte sie keine chance, sie klang einfach bei weitem nicht so "offen" und viel dumpfer in allen bereichen.

Ich schwanke noch zwischen der 890 und der 7.2., wobei mir die ref. im hochton besser gefallen hat (sie klang bei höheren lautstärken nicht so "aggressiv schrill" wie die 890), die 890 aber im allgemeinen voluminöser und freier klang. Vielleicht sollte ich auch nochmals die 880 mit reinnehmen, weil mir gerade die etwas "kompakteren" abmessungen von ref.7.2 und 880 doch zusagen.

Die Reference klingen definitiv besser als die 880.

Alternativ kannst du dir auch die älteren Ref5 und 7 mal anhören, die unterscheiden sich klanglich leicht von den neueren Modellen.

Das allerwichtigste ist das daheim gehört wird!!!

Die 9er natürlich nur mit Sub hören wobei ich sie auch ohne vorallem wenn leiser. Und bis 25 m² ideal.

Darüber 7 und 5er wobei die 7er bei 50m² is schon bisschen heftig oder?

Die 7.2 langen locker aus einen 50m2 Raum auszuschallen, den richtigen Verstärker vorausgesetzt.

ich hab sie in einem 45m2 Dachstudio stehen und die entfalten einen Superklang da.

Genug Bass produzieren sie dann auch ?

Grüße
Pitman

Für mich schon bestimmt.

Aber ich höre aber auch keine neumodisches BummBumm Gestampfe bei dem die Decke wackeln muß.

Für Rock, Classic und ähnliches haben die Ref 7.2 genügend Bass.

Canton - einfach gut!


Hallo, wenn meine Ergo 120DC aus dem Krankenzimmer entlassen werden sieht meine Anlage wie folgt aus:


Front: Canton Ergo 120 DC
Center: Canton AV 950
Rear: Canton Ergo 100 DC
Rear: Canton Ergo 90 DC
Receiver: Yamaha RX-V2500 als Vorstufe genutzt
Endstufen: 7 St. Sony TA-N55ES als Monoenstufe betrieben
Sacd/DvD-Audio/DvD-Player: Yamaha DVD-S657
DVD-Zweitplayer: Pioneer DV-2650
CD-Player: Yamaha CDX-870
Plattenspieler JVC QL-Y5F mit Shur V15
TV: Funai LCD-A3206

Die ganze Anlage ist mit 2 x 2,5 mm² Verkabelt
Was ich als ganz großen Vorteil ansehe ist, das jetzt ohne Sub die Anlage betreiben kann.

Wenn jemad noch gute Ideen der Verbesserung hat dann binn ich ganz Ohr :-)

Einen schönen Abend und immer gute Musik am Dreher

@Jan

hattest du die 5.2 oder die Vorgänger angehört?
Wie schnitten die aus deiner Sicht im Vergleich zur 7.2, 9.2 und 890 ab?

Hallo, ich bin seit heute stolzer Besitzer einer Canton Vento 820 in silber, hatte vorher die GLE 420 und hab mal nen großen Schritt nach Vorne gewagt!

Einfach ein erhebendes Gefühl die Anmutung dieser beeindruckenden Box, sieht aus wie ein teures Musikinstrument!

Ich hab sie an meinen Denon AVR-1709 angeschlossen, als mir auffiel das Box kein Bi-Amping fähiges Terminal besitzt, (nur einmal PLUS und MINUS) hab dazu nirgends Bilder gefunden, ist das normal ?

fredmaxxx schrieb:

Hallo, ich bin seit heute stolzer Besitzer einer Canton Vento 820 in silber, hatte vorher die GLE 420 und hab mal nen großen Schritt nach Vorne gewagt! Einfach ein erhebendes Gefühl die Anmutung dieser beeindruckenden Box, sieht aus wie ein teures Musikinstrument! Ich hab sie an meinen Denon AVR-1709 angeschlossen, als mir auffiel das Box kein Bi-Amping fähiges Terminal besitzt, (nur einmal PLUS und MINUS) hab dazu nirgends Bilder gefunden, ist das normal ?

bin auch angetan vor allem zu so einen günstigen preis

Das stimmt!

Der Preis ist echt gut, UVP zählt dank Internet nur noch zum ungefähren einordnen!

Aber mal ganz ohne den Preis zu beachten, leistet die Box erstaunliches bin seit 4 Stunden am einspielen, es wird immer besser!

Gerade wenn man wie ich vorher die GLE 420 gehört hat ist die Vento ein Segen, die GLE Serie gibt ja höchstens einen Vorgeschmack auf das was danach kommt!

thorix schrieb:

@Jan hattest du die 5.2 oder die Vorgänger angehört? Wie schnitten die aus deiner Sicht im Vergleich zur 7.2, 9.2 und 890 ab?

Nein ich hatte die alte ref. 5 gehört; und ganz ehrlich....gegen die 890er habe ich da kaum ein unterschied bemerkt. auch den weicheren hochtonbereich der 7.2, der mir bei dieser so gut gefiel, konnte ich bei der ref. 5 nicht wirklich ausmachen. von der 9.2 war ich nach all den lobeshymnen hier im forum enttäuscht. zu gute halten muss man ihr aber auch, dass ich sie ohne sub gehört habe. aber ich kann mir trotzdem nicht vorstellen, dass diese inkl. sub gegen eine 890 oder ref.7.2 ankommt. Sie klang halt einfach zu dumpf und unspektakulär.

Für mich sind daher nun die 890 und die 7.2 in der "endausscheidung"; für die 890 spricht halt die etwas offenere und voluminösere spielweise und für die 7.2 der bessere, insbesondere bei hohen lautstärken, weichere hochtonbereich. Auch die Abmessungen der 7.2. sind etwas wohn- und frauenfreundlicher. Preislich sinds ja so 600 EUR zur 890er im paket mit 856, 2x820, 1x850R.

Bisher bin ich receivermässig auf Denon fixiert (4311/4810/A100); aber irgendwo hier im forum hat ja einer mit seinen ventos auf pioneer (LX 83) gewechselt und ist schlichtweg begeistert von der neuen kombi. Also hat wer hier noch andere Erfahrungswerte? Wie schauts mit den grossen Onkyos (3008, 5008) aus? Habe da immer den Eindruck, dass die zwar ordentlich power in Sourround bieten, denen bei stereo aber der letzte pfiff im hinblick auf feinauflösung fehlt....

Hi Jan,
danke für dein Feedback.
Ich hatte im Vergleich zu den Refs die 880 gehört, die im Mittel-/Hochtonbereich ja ziemlich nahe an der 890 sein sollten. Im Vergleich zu den Refs klang die 880 rauher aber gut. An deiner Stelle würde ich mir die 7.2 zulegen.

Der Marantz 9600 ist für mich klanglich nach wie vor ein Traumreceiver und die Vento 809 klingen damit klasse.

Wenn es dir um einen guten Stereobereich geht, würde ich um Onkyo nen großen Bogen machen und mich bei Yamaha oder Denon orientieren.

Es sei denn du hängt für den Stereobetrieb nen entsprechenden Stereoamp dran, dann bieten die Onkyos sagenhaften Heimkinogefühl.


@Pommy:
Wann folgen denn die Pics vom 850R?

Ich würde die Marantz Geräte auch in eine enge Auswahl nehmen, nicht nur Denon.

Und Marantz paßt tendenziell immer gut zu Canton Boxen

Darkgrey schrieb:

Und Marantz paßt tendenziell immer gut zu Canton Boxen

Da muss ich leider massiv widersprechen!!! Ich hatte lange Zeit einen Marantz PM15-S1 und den passenden CD-Player dazu und meine Ref9 klangen wie röchelnde Hunde. Tendenziell sind die Marantz-Komponenten sehr neutral abgestimmt, was in Verbindung mit den sehr neutralen Canton-Lautsprechern ein absolutes No-Go ist, da sie den Cantons einiges an Temperament stehlen!

Das selbe habe ich an der AV-Vorstufe AV8003 beobachtet, die ich zum Testen hier hatte.

Insofern würde ich von Maratz in Verbindung mit Canton abraten! Je nach Budget würde ich mich eher noch bei Naim umschauen, da wird`s dann aber schon sehr teuer.

Einzige Ausnahme stellt der neue SR7005 dar, da er zu 99% baugleich mit dem Denon 4311 ist. Er klingt wie ein Denon, ist so gebaut und ist für mich auch einer, selbst wenn er die schöne Marantz Haptik inne hat und deshalb etwas teurer ist.

Ich finde die Kombination Marantz und Canton klanglich genial. Es wird genau das analytisch widergeben was auf dem Medium ist.
Und man hört gute Schallplatten oder CD Aufnahmen gut heraus.

An meinen Ref 7.2 hängt ein Marantz PM16 bzw ein PM94 aus den Achtzigern.

Die beiden spielen für mein Gehör traumhaft mit den Canton.

Am besten hört man sich die Kombis in Läden einfach an und holt sich was nach seinem subjektiven Geschmack.

Ich kenne ja die alten Marantz-Zuspieler nicht, die neuen tendieren jedoch in Verbindung mit neutral abgestimmten LS sehr stark dazu, dynamische Details zu verschlucken. Bei warm abgestimmten Lautsprechern wie z.B. der B&W 800er Serie klingt das super, die Refs finde ich damit total blutleer. Es fehlen die schönen Höhen und auch der Bass.

Ich war jedenfalls heilfroh, als ich meine Marantz-Komponenten los war. Mein Händler verkauft seinen Kunden auch keine Marantz-Canton-Reference-Kombis mehr. Eben aus diesem Grund.

Wenn jemand anderes trotzdem glücklich wird, dann will ich diesem Glück nicht im Wegen stehen!

Ich finde eher die Denon Verstärker als matt und mit zuwenig Konturen zwischen Höhen und Mitten.Mir hat der PMA2000 an meinen alten Ergos nicht gefallen.

Ist aber immer eine Sache des ganz persönlichen Hörempfindens.

Meine Frau steht tota auf die Kombi Luxman L525 und Ergo 690DC.

Es geht eben nichts über Probehören der Komponenten.

Hallo an alle,

hab eine kurze Frage bezüglich meinem Karat 5.1 Set
(2xM90DC, 1x705CM, 2x702, 1xAS750sc) am Yamaha RX-v1600.
Momentan laufen die Fronts als large der Rest small bei einer Übergangsfrequenz von 60Hz zum Subwoofer. Ausgabe der Tieftonfrequenzen als "Both" zum Sub und Fronts. Raumgröße 20qm. Macht das so Sinn, oder würdet ihr alle als small betreiben? Finde nichts über die Suche.

Danke!
Michael

BU5H1D0 schrieb:

Wenn es dir um einen guten Stereobereich geht, würde ich um Onkyo nen großen Bogen machen und mich bei Yamaha oder Denon orientieren.

Soso!
Ich sehe das anders, aber ich sehe ja die gesamte Verstärkerfrage etwas anders.