Canton-Liebhaber Thread

Schwiegermutter's_Traum schrieb:

...Ich persönlich finde Lautsprecherabdeckungen, ob Gitter oder Stoff immer absolut Bockhässlich...

Bei Stoffabdeckungen muss ich Dir Recht geben. Die Gitter der Ergos find ich aber echt schön, wie die schwarzen Chassis leicht durchschimmern, toll. Die silbernen Chassis der aktuellen Ergo-Serie gefallen mir dagegen gar nicht mehr.
Na, dann bin ich mal gespannt ob das Chassis des 650er bei mir auch mal am Gitter anklopft.

Gruß rudi

Das muss halt auch zu den restlichen Lausprechern passen. Ich hatte vorher die Chrono-Serie, die sehen ja ohne die Stoffabdeckungen wirklich klasse aus, da hat der Ergo mit seinem gelochten Gitter nicht so ganz dazu gepasst... Das ist wie wenn alt und jung gemeinsam in einem Haus wohnt, das passt irgendwie nicht

Gruß,
Marco

hallo.
ich habe gerade gelesen das die gle 490 sehr neutral sein soll in der abstimmung.weis jemand ob das auch für die 470 gilt?oder hat jemand ein bild vom frq der beiden ls?

mfg

I.M.T. schrieb:

hallo. ich habe gerade gelesen das die gle 490 sehr neutral sein soll in der abstimmung.weis jemand ob das auch für die 470 gilt?oder hat jemand ein bild vom frq der beiden ls? mfg

Die tonale Abstimmung ist absolut identisch, die kleinere 470 geht nur nicht so tief wie die 490. Super Einsteigerbox.
Prinzipiell sind alle neueren Canton Boxen neutral abgestimmt, die Zeit des Badewannensounds ist lange vorbei.

Also ich finde den Stoffbezug von meiner Karat schon sehr gut, ich habe ihn immer drauf und denke das die Lautsprecher einfach geschützter sind als ohne.

Besser geschützt gegen was?

staubsaugergriffe, Katzen, neugierige Finger kleiner Kinder bspw.

rudi2407 schrieb:

Schwiegermutter's_Traum schrieb: ...Ich persönlich finde Lautsprecherabdeckungen, ob Gitter oder Stoff immer absolut Bockhässlich... Bei Stoffabdeckungen muss ich Dir Recht geben. Die Gitter der Ergos find ich aber echt schön, wie die schwarzen Chassis leicht durchschimmern, toll. Die silbernen Chassis der aktuellen Ergo-Serie gefallen mir dagegen gar nicht mehr. Na, dann bin ich mal gespannt ob das Chassis des 650er bei mir auch mal am Gitter anklopft. Gruß rudi

Ja, genau das ist es, ich verstehe nicht warum sie jetzt silber sind, silber Schwarz Kirsch...wie sieht das aus ? omg

Ich suche noch ein Center und 2 Rears in Kirsche mit Schwarze Chassis.
Ich habe noch 2 LE 140er im Keller, bin am überlegen ob ich mir da ein Center raus bauen kann :-D

Schwiegermutter's_Traum schrieb:

Besser geschützt gegen was?

Richtig , gegen Staubsauger z.B. was schon erwähnt wurde. Meine Frau hat es sogar geschafft das sie mit dem Staubsauger den Spiegel von unserem Schlafzimmerschrank gebrochen hat, ihr ist er umgefallen und voll gegen den Spiegel.
Dann kommt noch hinzu das mein Sohn mal ab und zu einige Freunde mitnimmt die auch rumturnen, da kann schon mal einer anstoßen und dann ist es mir lieber das Gitter bzw. Stoff davor zu haben. Ist zwar noch nie vorgekommen aber man weis ja nie.

Oder Katzen, wie bei mir.

Ja, es gibt ja viele Dinge wo man vielleicht mal anecken kann.

danke für die info.

rudi2407 schrieb:

Schwiegermutter's_Traum schrieb: ...Ich persönlich finde Lautsprecherabdeckungen, ob Gitter oder Stoff immer absolut Bockhässlich... Bei Stoffabdeckungen muss ich Dir Recht geben. Die Gitter der Ergos find ich aber echt schön, wie die schwarzen Chassis leicht durchschimmern, toll. Die silbernen Chassis der aktuellen Ergo-Serie gefallen mir dagegen gar nicht mehr. Na, dann bin ich mal gespannt ob das Chassis des 650er bei mir auch mal am Gitter anklopft. Gruß rudi

Hey, mit Gittern sieht die Ergo 690 in Wenge echt geil aus ohne leider eher nicht.

meine refs 9 haben immer die abdeckung oben, gefällt mir besser

Ich denke das ist einfach geschacksache. Mir kommen die Boxen ohne Gitter immer vor wie ein uraltes Auto mit runden lichtern wie sie damals modern waren. Igendwie wie Stoßautos verganger Zeit.

Gitter rulez!

Ich kann mich da nur "rudi2407" anschließen:

Bei Stoffabdeckungen muss ich Dir Recht geben. Die Gitter der Ergos find ich aber echt schön, wie die schwarzen Chassis leicht durchschimmern, toll. Die silbernen Chassis der aktuellen Ergo-Serie gefallen mir dagegen gar nicht mehr.

Weiße REF`s sehen ohne schwarze Abdeckung besser aus.

Und Karats im allgemeinen sehen immer besser ohne die Blende vorne aus.

CHILLOUT_Hünxe schrieb:

Und Karats im allgemeinen sehen immer besser ohne die Blende vorne aus. :prost

Nein Nein, meine nicht.

Ich mag meine Refs nackt!
Ich schau dir in die Augen kleines.

LG michpapa

rudi2407 schrieb:

Die Gitter der Ergos find ich aber echt schön, wie die schwarzen Chassis leicht durchschimmern, toll. Gruß rudi

Genau das gefällt mir bei meinen RCL auch!!!!

Lehrfilm zum Thema Raumakustik aus vergangenen Tagen!
Ist ganz amüsant, viel Spaß!

http://www.stereo-blog.de/2009/07/27/raumakustik-anno-dazumals/

LG michpapa

JO sehr interesant :-D

Bei mir sind alle black Beauties vergittert. Mag für manche ja cooler ohne sein, aber so verhindert man das Zustauben besser und meine "Kaputtmacherfähigkeiten" können sich nicht entfalten.

Meine Vento's sind auch nicht vergittert.
Nach Selbstbau des Lowboards kommen die so richtig gut......

Sieht sehr edel aus

Hab`s ja schon im anderen Thread geschrieben: Deine Arrangement ist einfach nur lecker!

nicknackman007 schrieb:

Meine Vento's sind auch nicht vergittert. Nach Selbstbau des Lowboards kommen die so richtig gut......

Warum hängt denn dein TV nicht mittig bzw. haben die Boxen nicht den gleichen Abstand links und rechts?

Der TV ist sowas von mittig und die Vento's haben auf den mm genau den selben Abstand vom Board. Da bin ich sehr penibel.
Aufnahmen von schräg oben vermitteln wohl den Eindruck.

Hier mal ne Aufnahme von der anderen Seite , sieht leicht umgekehrt aus, net war?

@nicknackman007

Morgen,
was ist das für ein Gerät unterhalb des Centers? Eine Soundbar? Wenn ja, wofür nutzt Du die? Hast doch n schönes System mit den Ventos.

PS. Sieht echt schick aus...
Gruß Martin

die ventos sehen schick aus.bekommt man direkt lust seine gle auszuwechseln.hat jemand eigentlich die reference serie von canton mal mit b&w verglichen in wie weit die sich unterscheiden?ich war bei uns im mm/saturn aber dort habe die diese nicht somit auch kein probehören.

Jepp, ist ein Yamaha Soundprojektor, den ich bei normalen Fernsehen nutze. Der Boxensound des TV ist grauselig.
Ich weiß, alle lassen über den Verstärker laufen, aber das Teil ist genial, die Effekte eindrucksvoll und bei normalen Lautstärke ein Verbrauch von 15 Watt.
Würde das Teil nicht wieder hergeben.

nicknackman007 schrieb:

Der TV ist sowas von mittig und die Vento's haben auf den mm genau den selben Abstand vom Board. Da bin ich sehr penibel. Aufnahmen von schräg oben vermitteln wohl den Eindruck. Hier mal ne Aufnahme von der anderen Seite , sieht leicht umgekehrt aus, net war?

So sieht es schon besser aus.

Mal ne andere Frage.
Hat jemand die Kabelbrücken der Lautsprecher durch höherwertige ausgetauscht und hat einen hörbaren Zugewinn erzielt?
Ich glaub das ja nicht so wirklich. Also ohne Bi-wiring.
z.B. : http://www.audio-hifi-shop.de/product_info.php/products_id/288

nicknackman007 schrieb:

Mal ne andere Frage. Hat jemand die Kabelbrücken der Lautsprecher durch höherwertige ausgetauscht und hat einen hörbaren Zugewinn erzielt? Ich glaub das ja nicht so wirklich. Also ohne Bi-wiring. z.B. : http://www.audio-hifi-shop.de/product_info.php/products_id/288

Ich denke das ist der gleiche Wahn wie mit den Kabeln.

Hätte aber dazu eine Frage, habt ihr Bananenstecker an den Kabeln oder einfach abisoliert und verklemmt?
Was wäre da die bessere Lösung?

Ich hab Bananenstecker an LS-1002 von Monitor ( ja der Kabelwahnsinn ), aber nur wegen der Optik und dem Handling.
Kannst aber genauso gut verklemmen, klingt beides gleich.
Ich mach ja auch keine 0815 Reifen an ein hochwertiges Auto.

Alles klar, welche Bananenstecker sind denn gut und braucht man zum Konfektionieren eine spezielle Zange?

Hallo,
ich habs bei meinen M80 Jubilee gemacht. Hab mir neue Kabelbrücken von Monitor geholt. Bringt definitiv etwas.............zumindest optisch klanglich....nix

Gruß

HICON verspannbarer Bananenstecker HI-BM08 Verbindung ist verschraubbar, also kein Werkzeug.
Schau mal Audio Hifi Shop, da gilt es ne Menge. Ein guter Laden.

nicknackman007 schrieb:

HICON verspannbarer Bananenstecker HI-BM08 Verbindung ist verschraubbar, also kein Werkzeug. Schau mal Audio Hifi Shop, da gilt es ne Menge. Ein guter Laden. ;)

Danke für die Info, werde gleich mal vorbei schauen dort. Thanks.

nicknackman007 schrieb:

Mal ne andere Frage. Hat jemand die Kabelbrücken der Lautsprecher durch höherwertige ausgetauscht und hat einen hörbaren Zugewinn erzielt? Ich glaub das ja nicht so wirklich. Also ohne Bi-wiring. z.B. : http://www.audio-hifi-shop.de/product_info.php/products_id/288

hallo,
also wenn es dabei einen hörbaren zugewinn gäbe würde das der hersteller vom werk aus mit höherwertigen material bestücken
man baut doch keine ls um sie dann mit minderwertigen material down zu sounden, oder?

gruss carlos

Nach den Richtlinien der Logik hast Du natürlich völlig recht,
aber alle Hersteller sparen ja wo sie können.
Manchmal auch am falschen Ende.
Keine Ahnung, ich tausche die Brücken jedenfalls nicht aus, basta.

nicknackman007 schrieb:

Keine Ahnung, ich tausche die Brücken jedenfalls nicht aus, basta. :D

dann machst du alles richtig
(würde eh nichts bringen)

gruss carlos

Ich mach ja auch keine 0815 Reifen an ein hochwertiges Auto.

Der Verlgeich hinkt, wie so oft bei den Verlgeichen zwischen Hifi und Auto. Bei einem hochwertigen = gut motorisierten Auto hat der Reifen entscheidenden Einfluss auf Kraftübertragung, Fahrverhalten, Kurventempo etc.
Ein Bananenstecker hat aber überhaupt keinen Einfluss.
Es mag Sinn machen, wenn man seine Kabel häufig umsteckt - nur wer macht das schon? Ansonsten ist es ein weiterer Übergang, der eher Probleme bringt als welche löst, bei 2 Kontakten ist die Gefahr eines schlechten Kontaktes eben höher als nur bei einem.

Nach den Richtlinien der Logik hast Du natürlich völlig recht, aber alle Hersteller sparen ja wo sie können. Manchmal auch am falschen Ende.

Das tun sie! Sie sparen da aber an Stellen, wo sich erstens mehr sparen lässt als an den Kabelbrücken (ich würde schätzen, dass die Blechbrücke teurer ist als die paar cm 4mm²-Kabel, die einige da dran hängen) und die außerdem wesentlich mehr Probleme im Klang machen. Da wird nämlich an den Weichen, Chassis usw. gespart.

Frage an die Tauscher: Ihr hängt also eine andere Kabelbrücke an eure LS. Tauscht ihr auch die Innenverkabelung?
Wenn nein, merkt ihr was?

Duckshark schrieb:

Frage an die Tauscher: Ihr hängt also eine andere Kabelbrücke an eure LS. Tauscht ihr auch die Innenverkabelung? Wenn nein, merkt ihr was?

da hast du den nagel mal wieder richtig auf dem kopf getroffen

theoretisch hätte ja die innenverkabelung eine wesentlich grösse strecke zu überwinden und wäre somit viel anfälliger wie die kurze brücke........
aber seid beruhigt: beides ist vom hersteller ausreichend ausgelegt so das ihr mir dem tauschen der kabel kein hörbaren klanggewinn erreichen würdet.
(lasst euch nicht von irgendein hersteller oder testberichte verrückt machen der nur versucht euch so was zu verkaufen, kauft euch lieber für das geld schöne cd´s und geniesst eure anlage)

gruss carlos

da hast du den nagel mal wieder richtig auf dem kopf getroffen

Das Kompliment kann ich angesichts dessen:

lasst euch nicht von irgendein hersteller oder testberichte verrückt machen der nur versucht euch so was zu verkaufen, kauft euch lieber für das geld schöne cd´s und geniesst eure anlage

nur zurückgeben!

Ich benutze diese Kabel wegen der Optik. Ich wollte mir Kbel selbst konfektionieren aber da komm ich mit dem Preis nicht hin und die Arbeit habe ich auch noch... Ich höre keinen Unterscheid zu meinen unkonfektionierten Eagle Calypso Kabel mit 4mm2 die angeblich als sehr gut in Tests abgeschnitten haben sollen...

http://www.hivilux.de/shop/

Der Link führt nur zur Startseite des Shops.

Hier nochmal: http://www.hivilux.d...tsprecher-Kabel.html