Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 . 30 . 40 . 50 . 60 .. 100 .. 200 .. 300 .. 400 ... 1000 ... Letzte |nächste|

Canton-Liebhaber Thread

+A -A
Autor
Beitrag
hbd5528
Ist häufiger hier
#1051 erstellt: 22. Nov 2005, 22:20
Hallo, ich betreibe die Ergo 900 DC mit Ergo CM 500 und hab auch keine Bassprobleme.
KAIO
Hat sich gelöscht
#1052 erstellt: 23. Nov 2005, 06:22
ich will ja canton nicht schlecht reden --- sondern ganz im gegenteil, ich bin eigentlich canton-fan. jedoch scheint es dass einige lautsprecher von canton sehr aufstellungskritisch (nennen wir es mal so) sind. leon-x hat ja dieses schon mal mit einer vento erlebt.

ps. weiss jemand wann die neue rca kommen wird?

gruss kai
eremonotus
Ist häufiger hier
#1053 erstellt: 23. Nov 2005, 08:01
Nachdem die alte Ergo-Serie jetzt sehr günstig zu haben ist, würde es mich noch interessieren ob die Unterschiede groß oder zumindest spürbar sind? Denn die Angebote die man tlw. bei ebay findet würden sich schon rechnen!

Liebe Grüße
Christian
Barnie@work
Inventar
#1054 erstellt: 23. Nov 2005, 09:59

eremonotus schrieb:
Nachdem die alte Ergo-Serie jetzt sehr günstig zu haben ist, würde es mich noch interessieren ob die Unterschiede groß oder zumindest spürbar sind? Denn die Angebote die man tlw. bei ebay findet würden sich schon rechnen!

Liebe Grüße
Christian


Hi!

Gruss
Barnie
eremonotus
Ist häufiger hier
#1055 erstellt: 23. Nov 2005, 10:21
Du hattest ja recht mit Deinem Ratschlag!

Gruß Christian
Barnie@work
Inventar
#1056 erstellt: 23. Nov 2005, 10:41
Was die angesprochenen Bassprobleme anbelangt, ich hab mit ner Test DVD mal die Phase meiner 900DC abgecheckt und mit der meines 502ers verglichen - absolut identisch! Probleme wie Auslöschungen oder Phasenverschiebungen sind mir auch noch nie aufgefallen. Ich wüsste aber auch nicht wie ich das testen soll bzw. auf welcher DVD ich einen identischen Bass für alle drei Frontlautsprecher finden könnte?? Beim Umschalten von "Direct" auf einen DSP oder ProPlogic verändert sich immer auch der Bass, dies ist aber auf die DSP-Programme zurückzuführen und nicht auf Phasenprobleme bzw. Auslöschungen. @KAIO wie testest du das eigentlich?? Hast du eine Test DVD mit einem gleichzeitig identischen Bass auf allen drei Frontkanälen?

Gruss
Barnie


[Beitrag von Barnie@work am 23. Nov 2005, 10:42 bearbeitet]
KAIO
Hat sich gelöscht
#1057 erstellt: 23. Nov 2005, 13:10
hallo barnie,
der test geht ganz einfach. alle lautsprecher normal anschließen. anschließend bassige musik anschalten (pl-2, oder Neo6)und laufen lassen. nun am receiver ins setup gehen und den center zwischen large und small umschalten. center auf small --- der bass ist da und je höher ich die trennfrequenz stelle, je mehr bass bekomme ich.
verpole ich nun die tieftöner der frontboxen, so ist es total egal ob der center small oder large läuft, bzw. wie hoch die trennfrequenz ist --- der bass kommt immer super gut. auch ist in dieser einstellung kein bassverlust mehr vorhanden, wenn ich vom stereo-modus in ein dsp-modus wechsele.

gruss kai
Barnie@work
Inventar
#1058 erstellt: 23. Nov 2005, 13:31
Ist es nicht so, dass der Bass des Centers in Pl-2 oder Neo6 bei "Small"-Stellung vom Sub übernommen wird? Vielleicht liegt es daran? Imho müsstest du den Sub im LS-Setup auf "NO" stellen, um das zu testen - oder nicht?! (Wie man verm. sieht, kenne ich mich mit DSPs nicht wirklich aus, weil ich sie nie benutze...)


EDIT: Aber selbst wenn du das machst, sobald der der Bassanteil des Centers auf basspotentere Boxen wie einen Sub oder die Frontboxen umgeleitet wird, wird es kräftiger klingen - vielleicht täuscht dich das deshalb nur?? Wenn du willst, kann ich dir mal die TestDVD geben/schicken, damit du die Phase deiner LS checken und miteinander vergleichen kannst. Wie gesagt, meine sind alle i.o.! (900DC / 700DC / 502)


[Beitrag von Barnie@work am 23. Nov 2005, 14:11 bearbeitet]
KAIO
Hat sich gelöscht
#1059 erstellt: 23. Nov 2005, 14:07
subwoofer war auf no.
aber ist ja auch egal. basstechnisch habe ich so nun meine ideallösung gefunden. und den mitteltonbereich höre ich mir nach und nach schön :-)
aber wie schon geschrieben, canton konnte selbst auch kein fehler meiner boxen (verdrehte phase) feststellen.
es ist halt nur so ein ansatzpunkt, da ja einige leute ihren (canton)lautsprechern ein bassmangel nachsagen.

gruss kai


[Beitrag von KAIO am 23. Nov 2005, 14:13 bearbeitet]
Pitman1
Inventar
#1060 erstellt: 23. Nov 2005, 16:44
Hallo Kaio !!

Wie ich bereits erwähnt habe werden Hauptlautsprecher unter der Center Einstellung Small
natürlich mit mehr Bass "ausgestattet" da sie im Idealfall Pegel von 20-80Hz rüberbringen
können. Selbst der gute Canton Center kann da nicht ganz mithalten zumal ja auch noch der
"Basskörper" eine Rolle spielt. Wenn nun eine DVD Abmischung sehr auf dem Center
liegt fehlt natürlich der Bass auf den Hauptlautsprechern. Erst die Stellung Small bringt dann
genug Bass zurück.

Ich denke das die Einstellung Large nur gewählt wird, wenn
der Center auch so groß ist wie die Hauptlautsprecher.

Grüße
Pitman
Duckshark
Inventar
#1061 erstellt: 23. Nov 2005, 18:07
Also Kaio
Die Frage zur RC-A (Erscheinugstermin) hat mich so sehr interessiert, dass ich gestern mal bei Canton angerufen habe. Der Mann war super freundlich, großes Lob an den Service bei Canton! Leider konnte er mir nicht genauer sagen, wann das was wird, gab mir aber die Auskunft, dass er als Zweckpessimist eher davon ausgehen würde das es zweite Jahreshälfte 2006 wird.
Das wird also eine lange, harte Zeit. Naja bleibt auch mehr zum Geldsparen !
stereo-leo
Hat sich gelöscht
#1062 erstellt: 24. Nov 2005, 12:11
Hallo,

habe nun vor zwei Tagen meine Karat L800 erhalten!



Nun hat ja leon-x hier und auch anderswo schon ausführlich und kompetent über diese ls berichtet, ich möchte aber meine ersten Eindrücke auch gern schildern.

Was zunächst mal beeindruckt ist das Gewicht der Karats.
Man glaubt ja garnicht, wie schwer 42kg sein können (pro Box), bis man diese dann die Treppe hochwuchten muß! Und dabei ist das Gewicht der Kartons selbst auch schon ganz beachtlich!

In wirklich krassem Gegensatz dazu steht die geradezu grazile Optik der Karats, die wirken überhaupt nicht irgendwie "wuchtig" oder so. Sehr schöne, schlanke und sehr wertig wirkende Boxen.
Ich hatte im Baumarkt zwei Granitplatten besorgt, unter diese die Gummi-Füsse der Karats, so daß die Platten nicht direkt dem Laminatboden aufliegen. Die Boxen stehen mit ihren Spikes auf den Platten (guter Tip hier aus dem Forum- ein Konzept, welches ich auf Anhieb plausibel und überzeugend fand).

Zur Verkabelung habe ich Oelbach Kupfer-Kabel 4 mm2 (gut drei Euro/Meter) verwendet, und zwar Bi-Wiring. Klar, bringt eigentlich nix, aber das wurde mir durch den Verstärker geradezu aufgedrängt (extra Schaltung) und in dessen Bedienungsanleitung auch sehr empfohlen, es macht Spaß, und ich fühle mich gut ("Psycho-Akustik" ).

Das Aufstellen der Boxen ist natürlich bei deren Gewicht nicht ganz ohne- häufiges Hin- und Herrücken überlegt man sich da schon. Die ls stehen fast völlig frei, mehr als 50cm zu allen Wänden.
Der Raum ist eher mäßig gedämpft bis kühl, ca.40qm.

Elektronik: Technics SU-MA10, sehr kräftiger Stereo-Verstärker mit mindestens 2x 130/210 Watt, bei einer Stromaufnahme von fast 1 Kw.
Völlige Direktschaltungen, keine Klangregler etc.

Die ersten Klänge wurden den Karats mit DepecheMode entlockt. Wow, großartig! Dabei wurden die klanglichen Defizite der neuen CD von den Karats schonungslos offenbart.
Doch wer Sorge hatte, Bässe kämen zu wuchtig oder Höhen zu spitz, der konnte sich beruhigt zurücklehnen.
Als nächste "Zumutung" bekamen die Karats dann noch einen Live-Radio-Mitschnitt präsentiert- klanglich sehr gut, aber "rauh" und "ungeschliffen" in der Aufnahme, und wiederrum zeigten die Karats sich äußerst souverän. Obwohl ich die CDs auswendig mitsingen könnte- mit den Karats machte das Hören einfach Spaß.

Ich habe beim Hören besonders kritisch auf die Höhen geachtet, die wurden aber auch stets "souverän" präsentiert, auch und gerade bei höheren Pegeln. Sehr erfreulich!
Verbesserungen jedweder Art halte ich da schlicht für überflüssig (um da mal auf die "neuen Hochtöner" der Nachfolger anzuspielen).
Erstaunt hat mich etwas, daß die Bässe tatsächlich kein bißchen "vordergründig" erscheinen, sondern eigentlich eher dezent, aber stets präsent.
Hier meine ich die "Handschrift" des Technics-Verstärkers zu vernehmen, da Technics ja weniger für voluminöse Bässe bekannt ist, sondern eher für trockene, schnelle und präzise Bässe, und mit diesen stets präsent. So klingt das denn auch, und überhaupt habe ich den Eindruck eines guten, irgendwie "schnellen" Gespannes. Der Verstärker scheint mit seiner Kraft die Karats völlig zu kontrollieren, und diese danken dafür mit Spielfreude.
Oder so.
(Man verzeihe mir diesen kleinen Ausflug in die Poesie).

Am folgenden Tag habe ich den Karats dann etwas mehr Bass abverlangt, mit Bassisten wie Jah Wobble oder Marcus Miller, und der Eindruck vom Vortag (eher elektronische Bässe) bestätigte sich erneut. Alles kommt sauber und dynamisch rüber, die Bässe jetzt (natürlich) noch etwas präsenter, aber nie aufdringlich.
Die Auflösung der Karats ist einfach toll, da hört man doch tatsächlich selbst auf Lieblings-CDs noch Ungewohntes, vorher nicht gehörtes, ganz erstaunlich.

Ach ja, da lehnt man sich (fürs erste) schon mal zufrieden zurück.
Also ehrlich: Irgendwie "kritisch" finde ich die L800 überhaupt nicht. Nicht in Bezug auf die Aufstellung, den Raum, die Elektronik. Wenn ich da so mitbekomme, welche "Probleme" RCA- oder RCL-Besitzer so zu haben scheinen (da muß ja wohl erst auf 50 Forums-Seiten "modifiziert" werden), da finde ich die Karats geradezu "simpel".
Und: ihr Geld völlig wert, absolut. Und damit meine ich noch nicht einmal den gegenwärtigen "Auslaufpreis".

Bei aller Freude:
So ganz 100% zufrieden bin ich noch nicht.
Gerade im Übergang Höhen/Mitten klingt es manchmal doch recht verwaschen, so mein Eindruck.
Allerdings: Erstens benötige ich selbst noch etwas Zeit, um mich an den Klang der ls zu "gewöhnen", und dann ist mir völlig klar, daß in Bezug auf die Raum-Akustik einiges zu verbessern wäre. Das "hört" man einfach. Wird allerdings nicht ganz einfach.
Auch will ich noch versuchen, eine etwas andere Position der ls zu versuchen (*ächz!*), vielleicht etwas weniger frei stehend, etwas dichter an die Rückwand- mal sehen, was sie dazu meinen. Damit wir uns nicht falsch verstehen: unbedingt "nötig" erscheint mir das nicht- aber ein bißchen rumprobieren muß schon sein.

Fazit: Großartige ls, uneingeschränkt zu empfehlen, einfach ein Vergnügen.

Ein kleiner Extra-Dank an leon-x, dessen Höreindrücke ich stets nachvollziehen konnte, und die sich jetzt, trotz unterschiedlicher Raum-Akustik, auch teilweise bis ins Detail bestätigt haben.

Leon-x
Inventar
#1063 erstellt: 25. Nov 2005, 08:22
Hallo

Na dann wirklich viel Freude mit deinen neuen LS.

Experimentiere dennoch mit Centimeterrücken insbesondere leichtes Anwinkeln zum Hörplatz. Da reagieren die Karats schon etwas drauf.
Ansonsten solltest du wohl noch eine Kleinigkeit an der Raumoptimierung arbeiten. Einen sehr kargen Raum ist nicht ideal für Canton. Dann wird das Hörvergnügen sicherlich noch größer.

Also viel Spaß.


Leon


[Beitrag von Leon-x am 25. Nov 2005, 08:23 bearbeitet]
stereo-leo
Hat sich gelöscht
#1064 erstellt: 25. Nov 2005, 09:02
Danke leon!

Habe gestern abend schon mal ein wenig experimentiert, und das ging tatsächlich cm-weise vor sich (ist auch garnicht soo anstrengend, wenn man ein paar "Kniffe" raus hat...).

Etwas dichter an die Rückwand, bis die Bässe anfangen zu "dröhnen"- dann wieder etwas vor, bis das Dröhnen wieder weg ist. So klingen die Bässe noch etwas fülliger, und das gefällt mir gut.

Der Abstand zur Rückwand beträgt jetzt zwischen 40-50 cm, an den Seiten ist weiterhin reichlich Platz.

Mit der Raumakustik hast du recht, da gilt es noch etwas nachzudenken.
Aber das ist schon recht hohes Niveau, denn insgesamt bin ich schon recht happy mit den beiden...!

toaotom
Stammgast
#1065 erstellt: 25. Nov 2005, 10:21
Schöner Bericht...

Die L800 hätte ich ja auch gerne... aber man hat ja auch noch andere Hobbys. Wenn ich jetzt meine LS verticken würde und mir die L800 hinstellen täte, würde meine Freundin mich glaube ich steinigen!

Also viel Spass mit den LS....
Gonzo2003
Stammgast
#1066 erstellt: 25. Nov 2005, 13:06
I need HELP!

Habe nun meine Canton M90DC und bin ganz verwundert, das ich an jeder Box 4 Anschlüsse habe!
Wofür sind diese?

Sind jeweils verbunden und steht oben HIGH und unten BASS.
Wo muss ich nun anklemmen?
Esche
Inventar
#1067 erstellt: 25. Nov 2005, 13:17
4 anschlüsse mal zwei, macht 8 verstärker. man du hast eine box für 8 verstärker gekauft.

na da komm mal günstig raus

grüße


[Beitrag von Esche am 25. Nov 2005, 13:17 bearbeitet]
Gonzo2003
Stammgast
#1068 erstellt: 25. Nov 2005, 13:35
Genau :-)

Sind wir im Scherzforum? Habe es schon gefunden und gelöst auch mit einem Receiver!
Esche
Inventar
#1069 erstellt: 25. Nov 2005, 13:39
siehst du, war doch gar nicht so schwer

wie hast du es denn gelöst ?

grüße
Gonzo2003
Stammgast
#1070 erstellt: 25. Nov 2005, 13:58
So wie ich das gelesen habe, kann ich die Brücke abnehmen bei Bi Amping oder Bi-Wiring. Dies ist erforderlich, wenn ich einen extra Verstärker anschließen möchte.

Bin echt zufrieden mit den Boxen. Nun noch den Pioneer ax4avi richtig konfigurieren und dann muss ich noch einen passenden Subwoofer finden. Der AS 500 reizt mich aber weiß nicht ob der zu heftig ist!?!
Barnie@work
Inventar
#1071 erstellt: 25. Nov 2005, 14:11

Gonzo2003 schrieb:
So wie ich das gelesen habe, kann ich die Brücke abnehmen bei Bi Amping oder Bi-Wiring. Dies ist erforderlich, wenn ich einen extra Verstärker anschließen möchte.

Bin echt zufrieden mit den Boxen. Nun noch den Pioneer ax4avi richtig konfigurieren und dann muss ich noch einen passenden Subwoofer finden. Der AS 500 reizt mich aber weiß nicht ob der zu heftig ist!?!


Das kommt auf deinen Raum an, wie gross ist der denn??
Esche
Inventar
#1072 erstellt: 25. Nov 2005, 14:12
so noch ein tipp, lass die brücken raus und isoliere das ls kabel so weit ab, dass du es durch beide ls-terminals schleifen kannst.

grüße
Gonzo2003
Stammgast
#1073 erstellt: 25. Nov 2005, 14:17
Habe ca. 60m² Wohnzimmer.

Was habe ich denn für einen Vorteil, wenn ich beide Terminals nutze?
Barnie@work
Inventar
#1074 erstellt: 25. Nov 2005, 14:22
Ich kenne den Sub zwar nicht, aber bei 60qm darf es ruhig etwas heftigeres sein, auch wenn ich bei einem so grossen raum eher auf zwei kleinere Subs setzten würde!
Gonzo2003
Stammgast
#1075 erstellt: 25. Nov 2005, 14:35
Hmm... 2 kleine wären deutlich billiger! Preis liegt bei dem AS 500 bei 1000 Euro.

Wo genau ist denn der Unterschied, wenn ich die Brücke weglasse?

Ich habe noch keine Surround Set angeschlossen. Steckdosen liegen zwar alle, habe auch noch paar alte Boxen aber ich warte lieber bis Januar. Hauptsache guter Stereoklang.
Mein Plasma muss auch noch drin sein im Dezember.


Hier der SUB:
http://cgi.ebay.de/C...QQrdZ1QQcmdZViewItem
Esche
Inventar
#1076 erstellt: 25. Nov 2005, 14:37

Gonzo2003 schrieb:
Habe ca. 60m² Wohnzimmer.

Was habe ich denn für einen Vorteil, wenn ich beide Terminals nutze?



mit den jumpern nutzt du eh beide terminals. wenn du dir die brücken (jumpers) sparst, hast du halt einen direkten weg zum mittel/hochtonanschluss.

grüße
Barnie@work
Inventar
#1077 erstellt: 25. Nov 2005, 14:54

Gonzo2003 schrieb:
Hmm... 2 kleine wären deutlich billiger! Preis liegt bei dem AS 500 bei 1000 Euro.

Hier der SUB:
http://cgi.ebay.de/C...QQrdZ1QQcmdZViewItem


Ui, na so gross ist der ja garnicht... Viel kleiner sollten sie schon nicht sein... Ich dachte der wäre grösser weil du fragtest ob der "zu heftig" sein würde...

Für das Geld bekommst du z.B. zwei solche, und die rocken das Haus bestimmt mindestens so gut wie der Canton:

http://www.digitalo....ROD=10475&EXT=Idealo

Gruss
Barnie
Nomadhunter
Stammgast
#1078 erstellt: 25. Nov 2005, 14:57
Bei dieser Frage scheiden sich wieder die Geister. Als Kabelklang-"Ungläubiger" sehe ich es natürlich so, dass es dem Strom völlig egal ist, ob er jetzt durch Kabel oder Terminals fließt, aber das soll jeder selbst wissen. Wenn man einen Unterschied hört (und wenn er auch nur eingebildet ist), ist es ja prima.
Gonzo2003
Stammgast
#1079 erstellt: 25. Nov 2005, 15:04
Hallo.

Wo stelle ich denn die beiden Subwoofer hin?
Wäre vielleicht auch einer von Infinity gut oder kommt der bei meinen Boxen nicht zur Geltung?




Barnie@work schrieb:

Gonzo2003 schrieb:
Hmm... 2 kleine wären deutlich billiger! Preis liegt bei dem AS 500 bei 1000 Euro.

Hier der SUB:
http://cgi.ebay.de/C...QQrdZ1QQcmdZViewItem


Ui, na so gross ist der ja garnicht... Viel kleiner sollten sie schon nicht sein... Ich dachte der wäre grösser weil du fragtest ob der "zu heftig" sein würde...

Für das Geld bekommst du z.B. zwei solche, und die rocken das Haus bestimmt mindestens so gut wie der Canton:

http://www.digitalo....ROD=10475&EXT=Idealo

Gruss
Barnie
Barnie@work
Inventar
#1080 erstellt: 25. Nov 2005, 15:11

Wo stelle ich denn die beiden Subwoofer hin?

Na da wo sie am besten klingen! Hier eine Beschreibung dazu:

http://www.heimkino-technik.de/heimkino_dvd_info_id-17-2.html



Wäre vielleicht auch einer von Infinity gut oder kommt der bei meinen Boxen nicht zur Geltung?

Beim Subwoofer kann man Marken mischen, das macht höchstens optisch etwas aus... Von den Dimensionen und der Leistung her, passt das schon... Hier findest du einen Test vom Infinity - zufälliger Weise auch noch im Vergleich mit einem Canton:

http://www.areadvd.d..._ergo_as1_2_sc.shtml

Gruss
Barnie


[Beitrag von Barnie@work am 25. Nov 2005, 15:11 bearbeitet]
Gonzo2003
Stammgast
#1081 erstellt: 25. Nov 2005, 15:29
Danke Euch beiden. Werde mir gleich den Test mal durchlesen.

Mal ne Frage....bringt es etwas, wenn ich im AV Receiver den Klang abändere oder verfälsche ich dann alles? Bin wie Ihr bestimmt gemerkt habt, ein absoluter NEULING auf dem Bereich. Weiß gar nicht, ob der VSX4AVIS das kann.

Die meisten Einstellungen sind im Sourroundbereich.
Nomadhunter
Stammgast
#1082 erstellt: 25. Nov 2005, 15:37

Gonzo2003 schrieb:
Mal ne Frage....bringt es etwas, wenn ich im AV Receiver den Klang abändere oder verfälsche ich dann alles? Bin wie Ihr bestimmt gemerkt habt, ein absoluter NEULING auf dem Bereich. Weiß gar nicht, ob der VSX4AVIS das kann.

Von Verfälschen kann da nicht wirklich die Rede sein. Wenn es dir auf neutrale Wiedergabe ankommt, solltest du sowieso sämtliches HiFi- und Heimkinozeug wegschmeißen und in aktive Studiomonitore oder (Studio-)Kopfhörer investieren, die wenigsten HiFi-Lautsprecher sind auf absolut neutrale Wiedergabe aus, sondern sollen einfach gut klingen. Da ich davon ausgehe, dass auch du eher eine Anlage hast, die gut klingt, als eine, die einen linealglatten Frequenzgang hat, dann stell die Klangeinstellungen einfach so ein, wie es dir gefällt. Neutrale Wiedergabe wird dir mit den meisten HiFi-Lautsprechern sowieso verwehrt bleiben.
Zeitgeist
Ist häufiger hier
#1083 erstellt: 25. Nov 2005, 19:53

Die L800 hätte ich ja auch gerne... aber man hat ja auch noch andere Hobbys. Wenn ich jetzt meine LS verticken würde und mir die L800 hinstellen täte, würde meine Freundin mich glaube ich steinigen!


@toaotom: Mir gehts ja ähnlich. Hab auch die M80 und blicke immer mal wieder begehrlich zur L800... ;-) Bisher wurde ich aber immer wieder vernünftig (Ich red mir dann immer ein: Die M80 ist ja viel schöner, nicht so wuchtig, mein Raum ist zu klein, ich heb mir ja einen Bruch an den 42 Kilo, und überhaupt... )

Gruss Ralph
toaotom
Stammgast
#1084 erstellt: 26. Nov 2005, 08:15
@ Zeitgeist

Ja, so gehts natürlich auch....

Ist aber ganz klar der bessere LS... wenn das Wörtchen wenn nicht wär...

Aber du hast auch Recht! Die M80 sind schon sehr gut... Vielleicht investiere ich aber auch mal zusätzlich in ein Paar JBL TI5000... aber da wäre ja wieder das gleiche Thema...

So ein Quatsch... die M80 bleiben und BASTA!
-HiFi-
Inventar
#1085 erstellt: 26. Nov 2005, 20:57
Nabend allerseits!


Sollte von euch wer Interesse an einem CM502 und ERGO 300 DC haben, dann einfach mal bei eBay vorbeischauen.
Ich heiße dort genauso wie hier - kaschmi162

Gruß
DominikB.
Ist häufiger hier
#1086 erstellt: 26. Nov 2005, 22:01
Hallo zusammen!
Ich bin auch relativ neu hier und habe diesen Thread entdeckt. Ich habe beim überfliegen recht viel positives von der "Ergo Serie" gesehen. Aber nichts von der "LE Serie". Ich habe auch jetzt nicht so viel lust mir alle Seiten durchzulesen Könnte mir vielleicht Jemand sagen wie es in Sachen Qualität, Klang u.s.w... bei der der LE Serie ausschaut? oder mich auf eine bestimmte Seite hier verweisen wo das Thema angesprochen wird ?
Ich habe vor mir in naher Zukunft neue Boxen zu kaufen und bin darum wegen des guten Preis/Leistunsverhältnis auf Canton gestoßen! Die Ergo Series liegt nicht ganz in meiner Preisklasse. Ich hatte darum eher an die z.B. LE 170 oder LE 180 gedacht...
Danke für die Antworten!
mfg
Tigerpussy
eremonotus
Ist häufiger hier
#1087 erstellt: 26. Nov 2005, 22:28
Für mich ebenfalls eher als Neuling (beschäftige mich seit 5 Wochen mit einem Kauf) ist ein großer Unterschied zwischden der LE- und Ergo-Serie. Ich konnte beide hören und bin der Meinung, dass sind Welten. Habe aber auch schon Beiträge gelesen, wo dies verneint wird.

Wenn Du nicht soviel Geld ausgeben willst, kannst Du Dir bei ebay die "alte" Ergo-Serie zu einem sehr guten Preis kaufen (wurde mir von barnie empfohlen). Ich konnte die alte leider noch nicht hören und werde mir daher vermutlich die neue Ergo 609 DC zulegen.

Außerdem solltest Du zuerst einmal Deine Vorrausetzungen checken bzw. hier kundtun: Budget, Raumgröße, Anwendung (Stereo/HK), ...

Da die LE und Ergo praktisch in jedem MM stehen, kannst Du Dir dort am besten ein Bild machen (CD´s nicht vergessen!).

Liebe Grüße
Christian
Zeitgeist
Ist häufiger hier
#1088 erstellt: 27. Nov 2005, 10:12

Wenn Du nicht soviel Geld ausgeben willst, kannst Du Dir bei ebay die "alte" Ergo-Serie zu einem sehr guten Preis kaufen


Würd ich auch sagen. Man kriegt ja sogar noch die "VorVor" Modellreihe (Ergo 700, 900 usw) zu supergünstigen Preisen. Würd ich auf jeden Fall einer LE vorziehen...

Gruss
Ralph
Plasima
Stammgast
#1089 erstellt: 27. Nov 2005, 12:33
hi,

so richtig Gefallen an der Vento Serie findet wohl keiner !?
wenn ich hier so lese geht es zu 95 % um die ERGO od. KARAT Serie kann das sein

also mir ist das egal aber mir ist das aufgefallen

mfg
Stefan
stereo-leo
Hat sich gelöscht
#1090 erstellt: 27. Nov 2005, 13:38

Plasima schrieb:
hi,

so richtig Gefallen an der Vento Serie findet wohl keiner !?
wenn ich hier so lese geht es zu 95 % um die ERGO od. KARAT Serie kann das sein

also mir ist das egal aber mir ist das aufgefallen

mfg
Stefan


Naja, die Ventos sind ja ein paar Seiten zuvor schon recht kontrovers diskutiert worden.

Also wenn es eine Box gibt, die man sich unbedingt vorher zuhause anhören sollte, dann die Vento.
Da ist das mögliche Entäuschungspotential doch enorm, wie mir scheint.

Bin selbst jedenfalls heilfroh, daß bei mir 2 Karats stehen, und keine Vento!
Aber für einen reinen Klassik-Fan könnte die Vento schon was sein.
So jedenfalls ist mein persönliches Fazit aus eigenen Höreindrücken, und der Diskussion hier.

CS-Cinema
Stammgast
#1091 erstellt: 27. Nov 2005, 18:38
Kann mir jemand von den Canton Profis vielleicht helfen?

Ich möchte gerne einen Raum (knapp 25²m) mit vier Canton Ergo 900 und dem Center CM 500 bestücken. Muß ich irgendwas besonders beachten? Brauche ich dann noch einen Subwoofer?

Danke an die Profis!
andisharp
Hat sich gelöscht
#1092 erstellt: 27. Nov 2005, 18:40
Für echtes Kinofeeling braucht man immer einen Subwoofer egal welche Boxen man benutzt. Keine Standbox kommt bei hohem Pegel bis unter 20 Hz.
CS-Cinema
Stammgast
#1093 erstellt: 27. Nov 2005, 18:51
Werden die Lautsprecher miteinander gut harmonieren?

Ist die Ergo 900 auch für wirklich hohe Ansprüche noch geeignet?
eremonotus
Ist häufiger hier
#1094 erstellt: 27. Nov 2005, 19:39
Was meinst Du mit hohe Ansprüche

Übrigens ist es aus meiner Sicht so, dass für den HK-Betrieb Dipole besser sind, wenn man sie auch richtig aufstellen kann (persönliche subjektive Meinung).

Liebe Grüße
Christian
CS-Cinema
Stammgast
#1095 erstellt: 27. Nov 2005, 19:40
Wie groß sind die Unterschiede zwischen der

Canton Ergo 1200
Canton Ergo RC-L
Canton Ergo 900

wirklich?

Bin inzwischen ziemlich verwirrt...

Zum Glück habe ich erst den Center (CM 500) bestellt.
eremonotus
Ist häufiger hier
#1096 erstellt: 27. Nov 2005, 20:01
Ich denke nicht, dass es sinnvoll ist die Wahl zwischen diesen 3 Boxen am Grünen Tisch zu entscheiden! Anhören, anhören, anhören; der Geschmack ist doch völlig subjektiv. Aber vielleicht findet sich ja noch ein anderer der alle 3 LS kennt.
Liebe Grüße Christian
CS-Cinema
Stammgast
#1097 erstellt: 27. Nov 2005, 20:39
Wo kann man diese älteren Modelle denn überhaupt noch hören? Im Saturn, MM und co. wird man da doch bestimmt nicht mehr fündig, oder?
eremonotus
Ist häufiger hier
#1098 erstellt: 27. Nov 2005, 20:49
Gute Frage!

Die Ergo 90o steht schon noch manchmal herum, aber da hilft wohl nur das Telefon oder Du kaufst Dir z. B. zwei LS-Paare und schickst eines zurück.

Liebe Grüße
Christian
Leon-x
Inventar
#1099 erstellt: 28. Nov 2005, 08:11
Hi


Für echtes Kinofeeling braucht man immer einen Subwoofer egal welche Boxen man benutzt. Keine Standbox kommt bei hohem Pegel bis unter 20 Hz.


Warum muss man unbedingt so tief runterkommen für echte Kinofeeling ?

Wenn man ordentliches Bassfundament hat und der Heimkinoraum samt Sofa bebt reicht mir dieses Feeling meiner L 800.
Ich vermisse bei 4 Stand-LS nicht unbedingt einen Subwoofer.
Deswegen behaupte ich dass man nicht immer zwingend einen Subwoofer braucht. Besonders da einige Subwoofer sogar das Klangbild im Bassbereich verschlechtern können.

Leon


[Beitrag von Leon-x am 28. Nov 2005, 08:12 bearbeitet]
eremonotus
Ist häufiger hier
#1100 erstellt: 28. Nov 2005, 08:17
Es würde mich noch interessieren, wie Ihr das mit den Dipolen seht. M.E. ist ja so, dass bei der Verwendung von Kompakt-LS oder Stand-LS im HK Betrieb die rears immer ortbar sind. Dies ist ja wohl ein Nachteil gegenüber Dipolen, oder? Oder findet Ihr dass dies eigentlich nicht stört sondern durch die Qualität der LS kompensiert wird.

Liebe Grüße
Christian


[Beitrag von eremonotus am 28. Nov 2005, 08:31 bearbeitet]
toaotom
Stammgast
#1101 erstellt: 28. Nov 2005, 09:06
Es gibt schon Standlautsprecher die seeehr tief runterkommen.. für Heimkino mehr als ausreichend. JBL Ti 5000 ,JBL L300 etc.

Auch nicht jeder Sub kommt unter 20Hz selbst unter 30Hz wirds schon dünner.

Kann man so nicht Verallgemeinern....
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 . 30 . 40 . 50 . 60 .. 100 .. 200 .. 300 .. 400 ... 1000 ... Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Der JAMO Liebhaber Thread!
nightfox1981 am 27.12.2006  –  Letzte Antwort am 04.10.2021  –  37 Beiträge
Thread für Teufel Liebhaber
Maxim2010 am 31.12.2013  –  Letzte Antwort am 16.05.2021  –  26 Beiträge
Thread für Steinlautsprecher-Liebhaber
solo2 am 07.11.2007  –  Letzte Antwort am 20.06.2019  –  84 Beiträge
JBL- Liebhaber Thread!
Easy_Deals am 15.11.2008  –  Letzte Antwort am 20.08.2020  –  5 Beiträge
Spendor-Liebhaber Thread
uweskw am 06.06.2007  –  Letzte Antwort am 07.06.2022  –  811 Beiträge
Thread für Piega Liebhaber
nuernberger am 16.01.2007  –  Letzte Antwort am 23.10.2024  –  647 Beiträge
Thread für Wharfedale Liebhaber
Mas_Teringo am 24.03.2005  –  Letzte Antwort am 15.08.2023  –  3424 Beiträge
Thread für Wharfedale Liebhaber?
EverleighPresley am 14.01.2021  –  Letzte Antwort am 17.01.2021  –  5 Beiträge
Infinity Classics - Liebhaber Thread
darkman71 am 02.04.2006  –  Letzte Antwort am 24.11.2024  –  46244 Beiträge
Thread für JMlab Liebhaber
Dr.Who am 17.03.2005  –  Letzte Antwort am 27.05.2005  –  129 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.724 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedHirumael
  • Gesamtzahl an Themen1.556.309
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.656.413