Thread für Kef-Liebhaber:

DJ_Bummbumm (Beitrag #12435) schrieb:

überfällt mich die nackte Furcht

Oh je, jetzt kommt noch ein zweiter Albtraum zu dem so schlimmen Wiederverkaufswert hinzu, ich sehe manch dramatische Postflut auf uns zukommen
Im Ernst jetzt, moderne Lautsprecher werden mit PKW ähnlichen Lacken beschichtet, da muss man nichts fürchten, außer vielleicht Wasserflecken wenn Wasser auf einem heißen schwarzen Lack trocknet, eher würde ich mir Sorgen um die Chassis, Sicken und Kleber machen. Ähnliche Temperaturangaben hatte ich schon viel früher auf andere Hifi Geräte und Lautsprecher gesehen, alles in Praxis halb so kritisch (die Hersteller wollen sich immer so gut wie möglich absichern), vor allem in unseren Höhengraden.
Schöne Grüße,
Theo

Danke schon mal für die Rückmeldungen.

Was die Sonne und Temperatur angeht bin ich dann schon mal etwas beruhigt.

Für die Standfestigkeit will ich aber definitv was anderes machen (Vorbeugen ist besser als über die Schuhe ko**** ). Passen ev. die Standfüsser der Q- oder R-Serie ins Gewinde. Weiss dies jemand oder könnte dies jemand nachsehen? Ansonsten werd ich wohl den Metallbauer aufsuchen müssen.

Chrosch

Hallo Crosch,

erstmal meinen Glückwunsch zu Deinen wunderbaren XQ40 - viel Freude damit !

Wo ich mich aber etwas wundere, sind Deine Sorgen mit der Standfestigkeit.
Also meine stehen mit den mitgelieferten Kegeln relativ "bombenfest" - allerdings auch auf hochwertigem Teppichboden. So leicht dürften die nicht kippen !!

hallo karlstein

die stehen schon nicht schlecht, also Wackeln ist nicht angesagt. Da der Abstand der Spikes aber relativ gering ist braucht es bei einem Schubser oben einfach nicht viel bis die umfallen. Und da bei uns zwischen den Boxen auch ein Sofa steht, und die Kinder dort eben auch rumtollen (was ich ihnen kaum austreiben kann, da dies kein audiophiler Musikraum sonder die Stube ist) habe ich schon etwas Angst dass die eben ungewollt mal kippen. Dies möchte ich so gut es geht verunmöglichen.
Ich denke dass wenn die Spikes breiter gelagert wären (wie R- oder Q-Serie), das heisst nicht nur ca. 15cm zwischen den Spikes sondern ca. 30cm, dann würde die Box einfach sicherer stehen auch wenn mal einer dranschubst.

Gruss
Chrosch

thewas (Beitrag #12436) schrieb:

DJ_Bummbumm (Beitrag #12435) schrieb: überfällt mich die nackte Furcht Oh je, jetzt kommt noch ein zweiter Albtraum zu dem so schlimmen Wiederverkaufswert hinzu, ich sehe manch dramatische Postflut auf uns zukommen Im Ernst jetzt, moderne Lautsprecher werden mit PKW ähnlichen Lacken beschichtet, da muss man nichts fürchten, außer vielleicht Wasserflecken wenn Wasser auf einem heißen schwarzen Lack trocknet, eher würde ich mir Sorgen um die Chassis, Sicken und Kleber machen. Ähnliche Temperaturangaben hatte ich schon viel früher auf andere Hifi Geräte und Lautsprecher gesehen, alles in Praxis halb so kritisch (die Hersteller wollen sich immer so gut wie möglich absichern), vor allem in unseren Höhengraden. Schöne Grüße, Theo

Hallo Theo

Manche Bekannte haben schon meine Boxen LS 50 im Augenschein genommen,sollte man sie anketten ? Man weiss es ja nie und dann sind die auf einmal weg .:D :

Es ist schon lustig hier im Forum.

Gruss Dieter

Hallo thewas

Nicht nur du wartest mit Spannung auf den Dj

Übrigens war da doch auch mal was mit dem " zeitlosen Design "

😃😃😃😃😃😃

Gruß

Ja, man könnte mehrere soziologische und psychologische Arbeiten über das Forum schreiben.
Mein Händler hat übrigens vor kurzen angerufen, meine LS50 sind angekommen, morgen Nachmittag werde ich sie abholen, freue mich schon wie kleines Kind
Schöne Grüße,
Theo

Hallo Theo

Was für ein Verstärker hast Du für deine LS 50 ?

Bin ja mal echt gespannt ,wie die LS 50 bei dir so abfährt .

gruss dieter

Hallo Dieter,
ich habe mehrere, z.B. einen kleineren NAD, werde aber wohl eher einen stärkeren alten Japaner aus den 80ern benutzten, werde berichten.
Schöne Grüße,
Theo

Hallo Theo

Genau ,so sehe ich das auch.

Denn mit der Marantz 2 x 70 Watt wäre meine Kef nicht so zur Geltung gekommen.

gruss dieter

Guten Abend
Mal ne blöde Frage, weiß jemand ob ich meine PS3 an die X300A anschließen kann?

Gruß
Tiggel

brauchst nur ein Chinch auf 3,5er Klinke Kabel.

Perfekt, danke

Gerne

Hallo

Um den Digital/Analogwandler von Audiolab am I Phone/Pad zu betreiben benutzt man das Camera Conection Kit.

Diese Adapterbox mit Appleanschluss auf USB ,nicht das einfache Kabel.

Das müsste mit dem USB Eingang der X300a auch funktionieren.

Mit so einer Streaming App ( Macht das I Phone zum Abspielgerät ) hat man ne kleine feine Netzwerkanlage.

Nur so eine Idee von mir , kann das jemand ausprobieren ?

Danke und Kefgruß 😁

Der_Schlosser

Suburbandog (Beitrag #12447) schrieb:

brauchst nur ein Chinch auf 3,5er Klinke Kabel.

Welche PS3 Version hat den Chinch Ausgänge?
Ich meine die haben alle "nur" HDMI und einen optischen Ausgängen,
sodass du zwischen PS3 und X300a einen D/A Wandler benötigst.

Gordenfreemann (Beitrag #12451) schrieb:

Suburbandog (Beitrag #12447) schrieb: brauchst nur ein Chinch auf 3,5er Klinke Kabel. Welche PS3 Version hat den Chinch Ausgänge? Ich meine die haben alle "nur" HDMI und einen optischen Ausgängen, sodass du zwischen PS3 und X300a einen D/A Wandler benötigst.

Upps, mein Fehler, Gordenfreemann hat natürlich recht.

Gordenfreemann (Beitrag #12451) schrieb:

Suburbandog (Beitrag #12447) schrieb: brauchst nur ein Chinch auf 3,5er Klinke Kabel. Welche PS3 Version hat den Chinch Ausgänge? Ich meine die haben alle "nur" HDMI und einen optischen Ausgängen, sodass du zwischen PS3 und X300a einen D/A Wandler benötigst.

Nope, die PS3's (auf jeden Fall die alten) haben einen Speziellen Anschluss, an welchen man ein spezielles Kabel anschliesst und dieses Kabel hat dann Cinch Kabel "Ausgänge" auf der anderen Seite. So habe ich meine PS3 angeschlossen.

/Edit: Habs gerade an meiner neuen Kontrolliert und der Anschluss ist da und nennt sich AV Multi Out. Kabelstrang war bei mir dabei

Interessant, danke für die Info nja.
War aber nicht trotzdem nicht verkehrt es anzusprechen,
weil einfach Klinke-Chinch wäre nicht gegangen.

Da muss ich wohl noch mal genauer meine PS3 angucken

Sorry...aber um die Verwirrung zu beenden hier das entsprechende Kabel und Chinch zu Klinke Adapter.
Das geht ohne D/A Wandler

Wie sind die Q500 zu den Q700? Was sind die hörbaren Unterschiede? Und lohnt sich der Aufpreis?

Gruß

Hallo Johny

Du hast mehr Bass und mehr Dynamik , besser gesagt mehr für grössere Räume.

Q 500 ab 15 qm² ,Q 700 ab 25 qm²

gruss dieter

Leider treffe ich immer auf das Problem das größere LS besser sind aber auch nicht für kleinere Räume geeignet sind.

Ich habe "nur" 14qm und will guten Klang. Wenn mir die q700 mehr Dynamik bietet würde ich sie bevorzugen aber da wie du ja schreibst nichts für kleine Räume ist.. Hmm.

Hallo Johny


Ich habe die LS 50 für einen Raum von 24 qm² und ist noch vollkommen ausreichend auch für grosse Musiklautstärke. Da verstehe ich kaum mein eigenes Wort nicht mehr.
Lautsprecher sind dann nur besser ,wenn du eine Serie höher gehst.

Nach Kef
C Serie
Q Serie
R Serie
Reference Serie
Flaggschiff Serie ( LS 50 , Blade, Muon )

Je größer desto mehr Raum von Nöten

gruss dieter

Sedi-at (Beitrag #12459) schrieb:

Hallo Johny Ich habe die LS 50 für einen Raum von 24 qm² und ist noch vollkommen ausreichend auch für grosse Musiklautstärke. Da verstehe ich kaum mein eigenes Wort nicht mehr. Lautsprecher sind dann nur besser ,wenn du eine Serie höher gehst. Nach Kef C Serie Q Serie R Serie Reference Serie Flaggschiff Serie ( LS 50 , Blade, Muon ) Je größer desto mehr Raum von Nöten gruss dieter

Also mal ganz ehrlich die LS 50 ist doch nicht mit der Muon vergleichbar ich wurde sagen so von der Klasse eher wie die R Serie !!

Ist die R300 wirklich soviel besser als die Q500/700? Spürbarer, hörbarer Unterschied?

Hallo johny123

Ich hatte sowohl die R300 als auch die Q700.

Meiner Meinung nach ist die R300 in jedem einzelnen Punkt besser.

Die R300 spielt deutlich offener und detaillierter.

Die Q700 hat zwar ein schönes Bassvolumen, ist aber leider ein eher verwaschener, unkonturierter Bass.

Der Bass der R300 ist richtig knackig und stimmig.

Sogar in der möglichen Lautstärke ist die R300 überlegen.

Gruss

züri

Michi75 (Beitrag #12460) schrieb:

Also mal ganz ehrlich die LS 50 ist doch nicht mit der Muon vergleichbar ich wurde sagen so von der Klasse eher wie die R Serie !!

Offenbar kann sich ein Sparfuchs mit der der LS50 so richtig ins Knie schießen.

Zuerst wird ihm vorgegaukelt. er könne für 1300€ in die höchsten Klangsphären aufsteigen. Dann geht es aber an den Verstärker und siehe da: um das enorme Potenzial ansatzweise auszuschöpfen, ist hier locker ein Vielfaches erforderlich.

Irgendwie muss der Traum vom Überspringen der Preisklassen immer zerplatzen.

BB

1 glaube ich, die LS50 ist ein sehr guter Lautsprecher aber der Hype von manch einem hier ist mir doch zu viel des guten.
2 Ich glaube auch mit einem nicht exorbitant teurem Verstärker bekommt man was gutes aus ihnen raus

Genieße doch lieber die Sonne, die endlich wieder da ist, anstatt dir solche wirren Gedanken zu machen (wobei das geht ja auch nicht, da sich die Farbe der XQ in der Sonne auflöst )

züri (Beitrag #12462) schrieb:

Hallo johny123 Ich hatte sowohl die R300 als auch die Q700. Meiner Meinung nach ist die R300 in jedem einzelnen Punkt besser. Die R300 spielt deutlich offener und detaillierter. Die Q700 hat zwar ein schönes Bassvolumen, ist aber leider ein eher verwaschener, unkonturierter Bass. Der Bass der R300 ist richtig knackig und stimmig. Sogar in der möglichen Lautstärke ist die R300 überlegen. Gruss züri

Okay dann wird es wohl so stimmen, haben schon einige user geschrieben das die r300 besser klingt. Dann hacke ich die Q700/500 mal ab.Was von Kef betreibst du jetzt wenn ich fragen darf?

Dann bin ich mal so frei und antworte für ihn

Er hat jetzt Magnat:
http://www.hifi-forum.de/index.php?action=profile&pID=445497

Aber hör dir mal den Vergleich R300 und Q700 an. Die meisten Händler die Kef haben haben eh beide, da die R300 R700 und Q300 und Q700 denke ich die beliebtesten aus den beiden Serien sind.
Der Bass der R300 ist für die Größe schon beeindruckend. Bei Rock usw. braucht mal nicht mal einen Sub. Bei HipHop usw. will ich den Sub jedoch nicht missen, würde die Q700 bei der Musik jedoch auch nicht ohne Sub betreiben.

Hallo johny123

Nun, ehrlich gesagt, habe ich eine Magnat Quantum 807....

Nach der R300 wollte ich eigentlich auf eine R700 wechseln.

Rein vom Klang her, hätte sie mir schon zugesagt.

Aber die Verarbeitung war bei sämtlichen Exemplaren, die ich ansehen/hören konnte, unter aller Sau...

Die Entscheidung fiel mir dann leicht, die Q807 ist nicht nur perfekt verarbeitet, sie klingt auch hervorragend.

Gruss

züri

Ok, dann hat dir bei der R300 ja etwas gestört weil du ja wechseln wolltest. Was war es den? Oder wolltest du unbedingt Geld ausgeben?

Hallo,
ich habe mir vor einem Jahr neue LS gekauft und vieles Probegehört.....B&W, Canton, Quadral, Nubert,
Dynaudio, Elac, Kudo's und noch ein paar andere.
Geworden sind es bei mir die KEF R 700......warum ?
Für mich haben Sie in vielen Bereichen einfach den besten Klang, andere können besser Rocken, sind dann aber bei Stimmen
längst nicht so gut usw usw.
Die LS 50 hab ich auch gehört (Hifimesse HH) sind schon gut, vielleicht auch klanglich besser als ne R300 aber das Sie nun einen
Stand-LS ersetzen hab ich nicht Raushören können.
Ob die LS 50 gegenüber der R300 den mehrpreis Wert ist müßte man mal im Studio gegenhören. Das kann jeder nur
selbst Entscheiden.
GUT sind die KEFer allemal.....

Michi75 (Beitrag #12460) schrieb:

Sedi-at (Beitrag #12459) schrieb: Hallo Johny Ich habe die LS 50 für einen Raum von 24 qm² und ist noch vollkommen ausreichend auch für grosse Musiklautstärke. Da verstehe ich kaum mein eigenes Wort nicht mehr. Lautsprecher sind dann nur besser ,wenn du eine Serie höher gehst. Nach Kef C Serie Q Serie R Serie Reference Serie Flaggschiff Serie ( LS 50 , Blade, Muon ) Je größer desto mehr Raum von Nöten gruss dieter Also mal ganz ehrlich die LS 50 ist doch nicht mit der Muon vergleichbar ich wurde sagen so von der Klasse eher wie die R Serie !!

Hallo lieber Freund

Schau mal bei Kef vorbei ,da kannst Du es lesen .
Die Aufstellung ist von mir ,tut mir leid so ist es eben.

Die bei Kef werden es wohl wissen ,wo sie die Box hinpacken ,oder meinst Du die sind deppert.

gruss dieter

_Vincent_Vega_ (Beitrag #12464) schrieb:

1 glaube ich, die LS50 ist ein sehr guter Lautsprecher aber der Hype von manch einem hier ist mir doch zu viel des guten. 2 Ich glaube auch mit einem nicht exorbitant teurem Verstärker bekommt man was gutes aus ihnen raus Genieße doch lieber die Sonne, die endlich wieder da ist, anstatt dir solche wirren Gedanken zu machen (wobei das geht ja auch nicht, da sich die Farbe der XQ in der Sonne auflöst )

Hallo _Vincent_Vega_

Da muss ich Dich wiedersprechen,hast du das ausprobiert ,ich glaube nicht.
Ich schon und einige von meinen Hifi Freunde haben mir Recht gegeben ,weil sie es auch gehört haben.
Man sollte da schon ein wenig den Ball flach halten,bevor man hier was falsches sagt.
Sogar der Verkäufer hatte gestaunt ,was der grosse Verstärker noch aus der LS 50 herausholt.
Da hat der Marantz alt ausgesehen ,ok spielte gut aber die Bässe und die Dynamik waren etwas flach und das hörte man sofort raus,alles andere war nur noch Feinheiten.
gruss Dieter

Hallo Sedi.at,
Ich fand diese Einteilung schon beim ersten mal als ich Sie sah Bedenklich.
Ich finde es unangemessen einen Kompakten 2-weger mit nach unten beschränkten Frequenzgang(80Hz)
in eine Klangkategorie zu heben die 'über Referenz----> Schlagschiff, Oberklasse' zu sehen ist.
Verstehe mich bitte nicht falsch und Wir hatten uns darüber ja auch schon Ausgetauscht, Die LS 50 ist gut, wirklich gut,
aber für 'über Referenz' fehlen mir da einfach mindestenz 50 Hz nach unten.

Hallo mal an alle

Gegenfrage : was macht die R100 in die R Klasse ?
Geht auch nicht so weit runter ,ist aber trotzdem in der R Klasse

Jetzt verstanden ?

gruss Dieter

Hallo Sedi.at,
der Unterschied ist das die R Serie unterhalb der 'Referenz' angesiedelt ist.
Also ich würde das mal gutes bis sehr gutes Hifi nennen.
Und die LS50 IST ein Spitzen-LS aber (für mich) durch seine kompakte Bauart beschränkten Frequenzgang
halt nicht über Referenz.
Du sagtest mir damals das für Dich der bessere Klang und Genauigkeit ab/über 100Hz Kaufentscheidend waren.
Da wird Sie sicherlich mehr können als R100/300 und deswegen steht Sie auch zurecht bei Dir
Ich wäre damit nicht komplett Bedient, habe sicherlich weniger Brillianz im Klangbild der R700 aber dafür
auch 'untenrum' Bewegung.
Da will ich nichts schlechtmachen, Verstanden ?

Was mich interessieren würde. Sind die Chassis der R100 und LS50 bis auf die Farbe eigentlich gleich? Das es unterschiedlich Konstruierte Lautsprecher sind ist klar aber rein Interessehalber. Hab mir jetzt auch mal die LS50 bei meinen Händler geordert. Mal schauen wie sie sich im Vergleich zur R300 schlagen auch wenn klar ist das sie im Tieftonbereich nicht mithalten können.

Heute hatte ich das Vergnügen die LS50, R300 und R900 im Vergleich zu hören.
Für das Geld ist die LS50 sicher ein guter Lautsprecher, mir hat jedoch von den
Kompakten Kef die R300 vom Gesamtklagbild besser gefallen als die LS50.
Die R900 war beiden Kompakten in allen Bereichen, vor allem Tiefbass, Räumlichkeit, Volumen und
Feinzeichnung, weit überlegen (mein persöhnliches Hörempfinden)

Als Elektronik: Marantz SR7007 sowie Pioneer SC86LX - Zuspieler Marantz UD7007.
Gehört wurde ohne AVR Einmessung - also Pure Direct.
Als letzter Test wurde ein Yamaha RS-700 als Stereo Receiver mit CD-S700 angeschlossen. Auch mit
diesem preisgünstigen Gerät konnte ich keine Unterschiede bis mittleren Lautstärken
feststellen.
Bei den Kompakten ist schlicht und ergreifend die Baugröße der Physik Grenzen gesetzt.
Das die LS50 in der Liga einer Kef Blade, Dali Epicon etc. spielt, wie hier schon
angedeutet wurde,... wer das glaubt, ab zum Händler und unter guten Bedingungen im
Vergleich anhören und sich selbt ein Urteil bilden. Die Blade und Epicon spielen meinem Hörempfinden nach in einer ganz anderen Liga.
Da kann Kef ,wie auch jeder andere Hersteller, erzählen was sie wollen. Physik läßt sich
nicht durch Marketing und Ranking auf Werbeseiten überlisten. Mir ist der Hype um die
LS50 nach meinem Hörtest schleierhaft. In der 1000-1200 € Kompaktklasse gut. Aber es gibt auch hier sehr gute Alternativen die man probehören sollte.

Aber wie es so ist, jeder hat andere Prios zum Klangverhalten und wie man für SICH guten Klang
interpretiert. Ich habe z.B. immer den Eindruck dass die Kefs zu Matt spielen-wobei
mir die R900 von den gehörten Kefs am besten gefällt. Auch optisch 1A.

Thema Verarbeitung R-Serie: Die im Laden betrachteten R500/700 waren sehr bescheiden,
Lackfehler und Chassis waren schief eingelassen. Die R300/900 waren dagegen absolut i.O.

P.S:
@ züri : Ja, die Magnat 807 sind in der Tat richtig gut geworden. Und in weiß Traumhaft schön dazu.
Gute Wahl

MfG
Winter

Hallo

Das Chassi von der LS 50 ist anders aufgebaut wie bei der R100.
Er ist Leistungsfähiger ,hat eine andere Aufhängung anderen Magneten usw.

Eine R700 zu vergleichen wäre ja nicht gerecht ,aber man kann . Mir hat die LS 50 in drei Punkten überzeugt ,besseres Klangbild ,Räumlichkeit und Sweet spoot. Die R700 im Bass und Dynamik . Das wars eigentlich ,da ich laut selten höre und der Bass immer kritisch im Raum ist ,war mir klar geworden die LS 50 wird mitgenommen.
Eine R100 kann man nicht mit der R900 direkt vergleichen ,aber sie haben den selben Klangcharakter.


Zum Thema Dali Epicon

Guter Lautsprecher ,aber gegen eine Kef Ls 50 das wäre wohl ein Witz so etwas zu vergleichen .
Da würde die R 900 ganz schön paroli bieten , eine Blade liegt da schon eine Klasse höher.

Kleine Monitore kann man nicht mit grossen Standlautsprecher vergleichen ,können aber beide Referenzlautsprecher sein in seinen Bereich.
PS : Die LS 50 klingt genauso wie die Blade ,bis auf den Bass und Dynamik . Sie hat den selben Sweet spoot ,Klangbild und Räumlichkeit. Kef hätte sie auch die kleine Blade nennen können
gruss Dieter

Wintermond (Beitrag #12476) schrieb:

Als Elektronik: Marantz SR7007 sowie Pioneer SC86LX - Zuspieler Marantz UD7007. Gehört wurde ohne AVR Einmessung - also Pure Direct. Als letzter Test wurde ein Yamaha RS-700 als Stereo Receiver mit CD-S700 angeschlossen. Auch mit diesem preisgünstigen Gerät konnte ich keine Unterschiede bis mittleren Lautstärken feststellen.

Ein unfairer Test, da die LS50 ja für ungleich teurere Elektronik konzipiert worden ist und somit hier deutlich unter ihren Möglichkeiten spielen musste.
Wirklich aussagekräftig wäre er gewesen, wenn man mit Flagship-würdiger Elektronik verglichen hätte.

Ich finde es nur nicht gut, wenn man es so darstellt, als ob mit den 1300 € der Eintrittspreis in den siebenten Himmel schon bezahlt wäre und die exorbitanten Folgekosten für den Verstärker verschweigt.

BB

Hallo

Die Frechheit ist doch das die Händler einem Kunden verschweigen das er auch Geld in CD's und anderes Quellmaterial stecken muss.

Erst 1300€ für Lautsprecher und dann nur eine CD .

Gruß und einen schönen Abend noch.

Der_Schlosser (Beitrag #12479) schrieb:

Hallo Die Frechheit ist doch das die Händler einem Kunden verschweigen das er auch Geld in CD's und anderes Quellmaterial stecken muss. Erst 1300€ für Lautsprecher und dann nur eine CD . Gruß und einen schönen Abend noch.

oder besser noch noch n Universum Cassettendeck

Der_Schlosser (Beitrag #12479) schrieb:

Die Frechheit ist doch das die Händler einem Kunden verschweigen das er auch Geld in CD's und anderes Quellmaterial stecken muss.

Das ist ja wohl eine Selbstverständlichkeit.

Keine Selbstverständlichkeit ist es dagegen, wenn Lautsprecher einen Verstärker brauchen, der ein Vielfaches kostet. Und darauf hätte man als Kunde doch einen deutlicheren Hinweis als nur die Einordnung in die "Flagship Class".

Möchte nicht wissen, wie viele jetzt unglücklich daheim hocken, weil sie sich in guter Hoffnung eine LS50 geleistet haben und ihnen dann beim Verstärkerkauf die Luft ausgegangen ist.

BB

Hallo DJBummbumm,
wieso ein vielfaches ?
Die LS 50 kannst Du mit jedem Verstärker der echte(nicht diesen hochgerechneten PMBO Schrott)
2x 100 W Leistung bringt voll zur Entfaltung bringen .
Wenn der dann noch Digitaleeingänge und Dein CDP einen Digitalausgang hat ist es doch schon gut.
Das von dir Beschriebene geht für mich ein bischen in die Richtung fette Limousine aber kein Geld für'n Sprit......

Hallo

100 W volle Leistung pro Kanal ist ausreichend ,etwas mehr ist immer besser da wird die Luft zwar schon dünner.

Arcam Endstufe mit 100 Watt, da ist es schon schwer etwas mehr heraus zuhören bei meiner Endstufe.

gruss dieter

Spielt die LS50 eigentlich wirklich nur an teuren Verstärkern Gut? Oder braucht sie einfach nur einen Leistungsstarken Verstärker? Also bei mir spielen die R300 an meinen Höchstens Mittelklasse Receiver Onkyo TX8050 für mein Empfinden schon Recht Gut. Kann mir jetzt nicht vorstellen das die LS50 an selbigen extrem abfallen sollten. Leistung hatt er mit 2x100 Watt an 8 Ohm jedenfalls genug. Aber Gut ich werde es sehen


ps

Ich sehe gerade meine Fragen wurden Beantwortet während ich geschrieben hatte
Danke dafür