Thread für Kef-Liebhaber:

@five-years
Deine Anlage , dein Rack und deine LS-Ständer sehen wirklich super aus

Was man so über die LS-50 liest klingt wirklich interessant, vielleicht auf Dauer doch mal ne Alternative zu meinen Q300 am Schreibtisch - nachdem ich ja durchaus schon mit den R300 geliebäugelt hatte.

Nachdem ich jetzt die Q300 durch den Q400b im Bassbereich ergänzt hab macht mir Musik hören damit allerdings auch schon wieder viel mehr Spaß, nur etwas Pegelfester könnten die Q300 nach meinem Geschmack manchmal sein. Kommt aber auch nicht so oft vor dass ich so laut höre, bei 15 m² braucht's nicht so extremst viel Pegel und da der Sub das halbe Stockwerk zum wackel bringt liegt die "Störschwelle" jetzt auch ne Ecke niedriger als vorher.
Aber mit dem Sub höre ich jetzt was mir bisher beim Musik hören mit den Q300 gefehlt hat, die Investition hat sich durchaus gelohnt.

Da stellt sich mir dann die Frage ob ich ihn mit den LS50 oder R300 den Q400b noch würdig einsetzen kann oder zu einem höherwertigen Sub greifen muss was die ganze Sache natürlich etwas verkompliziert.

Vielleicht sollte ich aber auch für's erste mal mit dem zufrieden sein was ich hab

Hallo zusammen,

ich stoße dann mal zu eurer Runde der Erleuchteten
Ich bin seit ca 2 Monaten stolzer Besitzer von 2 Formschönen Kef Q700 in cherry, die nun meine alten Nubert Nubox 381 abgelöst haben. Bis jetzt bin ich komplett begeistert von den beiden. Demächst wird sich zu den beiden auch noch ein Q600c gesellen. Wobei ich hier noch am überlegen ob es nicht auch der "kleine" Q400c tut? Vllt kann mir einer von euch ja hier ein paar Ratschläge geben?

Betrieben wird das ganze übrigens an einem Onkyo 808 und noch an einem Pioneer A-30, wobei der wieder Pioneer aussortiert wird.

Ansonsten hilft den Kefs noch ein "kleiner" Nubert AW-991, und die zwei Nubox 381 als Rears (mir hat die Q300 als Rear nicht so zugesagt muss ich sagen).

Bilder folgen die Tage.

Beste Grüße

Hy kuze Zwischenfrage
Meine Xq 40 sollen laut meinem Händler an meinem Cayin at 55 auf 8 Ohm angeschlossen sein ist das nun falsch.?danke
Dazwischen habe ich phonosophi bi wire Adapter
Falls das was ausmacht .
Klanglich verbessert sich das ganze wesentlich merkte sogar meine Frau die sonst eher nix hört
Grüße
Noch eine frage
Hab sie auch am Arcade 400 als Surround laufen mit xq 50
Und bräuchte dazu passende rears dachte an die r Serie oder langt die q Serie Dipole vielleicht
Bis dann

Ich wünsche auch allen ein glückliches neues Jahr!

@karlstein
Hallo Karlstein, Du hattest doch einmal Fragen bezüglich Bi Wiring und so.
Ich habe auf der Nubert Homepage unter Wissen - Technik satt und dort das PDF "Technik satt" gelesen.
Ich denke das ist sehr Informativ und würde einige Deiner Fragen beantworten.

PS. ist sicher auch für andere Forumskollegen interessant, da wird alles rund um und über den Lautsprecher beschrieben, Aufbau, Aufstellung, Frequenzweichen, Kabel , Verstärker und auch Praxisversuche mit Blindtest, Gegenüberstellung teures Netzkabel und mehrere normale Mehrfachsteckerleisten in Serie usw.
Also, ziemlich interessant.
lg.
Alien

@ DevastatedMind:

ich habe auch die Q700, die auch mir immer noch gefallen .
Allerdings habe ich den kleineren Center Q200c dazu genommen (eine Q400c gibt es nicht, nur den Q400b = Subwoofer). Habe aber gemerkt, dass der in meinem 33m²-Raum auch nicht kleiner sein dürfte. Reicht aber noch aus.

Bin zwar voll zufrieden und werde an der Zusammenstellung auch nichts ändern (habe übrigens die Q100 für den Rückbereich), aber wenn dein Zimmer nicht kleiner, sondern eher noch größer ist, dann würde ich (heute) auf den Q600c gehen.

Kommt natürlich auch auf den Hörabstand an, bei mir beträgt er zum Center ca. 3,80m.

Also hier kannst du meinen Raum genau sehen.
http://www.hifi-foru...um_id=72&thread=4568

Der Hörabstand dürften so zwischen 3 - 4 Metern sein denke ich.

Wie groß ist der Q200c denn? Und gibt es nennenswerte unterschiede zwischen den beiden?

Der Q200c ist halt auch deutlich günstiger. Würde aber den Q600c für 430 inkl Versand bekommen.

Hallo noch mal,

der Q200c ist laut Kef Homepage (H x B x T) 180 x 525 x 260 mm groß.

Ob es große Unterschiede gibt, kann ich nicht sagen, da ich die beiden nicht gegeneinander probegehört habe.

Siehe auch meine Antwort in deinem anderen Thread.

Welche andere Antwort? Und in welchen Thread? Okay danke. Evtl lasse ich mir mal beide kommen und vergleiche dann. Ist ja heute dank Fernabsatz problemlos möglich.

In dem von dir oben verlinkten???????????????

von dir verlinkter Thread

Achso, ja danke, war mir noch nicht angezeigt worden:)
Seltsamerweise hab ich immer wieder gehört, die Kefs würde zu keinem Onkyo Receiver passen. Jedoch hab ich hier eine andere Erfahrung gemacht oder kann dies jemand bestätigen?

Ich kann zwar nur von avrs berichten, aber ich hatte schon mehrerer KEFs an meinem onkyo und das hat schon sehr gut funktioniert. Allerdings macht der Yamaha nun alles noch ein bisschen besser. Das trifft aber hauptsächlich auf Surround zu. Im Stereo würde ich den Unterschied als gering einstufen und vernachlässigbar.

DevastatedMind schrieb:

Achso, ja danke, war mir noch nicht angezeigt worden:) Seltsamerweise hab ich immer wieder gehört, die Kefs würde zu keinem Onkyo Receiver passen. Jedoch hab ich hier eine andere Erfahrung gemacht oder kann dies jemand bestätigen?

Ich hatte Monatelang mein iQ-Set (IQ 90/60/30) an einem Onkyo TX-NR3008 betrieben. Es war ein sehr ausgewogener, warmer Klang. Viele sagen Onkyo passt nicht zu KEF, weil beide eher unspektakulär und warm ausgerichtet sind. Bei Filmen im Audyyssey DSX-Modus war es aber alles andere als unspektakulär
Als ich mir dann einen Pioneer zugelegt habe, musste ich aber feststellen, dass es hier nochmal ein ganzes Stück spektakulärer geht, auch bei Musik im Stereo.
Wie so oft geschrieben hier im Forum - ist es Geschmackssache, was einem persönlich besser gefällt. Inzwischen mag ich den Pioneer vom Klang lieber, vermisse aber eindeutig den Bedienungskomfort und die Funktionsvielfalt meines alten Onkyo's.

Interessehalber müsste ich tatsächlich einmal ausprobieren, wie meine neuen XQ40 an meinem alten Onkyo-Boliden 989 klingen ! Wenn`s denn bloss nicht so schwer und umständlich wäre.
Dann aber auch nur ein Vergleich in Stereo, alles Andere habe ich "abgerüstet".
Jedenfalls kann ich mich noch sehr gut erinnern, dass dieser tolle Onkyo-AVR 989 seinerzeit auch im Stereo-Betrieb an meinen damaligen grossen Boxen (Mission 783) Referenzempfinden ausgelöst hatte...!
Der Primare setzte dann aber nochmal einen drauf - und dabei blieb ich.

Kurzum - kann mir nicht vorstellen, dass die leistungsstärkeren Onkyo-Verstärker an unseren KEF`s Mangelerscheinungen hervorrufen!


karlstein


P.S. ich schrieb´s ja schon mal, ev. werde ich den Onkyo-Boliden 989 abgeben...mehr über PN.

Hallo,

ich bin nun auch stolzer Besitzer einer KEF R300 und wollte mich mit folgendem Test direkt mal vorstellen Also wens interessiert :




" Vergleichstest:

So es ist mal wieder so weit!

Meine Testreihe erweitert sich um einen ungewöhnlichen und sehr überraschenden Vergleich!

Und zwar gibt es 2 Neuzugänge in meiner " Sammlung" namens Advance Acoustic MAX 450 und Kef r300, die sich gegen Infinity Renessaince 90 und Nad c 352 behaupten müssen. Klingt unfair? Abwarten

Erst mal musste der neue Advance Acoustic gegen den NAD ran. Was für ein Wunderschöner Amp!

Tolle Optik, ansprechende haptische Qualität, klassische VU Meter, die 70s Athmosphäre aufkommen lassen. Ich bin sehr, sehr angetan!
Dazu noch digitale Eingänge! Einfach klasse! Die häufige Kritik wegen zu scharfer Kanten halte ich an dieser Stelle für überzogen. Man muss schon wirklich sehr ungeschickt sein, um sich daran wehzutun.

Bei einem NAD wird die Optik da meiner Meinung nach viel weniger kritisch begutachtet. Der Klang steht im Mittelpunkt sagt man. Das "schlimme" ist, dass das auch der Wahrheit entspricht. Der NAD steht dem ja quasi mittlerweile doppelt so teuren AA klanglich in absolut nichts nach. Anfangs bildete ich mir sogar ein der AA klingt etwas nerviger im Hochton, aber der Eindruck war wohl ehr einigen Beiträgen im Forum geschuldet. Der ehrliche Blindttest über viele Stunden brachte da Licht ins Dunkle. Ich kann bei beiden Amps keinen Unterschied ausmachen. Wobei die Abstimmung hier ja auch wirklich ähnlich sein soll. Beide Amps klingen schön warm, im Hochton angehm und untenrum druckvoll!
Für mich ist das sehr wichtig, da es meiner Meinung nach nichts schlimmeres als kreischende Höhen und ein dünnes Bassfundament gibt! Langzeittauglich muss es sein. Es klingt einfach rund, voll, warm und nicht aufdringlich. Die Erfahrungen beziehen sich allerdings auf den analogen Eingang des AA. Digital angeschlossen klingt es leider nicht ganz so voll. Mein sehr gute Auzentech Prelude Soundkarte scheint wohl auch ihren Teil dazu beizutragen Da ich mich nicht entscheiden kann, werde ich wohl beide behalten und den NAD nun an meine Ergo RC-L hängen.

So und nun zum Vergleich der beiden Lautsprecherpaare. Ich glaube hätte ich das selbst hier so im Forum gelesen, hätte ichs für unglaubwürdig gehalten, aber die KEF kauft der um ein vielfaches größeren Infinity in jeder (jeder!) Beziehung den Schneid ab! Schon im Hi-Fi Laden war auffällig, wie sie gleichpreisige Kontrahenten wie die B&W
CM Serie wirklich alt aussehen gelassen hat - einfach ein Klassenunterschied.

Die B&W stellt den Mittelton überhöht da. Das klingt zunächst interessant, da z.B Schlagzeug und Perkussion sehr hervorstechen, aber die Box ist von der geschlossenen, präzisen Spielweise der KEF weit entfernt. Bässe sind ebenfalls grummelig, matschig und nicht tief genug.

Aber nun ab nach Hause : Als ich die kleinen KEF zum ersten Mal Zuhause angeschlossen hatte, war ich dennoch schon beunruhigt, dass es untenrum zu dünn klingen könnte. Weit gefehlt! Beim ersten Bass, konnte ich selbst kaum glauben, dass ich einen Kompaktlautsprecher vor mir hatte, so druckvoll und tief spielte die Kleine auf! Schlichtweg sensationell!! Ich kann irgendwie auch kaum glauben, dass diese Box " nur" bis 50 Hz spielen soll.
Also entweder KEF ist mit seinen Angaben besonders ehrlich, oder die meisten anderen Hersteller besonders beschönigend! Eine Swans M1 z.B ist mit 53 hz angegeben, spielt gehört aber sicher eine Otave höher als die KEF.

Ich habe förmlich nach Titeln gesucht, wo mir untenrum im Gegensatz zu den Infinitys " etwas fehlt". Die Titel konnte ich an einer Hand abzählen, erschreckend irgendwie.

Selbst Tiefbass lastigen Reggae stellt die KEF super dar und das auf 23 m². Hier wurde leider sehr deutlich, dass die Frequenzen, die von den Infintys betont dargestellt werden für den Großteil der Musik überhaupt keine Rolle spielen. Deswegen wirkt die KEF im Bassbereich sogar meist etwas voller.

Der Kehrseite des Ganzen ist natürlich, dass man mit den KEF keine Partypegel â la Infinity feiern kann. Irgendwo sind dann halt doch physikalische Grenzen. Ein 16er kann halt nicht kräftig, tief UND laut zugleich spielen Aber für gehobenen Pegel reicht es allemal. Bei Räumen über 30 m² würde ich dann langsam zur r700 raten. Meine Räumlichkeiten füllt die KEF auf jeden Fall mit Bässen, die sich auf sehr, sehr hohem Niveau befinden. Was hier gar die R700 reißen könnte? Vllt finde ich das ja auch noch irgendwann heraus

Im Mittelhochton brachten die KEF dann den nächsten Hammer. Ich denke an Detailreichtum geben sich die beiden Boxen nichts. Objektiv betrachtet beide wirklich sehr hochwertig bestückt. Die Punktschallquelle hat einen wirklich einzigartig runden in sich Stimmigen Sound. Wirklich toll und wirklich einfach mal was anderes!

Entscheidender für den positiven Eindruck war hier aber wieder die Abstimmung der Lautsprecher. Die KEF sind zum einen halt etwas Kickbassbetont und zum anderen sind die Höhen leicht abfallend gestimmt. Die Amps verstärken diesen Effekt noch leicht. Diese Kombinationen spielen einfach dermaßen stimmig als wären sie füreinander geschaffen! Für meine Begriffe ist es auch nicht mehr nachvollziehbar einen LS für Hifi Zwecke komplett neutral zu stimmen. Für perfekte Aufnahmen mag das sicher zutreffen, aber wie groß ist der Anteil dieser? Der Großteil ist entweder im Kickbass zu dünn, oder im Hochton nervig und diese beiden Probleme, wissen diese Kombinationen einfach dermaßen gut zu kompensieren, dass ich beim durchhören meiner Musik wirklich das Gefühl hatte, dass Titel die zwar gut sind, aber wegen der Qualität gemieden wurden, plötzlich in einem viel besseren Licht da standen! Man wartet quasi die ganze Zeit darauf, dass irgendetwas nervig klingen könnte, aber es trifft einfach nicht ein! Was für ein Allrounder und was für eine Interessante Erfahrung in meiner Stand LS geprägten Vergangenheit! Die KEF hat wirklich einen kleinen Sinneswandel bei mir ausgelöst.

Abschließend möchte ich noch sagen, dass ich nicht denke, dass die KEF objektiv betrachtet wirklich besser sind, als die ebenfalls sehr gute Infinity. Der Großteil der Überlegenheit resultiert meiner Meinung nach wie schon angedeutet aus der unglaublich guten Abstimmung dieser LS. Das ist natürlich Geschmackssache, aber für die Jenigen, die eine wirklich langzeittaugliche Kombination suchen, wirklich das Richtige. Ein wirklich herausragender Kompromiss aus der nötigen wärme im Klang, ohne dabei völlig verhangen und unstimmig zu wirken wie zb. eine Heco Celan, oder anstrengend auf Grund von
irgendwelchen 6 Khz Hochtonüberhöhungen zu wirken. "

Grüße euer Marcel

Hallo Marcel
Schöner Bericht ,kann nur sagen das Du gut beurteilt hast . ZB: Swans M1 ist ein hervoragender Lautsprecher mit sehrguten Klang und da muss schon eine Kef ganz schön weit aus den Fenster lehnen um zu gewinnen .
Die R300 hat das Zeug dafür allemal ,aber sie musste gegen die Kef LS 50 die Segel streichen, denn sie war noch stimmiger und der Sweet spoot noch grösser,als bei der R300.

naja Heco ,Canton ,JBL und Klipsch flogen bei mir gleich raus,war überhaupt kein vergleich und da waren andere Kaliber von Tannoy ,Sonus Faber, auch Elac war nicht ohne.

gruss dieter

Kef oder Jamos 606?

meinst Du nicht, Du solltest Deine Frage mal ein wenig präzesieren?

Wie soll sie genutzt werden, wie hoch ist das Budget, wie groß der Raum, welche Elektronik ist vorhanden, welche Musik wird überwiegend gehört etc.?

Hast Du die Jamo schon mal gehört, warst Du überhaupt schon mal probehören?

Die Jamo ist ein Standlautsprecher mit einem Stückpreis von 160 Euro......warum hast Du dir gerade dieses Modell ausgesucht?

Was wären euch, in sehr gutem Zustand 7 Jahre alte iQ7 Wert? Bzw. was würdet ihr als derzeitigen Marktwert veranschlagen.

In schwarz?

Das Budget Beträgt 1000€

Der Raum ist 20m2 groß.

Genutzt sollen sie fürs Musik hören und weniger für filme schauen. Die Jamos habe ich probe gehört vom klang klingen sie nicht schlecht. Ich habe zurzeit die Pioneer CS980 und das ist doch ein unterschied.
Bin dabei ein neues System aufzubauen und kann mich nicht entscheiden Kef oder Jamos 606.

Was für ein AV-Receiver ist geeigent um um diese gut zu befeueren. ist ein Onkyo 616 ausreichend mit seinen 160Watt pro Kanal?

Wenn das Budget bei 1000€ liegt, dann verstehe ich auch den Vorschlag der Jamos nicht. Mit welchem KEFs würdest du sie überhaupt vergleichen wollen. Das hieße ja im umkehrschluss, dass du die Q500 oder besser die Q700 als Gegenstück ranziehen müsstest. Insbesondere die q700 ist um mehrere Klassen besser wie die Jamos, aber da liegen ja auch preislich Welten dazwischen. Du solltest wirklich mal Probealarmen gehen, da es aus jamo und kef noch andere Anbieter gibt und insbesondere in der 1000€-Klasse haben die LS schon deutlich andere Abstimmungen, bzw. Es gibt keinen, der absolut perfekt ist. Man muss also Kompromisse eingehen, nur welcher für einen persönlich besser ist, kann kein anderer beurteilen.

Grundsätzlich kann man natürlich mit einem onkyo 616 fast jeden LS betreiben' die Leistung reicht auch locker aus, aber gerade die Einstiegs-AVRs sind meist etwas schwach im Stereoton (klanglich, nicht unbedingt von der Leistung). Auch hier hilft Probehören.

vielen Dank 86bibo werde die q700 probe hören wenn ich diese hier bei uns in den Shops finde.

Wieso sind normalen Stereo Verstärker teurer als AV-Receiver? Werden die Watt angaben da etwa anders berechnet?

Nein, die Watt Angaben werden nicht anders berechnet' allerdings schummeln die Hersteller bei avrs oft, denn die maximalleistung von z.b. 160 Watt schaffen sie normalerweise nicht, wenn alle 5 bzw. 7 Endstufen laufen, sondern nur 2. Für dein Vergleich in Stereo ist das aber unerheblich. Die Leistungsangabe hat aber nichts mit dem Klang zu tun. Wenn du also keine Disco eröffnen willst, solltest du nach gutem Klang schauen. Die Leistungsgrenze wirst du zu Hause wahrscheinlich eh nicht ausschöpfen können. Zudem ist der Wirkungsgrad der LS viel entscheidender für die maximallautstärke wie die Leistung des Verstärkers.

Es gibt meiner Meinung nach 2 Gründe, wieso stereoverstärker oft teurer sind wie vergleichbare avrs. Zum einen ist es so, das stereoverstärker wirklich auf guten Klang getrimmt werden und bei avrs eher die Spielereien im Vordergrund stehen. Klanglich fährt man also im niedrigen Preissegment mit reinen stereoverstärkern meist deutlich besser. Teure avrs sind meiner Meinung nach aber mittlerweile so gut, das sie auch mit stereoverstärkern mithalten können.

Der zweite Grund wieso stereoverstärker teurer sind , sind wir. Wir denken eben, das auch in der digitalen Welt es gut sein muss, wenn ein Gerät teuer und schwer ist. Der Aberglaube spielt da doch auch eine große Rolle und die im Vergleich geringen Verkäufe Co stereoverstärkern müssen trotzdem die Entwicklungskosten wieder einspielen. Ich will nicht sagen, das da alles geschwindelt und erlogen ist, aber stereoverstärker, CD-Player und Plattenspieler für mehrere tausend Euro sind IMHO hauptsächlich Voodoo.

86bibo vielen lieben Dank. Du hast es so gut erklärt und mir viel Zeit erspart.
Ich kanns jetzt ziemlich gut nachvollziehen. Danke 86bibo für deine Mühe !

Ich tendiere jetzt zu einem stereo-verstärker der Klang steht für mich an erster stelle. Ich bin auch bereit Studio Monitore zu kaufen. Aber ich seh es schon so ein Kauf ist keine leichte Entscheidung. Da fiel es mir leichter beim Autokauf.

Ich bin auch bereit Studio Monitore zu kaufen.

Wow, so kurz im Forum und schon auf dem "richtigen" Weg
Aber dann brauchst du eigentlich keinen Stereo-Verstärker, eher:

- eine Vorstufe (wenig Auswahl, meist nicht sehr preiswert)
- einen AVR mit Pre-Outs
- Audiointerface mit Lautstärkeregelung (meist nur mit PC nutzbar)

Welcher AVR wird nun für die höherklassigen KEFs benötigt (habe den Yamaha RX-V473)?

Drago69 schrieb:

Meine Freundin hat sich im Frühjahr die Kef R 100 gegönnt. [...] Da das Budget für die Anlage insgesamt um die 1000 € liegen sollte kam nur noch ein All in one Gerät um die 500 € in Frage.

Kannst Du bitte kurz schreiben wo Du die R100 für 500,- EUR bekommen hast?

Schöne Grüße
munichlondon

Hallo Liebe KEF Liebhaber,
schaut mal das Bild an und sagt mir ob das einfach nur ein Schreibfehler ist (Kann ja passieren )

mir sind die dinger angeboten worden !

Gruss

Ja klar, ein Riese wie KEF produziert eine ganze Serie wo 1 von 3 Buchstaben falsch ist
Ich schau mal ob ich später noch paar BMV auf der Autobahn sehe und Elektronikgeräte von Sumsung
Schöne Grüße,
Theo

Vor einiger Zeit war doch mal diese Lieferwagen-Betrugsmasche ganz groß in Mode.

Ich glaube mich zu erinnern, dass da auch "KEV" an unbedarfte Leute vertickt wurden, bei denen der Verstand ob des angeblich großartigen Schnäppchens ausgesetzt hatte.

Drago69 schrieb:

Meine Freundin hat sich im Frühjahr die Kef R 100 gegönnt. [...] Da das Budget für die Anlage insgesamt um die 1000 € liegen sollte kam nur noch ein All in one Gerät um die 500 € in Frage.

munichlondon schrieb:
Kannst Du bitte kurz schreiben wo Du die R100 für 500,- EUR bekommen hast?

Das hätte ich auch gerne gewußt. 1200,- € ist für uns noch "um die". Die Cocktail Audio ist auch für unter 500 zu haben und die R100 sieht man im Internet auch recht häufig für 710,- . Dann passt es. Der tägliche Selbstbetrug.

Gruß

Drago

thewas schrieb:

Ja klar, ein Riese wie KEF produziert eine ganze Serie wo 1 von 3 Buchstaben falsch ist Ich schau mal ob ich später noch paar BMV auf der Autobahn sehe und Elektronikgeräte von Sumsung Schöne Grüße, Theo

Hallo Theo

Vielleicht ist es eine Chinesische Kopie man kann es ja nie so genau wissen.
Über BMV und Sumsung kann ich nur sagen ,das es etwas dauern kann .

gruss Dieter

Wilder_Wein schrieb:

Also einen Bekannten aus dem Forum angerufen um ihm das Ergebnis mitzuteilen - dieser ist dann mal die verschiedenen Einstellungen im AVR mit mir durchgegangen - da waren einige Einstellungen, die trotz Pure Direct den Klang maßgeblich beeinflussten.

Hallo Wilder_Wein

Ich habe den Yammi 1900,daran hängen die Kef IQ70.
Bin mit der Combi sehr zufrieden,je nach Tagesform wird aber unterschiedlich Abgehört:mal mit Sub´s in Stereo Stright(LS auf small und Trennung bei 80Hz,oder eben in Pure Direct(hier natürlich LS auf Large ohne Sub).
Mich würden mal die Einstellungen Interessieren,die den Klang bei Pure Direct beeinflussen,in der Theorie dürfte ja nichts mehr im Signalweg dazwischen liegen.

Gruß

sumpfhuhn schrieb:

oder eben in Pure Direct(hier natürlich LS auf Large ohne Sub). Mich würden mal die Einstellungen Interessieren,die den Klang bei Pure Direct beeinflussen,in der Theorie dürfte ja nichts mehr im Signalweg dazwischen liegen.

also ich muss hier ganz klar sagen, dass ich genau diesen Fehler in meiner Denke hatte. Ich habe die Lautsprecher nicht konfiguriert - dachte wenn ich ein 2 Kanalsignal von meinem CD Player via Chinch auf Pure Direct zuspiele, dann geht alles voll auf die Frontlautsprecher.

Jetzt kann man sagen "was für ein Hirni" - aber ich kam aus der reinen Stereoecke, hatte keine Ahnung was ein AVR alles kann, wie man ihn richtig nutzt und vor allen Dingen einstellt. Und es hatte mich auch nicht interessiert - wie bei einem Stereoverstärker habe ich ihn angeschlossen und nicht weiter nachgedacht. Heute würde mir das nicht mehr passieren.....

Ich habe im Yamaha Thread der XX67 Geräte aber mal aufgeschnappt, dass auch bei Pure Direct noch eingegriffen wird - habe es aber nicht mehr großartig verfolgt....einfach mal selbst stöbern.

Trotzdem - hätte ich meinen Marantz PM15S2 bei einem Händler unter diesen Bedingungen gegen einen AVR gehört - ich hätte früh abgebrochen und mir so meine Meinung gebildet.

Kleines UPDATE meiner R900: JETZT BEISSEN DIE AUF GRANIT

Sehr sehr schön! Ich bin auch gerade dabei, mir Basen zu organisieren. Hab mir schon ein Angebot für 400x365x30 Nero Assoluto geben lassen. Sollen laut Angebot mächtige 11 kg/Stück. wiegen. Welche Größe hast Du genommen und welche Ausführung ist das? Darf ich nach dem Preis und die Quelle fragen (gerne auch per PM)?
Beste Grüße, Rokkon

Super Basen, passen perfekt zu den R´s

Hallo Martin

Das sieht sehr edel aus ,das macht was her.

Hat sich auch der Bass verbessert?

gruss dieter

Hab hier eine kleine KEF Q Compact aus der Vorgängerserie und habe es bisher nicht geschafft Bananenstecker anzuschliessen. Kann es sein, dass die Terminals nicht "bananensteckerfähig" sind?! Da wo der Stecker rein sollte, versperrt eine Plastikplombe den Weg.

Mein Problem waren dröhnende Bässe. Lautsprecher und Sub standen direkt auf Laminat mit Gummifüßen und haben diesen zum Schwingen gebracht. Die Granitplatten sind jetzt zum Laminat mit Oehlbach Shockabsorbern entkoppelt, die Lautsprecher sind an die Granitplatten mittels Spikes angekoppelt. Durch die Oehlbach Absorber kann ich meine Granitplatten wohl 1-1,5mm in alle Richtungen bewegen. Das geht nicht mit Gummischeiben. Weniger Raumdröhnen.

An Barnie@Work: Plastikstöpsel einfach mit den Fingernägeln oder einem Taschenmesser heraushebeln.

Barnie@work schrieb:

Hab hier eine kleine KEF Q Compact aus der Vorgängerserie und habe es bisher nicht geschafft Bananenstecker anzuschliessen. Kann es sein, dass die Terminals nicht "bananensteckerfähig" sind?! Da wo der Stecker rein sollte, versperrt eine Plastikplombe den Weg. :?

normalerweise müsste sich dieser Plastikstift abziehen lassen - ist ein bisschen frickelig, funktioniert aber. Ich nehme dau immer ein dünnes Messer und hebel die Kappe leicht an.

Naja, hab den Stecker jetzt in das Loch fürs Kabel gesteckt und dann festgeschraubt - hat auch funktioniert. War nur zum Probieren. Machen sich echt gut die kleinen, vor allem im Nahfeld - dank der recht kleinen Punktschallquelle echt genial muss ich sagen!

Hallo Barni

Das UniQ ist schon sehr nah am Ziel einer Punktschallquelle . Wenn ich zwei getrennte Lautsprecher habe ob oben oder unten ,egal was, ich höre immer den Hoch und Mitteltieftöner wenn ich nah dran sitze.
Unter 100 Herz ist die Ortung dann weg ,da wäre es nicht so tragisch.

gruss dieter

Ich weiss. Ich hatte (und habe immer noch) einige KEF Modelle hier (Q300, R300, LS50). Die Compact ist bisher die kleinste von allen, trotzdem oder gerade deswegen ist sie im richtigen Nahfeld (<1m Abstand) sehr gut! Ich könnte mir gut vorstellen die am PC zu betreiben, alleine schon wegen der kompakten Grösse, und hübsch ist sie auch noch - richtig elegant im Vergleich zu der schachtelform der aktuellen Q und R Serie. Ich find's schade, dass KEF von diesem Design abgekommen ist.

Hallo und gesundes neues Jahr Liebe KEF "Gemeinde"

bin relativ neu im HiFi Bereich.

In diesem Jahr möchte ich mir ein 2.0 Stereo System anschaffen oder den Grundstein für ein 5.1 System legen, dabei habe ich schon mehrere Anlagen ausprobiert:
Teufel Impaq 3000 - großer fehler diese geht wohl sicherlich wieder zurück (Kann man ja Problemlos zurückschicken)
Davor hatte ich ein Set aus den 70ern (Phillips Breitbänder), Toller Klang aber Feinfühligkeit und Dynamik fehlt.
Ich würde die Anlage in einem 25m² großen Zimmer (Dachgeschoss) nutzen.
Ich schaue meist Fernsehen und höre viel Sattelitenradio öfter auch CD (Elektro und Indie-Rock)

Jetzt wollte ich es wissen und ging in einen gut ausgesachriebenen HiFi laden in meiner Stadt, dort wollte ich die KEF Q300 Testhören, da ich im Internet gelesen habe das diese wohl sehr ausgewogene Preis Leistungsboxen sind.
Das ganze ging relativ unproblematisch mir wurde zum Vergleich die genauso teueren B&W 685 bereitgestellt. Ich merkte das die Qualität viel besser ist als bisher. Dennoch sind beide extrem unterschiedlich im Klang. Von der Optik haben mir beide zugesagt. Vom Klang her war es extrem schwer. Die B&W sind sehr Bassstark aber in der Auflösung nicht so toll wie die KEF, bei der ich (naja als Laie halt) meinte Klänge warzunehmen die die B&W nicht ausstrahlt. Leider war der Bass bei der KEF kaum vorhanden. Alles wirkte sehr flach, aber 100% Detailgetreu.

Ich hatte mich Innerlich schon für die KEF entschieden aber nach einer Nach drüber schlafen, kam ich zu dem entschluss das den Q300 noch der gewisse Kick fehlt. Da fehlt mir einfach der räumliche warme Bass. Trotzdem möchte ich die Auflösung der UniQ Technologie nicht missen, das ist einfach unbeschreiblich. Jetzt tendiere ich dazu etwas mehr zu Investieren und mit 2 KEF Standlautsprechern anzufangen. Diese werde ich wohl noch Probehören.
Dennoch die Frage:

Lohnt sich der Basstreiber in der R300 oder beinhaltet der Q500 alles was der Q300 hat und noch den mir fehlenden Bass. Oder was ist mit den LS 50.
Denn eine Zusammenstellung der Q300 mit einem Q400b Subwoofer würde meinen Rahmen sprengen und ich denke dann käme ich mit der Q700 besser. Oder hat da jemand erfahrung?
Leider ist mein Budget auf max . 1000€ begrenzt.

Wäre super wenn mir jemand eine Empfehlung geben kamm um Preiswert vielleicht auch mit den Q300 und einem anderen Subwoofer einen schönen ausgewogenen Klang hinzubekommen.

Hallo Xwulfx

Mit der Kef LS50 machst du einen Quantensprung nach vorne ,im Bass etwas effektiver und du hast eine Klangfülle von feinsten.
Ein Bass der einen fast erschlägt ,wirst Du auch bei der LS 50 nicht haben.
Die B&W ist eine Soundbox und der Oberbass wurde erhöht und die Mitten gesengt (100 Hz bis 300 Hz) ist so gewollt ,hat aber nichts mit Natürlichkeit zu tun.

gruss dieter

Reihe mich ein als Eigentümer der R700

Ja der LS 50 würde noch ins Budget passen,
aber ist die der trotz des 130 mm auch pegelfest? Beim Q300 ist ja ein 160mm verbaut. Oder ist da die Trennung der Q500 besser (weniger Gehäuseinnovation, aber seperater basstreiber).
Aber die LS 50 klingen interessant wenn du sagst das sie viel besser klingen werde ich Diese auf jedenfall mal Probehören.

Hallo xwulfx

Ja,das ist die beste Lösung ,einfach anhören denn da machst du kein Fehler damit .

gruss dieter

margaan schrieb:

Reihe mich ein als Eigentümer der R700 :prost

Glückwunsch und "Willkommen im Club"!

und ich nehme auch an, dass Du keine Probleme mit der Verarbeitungsquali an Deinen Schmuckstücken hast. Denn ich hatte mir vor ein paar Tagen bei einem Händler nochmal die R700 genauer angeschaut und keinerlei Mängel festgestellt. Sicher ein Beweis dafür, dass seit den letzten Serien das Qualitätsmanagement deutlich verbessert wurde....!

Also freue Dich und geniesse die Musik !