Thread für Kef-Liebhaber:

Don-Pedro schrieb:

Planst Du denn die Anschaffung eines anderen Gerätes?

Nur wenn ich muss, bzw. es langfristig erforderlich sein sollte.

Der NAD ist einfach, aber gut.
Ich habe schon einmal versucht, ihn durch einen höherklassigen Verstärker zu ersetzen, aber der NAD ist aus dem Keller zurückgekommen und hat sich behauptet.

BB

Der NAD ist einfach, aber gut

...

... und mehr als ausreichend für die Kef.

Sich hier überhaupt im Ansatz Gedanken zu machen, erschließt sich mir nicht ganz.
Zähneklappern wäre angebracht bei einem murksigen AV-Receiver mit utopischen Leistungswerten, die zusammengenommen die Leistung des Trafos um ein vielfaches übersteigen.

Der NAD ist sehr solide gemacht und mit Soft-Clipping an Bord hast Du noch dazu praktisch den Notarzt bei jeder abendlichen Hörsitzung mit dabei.

und womit dann Lüfter am Verstärker überhaupt nicht notwendig wären.....?

Ein Lüfter kommt immer aufs Konzept an.

Lüfter werden oft schlicht und ergreifend deshalb eingesetzt weil zu wenig Platz für ausreichende passive Kühlung ist. So haben oft leistungsfähige AV-Receiver Lüfter an Bord, weil 6 oder mehr Endstufen gekühlt werden müssen und der Kunde keine Kühlkörper-phalanx seitlich am Gerät dulden würde. Also wird alles um einen zentralen längs montierten "Schornstein" montiert und dieser mit Frischluft versorgt.

Manch ein Hersteller verbaut einen Lüfter auch gerade um die Kühlung in Extremsituationen zu gewährleisten. Zum Beispiel wenn die betrunkene Truppe bei der Party überhaupt nicht mehr mitbekommt ob der Bass schon verzerrt oder anschlägt und munter weiter aufdreht.

Ein Verstärker darf auch mal warm werden. Die menschliche Wahrnehmung von Temperatur funktioniert leider auch nicht linear. Gerade im Bereich um 50 Grad aufwärts rutscht die Empfindung von "warm" sehr schnell hin zu "heiß". Derweil hat die Elektronik oft noch viel Spielraum.

Na da ist ja jetzt wieder eine neue Diskussion entflammt - wenn jetzt alle ihre mehr als geeigneten Verstärker in Frage stellen oder noch besser, eventuell sogar verkaufen - na dann gute Nacht Marie.

Hört auf Euch über so einen Blödsinn Gedanken zu machen und genießt eure Anlagen

Hallo Kef Freunde

Bei einer Kef ist noch kein Verstärker abgerauscht,aber bei einigen Verstärker geht schon mal die puste aus und besonders im Bassbereich und wird auch ganz schön warm.
Laststabil sind nicht alle ,deswegen kommt es zu Klangunterscheidung bei manchen Verstärker.

Ich würde so etwas nicht wegreden ,sondern mal zwei oder drei verschiedene Verstärker mal mitlaufen lassen .

gruss Dieter

Das ist ein interesanter ansatz.

Ich habe die Kef R900 und betreibe sie mit meinem Vincent hybrid. Als ich ihm in einem schafft hatte ging er einmal in die Schutzschaltung und schaltete kurzzeitg ab, raus aus dem schafft und nie mehr gehabt. Beim LUA sinffoneta geht er regelmäsiger in die Schutzschaltung.


Könnte es sein das die R900 einfach zu ''Basshungrig'' am verstärker ziehen oder können die Röhrenverstärker einfach ned genug geben?

LS50 vs. KEF R300 vs. Sonics Argentas

Viel Spass beim Lesen!

http://www.hifi-foru...ad=1951&postID=26#26

Die LS50 reitzen mich auch sehr. Mein XQ Set wird zwar definitiv nicht ersetzt, aber ich stelle fest, wie es mich zu einer Regalbox der neueren Serie für diverse andere Räumlichkeiten hinzieht. Erst war es die R300, dann hab ich mal fürs Büro über die R100 nachgedacht, aber die wäre mir wohl irgendwann für andere Zwecke mal zu klein dimensioniert und nun haben die LS50 mein Interesse geweckt.

Einen passenden Einsatzort hätte ich auch, aber bin mir nicht sicher ob das nicht Perlen vor die Säue werfen wäre.

Ich hab mir für meine Küche eine kleine Kompaktanlage angeschafft, die hauptäschlich da ist um Musik vom Nas abzuspielen und für Radio (UKW und INet). Es ist die Pioneer X-HM71-K. Die Lautsprecher sind o.k., aber werden sicherlich nicht lange im Einsatz sein. Nun suche ich schon seit ein paar Tagen nach kompakten LS.

Bezüglich der LS50 habe ich da nun 2 Fragen:

1) Kann man die an die Wand anbringen, bzw. hat schon jemand Erfahrungen bzgl. Wandhalterungen?

2) Wie groß sind die Perlen, welche ich vor die Säue werfe?
Das ich einen klanglichen Gewinn habe, ist mir klar, dass ich nicht das volle Potential der LS50 ausschöpfen kann und keine Pegelpreise abräume ist auch klar, aber macht das Sinn die LS50 an theretisch 2x 50 Watt zu hängen wo effektiv wohl nicht mehr wie 20-25 Watt rauskommen oder sollte ich lieber nach Dali Zensor 1 oder Wharfedale Diamond 10.2 schauen (oder IQ1)?

Hallo Bibo

1.Die Kef LS 50 ist für die Wandaufhängung nicht geeignet ,weil sie die Bassreflexöffnung hinten hat.
Sie braucht auch mehr Leistung um richtig auszufahren ,dann ist sie schon besser wie die R 300 .

2.Die anderen Boxen spielen in der anderen Liga ,also Hifi Einsteigerklasse.

gruss dieter

@ #12144:

Mit einer LS 50 schießt Du bei einer einfachen Kompaktanlage aber mit Kanonen auf Spatzen! Für diesen Zweck ist eine Q 100 völlig ausreichend, wenn es denn KEF sein soll. Die hat auch eine Wandaufhängung (und das Reflexloch vorne).

Gruß
Oldiefan

Folgendes: Ich habe momentan einen Yamaha RX-V473 und Canton GLE 430.2. Das Zimmer ist 12 qm groß. Ich tendiere Richtung KEF LS50 oder R300. Gibt es da vielleicht Vergleiche zu den Ventos? Ich weiß nicht, ob man da auch den AVR updaten und einen Onkyo TX-NR717 holen sollte oder ob der AVR da nebensächlich ist. Zudem bin ich nicht sicher, ob die teureren LS überhaupt Sinn machen in einem so kleinen Raum und ob da nicht alles (außer Kopfhörer) irgendwie Potentialvergeudung wäre. Bei Bedarf kann ich gerne ein Bild hochladen, aber ob sich ein Update bei LS und AVR lohnt, wüsste ich gerne.

Wieso tendierst Du von den Canton zu den KEF?

Also Kefs brauchen auf jeden Fall viel Saft. Mit Yamahas kenne ich mich nicht aus, aber z.B R300 brauchen mindestens Pionner 922, aber eher 2022(aus akt.Pioneer Serie).Ob Raum kein oder gross ist wenn man ins Lautsprecher Geld investiert merkt man schon.Also ich habe mit "Teufel" angefangen, dann Canton Movie, dann Canton Karat., dann Kef KHT3005 SE, jetzt R serie!!!!
mfg

Sedi-at schrieb:

Hallo Bibo 1.Die Kef LS 50 ist für die Wandaufhängung nicht geeignet ,weil sie die Bassreflexöffnung hinten hat. Sie braucht auch mehr Leistung um richtig auszufahren ,dann ist sie schon besser wie die R 300 . 2.Die anderen Boxen spielen in der anderen Liga ,also Hifi Einsteigerklasse. gruss dieter

Das die anderen eher einsteigerklasse sind, ist mir schon klar, aber die frage ist, ob die ls50 an so einer kompaktanlagen überhaupt Vorteile bringt gegenüber den anderen genannten. Hab leider keine wirkliche Möglichkeit dies bei mir zu testen und will eigentlich auch dafür keine riesigen Restaurant betreiben. Bevor ich mich nur auf die suche mache, wollte ich mal eure Meinung hören ob das überhaupt Sinn macht.

Hallo bibo,

nur soviel - ich habe mir vor einigen Jahren mal zum Spaß eine Denon M33 gekauft - das war sozusagen der damalige Konkurrent einer Yamaha Pianocraft.

Die M33 habe ich mir ins Wohnzimmer gestellt, sie durfte meine Kef Q5 antreiben - ich war damals irgendwie in meiner Experimentierphase.

Ich war total überrascht, wie gut diese kleine Kompaktanlage ihre Arbeit erledigte - das war überhaupt kein Vergleich zu den mitgelieferten Lautsprechern. Natürlich konnte ich mit dieser Kombi keine Party Pegel fahren, aber beeindruckt hat mich das ganz dann doch.

Auch bei meinem Händler passiert es oft, dass die Kunden von den Kompaktanlagen die Lautsprecher sofort in Zahlung geben um sich z. Bsp. ein paar Kef Q100 dazu zu kaufen - der Unterschied ist da schon enorm.

Sofern deine kleine Anlage keine Fehlkonstruktion ist, sollte auch bei dir ein ähnlicher Effekt eintreten.

Gruss
Didi

@ Frank

OT on

Ich habe heut aus Spaß eine Onkyo CR-555 an meine Ventos angeschlossen....das Ergebnis kannst dir denken ...kein Unterschied zu meinem Full-Size Amp ! Es macht einfach Laune mit dem Teil Musik zu hören !!

Es handelt sich um dieses MonsterMonsteronkyo !! ....
Die kleinen haben den Vorteil, das man echt alles in einem Mini-Gerät hat. Sogar dig.Eingänge hat das Ding....auch einen 755 gibt es von Onkyo, der streamt auch noch :D755 !

Discopegel gehen natürlich nicht, wenn man aber wie ich selten über Zimmerlautstärke hört, reicht das imho für jede Canton/KEF aus !

Servus Oli,

danke für den Tip mit dem Onkyo CS-N755 - wusste gar nicht, dass Onkyo so eine kleine aber feine Streaminganlage im Programm hat.

Aber immer wieder erstaunlich - 579 Euro für eine All in One Anlage mit Lautsprechern, Internetradio, Streaming Client, Steuerung via Ipod oder Android, CD Player, FM Radio, USB sowie ein Digitaleingang.......wenn man das liest weiss man erst mal, wie sehr wir zum Teil bei unseren heissgeliebten High End Herstellern über den Tisch gezogen werden.

Schau dir mal die Preise für einen Tuner, CD Player oder Streamer der renommierten Hersteller an, schraub die Geräte auf, schau was drin ist und dann mach dir mal ein paar Gedanken.....

Wobei Onkyo allgemein ein überragendes Preis- Leistungsverhältnis hat - egal ob Stereo, AV oder Minikomponenten - da bekommst Du einfach verdammt viel Technik und Qualität für dein Geld.

@86bibo

somit sollte dein Frage beantwortet sein Du wirfst damit meiner Meinung nach auch keine Perlen vor die Säue - umgekehrt wäre es eher der Fall - also teure Anlage und "billige" Lautsprecher.

Eher die Aufstellung oder die Akustik könnten dir hier Probleme bereiten - aber das können wir aus der Ferne nicht beurteilen.

An die Wand anbringen würde ich ehrlich gesagt überhaupt keinen Lautsprecher - es sei denn, er bringt spezielle Halter mit. Hatte mal die Möglichkeit bei meiner damailgen Dynaudio Focus, auch mein Sonus Faber Center bietet die Möglichkeit der Wandanbringung. Aber bei beiden hätte ich die Rückseite des Gehäuses anbohren müssen - das geht mal gar nicht. Zum einen drückt es den Preis beim Wiederverkauf, zum anderen würde es mir in der Seele schmerzen.

Mein Vorschlag wäre der folgende, entweder Du holst dir 2 Universal Wandhalter oder aber Du schraubst 2 Kleine Regale an die Wand.

....und jetzt schon mal nen guten Rutsch an alle - kommt gut ins neue Jahr!

Hallo Bibo

Eine Q 100 ,da kannst du noch ein guten Sprung nach vorne machen ,aber bei der LS 50 würde die Leistung nicht ausreichen .

Bei der Wandaufhängung hat Wilder Wein schon recht und ich würde es auch nicht machen.

Tipp : Es gibt auch noch gute gebrauchte Q Serien ,falls Dir das genügt.

Gruss Dieter

Wilder_Wein schrieb:

Wobei Onkyo allgemein ein überragendes Preis- Leistungsverhältnis hat - egal ob Stereo, AV oder Minikomponenten - da bekommst Du einfach verdammt viel Technik und Qualität für dein Geld.

Mal OT -

das ist wohl wahr, wenn ich da z.B. an meinen anderen AVR denken - den Onkyo 989 !!
Einfach nur Wahnsinn !
Wobei er allerdings seinerzeit schon etwas mehr als 576 € gekostet hate.......!
Habe mich aber für`s Betreiben meiner XQ 40 für den Primare entschieden.
Werde ihn daher ev. in nächster Zeit verkaufen....wer Interesse hat, gerne eine PN....?

Ende OT !


Euch Allen heute einen guten Rutsch ins neue Jahr

karlstein, der diesen Rutsch heute abend mit anderen Boxen verleben muss

Sedi-at schrieb:

Eine Q 100 ,da kannst du noch ein guten Sprung nach vorne machen ,aber bei der LS 50 würde die Leistung nicht ausreichen . Bei der Wandaufhängung hat Wilder Wein schon recht und ich würde es auch nicht machen. Tipp : Es gibt auch noch gute gebrauchte Q Serien ,falls Dir das genügt.

Das ist eben die Frage. Die "alten Q-Serien" kenne ich zur genüge, ich hatte eine IQ3 und auch eine Q5 und die IQ70 schon bei mir stehen. Die Q55.2 machen immernoch einen guten Dienst im WZ meiner Eltern. Das Problem ist, dass ich die IQs zwar liebe, aber die IQ3/30 kann man gar nicht an der Wand anbringen und die IQ1 sieht an der Wand einfach nach nichts aus. Ich würde sie gern rechts und links neben den Fernseher hängen, dann hätte ich ein gutes Stereodreieck und LS für den TV. Wenn diese allerdings 40 cm weiter von der Wand abstehen als der TV, dann sieht das nach nichts aus. Die Q100 wäre also die logische Lösung, aber eine R100 oder LS50 würden mich einfach optisch wie klanglich mehr reitzen. Verkaufen würde ich die wohl eh so schnell nicht mehr, aber in der Seele tut einem das Anboren schon weh. Da gebe ich euch Recht.

Alternativ könnte ich sie angewinkelt oben auf die Küchenschränke stellen, aber da wäre es klanglich alles andere als optimal.

OT on !

Einen kurzen Bericht zur Onkyo CR-555

Zum Thema Kleinstanlagen:

Meine Freundin hat sich im Frühjahr die Kef R 100 gegönnt. (Weil die so süß aussieht aber das ist ein anderes Thema) Da das Budget für die Anlage insgesamt um die 1000 € liegen sollte kam nur noch ein All in one Gerät um die 500 € in Frage. Die Cocktail Audio X10 ist es dann geworden, hat sogar noch die Möglichkeit auf Festplatte zu speichern. Kann eigentlich alles. Beim Probehören wurde auch auf eine Creek Evo Kombi umgestöpselt, immerhin der 3 fache Preis. Für mich klang die Creek Kombi schon besser, auch für meine Freundin, aber wenn man den 3 fachen Preis der Creek Kombi bedenkt hat sich der Zwerg mehr als achtbar geschlagen.
Zuhause, wo man ja vor allem Musik hört und nicht den direkten Vergleich hat, machen die R100 mit der Cocktail Audio Anlage einfach nur Spaß und man vermißt erstmal nichts. Also bei begrenztem Budget würde ich auf jeden Fall immer alles was geht in den Lautsprecher packen.

Bis dahin..

@Drago69:

Ich habe ebenfalls den cocktail Audio...das einzige, was mich stört, ist der Lüfter/Ventilator, der relativ laut ist.

Ansonsten volle Zustimmung, tolles Gerät mit viel Funktionen und sehr gutem Klang, ich hätte am cocktail mal die kef q300 dran.

Lg, Lars

@Lars1 ja sicherlich, ein bisschen laut ist er schon, und auch die Menüführung hat manchmal genervt, trotzdem Hammerteil. Q300 war damals meine erste Idee, aber die war meiner Freundin einfach zu gross, selbst die Q 100. Wir hatten die R 100 damals gegen die Zensor von Dali laufen lassen, da war sie klar besser. Die Menuett ebenfalls Dali war wiederum ähnlich gut aber zu teuer. So genau erinner ich aber auch nicht mehr....

Die R 100 ist jedenfalls ein Super Lautsprecher, der auch mit Brüllwürfel angetrieben werden kann, ob das fr die LS 50 auch gilt weiß ich nicht. Teilweise haben sie ja die gleichen Gene, allerdings hört man immer wieder das sie keistungshungriger ist. Hab sie leider selber noch nicht gehört.

Dann bis bald

Clio_1,4 schrieb:

Wieso tendierst Du von den Canton zu den KEF?

Weil ich vermute, dass alle KEFs, die nicht mal teuer sein müssen, den GLEs sicherlich überlegen sein müssen. Aber da sie viel Leistung brauchen, weiß ich nicht, ob da der 473er für 2 Regal-LS dieser Klasse wirklich ausreicht.

Drago69 schrieb:

Die R 100 ist jedenfalls ein Super Lautsprecher, der auch mit Brüllwürfel angetrieben werden kann, ob das fr die LS 50 auch gilt weiß ich nicht. Teilweise haben sie ja die gleichen Gene, allerdings hört man immer wieder das sie keistungshungriger ist. Hab sie leider selber noch nicht gehört. Dann bis bald

Hallo Drago

Immer wieder der falsche Eindruck ,die LS 50 ist ein ganz anderer Lautsprecher ,auch das Chassi .
Er sieht zwar von vorne etwa gleich aus ,aber er ist ganz anders zusammengebaut .

gruss dieter

Wilder_Wein schrieb:

@Lars1* Respekt, bei dir hat sich im Laufe der Jahre aber auch ein ganz schicker und vor allen Dingen ziemlich wertiger Gerätepark angesammelt. Wenn mich meine Augen nicht täuschen, dann sehe ich da AVM, Atoll, Creek etc. - kaum vorstellbar, dass Du da ein Paar Q300 stehen hattest. Nichts gegen die Q300, ein toller Lautsprecher - aber bei einer so teuren Elektronik wurde es Zeit, die Kohle mal in die Lautsprecher zu investieren, denn da steckte doch noch einiges an Potential. Auf alle Fälle Glückwunsch - die LS50 müssen echt Hammerteile sein - bisher habe ich ausnahmslos nur Gutes gehört. Schön umgesetzt hast Du das Ganze auch - gefällt mir optisch richtig gut - auch die akustischen Maßnahmen stören das Bild nicht im Geringsten. :prost

Hallo Wilder Wein,

Komme erst jetzt zum Antworten, Sorry hierfür.

Tja, die Kef LS50 sind einnechter Glücksgriff gewesen. Das Verhältnis zwischen Lautsprechern und Elektronik ist jetzt wohl wirklich ein bißchen "ausgewogener".

Und hinsichtlich des "angesammelten Geräteparks": Ich habe seit einiger zeit mehr Spielraum in finanzieller Hinsicht. Da sind außer den LS50 noch Elektronik von audiolab und cocktail Audio sowie Kopfhörer von Sennheiser und hifiman dazugekommen. Habe sonst keine kostspieligen Hobbies

Jetzt bin ich noch auf der suche nach einem verünftigtigen neuen Plattenspieler, vielleicht wird es der VPI Traveller.

Zum Abschluß nochmal ein Foto. Lg, Lars

Hallo Lars

Wie ist der Klang mit der LS 50 ?

Wie groß ist dein Raum ?


gruss Dieter

Hallo Dieter,

Wie klingt es mit der LS50? Sehr gut, natürlich extrem räumlich (Kef-typisch, hatte vorher die IQ3 und diie Q300) und sehr ausgewogen.

Gute Aufnahmen klingen phantastisch, zu "dick" gemischte Musik klingt weniger toll, da wird es dann etwas zu viel des guten, insbesondere leidet der Bass. Dafür stehen vielleicht die Kef auch noch nicht wandfern genug. Nach hinten und zu den Seitenwinden sind es ca. 50cm, bassreflexrohre sind verschlossen mit den beigefügten Stopfen.

Mein Musikzimmer ist ca. 13 Quadratmeter groß, rechteckig, hinter dem Sitzplatz stehen Cd- und Schallplatten-Regale.
Hier mal ein älteres Foto:


Lg, Lars

Hallo Lars

Ja ,das mit den Aufnahmen bei der Musik ist es schon wichtig was man da der LS 50 antut ,sie ist sehr genau und deckt alles auf.
Ich habe einige CD`s schon verkauft und einige gekauft ,höre gerade Alicia Keys ( AS I AM ) der helle Wahnsinn ,die Stimme und der Anschlagpegel im Bass trocken und schnell . Gänsehautfeeling pur.

Gruss dieter

Hallo Lars,

vielleicht hae ich das überlesen, aber mit was betreibst du deine LS50?
Bei mir müsste demnächst ein Paar ins Haus flattern, freu mich schon drauf!

Noch ein Award http://news.cnet.com...e-year-the-kef-ls50/

testbug schrieb:

Hallo Lars, vielleicht hae ich das überlesen, aber mit was betreibst du deine LS50? Bei mir müsste demnächst ein Paar ins Haus flattern, freu mich schon drauf! :)

Ich freue mich ebenso auf diese hier, es sind meine ersten Kefs:
ebay: KEF LS 50 Aussteller

Hallo Willwaswissen

Super,wünsche viel Glück und Spass an der KEF LS 50.

Gruss dieter

Danke Dieter,
eine Hörprobe hatte ich bereits auf der High-End 2012. Hammer. Optisch muss ich sagen, da gibts besseres, aber auch halt nicht zu dem Preis!
Bin total neugierig wie die sich gegen Elac 244, Elac 602 bzw. Canton 890 in Stereo schlagern werden, auch wenn diese letztendlich Front High bzw. Surround Back werden!

testbug schrieb:

Hallo Lars, vielleicht hae ich das überlesen, aber mit was betreibst du deine LS50? Bei mir müsste demnächst ein Paar ins Haus flattern, freu mich schon drauf! :)

Hallo,

Kannste alles in meinem Profil nachlesen.

Hier in Kurzform:
Avm-Verstärker, Creek-cd-Player, audiolab-Wandler, NetBook mit itunes.

Lg, Lars

Hallo willwaswissen

Dann viel Spass dabei beim Testen. Meine Erfahrung nach war die Canton schnell wieder raus aus dem Test.
Die Elac war da schon besser ,denn sie konnte im Hochtonbereich wegen der Auflösung gegen der LS 50 punkten ,aber der Sweetspoot machte es alles wieder weg. Im Bass wirkte sie ein wenig flach gegenüber der LS 50. Die Fokussierung war die LS50 weit überlegen.Aber ich bin mal gespannt was Du da empfindest .

gruss dieter

Habe mal unter der ebay-Anzeigen zur LS50 ein bißchen geblättert und lese dort:

Viele seriöse Klangexperten betrachten den kompakten Regallautsprecher XQ10 als den rechtmäßigen Erben des hoch geschätzten professionellen Studiomonitors LS3/5a.

Wer ist denn nun der rechtmäßige Erbe: die LS50 oder die XQ10?

Oder am Ende sogar alle kompakten Kef-Lautsprecher?

BB

Hallo BB

Das kannst Du halten wie Du willst,das einzige was diese drei gemeinsam haben ist ,das sie als Studiomonitore ( Nahfeldmonitore) einsetzbar sind.


Die LS3/5a. ist nun mal ein Kultlautsprecher


gruss dieter

Man kann jeden 2-Wege Kompaktlautsprecher (mit nahe beisammen liegenden HT / TMT )
als Nahfeldmonitor verwenden

Ich hatte gestern Abend mal Peter Gabriel's Soundtrack 'Long Walk Home laufen.
Das ist echt der Hammer,was die kleinen LS50 da an Klangteppich in den Raum legen.

LG Andreas

@five-years:

Sind deine LS50 eingewinkelt?

Hallo zusammen,
mal ne Frage an die Besitzer der Q900. Habe in den Produktinfos gesehen, dass dieser stattliche Lautsprecher nur ~22 kg wiegt. Wie siehts da mit der Gehäusesteifigkeit aus? Ist das wie bei Klipsch, dass man den Eindruck hat ,wenn man an die Box "klopft", dass man es hier mit "Pappe" zu tun hat?
Grüße
Nyk

Hallo Nyk
Das ist aber auch eine Frage ,wo ich nicht weiss was du für Ansprüche du hast.

1. Die Q Serie ist eine Preiswerte sehrgut klingende Box mit einigermaßen guten Gehäuse .
2. Wenn man mehr will,sollte man mehr Geld ausgeben .

Zudem sind 22 KG kein Pappenstiel.

gruss Dieter

Sedi-at schrieb:

Hallo Nyk Das ist aber auch eine Frage ,wo ich nicht weiss was du für Ansprüche du hast. 1. Die Q Serie ist eine Preiswerte sehrgut klingende Box mit einigermaßen guten Gehäuse . 2. Wenn man mehr will,sollte man mehr Geld ausgeben . Zudem sind 22 KG kein Pappenstiel. gruss Dieter

Diese beiden Punkte habe ich nie in Frage gestellt. Ich werde auch mal einen Laden in meiner Nähe ausfindig machen um mir die Q900 mal anzuhören. Alles was ich darüber lese macht mich sehr neugierig und die Teile sehen halt einfach mal wie "Männerlautsprecher" aus. Gefällt mir!

Die meisten anderen Lautsprecher, die ich in dieser Größe schon sehen und hören durfte wiegen jedoch gut und gerne 10kg mehr, daher meine etwas doofe Frage.

Und 1600€ sind auch kein Pappenstiel. Für mich jedenfalls nicht.

Gruß Nyk

Sedi-at schrieb:

Das kannst Du halten wie Du willst,das einzige was diese drei gemeinsam haben ist ,das sie als Studiomonitore ( Nahfeldmonitore) einsetzbar sind.

Ja ja, und alle Menschen sind Verwandte, weil sie von Adam herstammen.

Wenn das wirklich die einzige Gemeinsamkeit darstellen sollte, wäre die kernige Behauptung, die LS50 bzw. die XQ10 seien "rechtmäßige Erben" der mythenumrankten LS3/5a, nichts als ein inhaltsleeres und irreführendes Werbe-Blabla.

Wer jetzt zuckt, den bitte ich um die Angabe weitergehender Gemeinsamkeiten, die den Titel des "rechtmäßigen Erben" tatsächlich rechtfertigen.

Ich denke, genannte Lautsprecher besitzen auch ohne daherfabulierten Stammbaum hinreichend werbewirksame Vorzüge.

BB

Hallo BB

Genau,denn ich habe die LS 50 gekauft ,weil sie mir von Anhieb gefallen hat und nicht wegen das Erbe .....von XY .
palaber machen alle Firmen ,da sind sie alle gleich und ich würde es nicht so ernst nehmen.

gruss dieter

Nykon schrieb:

...Frage an die Besitzer der Q900...Wie siehts da mit der Gehäusesteifigkeit aus?

Da gibt es keine Probleme, die Standfußträger sind dagegen aus Plastik und biegen sich minimal durch.