Thread für Kef-Liebhaber:

Hi Peter
Danke
Gruß Ralf

hallo,

ich war heute mal bei Hifi im Hinterhof in Berlin und habe mir dort die verschiedenen Kef modelle angehört.
ich muss sagen,dass mir die iq7 garnicht zusagen. da kommt kaum was raus.
die iq70 waren da schon deutlich besser,würden wahrscheinlich für mein wohnzimmer auch locker ausreichen.
dann hab ich die iq90 gehört. da wars um mich geschehen. da kommt erstmal nicht was die da hatten dran vorbei für den preis.
leider waren die iq9 nicht da,sodass ich die nächsten tage mal hin muss um zu entscheiden,ob das bisschen tiefgang was fehlen soll ca.800 euro wert ist.
welcher cambridge audio verstärker wäre denn bei den genannten(iq70/90/9) zu empfehlen?
die würden optisch sehr gut passen und sollten auch gut zu den ls passen. preislich würde ich eigentlich nicht mehr als 500 ausgeben wollen....

berlin_customs schrieb:

da wars um mich geschehen. da kommt erstmal nicht was die da hatten dran vorbei für den preis.

Hast Du auch die neuen Monitor Audio RX8 im Vergleich gehört?

hiho,

bin mir nicht mehr ganz sicher, aber denke ja.
waren mir ne ganze ecke zu "tiefgängig" zu viel bass also.
warste auch in dem mittleren raum?(quasi der durchgang;) )

ja, war ich mal, aber da war die RX8 leider noch nicht da.
Persönlich hat mir damals aber schon die Monitor Audio RS8 besser gefallen. Fand die KEF auf Dauer in den Höhen zu spitz. Kenne die KEF auch ganz gut, hab IQ3 im Wohnzimmer.
Aber schön das jeder seinen eigenen Geschmack hat

Fand die KEF auf Dauer in den Höhen zu spitz

Unterschreib

Mir war die Kef iQ9 auch zu Spitz und zu wenig raumfüllend

zum carton Liebhaber Thread geht es hier: Link

wir hatten kurz zum schluss noch die xq20 dran.
holla die waldfee.von den höhen her absolut topp,hat lust auf xq40 gemacht.
dass auf grund der baurt nur wenig tiefgang zu verzeichnen war war schade,aber klar.
aber wenn ich die xq40 getestet hätte, hätte ich die iq90 sicher nicht mehr haben wollen...

gruß dirk

berlin_customs schrieb:

aber wenn ich die xq40 getestet hätte, hätte ich die iq90 sicher nicht mehr haben wollen... gruß dirk

Nuja, außer man kann sich die größere Serie eben nicht leisten

oder man will sie sich nicht leisten, weil man auch andere hobbies hat

Executer16 schrieb:

Fand die KEF auf Dauer in den Höhen zu spitz Unterschreib Mir war die Kef iQ9 auch zu Spitz und zu wenig raumfüllend

Man kann am Biwirring Terminal ein Wiederstand (ca. 2Ohm/5Watt) zum Hochtöner setzen. Das macht die Höhen nicht so present.

Hmmm,
habe vor kurzem die IQ7 bekommen und mir jetzt zum Vergleich zwei Kombis bestellt.

NAD C315 und NAD355BEE und die Cambridge 650A und 650C.

Die beiden Cambridge sind gestern gekommen und ich habe sie voller Erwartung aufgebaut. Hmmm.

An meinem Philips FA950 Verstärker fand ich die IQ7 ja schon ein bißchen zu hell und bei Klassik mit Tendenz zum nerven. Nach unten hin eher zu dünn. Auflösung gut.

Die Cambridge Kombi hat die aus meiner Sicht schlechten Eigenschaften der IQ7 noch verstärkt. Nach unten hin zwar ähnlich wenig aber nach oben hin ist es mir jetzt klar zu hell.

Die NAD Kombi ist zwar noch unterwegs aber mein Optimismus daß ich am Ende mit den IQ7 noch warm werde schmlist ein wenig. Bin daher jetzt schon am Überlegen die IQ wieder zurückzuschicken. Habt Ihr noch eine Idee bei welchen Boxen ich mich mal umschauen sollte und die idealerweise mit Cambridge bzw. NAD besser harmonieren?

ich glaube da bist du hier im falschen thread!
die meisten leute hier MÖGEN kef lautsprecher!

es gibt zich LS-hersteller, die dunkler, oder weicher klingen als kef. probieren geht über studieren...

berlin_customs schrieb:

wir hatten kurz zum schluss noch die xq20 dran. holla die waldfee.von den höhen her absolut topp,hat lust auf xq40 gemacht. dass auf grund der baurt nur wenig tiefgang zu verzeichnen war war schade,aber klar. aber wenn ich die xq40 getestet hätte, hätte ich die iq90 sicher nicht mehr haben wollen... gruß dirk

Dies ging mir vor einigen Jahren ähnlich. Ich habe immer mit dem Gedanken gespielt mir die XQ5 oder die Reference 203 zu kaufen. Zum Vergleich hatte ich mir auch die Q11 und die IQ9 angehört, welche mir klanglich überhaupt nicht zugesagt haben. Da mit die Reference 203 noch ein wenig besser klang und mir vom Design besser gefiel, ist sie es schließlich geworden.

Vor ein paar Monaten habe ich mir für meine Zweitanlage die IQ70 angehört, welche mir aber auch nicht gefallen hat. Ich werde wohl nie ein Freund der IQ Serie.

tri-jan schrieb:

Hmmm, habe vor kurzem die IQ7 bekommen und mir jetzt zum Vergleich zwei Kombis bestellt. NAD C315 und NAD355BEE und die Cambridge 650A und 650C. Die beiden Cambridge sind gestern gekommen und ich habe sie voller Erwartung aufgebaut. Hmmm. An meinem Philips FA950 Verstärker fand ich die IQ7 ja schon ein bißchen zu hell und bei Klassik mit Tendenz zum nerven. Nach unten hin eher zu dünn. Auflösung gut. Die Cambridge Kombi hat die aus meiner Sicht schlechten Eigenschaften der IQ7 noch verstärkt. Nach unten hin zwar ähnlich wenig aber nach oben hin ist es mir jetzt klar zu hell. Die NAD Kombi ist zwar noch unterwegs aber mein Optimismus daß ich am Ende mit den IQ7 noch warm werde schmlist ein wenig. Bin daher jetzt schon am Überlegen die IQ wieder zurückzuschicken. Habt Ihr noch eine Idee bei welchen Boxen ich mich mal umschauen sollte und die idealerweise mit Cambridge bzw. NAD besser harmonieren?

Warmer Klang wird z.B. Wharfedale, Monitor Audio, B&W nachgesagt. Einfach mal testen.

Monitor Audio

warmer Klang??? wohl kaum ....


taubeOhren

hallo,

ich wollte mal fragen, ob der Cambridge Audio Azur 650A für die Kef IQ9 bzw IQ90 ausreicht?
Ich finde den optisch soweit richtig schick. man liest ja auch viel gutes darüber...
oder gibts gar noch was besseres in der preisklasse( schwarz und bisschen schick ist voraussetung;) )

mfG dirk

berlin_customs schrieb:

hallo, ich wollte mal fragen, ob der Cambridge Audio Azur 650A für die Kef IQ9 bzw IQ90 ausreicht? Ich finde den optisch soweit richtig schick. man liest ja auch viel gutes darüber... oder gibts gar noch was besseres in der preisklasse( schwarz und bisschen schick ist voraussetung;) ) mfG dirk

Freilich reicht der aus

Ich habe mal eine Frage bezüglich der KEF Reference 203/2 und 205/2.
Sind die Lautsprecher auch für elektronische Musik geeignet oder spielen sie da aufgrund der speziellen Hochtöner zu scharf?
Ein Hifi-Verkäufer sagte mir heute das sie dafür nicht geeignet wären und auch zu wenig Bass produzieren.
Hörtermin mache ich erst für nächste Woche wenn alles klappt. Eine kurze Meinung dazu würde mich aber schon mal vorab freuen. :-)

Die 203/2 bzw. 205/2 kenne ich leider nicht, deshalb kann ich nur etwas zu meinen 203 bzw. 205 schreiben.

Die 203 ist etwas schlank im Bassbereich, was bei entsprechender Musik etwas unangenehm klingen kann. Dadurch klingen die Höhen oft ein ein wenig dominant.

Die 205 ist im Bassbereich, einen kräftigen Verstärker vorrausgesetzt, wesentlich kräftiger. Falls der Bass nicht ausreicht, sollte man sich eventuell überlegen, ob Kef der richtige Hersteller ist.

Elektronische Musik, höre ich mit Außnahme von Jarre nicht. Bei Jarre laufen meine Lautsprecher auch nicht gerade zu Höchstleistungen auf. Meiner Meinung nach ist die Kef Reference im Bereich Jazz und Klassik am besten aufgehoben.

soooo...vorhin nen cambridge audio 650a ersteigert....dann können die kefs ja kommen;)

nachtrag: gerade die IQ90 in nussbaum bestellt... man darf gespannt sein

schöne Kombi und die iQ90 machen richtig Spass!

im moment hab ich noch den denon 1610 an den kefs die heute kamen...das funktioniert garnicht...zu viel bass und der klang an sich ist auch nicht so der brüller...

flacheBÜCHSE schrieb:

schöne Kombi und die iQ90 machen richtig Spass! ;)

Das unterschreibe ich! Mich überrascht eigentlich nur, wie wenige Leute die IQ90 kaufen; die 70er laufen offenbar viel besser im Verkauf. Vielleicht liegt es daran, dass die IQ90 doch ein Ecke teurer sind. Ich rate aber jedem Interessenten, sich die IQ90 unbedingt anzuhören - sie sind deutlich voluminöser als die IQ70.

Yankeededandy schrieb:

flacheBÜCHSE schrieb: schöne Kombi und die iQ90 machen richtig Spass! ;) Das unterschreibe ich! Mich überrascht eigentlich nur, wie wenige Leute die IQ90 kaufen; die 70er laufen offenbar viel besser im Verkauf. Vielleicht liegt es daran, dass die IQ90 doch ein Ecke teurer sind. Ich rate aber jedem Interessenten, sich die IQ90 unbedingt anzuhören - sie sind deutlich voluminöser als die IQ70.

Bin froh, dass ich mir als Student überhaupt die iQ70 leisten konnte (gebraucht im Set mit 60c und 10). Aber ich fürchte auch, dass die iQ90 bei mir schon arg überdimensioniert ist.

Wahrscheinlich liegt es auch daran, dass die meisten wohl einfach nicht so große Wohnzimmer haben und ihnen halt das nötige Kleingeld fehlt.

Das ich mir die iq7 und nicht die iq9 gekauft habe lag halt am Preis. Ok ich habe die iq9 zuvor noch nicht gehört, aber allein von meiner Raumgröße hätte ich auch zur iq9 tendiert. Im nachhinein vielleicht ein Fehler. Denn wo der eine zu viel Bass hat, habe ich zu wenig...

MfG silentbob

ich fand im Vergleich hatte die 9 zur 7 nicht wesentlich mehr Bass, somit hast du alles richtig gemacht. Allerdings hat die neue Serie 90 gg. der 9 hörbar mehr Bass - na ja, das nächste Weihnachten kommt bestimmt

Hehe ja bald kommt der Weihnachtsmann wieder.

Ne mal im Ernst. Bei den iq7 kommt mir vom Bass her schon echt zu wenig. Und manchmal im Hochton zu spitz bei manchen Musikrichtungen. Habe schon überlegt ob ich mir nen Sub hole oder mich doch nochmal woanders bei der Konkurrenz umschaue... Obwohl ich den Klang und die Optik auch eigentlich mag. Hm ist alles nicht so einfach. Man ist halt nie ganz zufrieden.

MfG silentbob

selbst bei den höhen kam bei den iq70 nicht viel rüber.
ich hatte vonne eagles hotel california drin und als die am anfang inne saiten gehauen haben war das zu den iq90 nen unterscheid wie tag und nacht...

sacht mal, bei schluderbach kann man doch innerhalb von 14 tagen zurücksenden oder?? ich hoffe,dass meine endstufe endlich mal zu mir kommt...

Waren die iq90 denn auch dominater im Hochtonbereich als die iq70?

Ja bei Schluderbacher haste natürlich auch nen 14-Tage Rückgaberecht.

MfG silentbob

ich würde mich mal als beschreibungs-laie outen;)
aber ich denke, dass es stimmt, wenn man sagt, dass die iq90 im hochton detailreicher und mit mehr volumen spielen.
ich hab diese ls an einem rotel verstärker gehört...welchen genau kann ich leider nicht sagen

welchen verstäker würdet ihr für die iq90 noch empfehlen?
der verkäufer bei ebay, wo ich den cambridge audio 650a ersteigert habe meldet sich nicht

nad gefällt mir vom optischen garnicht...

beim hinterhof hat mir der rotelverstärker, der an der kombi dran war gut gefallen...
welche sind da zu empfehlen?

na ja, auch ich würde mich als Laie bezeichnen. Die vier iQ90 die ich an einem Pio LX71 habe spielen derart spritzig auf, das ich jedemals wie ein kleines Kind freue, Musik oder auch Blu Ray damit zu "erleben".

4x iq90, das ist ja brutal. Hast du die iq90 denn als Fronts und Rears?

MfG silentbob

jau! Da der Raum 5 x 15m ist macht das auch Sinn. Im Radiobetrieb hab ich den AV auf Ext. Stereo und so einigermaßen mit Musik geflutet. Aber so brutal ist das gar nicht: ohne den PSW3500 würden die Wände nicht wackeln. Guckst Du

@berlin_customs: Was hast Du denn gegen die Creeks? Musst ja nicht meinen in silber nehmen. Die gibt's auch in schwarz!

ich kann die hier nicht probe hören...
somit wäre das wieder nen wagnis,,,,

Ich dachte, Du hast den CA auch nicht probegehört? Ansonsten bleibt Dir beim Versandhandel 14 Tage Umtauschrecht. Wenn's nicht unbedingt schwarz sein soll, kann ich Dir auch meine anbieten.

flacheBÜCHSE schrieb:

jau! Da der Raum 5 x 15m ist macht das auch Sinn. Im Radiobetrieb hab ich den AV auf Ext. Stereo und so einigermaßen mit Musik geflutet. Aber so brutal ist das gar nicht: ohne den PSW3500 würden die Wände nicht wackeln. Guckst Du

Stimmt, in dem großen Raum sehen die iq90 ganz schön klein aus. Der PSW 3500 ist ja nen Traum.

MfG silentbob

@flacheBÜCHSE

sieht schon Klasse aus !

Nur kleine Anmerkung: Die meisten (Front-) Lautsprecher klingen räumlicher wenn nichts zwischen ihnen steht.
So wie ich es aus den Bildern erkenn kann ist es bei Dir nicht der Fall, oder ?

hi,

ja,ich habe den cambridge nicht probe gehört.
muss morgen mal anrufen, ob ich mir das am freitag mal anhören kann...

edin71 schrieb:

@flacheBÜCHSE sieht schon Klasse aus ! Nur kleine Anmerkung: Die meisten (Front-) Lautsprecher klingen räumlicher wenn nichts zwischen ihnen steht. So wie ich es aus den Bildern erkenn kann ist es bei Dir nicht der Fall, oder ?

was soll da zwischen stehen, versteh ich nicht???

sieht aus, als wenn der 2 sitzer links den linken lautsprecher verdeckt.
ich glaube das war gemeint

flacheBÜCHSE schrieb:

edin71 schrieb: @flacheBÜCHSE sieht schon Klasse aus ! Nur kleine Anmerkung: Die meisten (Front-) Lautsprecher klingen räumlicher wenn nichts zwischen ihnen steht. So wie ich es aus den Bildern erkenn kann ist es bei Dir nicht der Fall, oder ? was soll da zwischen stehen, versteh ich nicht???

Tja, was wohl, die Möbel. Z.B. Die "Bank" auf der der Center liegt.

Vorschlag: Probier mal aus ob der Klang räumlicher wird wenn die Fronts ca. 0.5m nach vorne rücken ?
Bei mir hat das eine Besserung gebracht.

nur mal so kurz ne zwischen frage, was haltet ihr von der KEF q4 und was ist sie noch wert und welchen Neupreis hatte sie mal?!

Hallo Jungs

wollte euch mal meine neuste Errungenschaft zeigen.

Nen Kumpel hat mir nun paar LS-Ständer gebaut für meine iq1.







Sorry für die schlechte Bildqualy.


Auf jeden Fall hab ich nochmal eingemessen und ne Stunde lang umher probiert und bin jetzt ganz zufrieden.

MfG silentbob

hiho,

von mir auch nochmal nen kleines update:
ich hab mir heute den Rotel RA 06 geholt-in schwarz.
der cambridge 650 a den ich im vergleich gehört habe machte auf mich eher den eindruck,als wenn, gerade in den höhen alles sehr viel schmaler klang.die entscheidung war dann,trotz 100€ differenz klar
jetzt ist der klang endlich i.o. das brummen lag also an dem denon 1610
in 2-3 wochen hol ich mir noch nen player-entweder rotel oder cambridge audio(der CA war doch deutlich leiser vom laufwerk,aber für den rotel hab ich dann gleiche fernbedienung)
und ich hab die iq90/9 nun endlich mal im vergleich gehört.
tjo,was soll ich sagen-ich hab kaum nen unterscheid gehört,was mich nun dazu brigen wird die ls wieder zum schluderbacher zurück zu schicken um mir im hinterhof die iq9 zu holen.

gruß dirk

du weißt schon, dass die iq9 beim schluderbacher 20€ billiger als im hinterhof ist?!
wäre doch viel einfach dann alles über schluderbacher zu machen! link

Hallo an Alle,

seit 2 Jahren besitze ich die KEF IQ3 und bin wirklich sehr zufrieden mit diesen Consumer Lautsprechern. Das Sounddesign der KEF`s gefällt mir, Hochton angenehm, Auflösung gut und die Räumlichkeit ist dank Koax hervorragend. Letzte wo. habe ich aus Lust am Basteln einfach mal die Kabelbrücken am Terminal durch ein kurzes Stück meines Black&White Lautsprecherkabels ersetzt. Ergebnis: Räumlichkeit und Klang haben sogar ein bischen zugelegt.

Jetzt bin ich neugierig geworden, was man aus den Kef Chassis noch rausholen kann.
Da im Preisbereich der IQ Serie oft an der Qualität der Weichenbauteile gespart wird, will ich da ansetzen.
Ziel der Aktion: Ein feinerer Hochton und eine bessere Tiefenstaffelung. Die generelle Klangausrichtung der Lautsprecher soll nicht geändert werden. Deshalb ein paar Fragen an die Bastler unter Euch.

1. Hat schon Jemand die Weiche der IQ3 mit Bauteilen von Mundorf, Audyn etc. bestückt oder komplett ersetzt?
2. Wie hat sich das klanglich ausgewirkt?
Besser, kein Unterschied oder sogar ein Rückschritt?
3. Wie teuer war der Spass?


Würd mich über Tipps sehr freuen. Dank im Voraus

Lars