Thread für Kef-Liebhaber:

DevilX96 schrieb:

Hast du die iQ90 für deinen Raum schon einmal angehört? 700 € ist ja sehr günstig, da kann man(n) eigentlich nicht nein sagen.

Oder die iQ9 für 398 € das Stück:

http://www.die4helden.de/

Das Preis-Leistungsverhaltnis ist einfach unschlagbar!

@Franz2:
Da ist aber die iQ90 für 350€/Stück das eindeutig bessere P/L Angebot. Wenn man überlegt, dass man vor einem Jahr noch 700€ für eine iQ90 gezahlt hat. Ist schon heftig, dass man den Nachfolger für weniger Geld bekommt als den Vorgänger.

Gruß

Capitain_T_Papier schrieb:

@Franz2: Da ist aber die iQ90 für 350€/Stück das eindeutig bessere P/L Angebot.

Also ich lese da 599 € pro Stück.

Richtig, bei den Helden kostet die iQ90 599€/Stück. Aber Mephiston2K hat ein Angebot für die iQ90 von 700€/Paar. Dein Post bezog sich auf doch auf Mephiston2K`s Angebot, oder? So deute ich das zumindest noch iMo.

Fotos von den Granitplatten werde ich reinstellen.
Sie werden eine Höhe von 30mm haben.
Mir is grad eingefallen, dass die Maße sich ja nur von der Höhe unerscheiden, von daher sollten die Platten ja auch für die 90er gehen

Angehört habe ich sie in meinem Raum nicht, aber ich würde meinen, dass es zu viel des Guten sein könnte.
In meinem Profil seht ihr, dass es jetzt schon sehr knappt ist mit dem Platz.

Das Angebot steht noch aus aber für 350 pro LS kann man nix sagen. Dabei wird es sich aber um B-Ware handeln.
Aber B-Ware bei Kef ist eigentlich immer nur Kratzer hinten oder unten, die Technik ist nicht betroffen.

Capitain_T_Papier schrieb:

Richtig, bei den Helden kostet die iQ90 599€/Stück. Aber Mephiston2K hat ein Angebot für die iQ90 von 700€/Paar.

Ach so...

jonasch schrieb:

Hallo Zusammen, ich weiß zwar, dass hier nicht der Thread für Kaufberatung ist, aber Ihr habt hier wohl die meiste Erfahrung mit KEF-Lautsprechern. Ich überlege zur Zeit mir neue Lautsprecher zu holen. Eigentlich dachte ich an die IQ30. Mein Händler hatte die leider nicht da. Dafür hat er mir aber die Q100 vorgeführt. Ich war vom Klang begeistert. Leider gefallen sie mir vom Design nicht mal annähernd so gut wie die IQ30. Daher meine Frage an Euch: Wie klingen die IQ30 im Vergleich zu den Q100? Schon mal Danke im vorraus.

Hi Jonasch, wie Insomnia geschrieben hat, konnte ich beide im Vergleich hören. Nur die Hörbedingungen waren nicht die Besten.

Meiner Meinung nach schenken sie sich nicht viel. Manche hier aus dem Forum fanden die IQ30 zu nervös im Vergleich zur Q300, ich fand sie qirliger. So unterscheiden sich halt die Geschmäcker.
Ich muss aber auch sagen, das ich keine Fledermaus Ohren habe. Wenn ich manche aus dem Forum höre, Lautsprecher X spielt Lautsprecher Y an die Wand oder einige Klassen höher... ist für mich "Fanboy Geschwätz" und verunsichert nur Leute die eine Kaufberatung suchen.

Ich habe mir jetzt sehr viele Kompaktlautsprecher in der Preisklasse von B&W über Elac, Canton, Magnat... angehört und ich muss sagen, schlecht klang keiner. Es sind halt immer nuancen unterschied. Manche klangen wärmer und tiefer, manche etwas analythischer, andere räumlicher, aber die Unterschiede empfand ich als sehr gering.

ich finde auch, das die Testseiten Audio usw. gar nicht schlecht sind. Man darf halt nicht schauen wer Testsieger geworden ist. Aber die Klangbeschreibungen fand ich doch zutreffend.
Wie auch immer, ich habe mich wegen Optik, Preis und klang letztendlich für die IQ30 entschieden.

Was mir auch aufgefallen ist, was ich bisher nie glauben konnte, wenn die Lautsprecher nicht eingespielt sind, klingen sie echt schrecklich. Ich war so enttäuscht, als ich sie gleich nach dem Anschließen gegen meine Jamo S606 gehört habe. Sie klangen irgendwie gepresst und gar nicht räumlich. Jetzt nach ca. 20 Stunden klingen sie richtig gut in meinen 4 Wänden :-)

So jetzt ist meine Frage irgendwie untergegangen, deswegen poste ichs nochmal...

Wo liegen denn die genauen Unterschiede der "alten" Reference 205 zu den neuen 205/2 (abgesehen vom unterschiedlichen Hochtöner-Prinzip)?
Habe dazu reichlich wenig gefunden, muss ich sagen.
Wie stark unterscheiden sich die beiden klanglich? Hatte da schon ma jemand den direkten Vergleich?

Und wie würdet ihr die "alte" gegenüber neuren Modellen anderer Marken einstufen, wie z.B.
Nubert nuVero 14
Heco The Statement
Sonics Allegra II

Ich weiss die Frage ist nicht gerade angenehm gscheid zu beantworten, schreibt einfach alles was euch dazu einfällt.
Irgendjemand wird dazu ja wohl mehr wissen als ich oder?

Beste Grüße
Basti

An welchen Verstärkern betreibt ihr eigentlich eure KEf XQ 40?

Mein derezeitiger Favorit ist ein Marantz PM 15 S1, auch budgetmäßig völlig im Rahmen.

DevilX96 schrieb:

An welchen Verstärkern betreibt ihr eigentlich eure KEf XQ 40?

NAD C 375BEE

Alternativ hatte ich damals noch den Yamaha A-S 1000 in der engeren Auswahl, doch der schied aufgrund seiner großen Gehäusetiefe aus. Klanglich hat er auch sehr gut zu den XQ40 gepasst.

Franz2 schrieb:

DevilX96 schrieb: An welchen Verstärkern betreibt ihr eigentlich eure KEf XQ 40? NAD C 375BEE

Und klanglich? Wie würdest du das so beschreiben?

DevilX96 schrieb:

Und klanglich? Wie würdest du das so beschreiben?

Passt einfach perfekt. Da fehlt es an nichts.

DevilX96 schrieb:

An welchen Verstärkern betreibt ihr eigentlich eure KEf XQ 40?

Einen schnöden NAD C372.

Bin aber zufrieden damit, auch wenn ich ihn zeitweise wegen "unsauberer Bässe" in den Keller (=Reservebank) verwiesen habe.

BB

PRIMARE SPA 20 im biamping Betrieb ... zwar kein reiner Stereoamp aber sooo viieel Sound

waschddl schrieb:

So jetzt ist meine Frage irgendwie untergegangen, deswegen poste ichs nochmal... Wo liegen denn die genauen Unterschiede der "alten" Reference 205 zu den neuen 205/2 .... Beste Grüße Basti

sei nicht enttäuscht, aber die wenigsten KEF Fans haben je die Reference Serie gehört, weil sie nicht viele Händler haben, und weil sie preislich auch "out of range" sind.

Schau mal diesen Thread mit der SuFu durch, ein, zwei Leute sollten dir helfen können. Denen eine PM schicken

Ich habe auch keine Reference Erfahrung, kann darum auch nix sagen, was den Klang dieser Serie umfasst.

VG Peter

Da gibts ja ne Menge Auswahl.

NAD gefällt mir aber schon optisch so was von gar nicht.

da muss ich Peter recht geben, die Reference Serie findet man nicht so häufig bei den örtlichen Händlern. Das mag verschiedenen Gründe haben, zum einen muss der Händler alle Produkte natürlich vorfinanzieren - und Käufer finden sich in diesem Segemnt eher wenige.

Und wenn ich jetzt mal von der Region Frankfurt ausgehe, dann greifen die wenigen halt eher zu anderen Produkten - das Preissegment der Reference gehört hier ganz klar B&W. Meines Wissens sind sie in dieser Region auch Marktführer.

DevilX96 schrieb:

NAD gefällt mir aber schon optisch so was von gar nicht.

So unterschiedlich sind Geschmäcker. Ich finde das Design der "Classic Line" sehr gelungen.

Der Marantz PM15 ist schon ein guter Spielpartner für die Kef XQ40 - er überzeugt natürlich extrem durch sein Äußeres Erscheinungsbild.

Die Frage ist natürlich wieviel Du investieren möchtest - grundsätzlich hast Du in Sachen Verstärker freie Auswahl, da die XQ40 eien sehr guten Wirkungsgrad hat.

Arcam wird auch immer wieder empfohlen. Arcam & Kef laufen unter dem gleichen Vertrieb - ein Vorteil, Du hast 5 Jahre Garantie auf die Geräte.

Ich finde die NADs im Übrigen auch sehr schick - ich mag das schlichte Design.

DevilX96 schrieb:

An welchen Verstärkern betreibt ihr eigentlich eure KEf XQ 40? Mein derezeitiger Favorit ist ein Marantz PM 15 S1, auch budgetmäßig völlig im Rahmen.

Marantz PM KI Pearl. Hatte vorher auch den PM 15 S1.

Habe den "Mehrinvest" jedoch wegen des Klanges und der Optik noch keine Minute bereut...

Gruss

schajo

Wilder_Wein schrieb:

da muss ich Peter recht geben, die Reference Serie findet man nicht so häufig bei den örtlichen Händlern. Das mag verschiedenen Gründe haben, zum einen muss der Händler alle Produkte natürlich vorfinanzieren - und Käufer finden sich in diesem Segemnt eher wenige. Und wenn ich jetzt mal von der Region Frankfurt ausgehe, dann greifen die wenigen halt eher zu anderen Produkten - das Preissegment der Reference gehört hier ganz klar B&W. Meines Wissens sind sie in dieser Region auch Marktführer.

Wenn einem die B&W nicht zusagen, dann muss man sich halt woanders umschaun.
Gebrauchte Refrence liegen preislich auch mal unter neuen XQ40 (die ja doch recht viele hier besitzen), also ganz out of range ist ganze nicht (neu könnt ich mir die auch niiiiieee leisten )

Wer mal gezielt User anschreiben!
Danke euch!

@ DevilX

Marantz und NAD sind hier sehr beliebt an KEF XQ/iQ. Das hat schon alles seinen Grund. Wenn dir der PM 15 zusagt, machst du damit absolut nix falsch.

Mir persönlich gefällt auch Cambridge und Linn (zumindest an der XQ).
(Ein Traum bleibt die kleine Reference 201/2 an Bryston )

Ein No Go soll wohl Naim, Cyrus und Creek sein. Kann ich aber nicht bestätigen.
Das schrullige Naim Design gefällt mir eigentlich recht gut ... besonders zu Vogelaugen-Ahorn!

wg Reference, versuch es mal bei Darkman71

VG Peter

BiggWorm schrieb:

Ein No Go soll wohl Naim, Cyrus und Creek sein. Kann ich aber nicht bestätigen.

da darf ich mich mal einklinken - bei mir lief die XQ40 lange Zeit an einem Creek Evolution, der Creek passte genauso gut wie all die anderen Kandidaten die ich schon hier stehen hatte.

Wilder_Wein schrieb:

... bei mir lief die XQ40 lange Zeit an einem Creek Evolution, der Creek passte genauso gut wie all die anderen Kandidaten die ich schon hier stehen hatte.

Sollte auch kein Statement sein von mir. Ist halt nur hörensagen.

Wilder_Wein schrieb:

das Preissegment der Reference gehört hier ganz klar B&W. Meines Wissens sind sie in dieser Region auch Marktführer.

Bei einer betuchten Klientel spielt eben das Markenimage eine zentrale Rolle.
Da fährt man dann lieber Mercedes als Opel und zieht entsprechend noble B&W-Lautsprecher schnöden KEF-Boxen vor.

BB

BiggWorm schrieb:

Sollte auch kein Statement sein von mir. Ist halt nur hörensagen.

da liegt halt hier im Forum das Problem, viele Aussagen würde ich als Legenden bezeichnen - die werden irgendwann mal verbreitet und halten sich dann über Jahre hinweg.

Ich denke jeder sollte da seine ganz eigenen Erfahrungen sammeln. Meine ganz persönliche Meinung - Budget checken und dann den Verstärker kaufen, der einem in Sachen Optik und Haptik am besten gefällt.

DJ_Bummbumm schrieb:

Bei einer betuchten Klientel spielt eben das Markenimage eine zentrale Rolle. Da fährt man dann lieber Mercedes als Opel und zieht entsprechend noble B&W-Lautsprecher schnöden KEF-Boxen vor. BB

bei mir spielt das Markenimage ebenfalls eine große Rolle, und ich bin alles andere als gut betucht. bei der Anschaffung meiner Gerätschaften achte ich halt mittlerweile immer auf den Wiederverkauf - da habe ich vor einigen Jahren mit den sogenannten Exoten zum Teil böse Überraschungen erlebt. Und in Sachen Wiederverkauf gehört die XQ40 zu den absoluten Krachern, die Dinger verkaufst Du zu jeder Zeit zu einem guten Kurs.

Mal ganz davon abgesehen, dass Kef sich mittlerweile auch einen großen Namen geschaffen hat. Und wer sich mal eine Reference im Original angesehen hat, die Dinger sind alles andere als schnöde - optisch und verarbeitungstechnisch bewegen die sich auf einem verdammt hohen Niveau. Als ich die Reference Serie auf der High End bewundern durfte, war ich hin und weg......

Wilder_Wein schrieb:

Als ich die Reference Serie auf der High End bewundern durfte, war ich hin und weg......

KEF Reference kommt in der öffentlichen Wahrnehmung so gut wie gar nicht vor.
Das Bild der Marke wird von den preiswerten Qs und XQs geprägt, bei B&W dagegen stellt sich jeder gleich die 800 vor.

Anekdote am Rande:

Als ich vor ein paar Jahren meine damaligen KEF Reference 103.4 (nicht vergleichbar mit den heutigen Reference, nur das, was Anfang der 90er bei KEF unter der Bezeichnung fabriziert worden ist) zum Verstärkertesten in ein renommiertes Hifi-Haus geschleppt habe, war die gute Frau darüber verwundert, dass es von KEF echte Standboxen gibt.
Ich glaube, sie hatte so etwas wie die Coda erwartet (die ja mal ungemein populär waren)

Soviel zum Image der Marke KEF.

BB

Wilder_Wein schrieb:

Als ich die Reference Serie auf der High End bewundern durfte, war ich hin und weg......

Jap, das war bei mir genauso! Herrliche Vorführung, einer der wenigen die sich getraut haben auch mal Surround vorzuführen!
Ähnlich begeistert haben mich nur Nubert und Heco.

DJ_Bummbumm schrieb:

Da fährt man dann lieber Mercedes als Opel und zieht entsprechend noble B&W-Lautsprecher schnöden KEF-Boxen vor.

Naja, rein optisch sind auch die B&Ws nicht jedermanns Sache. Ich finde die KEFs deutlisch schöner. Die XQ40 in Mahagoni ist eine der schönsten Boxen überhaupt wie ich finde!

Abbuzze_0 schrieb:

buumi7 schrieb: Besten Dank für eure Tipps und Antworten! Das wird ja richtig konstruktiv! @Abbuzze 0 Die Front sind genau zur Hörposition ausgerichtet. Da die iQ5 ja ziemlich direkt sind, hatte ich das schon von Anfang an so. Sollte ich sie weiter öffnen (Winkel)? So wie sie jetzt sind, ergeben sie im Stereo Mode eine sehr zentriere und kleine Bühne ab. Es klingt als würde alles aus dem Center kommen. Ich hab meine leicht geöffnet, da ansonsten eine sehr konzentrierte Wiedergabe erfolgt, genau wie von dir beschrieben. Bei gesangslastigen Stücken klingt das toll, aber bei mir zumindest klingt das alles zu sehr gedrückt. Öffnet man die Aufstellung wirkt alles luftiger und klarer, die Bühne vergrößert sich. Tipp: Langsam in ca. 1-1,5cm Schritten öffnen und auf das Schlagzeug achten, es sollte nicht zu groß werden. Versuch sollte nicht schaden. Ciao Abbuzze

Besten Dank für deinen Vorschlag! Ich konnte es dieses Wochenende testen und habe nun schon einen besseren Klang. Ich überlege mir dennoch zu den IQ70er zu wechseln. Ist ja bald Weinachten! =)

Habe aber das Gefühl, das unser Treppenaufgang einen enormen Nachhall generiert. Wenn ich bei der Einmessung in Treppennähe stehe, werden mir die Messtöne um die Ohren geknallt. Gibt es eine Methode um solche Dinge zu messen (Software und Einmessmikro)?

Besten Dank für eure Hilfe!

Hi Leute,

ich habe mal Frage zu den Ausführungen der Furniere. Ich habe die iQ90 in Nussbaum und wollte jetzt wissen ob das ein spezieller Farbton ist. Ich habe im Netz verschiedene "Farbtöne" von Mussbaum gefunden, unter anderem gold, hell, natur usw. Ich würde jetzt gerne Wissen, in welcher Ausführung die iQ90 sind. Auf der KEF HP steht einfach nur Nussbaum.

Der Hintergrund dazu:
Mein Sub, Klipsch RW-12d, ist schwarz. Ich habe mir jetzt überlegt, dass ich mir so eine Selbstklebende Folie in Nussbaumoptik kaufe und auf den Sub klebe. Mir ist durchaus bewusst, dass ich mit einer Kunststoff-Klebe-Folie bei weitem nicht an die optische und haptische Qualität der Furniere der KEF`s ran komme, aber es sieht bestimmt besser aus als das öde Klipsch schwarz. Zumal ich das Furnier auf dem Sub nicht sehr hochwertig emfinde. Da hat KEF klar die Nase vorne.

Würde mich freuen wen ihr mir da Helfen könnt, bin natürlich auch für andere Vorschläge offen.

Edit: Habe gerade auch noch Nussbaum dunkel und mittel gefunden. Was meint ihr?

Gruß

Hi zusammen (1. Post )

Auf der UK-KEF-Website wird Nussbaum als "American Walnut" beschrieben, eine nähere Beschreibung findest du hier http://www.kohl-furn...ction=detail&ID=1309.

Gruss

Mittlerweile ist mir bei einigen LIedern aufgefallen, dass die KEf ziemlich stark dröhnen, man merkt den Bass, aber es dröhnt nur unsauber vor sich hin...

^schlechte qualität des Tonträgers oder zu kleiner Raum.

@ DevilX96

Bei 10m² ist das auch kein Wunder. Auf mich wollte ja keiner hören! ( )

Tja, Abhilfe verschafft erst mal den Bass runter zu drehen. Evtl. umstellen?


@ Capitain_T_Papier

Jeder Hersteller hat da seinen eigenen Farbton/Maserung bei den Folien. Da kann man nur in den Baumarkt gehen und schätzten was passt.
Übrigens, die iQ's sind auch nur mit Folie beklebt obwohl man meinen könnte es ist Funier.

DevilX96 schrieb:

Mittlerweile ist mir bei einigen LIedern aufgefallen, dass die KEf ziemlich stark dröhnen, man merkt den Bass, aber es dröhnt nur unsauber vor sich hin... :(

Schon mal ein wenig verschoben oder die BR-Röhren gedämmt?

Ich habe meine jetzt mal 20cm nach vorne geholt. Kommentar meiner Frau "Müssen die so weit im Raum stehen?"

Antwort "Ja !" und sie war erstaunlicherweise nicht zufrieden mit der Antwort. Als sie dann aber ihr Lieblingslied mit den LS auf meiner neuen Lieblingsposition gehört hatte, war die finale Freigabe erteilt.

Dem Klang hat es gut getan...

Also ich würde erst mal ein wenig schieben...

Gruss

schajo

@DevilX96


die XQ40 auf 10qm und dann vermutlich noch wandnah ohne und beide Röhren offen?

Da müßte der Raum schon extrem gut "gedämpft" sein, damit es nicht dröhnt. Klar ist man hinterher immer schlauer, aber das ist nicht nur bei Hifi so...


gruss

schajo

Bei 10 m² hat mich das selber natürlich nicht gewundert, bei den alten RF 82 war das aber nicht so stark ausgeprägt - liegt wahrscheinlich an der bassigen Abstimmung der KEf im Grundton.

Stehen natürlich ca 30 cm von der Wand entfernt, BR-Löcher mit den mitgelieferten Propfen verschließen hilft nur etwas.

Naja was solls, mit Einschränkungen muss man ja leben.

DevilX96 schrieb:

Naja was solls, mit Einschränkungen muss man ja leben.

Das musst du in den Griff kriegen, sonst hast du keinen Spaß an den Boxen.

Ich hatte mal so ein Problem, als ich im Arbeitszimmer mit den iQ7 vom NAD 315 auf den NAD 326 gewechselt hatte. Ich hatte plötzlich ein Basswummern, wo vorher keines war. Erst ein "Downgrade" auf den NAD 316 brachte wieder Ruhe und Zufriedenheit (kann natürlich auch Einbildung eine Rolle gespielt haben).

Wenn ich nicht 100%ig zufrieden wäre, würde ich zur Not die Boxen wieder abstoßen. Dafür sind sie einfach zu teuer.

Franz2 schrieb:

DevilX96 schrieb: Naja was solls, mit Einschränkungen muss man ja leben. Das musst du in den Griff kriegen, sonst hast du keinen Spaß an den Boxen. Ich hatte mal so ein Problem, als ich im Arbeitszimmer mit den iQ7 vom NAD 315 auf den NAD 326 gewechselt hatte. Ich hatte plötzlich ein Basswummern, wo vorher keines war. Erst ein "Downgrade" auf den NAD 316 brachte wieder Ruhe und Zufriedenheit (kann natürlich auch Einbildung eine Rolle gespielt haben). Wenn ich nicht 100%ig zufrieden wäre, würde ich zur Not die Boxen wieder abstoßen. Dafür sind sie einfach zu teuer.

Ich greifs morgen mal direkt an, mal schauen was Aufstellung etc. noch so bringt.

Also meine beiden stehen jetzt ca. 70cm von hinterer und seitlicher Wand entfernt und von 50 auf 70cm konnte ich hören (bilde ich mir ein).

Also ganz zu Anfang hatte ich sie auch mal 30cm vor der hinteren Wand, hatte aber nie ein Problem, da die LS noch neu waren und ich sie nie übermäßig laut betrieben habe. Aber nachdem sie eingespielt waren habe ich sie auch mal etwas gefordert und dann bei bei bestimmten Stücken auch so etwas wie "Dröhnen" hören können. Das hat sich aber wirklich durch vorziehen deutlich reduziert.

Also wirklich mit der Dämmung und der Position spielen !

Das wird schon..

Gruss

schajo

@ DevilX96

Versuch herauszufinden welche Frequenzen betont sind mit hilfe von Sinus Tönen von einer Test CD, oder lade dir dieses Programm runter um Sinus Töne selbst zu erstellen

http://www.nch.com.au/tonegen/


Je nach Ergebnis empfehle ich dir entweder Kantenabsorber aus Basotec schaumstofflager.de

oder einen Plattenabsorber
http://www.thomann.de/de/the_takustik_sa2_ras_schallabsorber.htm

Hallo,

ich suche eine Möglichkeit die KEF IQ30 im Raum Magdeburg probezuhören.
Kann mir da irgendwer von euch weiterhelfen?

Grüße

Tim

Danke für eure Antworten. Tja, hab mit Audacity mal ein paar Töne durchgespielt, ab 60 HZ dröhnt es langsam bis hinauf zu 120 Hz, da ist es sehr extrem und man hält sich die Ohren zu.

Ich muss morgen mal das Sideboard wo anders hinstellen, mehr als versuchen kann ich ja nicht.

Mit dem EQ bekomm Ich das Problem nicht wirklich in den Griff.

dann hilft nur eins, umziehen - war die XQ40 nicht sowieso für die neue Wohnung gedacht.

drück dir die Daumen, dass Du sie irgendwie zu bändigen schaffst!

Hallo,
hab mal ne Frage zum Bass der IQ90 und der XQ40. Ich habe die IQ90 und finde persönlich, dass sie doch etwas schmalbrüstig ist, was den Bass angeht. Die XQ40 habe ich auch schon gehört, fand sie zwar deutlich kontrollierter und nicht ganz so hell abgestimmt aber ob sie auch tiefer und kräftiger im Bass ist, vermag ich nicht mehr zu sagen. Was mich verwirrt: In den technischen Daten ist bei der IQ90 angegeben, das sie bis 33hz runterreicht, bei der XQ 40 stehen 45hz. Heißt dass, dass die IQ90 sogar teifer reicht, als die XQ?

Bin gespannt auf die Q900, die ja laut KEF eine "massive Basserweiterung" aufweisen soll. Das wäre finanziell ein update, dass noch im Rahmen wäre.

Vielen Dank für Eure Hilfe

Viele Grüße

Uhu05

Wilder_Wein schrieb:

dann hilft nur eins, umziehen - war die XQ40 nicht sowieso für die neue Wohnung gedacht. drück dir die Daumen, dass Du sie irgendwie zu bändigen schaffst!

Umziehen wär ne Option ,aber als Azubi im 3. LJ mit Auto wirds etwas teuer und schwer.

So. Nach ewigen herumprobieren, umstellen (die ganze Seite, an denen die LS stehen habe Ich umgekrempelt) stehen die LS wieder dort, wo sie am Anfang standen.

Aber sie klingen nun (fast) so, wie sie sollen. Eine BR-Öfnung mit den Propfen verschlossen, und viel weiter von der Wand weg ( pro LS: 50 cm zur Rückwand, 35 cm bzw. 25 cm zur Seite hin). Ein minimales Dröhnen ist noch vorhanden, je nach Qualität des Liedes, allerdings stört dies nicht weiter, da auch der Kickbass jetzt enorm präzise, impulsschnell aber auch etwas leiser kommt, das wiegt aber absolut nicht schwer.

Die KEF belohnt oder bestraft jegliche Aufstellung deutlich, Probieren geht da über studieren.

Nun kann Ich wieder genießen.

Ich frag mich, wie die wohl in einer richtig großen Wohnung erst klingen mögen, da freu Ich mich richtig, wenn ich ausziehe.

Nabend zusammen,

ich hätte da gerne mal ein Problem.

Ich habe im Wohnzimmer ein 5.1 System von KEF (Front Q5, Rear Q1, Center Q9c in dark apple und als Sub einen Heco Phalanx 12a). Soweit ist das O.K. und auch optisch gefallen mir die Teile sehr gut.

Aus versch. Gründen höre ich aber seit geraumer Zeit auf dieser Anlage viel mehr Musik als früher. Auch einen Plattenspieler nenne ich mittlerweile mein Eigen. Jetzt merke ich zunehmend, dass mir die Q5 als Stereo-LS definitiv nicht ausreichen. Hätte ich meinen Sub nicht permanent laufen, wäre mir der Sound absolut zu dünn. Da kommt aus den Q5 kein Druck.

Meine Frage: wäre ggfls. ein Upgrade auf aktuelle iQ70 oder 90 sinnvoll? Ich will mir ja die Heinkino-Konfiguration nicht versauen.

Mein Equipment besteht aus AVR Yamaha RX-V1700, Player Yamaha BD-S1067, Thorens TD 160 MKII. Ich höre eigentlich nur Rock/Metal. Mein zu beschallender Raum ist ungefähr 20m2 groß, eine Seite Fenster, andere Seite offen (Essbereich), alles massiv (Boden Granit).

Kann mir hier jemand aufgrund meiner Angaben einen Tip geben ???

Danke und viele Grüße
der papa