Thread für Audio Physic Liebhaber

klaus_moers schrieb:

Die Tempo kann einer L800 nicht das ...

..träum weiter

Späßchen muss sein...

Die Tempo ist schon eine klasse Box. Zählt mit der Aurum 970, meiner und zwei, drei anderen zu den besten in der P/L-Betrachtung.

klaus_moers schrieb:

Späßchen muss sein... Die Tempo ist schon eine klasse Box. Zählt mit der Aurum 970, meiner und zwei, drei anderen zu den besten in der P/L-Betrachtung. :prost

Ich glaube,dass jeder Boxenbesitzer seine Box klasse findet...sonst hät er sie ja nicht gekauft.

Ein sehr guter Freund von mir hat so Canton Teile...sehen aus wie furniertes Stangeneis wo ein kleines Kästchen bei ist welches wohl dem Klang zu gute kommt...wenn es zwischen dem, z. Bsp CD Player und Amp, geschaltet wird.

Den Kasten hatte er schon dem Altpapier zugefügt weil die Schnarchnase beim auspacken alle Umverpackungen, die kleiner als die Box waren, in dem Altpapiercontainer versenkt hatte.

Klar ziehe ich Ihn hin und wieder auf wenn er seine Schätze Boxen nennt ich nenn es dann "Cantonmüll die mal eine Box werden möchte" aber da wir uns schon an die 30 Jahre kennen artet es nie in Streit aus...obwohl er wohl innerlich am kochen ist.

Gruß Heiner

Hallo

@ Klaus:
Ich habe mich letztendlich wieder gegen die Tempo und für die TMR 160 entschieden. Die wird ca. zum halben Preis wie eine Tempo IIIi gehandelt! So viel zur P/L-Betrachtung...

@ onkellou:
Weisst Du wie dieses "kleine Kästchen" wirkt..?! Das verbiegt den Frequenzgang wie eine RIESIGE Loudnestaste - Bass und Höhen werden DERMASSEN angehoben... Im Gegenzug gehen aber jede Menge feinster Details flöten . Die RCL gilt bei Cantonfans auch als P/L-Hammer... Ach, eigentlich sind alle Cantöner Hammer

Hatte jemand die PMC GB1 gehort? und wie verhalt diesem lautsprecher sich im vergleich mit der AP Spark?

Kingpin112 schrieb:

Einen verkaufer im Holland hatte mir gesagt dass die letzte modelle der Spark durch Joachim Gerhard wieder gemacht ist, stimmt dass? Die lautsprecher ist kans toll finde ich.

IMHO war die Spark III die letzte, die von Joachim Gerhard (jetzt Sonics) abgestimmt wurde - kann mich aber auch irren
HTH
Volker

Hallo,
kann mich Volker nur anschließen. Als die Spark4 auf den Markt kam, war der erste Sonics LS schon auf dem Markt.
Eigentlich kann die Spark4 demnach nicht von J. Gerhard entwickelt worden sein!

Gruß, Ralf

ok, danke.
Ich finde die Spark 4 gut 'klinken' (sound great) *wie sagt mann dass )

Hallo Kinqpin112,

Du meinst "Die Spark4 klingt gut", "großer Sound"!

Aber mach dir keine Gedanken um dein Deutsch. Ich bin seit vielen Jahren sehr gerne an der holländischen Nordsee und spreche trotzdem kein Holländisch... sorry!!!

Aber wenn es dich interessiert, Du bekommst die Tempo 3i im Internet immer noch für 1500 Euro!

http://www.hifi3000.de/cms/index.html

Gruß, Ralf

@Horus: Danke !

Hallo,
gibts den wirklich keinen Tempo/Padua besitzer im Raum Ansbach(Mittelfranken)?

wie gesagt ich denke ich dürfte der einzige sein im raum nürnberg mit audio physic der hier im vorum ist.
aber auch da leider nur die spark 3 was dir ja nicht weiterhilft.


grüßle

Huhu.

Ich verfolge den Thread nich mehr aktiv, vielleicht ist mir mit einem Link geholfen.

Hat schon wer die neue "große" Yara gehört?
Der Prototyp der HiEnd steht bei meinem Händle rum, morgen wird mal reingehört.

Und was sagt ihr dazu, dass alle (kleineren) Modelle überarbeitet werden, weil Seas die Fertigung der von ap verwendeten Chassis eingestellt hat?

Also ich sehe das vor allem als Chance.

m00h

Hi,

Und was sagt ihr dazu, dass alle (kleineren) Modelle überarbeitet werden, weil Seas die Fertigung der von ap verwendeten Chassis eingestellt hat?

Peerless/Vifa, genauer gesagt Tymphany. Die neueren Chassis sind ebenso gut.

Harry

Boing, wollte Tymphany schreiben.

Hab mich eh 3 mal verhaspelt und dann editiert.

m00h

etwas off topic.

habe vor zwei Tagen den VW EOS bestellt und bin noch am überlegen ob ich mir, dass Dynaudio Sound Paket noch gönne welches aus der Dose wohl ne rollende Box macht.

Die vesenken dann 10 Lautsprecher in dem Teil welche dann von ner digitalen Endstufe ( um die 500 Watt) angeblasen werden.

Mehrkosten zum normalen Radio ( 8 Lautsprecher 4 X 20 Watt) an die 1000 Ocken.

Muß nochmal darüber schlafen.

Gruß Heiner

Schöne Pfingsttage

onkellou schrieb:

Mehrkosten zum normalen Radio ( 8 Lautsprecher 4 X 20 Watt) an die 1000 Ocken.

Würde ich mir gönnen

Hallo Heiner,

ich kann Dir aus beruflicher Erfahrung nur sagen, was VW und Dynaudio da beim EOS und Passat reinzaubern ist schon ne ganz Nette Geschichte. Wenn Du es Dir gönnen kannst, dann tu es, Du wirst es nicht bereuen. Und ich hoffe, Du hast Dir den 2,0 TFSI gegönnt

Greetz

Toddy

vm@x71 schrieb:

Hallo Heiner, ich kann Dir aus beruflicher Erfahrung nur sagen, was VW und Dynaudio da beim EOS und Passat reinzaubern ist schon ne ganz Nette Geschichte. Wenn Du es Dir gönnen kannst, dann tu es, Du wirst es nicht bereuen. Und ich hoffe, Du hast Dir den 2,0 TFSI gegönnt Greetz Toddy :prost

Hallo Toddy,

leider nur den 1.6èr.

Mir waren die 2000 Ocken Aufpreis einfach zu heftig zudem bin ich mehr Stadt/Land Fahrer und die paar mal wo ich die Autobahn befahre reicht mir die kleine Ausführung.

Ist schon teuer genug der Wagen....wenn ich das Sonderzubehör überfliege wird mir ganz anders.
Die lassen sich aber auch alles bezahlen...da war ist Peugeot schon etwas humaner.
Bin ca. bei 35000 Euro angelangt.
Mit Prozenten und Eintauch von meinem 206 muß ich immer noch ca 26000 Euro abdrücken...ist schon ne Menge Kohle.

OK im Juli kommt eine Sparvertag ( ca 43000 Euro ) zur Auszahlung..will aber auch nicht die ganze Kohle in ein Auto verblasen.

Gruß Heiner

Hallo Heiner,

leider nur den 1.6èr.

naja, wieso leider? Ist doch in Ordnung, eine logische Konsequenz aus Deinem Nutzungsverhalten. Ich mag zwar diese 1,6er Maschine überhaupt nicht, weil sie mir absolut zu träge ist (und das nicht nur im EOS). Ich bin ein großer Diesel-Fan, je mehr Nm, desto mehr Fun

ABER: aus der (meiner)logischen Konsequenz heraus, würd´s bei mir auch auf den 1,6er hinauslaufen, wenn ich mir denn einen kaufen würde. Tu ich aber nicht, da ich als Verkäufer ohnehin immer eins der neuesten Modelle zuhause hab

Ist schon teuer genug der Wagen....wenn ich das Sonderzubehör überfliege wird mir ganz anders. Die lassen sich aber auch alles bezahlen...da war ist Peugeot schon etwas humaner. Bin ca. bei 35000 Euro angelangt. Mit Prozenten und Eintauch von meinem 206 muß ich immer noch ca 26000 Euro abdrücken...ist schon ne Menge Kohle.

Das ist ja alles richtig, bloss ich denke mal, Du wirst Dich nicht allein aus Image-Gründen für den EOS entschieden haben. Ich schätze Dich als jemanden ein, der es versteht, sämtliche Vor- und Nachteile sowie den Kosten-/ Nutzen-Faktor gewissenhaft abzuwägen. Und ich denke, daß es da schon einige Faktoren gibt, die Dich zum EOS gebracht haben.

Und mal ehrlich, das "integrierte" Schiebedach ist schon bei den Coupe-Cabrios eine Alleinstellung am Markt.

Aber ich schweife ab jedenfalls gönn Dir ruhig das Dynaudio-System, die Ingenieure bei Dynaudio haben das ganz wunderbar auf die Fahrzeuge abgestimmt

Greetz

Toddy

PS: Und den nächsten kaufst Du bei mir
PPS: Du müsstest jetzt mal Deine Sig ändern

@ onkellou
Hallo,

fahre auch nen EOS 1.6er, aber den mit Festdach und ohne Kofferraum, (heißt glaub ich GOLF V)
Hab das VW-Radio mit 10 LS und bin eigentlich sehr zufrieden. Ist der Unterschied zum Dynaudio-System denn so groß?
So oder so wünsch ich dir eine Menge Spaß, mit dem wunderschönen Auto!!!

Gruß

Ralf

Hallo Ralf,

ich greife Heiner einfach mal vorweg, da er selbst ja noch in der Entscheidungsphase steckt, ob oder ob nicht !

Die Entwickler von Dynaudio und Volkswagen haben hierbei wirklich Ganze Arbeit geleistet. Ich habe mich bei der Passat-Präsentation sehr lange und ausgiebig mit den Leuten von Dynaudio unterhalten können. Imho einfach überhaupt kein Vergleich zum digitalen Verstärkersystem im Golf & Co. . Im Passat klingt das imho schon fast wie eine Focus 220 , im EOS bedingt durch die vielfältig steifere Masse etwas "homogener", also nicht so extrem bassig.

Ich würde, wenn ich die Wahl hätte, in meinem Dienstwagen immer das Dynaudio-System nehmen, nur leider ist mein Chef nicht audiophil Veranlagt und hat meist nur Auto´s "von der Stange" was aber letztlich auf unsere sehr ländliche Klientel zurückzuführen ist.

Ich denke, die nächste Golf-Generation wird dann auch die Möglichkeit besitzen, von Dynaudio zu profitieren.

Vielleicht sollte man Audio Physik mal vorschlagen, in der Richtung auch mal zu entwickeln , aber ich denke, im Nachhinein so etwas mit Erfolg an die Autohersteller zu vermarkten, dürfte für AP doch sehr schwierig werden. Die "Großen" sind alle schon bestens bedient: Audi mit Bose und B&O; VW jetzt mit Dynaudio, genau wie Volvo; BMW glaub ich ist mit Harman-Kardon verbandelt; Benz schwört auch häufig auf Bose, Lexus hat glaub ich auch nen ganz großen exclusiven der Hifi-Branche an der Angel.

Naja, ich würd jedenfalls für mich privat immer das Dynaudio-System vorziehen, schade, daß es das nicht bei Audi gibt.

Torsten

Nur ne kurze Ergänzung:

Mercedes hat auch Harman Kardon und Alfa Romeo setzt ebenfalls auf Bose...

Gruß
Mattheo

mattheo_72 schrieb:

Nur ne kurze Ergänzung: Mercedes hat auch Harman Kardon und Alfa Romeo setzt ebenfalls auf Bose... Gruß Mattheo

Danke für die mehr als positive Resonanz...hatte schon die Befürchtung, dass einige von Euch denken....jetzt schnappt der Kerl vollkommen über bzw. was erzählt er uns als nächstes so was wie " Pfingsten gabs Rinderbraten".

Das Dynaudio wir geordert.

Muß endlich Butter bei de Fische machen und Autokauf autokauf sein lassen und diesen zu verführerischen Zubehörkatalog endlich in die Tonne kloppen.

Gruß Heiner

Also ich hätt´s auch gemacht - das Dynaudio-Paket geordert!


Denke Du wirst viel Freude dran haben und es nicht bereuen...


Mattheo

Horus schrieb:

@ onkellou Hallo, fahre auch nen EOS 1.6er, aber den mit Festdach und ohne Kofferraum, (heißt glaub ich GOLF V) Hab das VW-Radio mit 10 LS und bin eigentlich sehr zufrieden. Ist der Unterschied zum Dynaudio-System denn so groß? So oder so wünsch ich dir eine Menge Spaß, mit dem wunderschönen Auto!!! Gruß Ralf

Hallo Ralf,

ich schätze vermutlich schon....wollte auch von dem Quäckteil weg welches in meinem jetzigen Peugeot 206 vor sich hin plärrt.

Und ein Auto kauft man auch nicht jede Woche...obwohl 2000 Ocken, für Berieselung in einem rollenden Teil, ist schon heftig.

Wenn ich den Input von meinen Hifi Händler noch mal zugrunde lege, ist ein Innenraum vom Auto wohl die ideale Umgebung um Wohlklang zu erzeugen.

Da ist alles am ständigen Platz, man braucht keine Boxen zu schieben, kann nicht über Kabel stolpern usw. usw.

Warum, wie schon erwähnt, keine deutsche Boxenschmiede bei den Autobauern aktiv ist find auch schon mehr als rätselhaft.

Gruß Heiner

Hallo Zusammen

Mich würde einmal interessieren ob es einen Temp / Scorpio und aufwärts Besitzer im Aachener Raum gibt. Ich selbst habe ein päärchen Spark und dazu einen Luna sub und würde gern einmal einen größeren Lautsprecher in einem Wohnraum hören.

MfG
Nils

Ich hab gestern erfahren, dass die neue, große Yara, von der ich weiter oben sprach, der erste funktionsfähige Prototyp ist. Der ging heute wieder nach Brillon uzrück, um die Abstimmung für die Serie vorzunehmen...

Leider hab ich sie nicht hören dürfen, wäre ja aber auch unsinnig gewesen, wenn die Abstimmung eh noch mal geändert wird.

Schade. Aber weiß vielleicht von euch jemand mehr? Vielleicht jemand auf der Hiend gewesen?
Optisch jedenfalls find ich die neue sehr sexy, eher etwas mehr "retro audiophysic"-Design mit tiefliegenden, seitlichen Tieftönern und massivem Holzsockel.

m00h

Hat jemand schon mal Audio Phyics Padua mit einer Dynaudio Contour S3.4 verglichen? Spielen die in der gleichen Liga? Die Contour ist halt das aktuelle Modell und die Padua schon einige Jahre nicht mehr. Was würdet ihr für gebrauchte gut erhaltene Paduas zahlen?

Ich hab mir neulich die Contour angehört und war überwältigt. Die spielt ausserordentlich feinauflösend, da bleibt nichts was auf der CD ist verborgen. Dazu gefällt sie mir optisch ebenfalls extrem gut. Nur leider hab ich bis auf weiteres keine 4000 Euro für solche Lautsprecher.

Nun habe ich 2 gebrauchte Padua zur Wahl. Hab ich noch nicht angehört, aber werde wohl demnächst hinfahren. Hat jemand Erfahrung mit diesen zwei Lautsprechern? Worauf soll ich achten beim Padua hörtest?

prometeo schrieb:

Hat jemand schon mal Audio Phyics Padua mit einer Dynaudio Contour S3.4 verglichen? Spielen die in der gleichen Liga? Die Contour ist halt das aktuelle Modell und die Padua schon einige Jahre nicht mehr. Was würdet ihr für gebrauchte gut erhaltene Paduas zahlen? Ich hab mir neulich die Contour angehört und war überwältigt. Die spielt ausserordentlich feinauflösend, da bleibt nichts was auf der CD ist verborgen. Dazu gefällt sie mir optisch ebenfalls extrem gut. Nur leider hab ich bis auf weiteres keine 4000 Euro für solche Lautsprecher. Nun habe ich 2 gebrauchte Padua zur Wahl. Hab ich noch nicht angehört, aber werde wohl demnächst hinfahren. Hat jemand Erfahrung mit diesen zwei Lautsprechern? Worauf soll ich achten beim Padua hörtest?

Du meinst die hier?
Audio Physic Padua

Ja, die meine ich. In welchem Jahr kam diese Box erstmals heraus?

Googeln hilft...

http://www.audio.de/d/34192

Neutest Audio Physic Padua, 3700 Euro Der Name klingt nach Italien, tatsächlich stammt die Padua aus dem Sauerland, erdacht und gemacht von der High-End-Manufaktur Audio Physic. Ihre außergewöhnliche Schlankheit verdankt die Dreiwege-Box mit Doppelbass einem listigen Konstruktions-Kniff: Die beiden 20-Zentimeter-Tieftöner rechts und links in den Flanken mussten gegeneinander versetzt werden, sonst hätten sich die Magnete der Langhubtreiber ob ihrer Bautiefe berührt. Die beiden Woofer arbeiten nach bekannter Audio-Physic-Philosophie im Push-Push-Modus, unliebsame Kräfte auf das Gehäuse egalisieren sich, die Präzision gewinnt ganz erheblich. Die Chassis lässt man im Auftrag von Skandinaviern fertigen: von Peerless, Seas und Vifa. Als Kombination keine schlechte Wahl. Ein besonderer Leckerbissen ist der Mitteltöner. Er hatte bereits die Audio Physic Avanti geadelt mit seinem zentralen „Active Cone“, durch den man unliebsame Obertöne reduzieren möchte. Präzise will der Klang einer Audio Physic sein, doch Schärfe zählt zu den großen Tabus in der audiophilen Weltanschauung. Die Padua soll, finanziell wie klanglich, eine Lücke füllen – zwischen den Modellen Tempo und Virgo. Offen gibt Audio Physic zu, hier einen Rundum-Glücklich-Lautsprecher zu lancieren. Der Wohlfühl-Eindruck ist wichtig, optisch wie akustisch, das letzte Körnchen Auflösung kann übergangen werden. Im AUDIO-Hörraum waren die Tester subito verzückt von der enormen Spielfreude der Padua. Vor allem die Mitten lösen sich schnell, dynamisch und farbintensiv von der Boxen-Ebene. Jegliche Aggression ist diesem Lautsprecher fremd. Der Bass marschiert prägnant, gestattet sich aber auch kleine Unbeherrschtheiten. Die räumliche Staffelung ist fein ausbalanciert – die ideale Mischung aus Analyse und der Lust am musikalischen Reichtum. Was überrascht: Alle diese Werte bleiben bei gehobenen Lautstärken erhalten. Die Padua kann richtig losfetzen. Fazit: Der schönste und schlankste Allrounder seiner Preisklasse. 10.09.03

...schau mal auf Datum

Hab ich schon etwa 3 mal durchgelesen.

Das tönt ja auch alles schön und gut, bloss lässt sich anhand eines solchen unabhängigen Tests wenig aussagen über den Unterschied zu den neueren Contour S3.4. Das ist im Moment meine Referenz - die notfalls finanziell noch machbar wäre. Und das ist was mich interessiert, ob vielleicht jemand die beiden Lautsprecher kennt und vergleichen kann.

dir wird keiner eine hilfreiche auskunft geben können, da man die ls im gleichen raum gleichzeitig nebeneinander und bei identischer lautstärke vergleichen muss (schlechtes akustisches gedächtnis ).
was noch viel schlimmer ist, dass keiner deinen hörgeschmack hat.

klangeindrücke zu sammeln bleibt jedem selbst überlassen, sonst bringts nichts.

technisch unterscheiden die ls allerdings stärker, einige infos darüber zu sammeln wäre lohnenswert.

gr

prometeo schrieb:

Hab ich schon etwa 3 mal durchgelesen.

Warum fragst Du dann, wenn Du das schon mehrfach gelesen hast
Da die Audio ja keine ollen Kamellen testet, dürfte sich das Testjahr wohl mit dem ersten Erscheinen decken...

Loch_im_Kopf schrieb:

prometeo schrieb: Hab ich schon etwa 3 mal durchgelesen. Warum fragst Du dann, wenn Du das schon mehrfach gelesen hast

Ich hab auch nicht nach Tests gefragt, googeln kann ich selber auch, sondern nach Höreindrücken der Teilnehmer hier.

Loch_im_Kopf schrieb:

Da die Audio ja keine ollen Kamellen testet, dürfte sich das Testjahr wohl mit dem ersten Erscheinen decken... :prost

Hoffentlich.

Esche schrieb:

dir wird keiner eine hilfreiche auskunft geben können, da man die ls im gleichen raum gleichzeitig nebeneinander und bei identischer lautstärke vergleichen muss (schlechtes akustisches gedächtnis ). was noch viel schlimmer ist, dass keiner deinen hörgeschmack hat. klangeindrücke zu sammeln bleibt jedem selbst überlassen, sonst bringts nichts.

Nun ja, das eine schliesst das andere ja nicht aus. Nur weil ich die Lautsprecher selber noch hören werde heisst das ja nicht dass ich nicht nach Hörerfahrungen anderer fragen kann. Ein Lautsprecher hat ja auch seine Charakteristika, wie gut löst er auf, Räumlichkeit etc. Solche Sachen kann man durchaus versuchen objektiv zu beurteilen, resp vergleichen. Sonst müsste man ja gar keine Tests mehr machen. Meine q7 haben jedenfalls nicht den Hauch einer Chance gegen die Contour s3.4. Das ist offenslichtlich. Also kann man Lautsprecher vergleichen. Daher finde ich ist meine Frage hier auch nicht illegitim.

Wenn niemand im Audio Physics Thread einen Höreindruck der beiden Lautsprecher hat, dann hab ich eben Pech gehabt.

Esche schrieb:

technisch unterscheiden die ls allerdings stärker, einige infos darüber zu sammeln wäre lohnenswert.

Technisch hab ich absolut null Ahnung. Mich interessiert das Resultat, wie das zustande kommt spielt keine Rolle.

Audio Physic hatte die Yare upgraded nach Yara II evo und Classic.
Hatte jemand die Yara II gehort im vergleich mit dem Spark 2005 (die sind im preis gleich).

Kingpin112 schrieb:

Audio Physic hatte die Yare upgraded nach Yara II evo und Classic. Hatte jemand die Yara II gehort im vergleich mit dem Spark 2005 (die sind im preis gleich).

Ist geplant.
Der Prototyo ist mir leider verwehrt geblieben.

m00h

Hallo zusammen,

ich habe gestern bei dem Händler meines Vertrauens auch die Yara (normale Ausführung) Probe gehört und war sehr beeindruckt insbesondere von der Räumlichkeit des Klanges. Da mein Raum relativ klein ist (ca. 18m²) und ich relativ wandnah aufstellen möchte, würden sie auch diesbezüglich sehr gut passen!
Zu meinen Anforderungen gehört jedoch auch, dass ich die Boxen an einem AVR betreiben möchte, um die Möglichkeit zu haben auf 5.1 aufzurüsten (schon klar, dass ich dabei im klanglich in der Musikwiedergabe ein paar Abstriche werde machen müssen!). Hier besteht allerdings ein weiterer Vorteil der Yara's, dass man die Yara Evolution Bookshelf als Rear verwenden kann und auch ein passender Center vorhanden ist.

Nun habe ich dabei jedoch die (auch in diesem thread schon geäußerten) Bedenken bzgl. der Basswiedergabe, da ich auch realtiv viel Rockmusik mit den Boxen hören werde.
Deswegen spielte ich mit dem Gedanken direkt einen Sub mitzukaufen.
Nun ging der Ratschlag des Händlers meines Vertrauens jedoch in eine gänzlich andere Richtung: er meinte, ich solle ruhig auf den Sub verzichten und dass ich auch ohne Center und Sub (Bässe umgeleitet bei 5.1-Betrieb auf die Fronts) bereits den fast vollen Surround-Klang hinbekommen würde (den Center benötigt man seiner Auskunft nach eh nur bei DTS?!? und er mindert ansonsten sogar eher die Räumlichkeit des Klanges?!?).

Nochmal zur Klarstellung: ich lege v.a. Wert auf die (Stereo-) Musikwiedergabe und möchte eigentlich nur perspektivisch aufrüsten auf 5.1!

Für jeden Tipp bin ich dankbar! Auch was Alternativen bei den LS betrifft!

Bezüglich des AVR wurde mir der NAD T 744 bzw. der T 754 als sehr gut passend empfohlen. War zum Probehören aber leider nicht vorrätig. Beim AVR lege ich keinen Wert auf allzuviel "Schnick-Schnack" (irgendwelche voreingestellten Programme..) hatte jedoch alternativ mit dem neuen Onyx 605 geliebäugelt. Im Forum kommt ersten Erfahrungen im 5.1-Betrieb ja sehr gut weg und er bietet halt ganz andere Anschlussmöglichkeiten als die NAD's (insb. HDMI 1.3 auch für Sound!) und scheint mir sehr zukunfsfähig zu sein. Fraglich ist nur, welche Abstriche ich hierbei im Musikbetrieb auf mich nehmen müsste und ob er für diese Lautsprecher (letztendlich in kompletter Ausstattung) ausreichend ist?!?

Ich hoffe das Posting ist hier richtig platziert und schonmal Danke für jede Hilfe!

Hallo

Du hast mehrfach betont wieviel Wert Du auf die Musikwiedergabe legst. Ich persönlich würde niemals auf die Vorteile und Überlegenheit einer reinen 2.0-Anlage im Stereobetrieb verzichten. Und nur um eventuell und vielleicht, gegebenenfalls auf 5.1 aufzurüsten... Wenns dann auch noch ne Weile bis dahin dauert ist, bei dem immensen Wertverlust bei AVR´s, Dein Verstärker längst überholt und nur noch einen Bruchteil des Kaufpreises wert. Meine Meinung...

Ich bin auch überzegter Stereophonist, wüsste nicht, wwarum ncht auch im Stereobetrieb bei Filmen glücklich werden kann.

Aber zu deiner Frage:
Kommt darauf an, weil laut du hörst! Auf höheren Lautstärken fangen die Yaras an zu dröhnen, warum weiß ich nicht. Da wäre es eventuell sinnvoll, sie mit einem Subwoofer zu entlasten und ab 80Hz abzukoppeln.
Ich hatte selbst die Yara Evolution (ich fand sie tonal ansprechender und sie dröhnten nicht) mit einem Nubert-Woofer kombiniert...was sehr gut funktionierte und auch so klang. Vor allem für das investierte Geld.

Keine Ahnung, in wie weit dir das weiterhilft.

m00h

Hallo.

Hat jeman dvon Euch vielleicht schon die neue Virgo V hören können? Ich habe sie soeben auf der AP-Homepage entdeckt und bin optisch ganz angetan von ihr - wäre vielleicht mal was als Nachfolgerin meiner Tempo IV.

Weiß vielleicht auch jemand, wie teuer die neue Virgo sein soll?

Vielen Dank,
Gruß, p.

wo liegt die neue YARA II Superior denn preislich ??
also UVP !!

optisch sehr gelungen, das teil

Hallo AP-Fans,

Das passt jetzt zwar nicht ganz zum vorher geschriebenen aber egal...

Ich bin auch ein begeisterter Audio Phyic Fan...
Bei mir steht im Moment ein Paar Yara an einem Mission Cyrus3 Verstärker und einem Nakamichi OMS 7E CD-Player.
Für Nächtes Jahr habe ich allerdings einen Umstieg auf die Tempo oder die Scorpio geplant (wenn man in Ausbildung ist, ist es ganz schön schwer so viel Geld zu sparen).

Außerdem habe ich das Vergnügen nur knapp 20km entfernt von Brilon zu wohnen , daher kommt für mich nichts anderes als AP in Frage.
Werde warscheinlich in ein paar Tagen die neue Virgo probehören können *freu*

Viele Grüße aus dem Sauerland

Matthias

So wie es aussieht haben meine Rotel Endstufen die Renovierung meiner Wohnung mehr als übel genommen.

Außer einem lauten plopp beim einschalten geben sie keinen Ton von sich.
Beim plopp bewegen sich die Tieftöner meiner Tempo abnorm.

Mein Hifi Händler hat mir leihweise die Rotel RB 1080 Endstufe ins Haus gekarrt.

Gefühlte 30 Kg. Kühlrippen mit THX Logo.....die haut die Bässe wie bekloppt an die Tempo raus, dass es einem angst und bange wird.

Wenn der Luna dann auch noch ins Spiel kommt THX Feeling auf.

Nur bei den Höhen ist Sie etwas genügsamer.

Sonst ist die Endstufe mehr als erste Sahne, sehr spielfreudig, spricht abnorm schnell an und hält den Pegel ohne mit der Wimper zu zucken.

Warum die Endstufen von mir abgekackt sind...keine Ahnung.
Sind nur von Raum zu Raum getragen worden.

Will nicht hoffen, dass meine Putzfrau die Teile geflutet hat oder eines der letzten Gewitter die Teile verglüht hat.

Hatte längere Zeit keine Musik mehr gehört.

Gruß Heiner

Hallo Heiner!

Meistens gehen solche Hiobsbotschaften glimpflich aus. Und das hoffe ich auch für dich.
Hast du deinen Händler mit der Ursachenforschung beauftragt? Oder müssen sie zu Rotel?
Vielleicht gefallen dir die Neuen ja auch so gut, dass du sie garnicht mehr hergeben magst...

Gruß, Gerd

rolodex schrieb:

Hallo Heiner! Meistens gehen solche Hiobsbotschaften glimpflich aus. Und das hoffe ich auch für dich. Hast du deinen Händler mit der Ursachenforschung beauftragt? Oder müssen sie zu Rotel? Vielleicht gefallen dir die Neuen ja auch so gut, dass du sie garnicht mehr hergeben magst... Gruß, Gerd

Hallo Gerd,

die Teile gehen nach Rotel...da 20 Jahre Garantie drauf.

Mein Händler will an der Sonderedition nicht dran rum schrauben.

Die neue Endstufe hat schon was.

Sieht auch mehr als Geil aus...dacht zuerst es währe ne 5.-6.1 Endstufe wegen dem THX Logo.

Ist aber ein klassischer linear aufgebauter 2 Kanal Bolide.

Wenn meine retour kommen mach ich mal nen 1:1 Vergleich und schau dann weiter.

Mir kommt der Eindruck, dass das Teil besser klingt.

Nur 1500 Euro ist schon happig.

Weis der Geier was meinen Endstufen passiert ist.

Zuerst muß der Tieftöner nach Audiophysic, haben die prima repariert, und jetzt der Ultagau mit den Endstufen.

Na ja so wird es halt nie langweilig.

Gruß Heiner

Hallo,

hat jemand in diesem schönen Thread schon mal die Tempo 2 mit der aktuellen Tempo verglichen und kann hier über die Unterschiede berichten ?

Gruß
Andreas

hallo,

hat jemand schon die YARA II Superior gehört und kann einen ersten klangeindruck beschreiben ????