Thread für Klipsch Fans

Frankie64 schrieb:

Bei deinem CDP-Tip muss ich dann aber doch wieder zur Flasche greifen: 3,5 Mille für den Meridian, da streikt die Bank!

3,5 Mille für einen CDP!
Ich glaube, ihr seid Opfer.

Hallo zusammen.
nachdem ich endlich im Laufe des Jahres mein Sourroundprojekt abschliesse habe ich eine Frage an die Klipsch(fach)leute hier:

ich baue mir ein 7.1 System aus (angedacht) RB81,RC62,RS52 und RW12-D

Was spricht dafür das ich einen Center RC62 verwende anstatt einer dritten RB81?

Was würdet Ihr denn mir empfehlen? Oder hat das vielleicht von Euch schon getestet oder vielleicht auch stehen.

Herzlichen Dank!

Harmanator schrieb:

3,5 Mille für einen CDP! Ich glaube, ihr seid Opfer. :L

Hallo Andreas,

kommt - wie immer im Leben - einfach drauf an, wo man(n) Prioritäten setzt:

Andere fliegen mit ihrer Liebsten 14 Tage zum Tauchen auf die Malediven, zahlen 4.500,- Euro, haben zwei Wochen Spass und danach nur noch Erinnerungen.

Wieder andere kaufen sich - typisch deutsch - nen Satz 18" Zöller + Fahrwerk und sind jeden Samstag Stammgast an der Waschstrasse, wo sie den oberen Teil ihrer Ritze - aus der Nylon-Buchse quillend - dem Volk präsentieren.

Und so einen Meridian oder eine La Scala,...die kaufst du und hast jahrelang Freude dran. Und der Wertverlust hält sich bei einer Haltedauer von > 5 Jahren in Grenzen.

LG C.

Corynebacterium schrieb:

Wieder andere kaufen sich - typisch deutsch - nen Satz 18" Zöller + Fahrwerk und sind jeden Samstag Stammgast an der Waschstrasse...

18"er? Sowas kauf ich doch nicht extra, höchstens 19 oder 20"er. Aber 40 Extra-PS, eine 4-Rohr Auspuffanlage für meinen V6-Diesel, sowie einen Edelstahlkühlergrill habe ich mir gegönnt und Waschstrasse ist tabu. Aber ich bin ja auch kein Deutscher...

18"er? Sowas kauf ich doch nicht extra, höchstens 19 oder 20"er. Aber 40 Extra-PS, eine 4-Rohr Auspuffanlage für meinen V6-Diesel, sowie einen Edelstahlkühlergrill habe ich mir gegönnt und Waschstrasse ist tabu. Aber ich bin ja auch kein Deutscher...

V6 Diesel für nen Schweizer ? Damit gehörst Du sicherlich zum Bodensatz Eurer Gesellschaft .

Gruß
Thomas

Mr.Magic schrieb:

Hallo zusammen. nachdem ich endlich im Laufe des Jahres mein Sourroundprojekt abschliesse habe ich eine Frage an die Klipsch(fach)leute hier: ich baue mir ein 7.1 System aus (angedacht) RB81,RC62,RS52 und RW12-D Was spricht dafür das ich einen Center RC62 verwende anstatt einer dritten RB81? Was würdet Ihr denn mir empfehlen? Oder hat das vielleicht von Euch schon getestet oder vielleicht auch stehen. Herzlichen Dank!

Hi Mr. Magic,

IMHO ist es besser, wenn Du drei gleiche Boxen für die Front benutzt. Ich hatte vorne drei Heresy nebeneinander und das war spitze. Aber da ich Wahnsinniger mir die RF-7 auch noch gekauft habe, mussten aus Platzgründen zwei Heresy nach hinten. Es klingt zwar auch noch prima, aber nicht mehr soooo überzeugend wie mit drei Heresys.

Eine Regalbox schaut halt etwas doof aus, weil sie hochkant in der Mitte steht. Einen liegenden Center kann man vielleicht auch besser unterbringen. Du solltest es in jedem Fall mal auprobieren. Ich denke nur, dass Du schlecht an drei RB-81 rankommen wirst, weil sie nur als Paar verklopft werden..

Grüße

Marc

jackabe schrieb:

V6 Diesel für nen Schweizer ? Damit gehörst Du sicherlich zum Bodensatz Eurer Gesellschaft .

Vermutlich ja, denn hier besitzt man normalerweise auch richtige Lautsprecher und keine Ami-Tröten

marc1966 schrieb:

Mr.Magic schrieb: Hallo zusammen. nachdem ich endlich im Laufe des Jahres mein Sourroundprojekt abschliesse habe ich eine Frage an die Klipsch(fach)leute hier: ich baue mir ein 7.1 System aus (angedacht) RB81,RC62,RS52 und RW12-D Was spricht dafür das ich einen Center RC62 verwende anstatt einer dritten RB81? Was würdet Ihr denn mir empfehlen? Oder hat das vielleicht von Euch schon getestet oder vielleicht auch stehen. Herzlichen Dank! Hi Mr. Magic, IMHO ist es besser, wenn Du drei gleiche Boxen für die Front benutzt. Ich hatte vorne drei Heresy nebeneinander und das war spitze. Aber da ich Wahnsinniger mir die RF-7 auch noch gekauft habe, mussten aus Platzgründen zwei Heresy nach hinten. Es klingt zwar auch noch prima, aber nicht mehr soooo überzeugend wie mit drei Heresys. Eine Regalbox schaut halt etwas doof aus, weil sie hochkant in der Mitte steht. Einen liegenden Center kann man vielleicht auch besser unterbringen. Du solltest es in jedem Fall mal auprobieren. Ich denke nur, dass Du schlecht an drei RB-81 rankommen wirst, weil sie nur als Paar verklopft werden.. Grüße Marc

Wie sieht es denn mit der "Sprachverständlichkeit" aus?
oder besser gefragt, warum wird überhaupt ein Center gebaut?
Nur wegen der einfacheren Unterbringung unter oder über einem TV?

Grüße

Hallo Klipsch fans

ich bin auf der suche nach einen Klipsch RSW-12 Sub, wer kennt einen händler der ihn hat? oder evtl. gebraucht.

Mr.Magic schrieb:

... Wie sieht es denn mit der "Sprachverständlichkeit" aus? oder besser gefragt, warum wird überhaupt ein Center gebaut? Nur wegen der einfacheren Unterbringung unter oder über einem TV? Grüße

Hi Mr. Magico,

der Center ist tatsächlich (auch) wegen der einfacheren Unterbringung so gebaut. Allerdings soll er auch breiter abstrahlen, damit die Audience etwa gleich gut den (bei Filmen wohl wichtigsten Center-) Kanal vermittelt bekommt, auch wenn fünf Leute nebeneinander sitzen.

Aber da ein Centerlautsprecher IMHO nie genauso klingt wie die Fronts (z.B. Fronts als Standlautsprecher, Center zudem in D'Appolito-Bauweise), ist es wohl immer besser, einen Front-Lautsprecher auch als Center zu benutzen, so lange Du nicht mehr als zwei, drei Leute vor der Glotze sitzen hast.

Das ist halt oftmals rein bautechnisch nicht möglich. Ich habe ein spezielles Heimkinozimmer, in dem ich einen Projektor betreibe. Somit war es für mich null Problemo, drei Heresy nebeneinander unterhalb der Leinwand zu positionieren. Das ist IMHO das Allerbeste.

Grüße

Marc

Danke für die Antworten.

Habe mich entschlossen drei RB-81 als Front einzusetzen.
Das ganze Setup wird dann wie folgt sein.

3 x RB-81 als Front LCR
2 x RW-12d
4 x RS-52

Die RB-81 bekomme ich einzeln, ist also kein Problem.

Verkabelt mit Atmos Air.

Den Onkyo 905 als Verstärker (bis jetzt so geplant).

Bin noch am Überlegen, ob ich den doch erheblichen Mehrpreis
für die RS-62 ausgeben soll um auch in Zukunft bei einem evtl, bei einem Upgrade der Front flexiebler zu sein.
Wobei ja wahrscheinlich die neueren Serien die es dann geben wird sowieso
nicht mehr mit den Backs harmonisieren werden.

Grüße

PS: Und Deutschland rollt gerade den Eurovision Song Contest 2008 von hinten auf

Ich verkaufe mein Belkin Razor Vision aktiv HDMI Kabel im Topzustand für
100,00 € inkl Versand. Einfach melden wers haben will!

Du kannst auch 2 RB 81 in Reihe geschaltet an den Centerkanal deines Receivers anschließen.

Theoretisch ja, aber das haben wir im nubertforum schon durch und es gab hierbei schon des öfteren Probleme mit auslöschungen.
Ausserdem habe ich dafür den Platz nicht (mehr).

wieso 2center?^^

Mr.Magic schrieb:

... Bin noch am Überlegen, ob ich den doch erheblichen Mehrpreis für die RS-62 ausgeben soll um auch in Zukunft bei einem evtl, bei einem Upgrade der Front flexiebler zu sein. Wobei ja wahrscheinlich die neueren Serien die es dann geben wird sowieso nicht mehr mit den Backs harmonisieren werden....

Klipsch empfiehlt für Dein geplantes Lineup die RS-52. Ich würde die an Deiner Stelle auch nehmen. Lieber ein, zwei Monate länger gespart, als vielleicht zweimal kaufen, weil Du Dich immer fragst: "Wären die empfohlenen RS-52 nicht doch besser?"

Ich weis das Klipsch die RS-52 empfiehlt.
Ich habe ja von der nächst größeren, der RS-62 gesprochen.
Mehrpreis für diese im Moment 180,00 € das Stück, deswegen die Überlegung.

OT1:
Wegen gesellschaftlichem Bodens(ch)atz: Wollen CH-Pass?

OT2:
Mittlerweile habe ich alle nötigen Komponenten da, damit ich mich mal an den Aufbau eines "2A3-Versuchsträgers" wagen kann. Eigentlich sollte es ein kleines, schuckeliges Verstärkerlein werden. In Anbetracht der knapp 12kg in Form von Transformator, Ausgangsübertragern und Siebdrosseln bleibt eigentlich nur noch die zu erwartende Ausgangsleistung von max . 3.5W wirklich schnuckelig. Ob man damit trotz knapp 100dB Wirkungsgrad überhaupt jemals glücklich werden kann? Eine dicke Ladung Klirr gibts ja bei Vollaussteuerung auch noch obendrauf. We'll see...

Mr.Magic schrieb:

Ich weis das Klipsch die RS-52 empfiehlt. Ich habe ja von der nächst größeren, der RS-62 gesprochen. Mehrpreis für diese im Moment 180,00 € das Stück, deswegen die Überlegung.

Sorry, hab' mich verlesen. Ich würde die RS-52 nehmen. Die Surrounds werden IMHO bezüglich Ihrer Wichtigkeit etwas überschätzt.

homerj schrieb:

Hallo Klipsch fans ich bin auf der suche nach einen Klipsch RSW-12 Sub, wer kennt einen händler der ihn hat? oder evtl. gebraucht. :prost

Bei audiomarkt.de steht derzeit ein RSW 12 drin, hier der Link zu dem Verkaufsangebot:

Klipsch RSW 12 bei audiomarkt.de

Gruß
Thomas

danke, wie wäre den der rw12d im vergleich da man den zur zeit bei einigen händlern für 499 euro bekommt?

jackabe schrieb:

homerj schrieb: Hallo Klipsch fans ich bin auf der suche nach einen Klipsch RSW-12 Sub, wer kennt einen händler der ihn hat? oder evtl. gebraucht. :prost Bei audiomarkt.de steht derzeit ein RSW 12 drin, hier der Link zu dem Verkaufsangebot: Klipsch RSW 12 bei audiomarkt.de Gruß Thomas

Bisschen alt das Teil

Und meiner Meinung nach zu Teuer!

Grüß euch,

Ich bräuchte mal dringend euren Rat. Ich habe mich für mein Heimkinosystem für das Lautsprecherset Klipsch Synergy F-1 entschieden da sie mir klanglich von allen Systemen in dieser Preisklasse (um € 700,--) am besten gefielen. Nun kann ich mich jedoch nicht zwischen den 2 Recievern Onkyo TX-SR606 und Harman Kardon 247 entscheiden.

Den Onkyo würde ich für € 445,-- bekommen und den Harman für € 420,-- ; Preislich ist also nix um. rein von den technischen Daten liegt der neue Onkyo natürlich mit den neuen Tonformaten usw.. vorne. Soweit ich jedoch gelesen hab, braucht man dafür aber sowieso High-End-Lautsprecher damit man den minimalen Unterschied wahrnimmt. Der Harman soll dafür wärmer und druckvoller spielen.

Leider kann ich diese Systeme nirgendwo im direkten Vergleich probehören, daher würd ich gern eure Meinung dazu hören welcher besser für die Klipsch passt.

Der bespielbare Bereich ist ca. 5x5 m. Nutzung: Heimkino und Musik jeweils etwa 50 %

Vielen Dank schon mal!!
Garuzo

Hallo Forum!

Ich habe folgendes Anliegen:

Mein Bruder hatte damals zwei RF-35 an einem Cayin 734 laufen. Diesen Sound habe ich nie vergessen.

Nun bin ich in den Genuss gekommen ein eigenes Musikzimmer zu haben, was auch akustisch optimiert ist. Es ist so 22qm groß. Als Vorstufe habe ich den WooAudio 2. Ein Single-Ended OTL Kopfhörerverstärker mit Pre-Out. Als Endstufe baue ich gerade eine 2A3, welche so 2x 4Watt liefern wird.

Ist es bei 22qm besser die RF-62 oder 82 zu nehmen? In diesem Musikzimmer hat früher mein Bruder gewohnt und auch seine RF-35 stehen gehabt, was wirklich sahnig war. Von daher tendiere ich schon zur 82. Wobei diese wohl auch weiter runter geht als die 35.

Naja, ich bin mal gespannt auf eure Tips.

TankDriver schrieb:

Als Endstufe baue ich gerade eine 2A3, welche so 2x 4Watt liefern wird. Ist es bei 22qm besser die RF-62 oder 82 zu nehmen? In diesem Musikzimmer hat früher mein Bruder gewohnt und auch seine RF-35 stehen gehabt, was wirklich sahnig war. Von daher tendiere ich schon zur 82. Wobei diese wohl auch weiter runter geht als die 35.

Noch jemand, der einen 2A3-Eintakter baut, wie erfreulich
Ich bin schon gespannt auf den Erfahrungsaustausch, wobei's bei mir noch ein wenig Zeit braucht, bis da mal ein Ton herauskommt.

Zum Lautsprecher, wenn du dich für einen Lautsprecher aus der aktuellen Reference-Serie entscheiden solltest, würde ich persönlich die RF-63 empfehlen. Wobei die einen diesen Lautsprecher hui, die anderen pfui finden. Wie auch immer, gerade bei Lautsprechern jenseits des akustischen Mainstreams kann nur das eigene Gehör über Gefallen oder Nichtgefallen entscheiden. Am besten baust du dir deinen Verstärker fertig auf und wenns dann soweit ist, fährst du mit ihm zum nächsten (guten) Händler und hörst dir deine(n) Wunschlautsprecher an deinem Verstärker an.

Ist schon richtig, aber im Laden klingen die LS dann selbst mit meiner Endstufe nicht so wie zuhause. Von daher wäre es vielleicht besser welche kommen zu lassen, und diese bei Nichtgefallen zurückgehen zu lassen.

Hast du momentane Preise für die RF-63? Klipsch ist Pflicht, wie gesagt haben mich damals die RF-35 an Cayin EL34 PP schon umgehauen.

Ich bin momentan dabei mir eine HiFianlage zusammenzustellen.
Bei den Lautsprechern bin ich von den Klipsch Synergy F3 recht
angetan, welchen Verstärker könntet ihr empfehlen?
Mir schwebt da evtl der Yamaha AX 497 oder der Marantz PM 6002
vor, der allerdings etwas schwächer ist.
Was meinen die Experten hier.
Betreibt jemand seinen Klipsch mit Marantz oder Yamaha?

@Dr.Rock

Nimm doch den HEED Obelisk - der ist auch nicht viel teurer als die beiden von Dir genannten Amps und spielt nicht nur in meinen Ohren um Klassen besser.

Den Heed gibts z.B. bei Audio Creativ (Tel. 09442/905080) oder Audiovision Shop.de

Ansonsten würde ich wenn Du Dich trotzdem nur zwischen den Marantz oder Yamaha entscheiden willst, würde ich auf jeden Fall zum Marantz greifen - die markentypische volle und warme Klangabstimmung paßt recht gut zur Klipsch-Charakteristik - zumindest in meinen Ohren.

Wattangaben sind bei der Verstärkersuche für Klipsch LS eher zu vernachlässigen.

Gruß
Thomas

TankDriver schrieb:

Ist schon richtig, aber im Laden klingen die LS dann selbst mit meiner Endstufe nicht so wie zuhause. Von daher wäre es vielleicht besser welche kommen zu lassen, und diese bei Nichtgefallen zurückgehen zu lassen. Hast du momentane Preise für die RF-63? Klipsch ist Pflicht, wie gesagt haben mich damals die RF-35 an Cayin EL34 PP schon umgehauen.

Will hierdraus keinen Verkaufsthread machen, könnte Dir aber (m)eine RF3 empfehlen. Ist (nicht nur in diesem Forum) als eine der stimmigsten aus der gesamten RF Reihe angesehen.
(Bei Interesse bitte PM.)

Ansonsten ist das Probehören mit eigenem Equipment natürlich sehr ratsam, erst recht, wenn`s im eigenen Hörraum stattfinden kann.

DrRock schrieb:

Ich bin momentan dabei mir eine HiFianlage zusammenzustellen. Bei den Lautsprechern bin ich von den Klipsch Synergy F3 recht angetan, welchen Verstärker könntet ihr empfehlen? Mir schwebt da evtl der Yamaha AX 497 oder der Marantz PM 6002 vor, der allerdings etwas schwächer ist. Was meinen die Experten hier. Betreibt jemand seinen Klipsch mit Marantz oder Yamaha?

Der Heed soll ja, laut vieler zufriedener Klipschianer, eine recht günstige Verstärkerempfehlung sein.
Falls Du nicht zu Röhren tendierst, die prinzipell sehr gut mit den Klipschen harmonieren und einen der von Dir genannten in`s Auge gefasst hast, wäre der Marantz auch mein Favorit.
Höre seit Jahren über den Marantz PM16 mit RF3 und jetzt gar den RF7, zufrieden und gut Musik.
Werde aber demnächst trotzdem nochmal nach einem Röhrenverstärker Umschau halten (da der eb..Verkäufer meines ersteigerten Pioneer Receivers SX-800A nicht der zuverlässigste war ).

Wie schaut es denn mit dem Wirkungsgrad und der Impedanz bei der RF-3 aus? Wie gesagt, habe nur 4Watt pro Kanal.

Diesbezüglich habe ich heute vormittag mit HiFi-Alt telefoniert. Mir wurde von der RF-62 wie auch der RF-82 an einer 2A3 abgeraten. Auch weil die beiden im Bass für meine 23qm zu vorlaut wären. Außerdem kann ich mir vorstellen, dass die weich aufgehängten Bässe die Triode überfordern würden.

WolferlM schrieb:

Falls Du nicht zu Röhren tendierst, die prinzipell sehr gut mit den Klipschen harmonieren und einen der von Dir genannten in`s Auge gefasst hast, wäre der Marantz auch mein Favorit.

Der Heed Obelisk ist KEIN Röhren- sondern ein Transistorverstärker.

Die Empfehlung zur RF-3 kann ich nur bestätigen - schlägt imho alle aktuellen RFs - aber darüber habe ich mich ja bereits genug ausgelassen.

Wirkungsgrad 98dB @ 1watt/1meter
nominal impedance8 ohms

Gruß
Thomas

Meine RF-63 stehen auch in einem 23m2-Raum und den Bass finde ich überhaupt nicht vorlaut. Eine leistungsschwache (Röhren-) Endstufe produziert sowieso keine brachiale Bassgewalt. An meinem 28W Verstärker lässt sich optisch keine Membranauslenkung bei den RF-63 feststellen, wenn man nicht gerade Technobeats überlaut poltern lässt. Jedenfalls werden bei mir die 2A3 wohl oder übel mit den RF-63 zurecht kommen müssen

jackabe schrieb:

WolferlM schrieb: Falls Du nicht zu Röhren tendierst, die prinzipell sehr gut mit den Klipschen harmonieren und einen der von Dir genannten in`s Auge gefasst hast, wäre der Marantz auch mein Favorit. Der Heed Obelisk ist KEIN Röhren- sondern ein Transistorverstärker. Die Empfehlung zur RF-3 kann ich nur bestätigen - schlägt imho alle aktuellen RFs - aber darüber habe ich mich ja bereits genug ausgelassen. Wirkungsgrad 98dB @ 1watt/1meter nominal impedance8 ohms Gruß Thomas

Jou Thomas, dass der Heed eine Transe ist, weiss ich!

Habe vergessen, danach einen Absatz zu machen um den Hinweis anschließend auf Röhren zu lenken.

Danke für die Angaben zur RF3!

(Wollte diesen Beitrag, bzw. diese Fragen hier posten und habe versehentlich im allgemeinen Lautsprecher-Forum gepostet, was sicher kein Fehler sein kann!? Daher existiert er jetzt doppelt. )


Will Euch zwar nicht weiter mit meinem "missglückten" Forté II- Kauf belästigen, bitte aber trotzdem um einen Rat.

Wie zu erwarten war, ist der Verkäufer nicht willens, den Kauf rückgängig zu machen. Er moniert, ich hätte mich erst nach 4 Wochen beschwert (was auch stimmt)und unterstellt mir falsche Handhabung oder gar mutwillige Beschädigung.

Gibt es Möglichkeiten nachzuweisen, dass die von mir genannten Schäden (defekte Tieftöner + defekte Hochtöner)schon länger bestehen oder könnte das eine rechtliche Auseinandersetzung werden, die schon im voraus zum Scheitern verurteilt ist?
Ok, wie ein Gericht entscheiden würde, kann hier keiner orakeln, mir geht`s nur um die vage Möglichkeit, den Defekt als länger zurückliegend einstufen zu können.


Ehe Fragen auftauchen, warum ich erst nach ca. 4 Wochen reklamierte:
Da ich den Klang der Forte von früher kenne (zu kennen glaube), war der Hörtest beim Kauf für mich nicht so zwingend, weil ich mir auch nicht im entferntesten vorstellen konnte, die Klipsche könnten defekt sein. (Noch dazu, wo der Verkäufer einen sehr vertrauenserweckenden Eindruck machte.) War natürlich saublöd von mir.
Da im Wohnzimmer noch die RF7 angeschlossen ist und die Zweit- Anlage in Juniors Wohnung steht, kamen die Fortés ungehört in den Keller, wo sie auch jetzt noch stehen.
Sollten halt nach dem Verkauf der RF7 selbige ersetzen.
Erst als ein Freund von mir meine ebenfalls zum Verkauf stehenden RF3 gegen die Forté hören wollte, entdeckten wir den Schlamassel.

Ich schon wieder.

Frage hat sich erübrigt, da mir Herr Krieger freundlicherweise eine sehr ernüchternde Antwort gab!

War einfach blöd, die Dinger nicht probezuhören.

Naja, es gibt schlimmeres. (Aber ärgern tut`s mich doch.)

WolfgangM schrieb:

Werde aber demnächst trotzdem nochmal nach einem Röhrenverstärker Umschau halten (da der eb..Verkäufer meines ersteigerten Pioneer Receivers SX-800A nicht der zuverlässigste war ).

Ich weiß zwar nicht wie hoch Dein gesetztes Budget für einen Röhren Amp ist, aber wenn Du eh schon mit dem Max telefoniert hast - ruf ihn doch nochmal an und laß Dir den SimplyTwo leihweise schicken. Du wirst Deine RF-7 nichtmehr wiederkennen und der Marantz wird sicherlich Staub ansetzen(ging zumindest mir so nach meinem Tube-Probehör-Marathon )
Apropos was unternimmst Du eigentlich mit den RF7 - dürfen sie jetzt doch bleiben, oder wirst Du die Fortes reparieren lassen ?

Gruß
Thomas

Thomas, die wöchentlich mehrfach gestellte Frage:"Wann kommen die Dinger denn endlich weg?" lässt mich letzte Zeit zwar recht gelassen bleiben, kann aber den 7ern trotzdem kein Bleiberecht sichern.
Ich habe sie in verschiedenen Hifi-Zeitschriften inseriert. Die 3 Interessenten kamen erstaunlicherweise entweder aus Hamburg, Kiel oder Bad-Tölz. Dann erlahmte das Interesse beim Versand bzw. den Abholmöglichkeiten.
Verschenken muss ich sie ja nicht. (Und in den Keller stelle ich sie vorerst auch nicht. )

Was die Forté betrifft, werde ich sie wahrscheinlich von Herrn Krieger komplett überholen und reparieren lassen.

Dann gibt`s 2 Möglichkeiten.
1. Ich behalte sie.
2. Ich bringe den Verkäufer dazu, die Reparatur zu bezahlen und wir teilen uns den Verkaufserlös. (Muss ich mir aber nochmal durchrechnen.)

Bezüglich des Röhrenverstärkers habe ich so eine Vorliebe für die alten Geräte aus den 70ern und 80ern. Schaun mer mal.....

WolfgangM schrieb:

Bezüglich des Röhrenverstärkers habe ich so eine Vorliebe für die alten Geräte aus den 70ern und 80ern. Schaun mer mal.....

Ja ein Oldtimer is natürlich ganz was besonderes, so ein alter Radford oder Luxman-Röhrenamp hat schon was..
Ich durfte mal an einer 50er Jahre Klipsch Heresy eine Röhren-Vor-End Kombination aus den späten 50ern von Marantz hören - mir jagen heute noch wohlige Schauer über den Rücken wenn ich nur dran denke.

Ich werde mir am Samstag auch einen Oldie zulegen da dürfte mein bereits reservierter Marantz 2265 Receiver von der Reparatur zurückkommen - bin schon gespannt wie der an Alex58' Cornwalls so abgeht .
Natürlicher Sound geht zwar anders - aber ich wollte mal was spaßiges für die Zweit-Anlage, da bot sich so ein schöner 70er Jahre Receiver geradezu an.

Die Entscheidung die Fortes zu restaurieren ist bestimmt keine schlechte und beim Herrn Krieger kannst Du sicher gehen daß die Arbeit auch ordentlich erledigt wird.

Die RF-7 und die RF-3 bekommst Du sicher los - beides absolute Klipsch Klassiker. Vielleicht solltest Du mit dem Verkauf der RF7 noch warten bis die Restbestände endlich aus der Bucht verschwunden sind und sie dann in der Vorweihnachtszeit reinsetzen.

Alles Gute
Gruß
Thomas

Ahja was mir noch einfällt...

Tischi73 schrieb:

Vermutlich ja, denn hier besitzt man normalerweise auch richtige Lautsprecher und keine Ami-Tröten

Wobei die Anziehungskraft von Hörnern auf Dich durchaus mit Deiner Herkunft begründet sein kann. Weiß der Geier warum Piega eigentlich Bändchen verbaut - bei DEM Background



Gruß
THomas

Vielleicht gibts ja irgendwann auch einmal eine Klipsch Swiss Alpine Horn Edition...

Wobei du mich gerade wieder daran erinnerst, dass ich mich ja einmal genauer mit Eliana Burki befassen wollte. Alphorn und moderne Technik kann durchaus reizvoll miteinander kombiniert werden

hallo leute ich frage mal hier direkt

synergy F3 oder RF-62 welche der beiden boxen würdet ihr mir empfehlen?
wo liegen die vor- und nachteile?
gehört wird elektronisch und als amp wirds ein AV Receiver werden. laufen sollen sie erst mal stereo...

sonst entwas empfelenswertes stückpreis max 400€

danke im voraus
gruß

ich kenne nur die rf-reihe, und die finde ich echt klasse. synergy sollen wohl etwas topfig klingen hab ich gehört.

Kurzer Bericht zu meinem LineUp:

Werde drei RB-81 in schwarz für die Front verwenden.

Für alle Amazon Skeptiker, die RB-81 ist auf Lager und wird
212,98 in schwarz verkauft.

Vor 3 Wochen bestellt unter Angabe das es unmbestimmte Zeit dauern kann bis geliefert werden kann.
Nach 2 Wochen hatte ich dann 2 davon schon hier bei mir!
Alles wunderbar gelaufen und der Preis ist absolut o.k., denke ich mal
Einzeln bestellen kann man Sie auch, was will mann mehr!

RW-12d kommt morgen und gekauft für 506,90 inkl. Versand als Neuware.
Jetzt warte ich noch auf Schnäppchen für die 52er Backspeaker und auf den neuen Onkyo 906, es wird also Weihnachten, aber ich muss auch noch das Wohnzimmer umbauen

Grüße!

nen rw-12 möchte ich auch mit dazu nehmen soll ja echt klasse sein...

standlautsprecher bleibt halt bei mir noch offen... rf-52 könnte ich günstig bekommen... ist die frage wie gut die sind... der unterscheid zu rf-62 soll ja schon extrem sein

hi.
ich habe mir neulich auch mal die rf 52, die rf-62 und die rf-82 angehört, und im vergleich auch mal ne synergie f-3 angehört. meiner meinung nach ist die f-3 vom impulsivietät etwa mit der rf-62 zu verglechen, jedoch liegen klanglich absolut welten zwischen der referenz- und der synergie serie!
die hähen bei der f3 klingen find ich einfach unnatürlich, fast schon ein bisschen aufdringlich, währrend sie bei den rfs wesentlich klarer erklungen. auch im mittel und tieftonbereich find ich einfach dass der f3 "irgendetwas" fehlt (ich finds gerad äußerst schwer die höreindrücke, die ich vor ca 4 monaten hatte zu beschreiben )
naja also ich rate dir 100% zur referenz serie! wenn du die boxen sowieso mit nem sub "unterstützen" möchtest, dürften auch die rf-52 im normalfall reichen. der wesentlich unterschied zwischen der rf-52 und der 62iger bzw 82iger liegt nämlioch meiner meinung nach hauptsächlich im tieftonbereich!
ich habe mir die rf-62 gekauft, weil sie preisleistungsmäßig am besten war und einfach nur geil klang (irgendwie sogar noch besser als die rf-82iger!) meine boxen werden von einem rw-12d ab 80hz unterstützt.

Ich würde mich da sofort anschließen,auch wenn ich die F3 besitze. Aber ich höre auch kein Stereo und nicht bewusst Musik. Für mein Heimkino bin ich sehr zufrieden mit der Serie

also ich habe jetzt die rf-82 genommen für 600 im paar neu

hoffe das ist ein guter preis

wie ist das mit der F3 die ist ja schon ein älterese modell von 1999-2001 wie ich das sehe... aber vom datenblatt recht ähnlich der RF-82
ist das so?

gruß

Googeln kann soo schwierig sein

Klipsch F-3 auf klipsch.com

Datenblätter sagen nichts über Klang aus.