Thread für Klipsch Fans

achso dann habe ich mal ne frage:

zu den Klipsch RF-82 würde da ein RW-12 dazu passen???

Ah die RF3 - ja das war ein toller Lautsprecher.
Könntest Du die RF3 mal im Vergleich zu Deiner neuen RF82 gegenhören - mich würde Deine unvoreingenommene Meinung dazu interessieren ?

Der RW12 paßt sicher recht gut zu den 82ern, Subwoofer kann man im Normalfall (wenn die eingesetzte Chassis nicht zu groß bzw. langsam ist und den Haupt-LS hinterherhinken) recht problemlos dazukombinieren.

Gruß
Thomas

ja also das problem ist die rf-3 sind ja nun schon 9 jahre alt und haben schon dutzende technopartys in der wg durchlaufen also schätze ich die neuen rf-82 werden besser klingen zudem habe ich den stärkeren am dranhängen.. aber we'll see ich bin da immer ehrlich und objektiv

zum sub stellt sich mir die frage welchen dazu nehmen oder vlt sogar 2??

WENN JA WELCHE KOMMEN IN FRAGE??

ich denke es speilt auch eine rolle was für main-speaker ich habe und entsprechend der power muss ich auch die subs wählen damit diese nicht untergehn... ist das so.. klärt mich mal auf welchen klipsch ich da so nehmen könnte

gruß

ich denke es speilt auch eine rolle was für main-speaker ich habe und entsprechend der power muss ich auch die subs wählen damit diese nicht untergehn... ist das so.. klärt mich mal auf welchen klipsch ich da so nehmen könnte

Du solltest Dich als allererstes Fragen wieviele Subwoofer Dein Hörraum verträgt. Das wirst Du erst herausfinden können wenn Du die Subs daheim stehen hast und Du sie zusammen mit den RF-82 ausprobierst.

hab da mal ne frage.
und zwar möchte ich ein zimmer beschallen (ca. 12qm). und zwar mit klipsch rf 82. allerdings befindet sich die hörposition nur 2,5m von der box entfernt und außerdem unter einer dachschrägen.
wäre es sehr dramatisch für den klang?

@ luemmel137

Also ich hatte erst einen Sub (Klipsch RSW 12) und habe dann noch einen zweiten dazu gekauft. So kann ich den Baß viel gleichmäßiger und weniger nachbarfeindlich im Raum verteilen. (Siehe auch früherer Post von mir). Zum Thema Sub (Wie aufstellen, wie viele, etc. ) gibt es einen sehr guten Beitrag. Weiß leider den link nicht mehr. Aber irgendwer hier kennt den bestimmt...

Lizzard2008 schrieb:

hab da mal ne frage. und zwar möchte ich ein zimmer beschallen (ca. 12qm). und zwar mit klipsch rf 82. allerdings befindet sich die hörposition nur 2,5m von der box entfernt und außerdem unter einer dachschrägen. wäre es sehr dramatisch für den klang?

2.5m ist ok, ich selbst habe meine RF7 im Stereo-Dreieck ca 2.8m von mir entfernt unter einer Dachschräge stehen und bin zufrieden, wobei ich sagen muss, das man schon Klang-Unterschiede hört ob die Boxen unter der Schräge oder vor einer geraden Wand stehen, hatte es nemlich vorher anders stehen gehabt(bin schon am überlegen ob ich hinter den Boxen eine gerade Mauer hochziehe um so eine größere parallele Fläche zu bekommen).Da ich aber als Rear´s auch die RF7 verwenden wollte und bedingt durch die Raum-Maße 4,2m*10m keine großen Aufstellmöglichkeiten habe mußte ich zwangsweise alles auf längs umstellen.

MFG

ne, die boxen würden mit dem rücken zu geraden wand stehen.
sie würden in richtung dachschräge zeigen.

hat jemand von euch mal die rb81 mit der b&w 685 und die rf82 mit der b&w 684 verglichen? kann mal wer so vergleiche schildern?;)

achso das habe ich ganz vergessen... welche kabel würdet ihr empfehlen für die RF-82???

sonst noch was zu beachten was die verkabelung angeht??

Morgen zusammen,
hab mal ne Frage an Leute die sich mit klipsch Boxen auskennen. Hatte bisher eine getrennte Musikanlage will diese aber jetzt in meine Heimkinoanlage einbauen. Habe ein Teufel lt 2 5.1 System (Säulen mit je 2 10 Chassis) und habe mir jetzt 2 rf 52 Boxen bestehlt und wiel sie als Front Boxen nehmen d.h. 7.1. Bin mir nur nicht sicher ob die rf 52 sich mit meinem center verstehen, Musik lasse ich allerdings in Stereo laufen geht mir nur ums Heimkino

Danke schon mal für die Antwort

Respektiere jede Meinung

schorthi

luemmel137 schrieb:

achso das habe ich ganz vergessen... welche kabel würdet ihr empfehlen für die RF-82???

Also der "Kabelklang" bei Lautsprecherstrippen wird imho eher überschätzt. Was ich noch am sinnvollsten finde ist ein versilbertes Kabel, aber nicht wegen der besonderen "Klangeigenschaften" von Silber sondern weil dadurch Dein Boxenkabel vor dem oxidieren besser geschützt ist.

Allerdings wenn Du alle paar Jahre ein günstiges Kupferkabel kaufst und das dann wenn es oxidiert (braun angelaufen) ist wiederum durch ein billiges ersetzt - hörst Du bestimmt kaum schlechter Musik.

Falls Du noch ein paar Hunderter übrig hast würde ich die Kohle besser in den Verstärker investieren, bevor du es für Wunderkabel verballerst.

Beim Verkabeln würde ich die Bi-Wiring-Blechbrücken durch Boxenkabel ersetzen, wobei es Leute gibt die hierbei auch keinen Unterschied hören - ist wohl Geschmackssache.

Gruß
Thomas

schorthi schrieb:

mir jetzt 2 rf 52 Boxen bestehlt und wiel sie als Front Boxen nehmen d.h. 7.1. Bin mir nur nicht sicher ob die rf 52 sich mit meinem center verstehen

Das "Centermischen" mit Front-Speakern anderer Hersteller scheint wohl ein neuer Volkssport zu werden *seufz*.
Das Kombinieren der RF52 mit den Teufel-Kram kann eigentlich nur in die Hose gehen, wie soll diese Surround Front auch nur annähernd harmonisch klingen ? Designer Kalotten Center im Micky Maus Gehäuse vom Direktversender kombiniert mit Hornlautsprecher - wie soll das klingen (die Dialoge murmeln vor sich hin und die Effekte von den Klipsch-Fronts heben dich aus dem Sessel)?

Gruß
Thomas

Ach hier seid ihr alle!

Gerne könnt ihr mir hier helfen mich zwischen den F3 und den RF 10 zu entscheiden!

Danke!

Morgen zusammen,
hättest du dann einen anderen vorschlag für mich, beim Filmsound bin ich super zufrieden mir meinen "Micky Mouse" (finde Teufel eigentlich ziemlich gut, reicht mir auch für meine Verhältnisse) Lautsprechern. Nur bei der Musikwieder gabe halt nicht und da ich eh auf 7.1 aufstocken wollte hatte ich gedacht kann ich mir gleich ein paar Hifi Boxen holen. Sollte ich mir eher normale 3 od. 2,5 Boxen holen und welche? wollte nicht mehr als 400,- euro das Paar ausgeben und sie sollten nicht breiter sein als 18cm.

MfG

schorthi

jackabe schrieb:

luemmel137 schrieb: achso das habe ich ganz vergessen... welche kabel würdet ihr empfehlen für die RF-82??? Also der "Kabelklang" bei Lautsprecherstrippen wird imho eher überschätzt. Was ich noch am sinnvollsten finde ist ein versilbertes Kabel, aber nicht wegen der besonderen "Klangeigenschaften" von Silber sondern weil dadurch Dein Boxenkabel vor dem oxidieren besser geschützt ist. Allerdings wenn Du alle paar Jahre ein günstiges Kupferkabel kaufst und das dann wenn es oxidiert (braun angelaufen) ist wiederum durch ein billiges ersetzt - hörst Du bestimmt kaum schlechter Musik. Falls Du noch ein paar Hunderter übrig hast würde ich die Kohle besser in den Verstärker investieren, bevor du es für Wunderkabel verballerst. Beim Verkabeln würde ich die Bi-Wiring-Blechbrücken durch Boxenkabel ersetzen, wobei es Leute gibt die hierbei auch keinen Unterschied hören - ist wohl Geschmackssache. Gruß Thomas

Auch ganz meine Meinung. Das Geld lässt sich sinnvoller anlegen als in irgendwelche Supa-Dupa-Wunderkabel. Nimm einen vernünftigen Querschnitt, z.B. 4mm2. Teilweise gibt es günstig fertig konfektionierte Kabel mit vergoldeten Stiften an den Enden. Da muss man aber genau hinsehen, ob z.B. nicht so ein Schlaumeier den Stift auf ein vorher verzinntes Litzenende gekrimpt (gepresst) hat. Da lottert die Verbindung teilweise schon, wenn man das Kabel auspackt.

Meine aktuelle Lösung ist diese:

Bi-Wiring 2.5mm2 HT + 4mm2 TT, versilberte Meterware. (Ich stand im Conrad vor dem Gestell mit den Kabeltrommeln und ich fand, dass dieses Kabel einfach am schönsten aussah ;))

LS-seitig vier 4mm-Laborstecker von MC (Multi-Contact), die Litzen hinten direkt ins 4mm-Loch gesteckt (Enden lang abisolieren und falten), sauber verlötet und Schrumpfschlauch drüber.

AMP-seitig nur zwei solche Stecker, da ich dort nur ein Anschlusspaar pro Kanal habe, d.h. jeweils eine HT- und TT-Ader mit einem Stecker verlötet. Aber nicht an jedem AMP lassen sich Bananenstecker einstöpseln.

Niemals gehört ein verzinntes (verlötetes) Litzenende direkt in eine Schraubklemme! Dann lieber unverzinnt. Vor dem Verschrauben, Klemmen, Stecken die blanken Kontaktteile nicht unnötig mit Handschweiss usw. vollschmieren.

Zum Laborstecker selber: Der Stecker ist günstig und gut und wird in Labors zig-tausendfach eingesetzt. Man erhält ihn z.B. auch beim Conrad.

@jackabe

Also der "Kabelklang" bei Lautsprecherstrippen wird imho eher überschätzt. Was ich noch am sinnvollsten finde ist ein versilbertes Kabel, aber nicht wegen der besonderen "Klangeigenschaften" von Silber sondern weil dadurch Dein Boxenkabel vor dem oxidieren besser geschützt ist.

Im Prinzip gebe ich Dir da vollkommen Recht. Durch zahlreiche Versuche hat sich gezeigt, dass ein sehr teures Kabel schlechter klingen kann als ein günstiges. Witzig fand ich auch, dass sich eine ähnliche Meinung bei denn Versuchen von Nubert gezeigt hatten.

Die einzelnen Materialien, wie Silber, Kupfer, Gold können schon Unterschiedlich klingen. Die Silberkabel die ich bis jetzt gehört habe klangen alle etwas heller. Die besten Erfahrungen habe ich mit eine 3Mix- Kabel gehabt, als Bi-Wi. angeschlossen. Der Unterschied zu einem 5000€ Kabel war im Blindtest nicht zu hören.

Das viele Geld ist natürlich mit Abstand besser in ein Klipschhorn investiert, als in ein Kabel.


Gruß

D.

Mir kommt da gerade eine Idee: Ich fülle transparente Schläuche mit Quecksilber, mache an den Enden irgendwelche Kontakte dran und verkaufe diese als neuartige Liquid-Kabel für den besonderen musikalischen Fluss. Die Luxus-Version beinhaltet noch eine Pumpe, welche das Quecksilber plus sich die darin befindenden Signale noch schneller Richtung Lautsprecher befördert.

also ch habe noch so ca. 15m Lautsprecherkabel da liegen 2x2mm aber das ist schon 10jahre alt...

wie sollen denn die enden der kabel am besten an boxen bzw amp angeschlossen werden?

abisoliertes kabel direkt in die buchsen/klemmen??

weiß auch noch garnicht wie die anschlüsse am verstärker/receiver bzw an den boxen aussehen

wollte nicht mehr als 400,- euro das Paar ausgeben und sie sollten nicht breiter sein als 18cm

willst Du vernünftig Musik hören oder als Spar- und Platzsparweltmeister in dir Geschichte eingehen ?

Mir kommt da gerade eine Idee: Ich fülle transparente Schläuche mit Quecksilber, mache an den Enden irgendwelche Kontakte dran und verkaufe diese als neuartige Liquid-Kabel

Die Idee ist nicht neu, sowas gab es in den 80ern mal (glaube von Monstercable). Die sollen laut der damaligen Testzeitschriften superp gewesen sein.
Nachteil: Man hat sie sofort verboten
Stell Dir mal vor in der Bude brennt es. Die ersten 3 Feuerwehrmänner die reinkommen fallen sofort tot um wegen der Dämpfe. Von den Bewohnern wollen wir garnicht reden.
Aber schöne Schlagzeile "Seine Anlage brachte Musikliebhaber ins Grab". Das gibt dem Begriff "High End" eine völlig neue Dimension.

Gruß
Cogan

luemmel137 schrieb:

wie sollen denn die enden der kabel am besten an boxen bzw amp angeschlossen werden? abisoliertes kabel direkt in die buchsen/klemmen??

Da bekommst Du die beste Methode des Boxenanschluß von einem schweizer Ingenieur erklärt und du liest es nichtmal, sowas undankbares....

weiß auch noch garnicht wie die anschlüsse am verstärker/receiver bzw an den boxen aussehen

Wie sollen sie schon aussehen - wie hast Du denn Deine bisherigen Boxen angeschlossen - per WLAN ?

Naja jetzt im ernst vielleicht wartest Du mal bis Deine RF82 da sind und machst dann weiter mit dem posten.

Gruß
Thomas

Tischi73 schrieb: Mir kommt da gerade eine Idee: Ich fülle transparente Schläuche mit Quecksilber, mache an den Enden irgendwelche Kontakte dran und verkaufe diese als neuartige Liquid-Kabel Die Idee ist nicht neu, sowas gab es in den 80ern mal (glaube von Monstercable). Die sollen laut der damaligen Testzeitschriften superp gewesen sein. Nachteil: Man hat sie sofort verboten Stell Dir mal vor in der Bude brennt es. Die ersten 3 Feuerwehrmänner die reinkommen fallen sofort tot um wegen der Dämpfe. Von den Bewohnern wollen wir garnicht reden. Aber schöne Schlagzeile "Seine Anlage brachte Musikliebhaber ins Grab". Das gibt dem Begriff "High End" eine völlig neue Dimension.

ROFL. Vielleicht sollte man die Leitfähigkeit von Nervengiften überprüfen mit denen man dann Edelstrippen überzieht. Manche Hi-Ender würden sicherlich eine etwas kürzere Lebenserwartungen einer (nicht messbar) schlechteren Kabelverbindung vorziehen *PRUST*.
Aber jetzt ohne Scherz - die Quecksilberkabel gab's aber jetzt nicht wirklich oder ?

Viele untoxische und
lebensverlängernde Grüße

Thomas

Musik kann durchaus auch als Nervengift bezeichnet werden, besonders diejenige, die man nicht hören will.

Ansonsten bleibt auch noch die Möglichkeit des Baus einer Endstufe mit einer Senderöhre, welche mit einer derart hohen Anodenspannung betrieben wird, dass gesunder Musikgenuss in der näheren Umgebung der Endstufe nur in einem Ganzkörperbleianzug möglich ist.

jackabe schrieb:

Da bekommst Du die beste Methode des Boxenanschluß von einem schweizer Ingenieur erklärt und du liest es nichtmal, sowas undankbares....

tja ich hätte wohl anstelle von produtionstechnik und automatisierung lieber auf audiotechnik wechseln sollen

ok der angehende deutsche ingenieur grüßt den schweizer und wartet ab bis die boxen da sind...

.. ich wollte nur im voraus schonmal alles besorgen damit ich direkt loslegen kann und nicht noch tagelang rumfragen muss

... und nur der der dumm fragt bekommt alles genau erklärt.. oder garnix

Das Posting in dem Dir Tischi73 (der schweizer Ingenieur) den Kabelanschluß erklärt ist das hier:

Kabelanschluß

ok der angehende deutsche ingenieur ...

Aaaahso - ja das erklärt so einiges

Aber jetzt ohne Scherz - die Quecksilberkabel gab's aber jetzt nicht wirklich oder ?

Doch, doch das war kein Scherz.
Ich errinere mich einen Testbericht in der Stereoplay (?) oder einer ähnlichen Zeitschrift gelesen zu haben. Muß um 1980 gewesen sein, eher etwas davor.
Die wurden als das beste was es gibt gelobt, allerdings wurde auch gleich darauf hingewiesen das aus genannten Gründen eine Heimanwendung verboten ist.
Ausserdem waren sie exorbitant teuer.

Gruß
Cogan

jackabe schrieb:

Aaaahso - ja das erklärt so einiges :D

was soll das heißen??

hey
hab mal ne Frage will mir ein paar klipsch lautsprecher kaufen, ist der unterschied hörbar bzw vernachlässigbar zwischen rf 62 und 63 bzw. rf 82 und 83?

gruß Micha

hab mal ne Frage will mir ein paar klipsch lautsprecher kaufen, ist der unterschied hörbar bzw vernachlässigbar zwischen rf 62 und 63 bzw. rf 82 und 83?

das hängt von vielen dingen ab wie zB. Dein Verstärker, Dein Hörraum, Dein persönlicher Geschmack usw. Geh die Teile probehören, am besten natürlich zu Hause, und finde raus was für Dich am besten paßt. In dem Zusammenhang werden hier auch immer 2 Händler (Nord/Süd) genannt die Dir sicher gern weiterhelfen.

Gruß
Cogan

123michi schrieb:

hey hab mal ne Frage will mir ein paar klipsch lautsprecher kaufen, ist der unterschied hörbar bzw vernachlässigbar zwischen rf 62 und 63 bzw. rf 82 und 83? gruß Micha

Ob der Unterschied vernächlässigbar ist, hängt vermutlich hauptsächlich vom Geldbeutel ab. Einen hörbaren Unterschied gibt es jedenfalls, qualifizieren sollten ihn aber deine eigenen Ohren...

Wäre wie jemand folgende Frage stellen würde:

Ich will mir einen BMW kaufen, ist der Unterschied fühl- bzw. vernachlässigbar zwischen einem 325i und einen 335i?

Noch was, so von wegen Quecksilberkabel und so:
Bin hier zufälligerweise auf eine andere "Absurdität" gestossen. Das ist wahrlich natürliche Schallerzeugung, auch wenn dafür gestandene Bäume zu Kleinholz verarbeitet werden mussten

Hallo zusammen,

habe schon ein wenig den Thread quer gelesen, allerdings kann ich die Forensuche nicht nutzen (Website läd ins Unendliche).

Wie dem auch sei, suche ich für meinen kommenden Onkyo Sr805 ein passendes 5.1 System für ca. 16qm (Gesamtraum ist L-förmig ca. 7m x 4m).

Habe schon mehrere sehr wirkungsgrad starke LS gehört (leider keine Klipsch, da kein Händler im Umkreis) und mag diesen "spontanen" Sound

Jetzt frage ich mich, welches 5.1 Set für ca. 16qm sinnvoll wäre?
Ich dachte bspw. an 2xRF-62 (front), 2xRB-81 (back), 1xRC-62, 1xRSW-10d od. 12d

Setze extra nicht auf die Klipsch RS Serie als Rear, da die Aufstellung (Couch direkt an Rückwand, Balkonfenster/Rückwand 50:50) in meinem Wohnzimmer sehr problematisch ist.
Denkt ihr, dass die RF-62 mit der RB-81 harmoniert oder habt ihr da ein paar andere Ideen auf Lager?

Tischi73 schrieb:

Bin hier zufälligerweise auf eine andere "Absurdität" gestossen. Das ist wahrlich natürliche Schallerzeugung, auch wenn dafür gestandene Bäume zu Kleinholz verarbeitet werden mussten

Ach die hab ich auf der High End gesehen - leider konnte man sie nicht probehören. Daneben war allerdings eine Demo von anderen "Flachspeakern" - das dipolstudio führte Analysis Audio vor (Link hierzu: Analysis Audio).
Also selbst für mich als hornverseuchten Holzkistenfan konnte der Spielart der Folien etwas abgewinnen - hat einen ganz besonderen Reiz. Dynamik und Lebendigkeit und eine musikalische Spielweise waren durchaus vorhanden, wobei ich manchmal fand daß die Analysis manche Instrumente nur antäuschte - hier vermißte ich die Authorität meiner Klipsch (wobei sicherlich Fans der Folien diese Authorität als "Showeffekt" abtun würden, but who cares - mir gefällt's).
Sollte man mal gehört haben - wenn jemand mal in die Nähe von Frankfurt kommt unbedingt mal Bändchen-Hören beim dipolstudio (das Personal auf dem Stand und der Mann an der Anlage bei der Demo waren sehr freundlich) vorbeischauen.

Kurzer Nachtrag: Die Holzdinger von GÖBEL konnte man auf der HighEnd doch hören - ist wohl an mir vorbeigegangen



War mal wieder OT - sorry

Thomas

Apropos hornverseuchter Holzkiste: Man könnte mal einen Hornlautsprecher mit Elfenbeingehäuse bauen. Das wäre dann der wahre Hornlautsprecher.

Apropos Flächenstrahler. Ich hatte auch mal das Vergnügen, eine "Maggie" zu hören. Diese Dinger sind allerding ziemlich leistungshungrig.

Apropos Wetter: Ich bastle heute an meinem Triodeneintakter weiter.

Apropos OT: Ich mache jetzt Schluss!

Tischi73 schrieb:

Apropos hornverseuchter Holzkiste: Man könnte mal einen Hornlautsprecher mit Elfenbeingehäuse bauen. Das wäre dann der wahre Hornlautsprecher.

Hey wir hatten hier schon Wehklagen irgendwelcher Ökos aufgrund des Abholzen von Bäumen für die Verwendung als Furniere von Lautsprechern, und da willst Du für die Produktion von Echthörnern Elefantenherden abschlachten ?

Gruß
Thomas

trick17 schrieb:

Hallo zusammen, Denkt ihr, dass die RF-62 mit der RB-81 harmoniert oder habt ihr da ein paar andere Ideen auf Lager?

vor haargenau der gleichen situation stehe ich auch!!! das hätte ich ich jetzt auch gefragt
mir wurde grundsätzlich dazu geraten, dass man sich möglichst boxen aus einer serie holen sollte, weil sie sonst (drastisch formuliert!) unharmonisch klingen könnten...grund dafür ist, dass die rf62iger 6-zoll membranen, die rb-81iger 8-zoll membranen haben. ich hab diese boxen allerdings in kombination mit den rfs noch nicht gehört und hab auch dafür keine möglichkeit...
also demnach muss ich mich genau dieser frage anschließen.
immerhin hat ja die rb-81 in den tests exzellent abgeschnitten und ich glaube, dass man, vorallem wenn man gerne ma richtig aufdrehet, die rb81iger besser mit den rfs mitkommen als die kleineren rb61iger;)

gut dann beantwortet bitte gleich mal mit welche boxen zu den RF-82 am besten als rear geeignet wären...

Dementsprechend dann wohl eher die RF-62 mit der RB-61 kombinieren?

Ich denke, dass ich nicht die noch größere RF-82 kaufen werde, da für 16qm in einer 5.1 Konstellation sicher auch die kleinere reicht, es sei denn, dass die RF-82 extrem viel besser ist...

trick17 schrieb:

Dementsprechend dann wohl eher die RF-62 mit der RB-61 kombinieren? Ich denke, dass ich nicht die noch größere RF-82 kaufen werde, da für 16qm in einer 5.1 Konstellation sicher auch die kleinere reicht, es sei denn, dass die RF-82 extrem viel besser ist...

achso du hast die rf-62 noch gar nicht??
ne also meiner meinung nach ist die rf-62 am bestzen gelungen, sie gefiel mir sogar vom sound besser als die rf-82 (subjektiv!). auch mein händler meinte dass die rf62 wohl der verkaufsrenner wäre und aus dieser preisklasse wohl ungeschlagen die beste sei. insofern würde ICH an deiner stelle vorne bei den rf-62 bleiben! anhand deines fazit glaub ich allerdings dass du mich falschverstanden hast ich weiß es ja selbst nicht ob es besser ist die rb-81iger oder die 61iger zu den rf-62iger zu kaufen. fakt ist allerdings dass die rb-81 besser in den tests abschneidet.
wir beide sollten mal abwarten, bis hier einer wirklich ahnung von dieser kombination hat und uns siene erfahrung mitteilt. wenn nämlich die rf-62 mit der rb-81 "harmonieren" würde, dann wäre dass sicher die bessere lösung!
das kombinieren kann allerdings nicht schlimm sein, allein aus dem grund, weil es zu dem rf-82iger set auch nur einen rc-62 (center mit 6-zoll membranen) gibt. das heißt in diesem set werden auch 6zoll mit 8zoll membranen kombiniert!

also die frage seht für mich nachwievor!
"rf-62 mit rb-81" oder lieber "rf-62 mit rb-61"? (preis spielt erstmal keine rolle!

luemmel137 schrieb:

gut dann beantwortet bitte gleich mal mit welche boxen zu den RF-82 am besten als rear geeignet wären... :hail

wenn nicht rs, dann natürlich die rb-81

jackabe schrieb:

Tischi73 schrieb: Apropos hornverseuchter Holzkiste: Man könnte mal einen Hornlautsprecher mit Elfenbeingehäuse bauen. Das wäre dann der wahre Hornlautsprecher. Hey wir hatten hier schon Wehklagen irgendwelcher Ökos aufgrund des Abholzen von Bäumen für die Verwendung als Furniere von Lautsprechern, und da willst Du für die Produktion von Echthörnern Elefantenherden abschlachten ? Gruß Thomas

Elefanten sind egal, die produzieren keinen Sauerstoff!

Hallo !
Ich liebäugel auch mit ner RF 63 an der folgenden Kette:
Audiolab 8000 als Vorverstärker für einen Röhren Dynavox VR 70 2E, bisherige Boxen Infinity RS 61i reference.
Die Kombi spielt mit guter Räumlichkeit und ordentlicher Definition, wenn: Die CD´s von perfekter Qualität sind (Stockfisch und andere Referenz Produkte) Selbst neuere Aufnahmen, wie die neueste BAP Radio pandorra klingt sobald es etwas lauter wird grausig schrill. Also etwas Divenhaft, die Anlage. Jetzt hab ich die Befürchtung, das die Klipsch diesen Effekt nur noch verstärken. Eure Meinung ?
Sebastian

@Attachee

Das Problem ist diese audiophilen Geschichten a la Stockfisch & Co klingen sogar mit ner ipod Dockingstation super und haben mit der Klangqualität von normalen Pop/Rock CDs überhaupt nichts gemein. Auf den Ständen der High End Messe in München werden fast nur solche superproduzierten Sachen bei den Demos gespielt um die Schwächen der aufgestellten Anlagen mit diesen Klangkleinoden zu übertünchen.
Deshalb darfst du bei der Probehören niemals nur solche überproduzierten Geschichten verwenden.

Bei Deinem Fall glaube ich aber daß der Dynavox mit den Infinitys besonders bei höheren Lautstärken wohl überfordert ist.
Der Dynavox harmoniert sehr gut mit Klipsch Lautsprechern - ich hatte ihn mal zur Probe an meiner damaligen Klipsch Heresy was recht gut harmonierte.
Klar haut einem ein Horn die Fehler der Produzenten etwas unvermittelter um die Ohren als eine normale Kalotte, allerdings dürftest das Problem in Verbindung mit Dynavox nicht soo ausgeprägt sein da dieser etwas gemütlicher und verzeihlicher agiert weil die Auflösung des VR-70 jetzt nicht soo hoch ist.

Gruß
Thomas

Harmanator schrieb:

Elefanten sind egal, die produzieren keinen Sauerstoff! :D

Hi Andreas,
aber ich muss jetzt nicht meine Klipsche abschlachten, weil die statt Sauerstoff nur musikalischen Traumstoff produzieren, oder?

Grüße
Richard

jackabe schrieb:

Das Problem ist diese audiophilen Geschichten a la Stockfisch & Co klingen sogar mit ner ipod Dockingstation super und haben mit der Klangqualität von normalen Pop/Rock CDs überhaupt nichts gemein. Auf den Ständen der High End Messe in München werden fast nur solche superproduzierten Sachen bei den Demos gespielt um die Schwächen der aufgestellten Anlagen mit diesen Klangkleinoden zu übertünchen. Deshalb darfst du bei der Probehören niemals nur solche überproduzierten Geschichten verwenden.

Hmm, da muss ich jetzt aber ein wenig widersprechen, denn je besser die Anlage ist, desto mehr trennt sie gute von schlechten Aufnahmen. Zumindest aber sollte sie dazu in der Lage sein. Daher sollte man beim Probe- / Vergleichshören erst recht nur sehr gutes Material verwenden.

Edit:
Höhö, beim Zähneputzen (Ich hatte noch Stücke vom Elefantenschnitzel zwischen den Zähnen) ist mir gerade noch folgendes in den Sinn gekommen: Vielleicht findest du die RF-63 auch deshalb nicht gut, weil du immer nur mit schlechten Aufnahmen probehören gehst, z.B. mit Beats aus den frühen 60'ern oder so

Hmm, da muss ich jetzt aber ein wenig widersprechen, denn je besser die Anlage ist, desto mehr trennt sie gute von schlechten Aufnahmen.

Jo das stimmt schon - allerdings empfinde ich dieses überfett aufgenommene High End-gefitzel ala Stockfisch oftmals nicht als "normale" Musik sondern nur "Schönklang" der nur wegen des "schönklingens" nicht aber der guten Musik wegen, aufgenommen wurde.
Wenn ich bei Stockfisch&Co irgendeine kuschelige Folk-Nummer höre bei denen fast jedes einzelne Gitarrengezupfe mit einem extra Mikrophon aufgezeichnet wurde kann ich damit kaum die Dynamik und Schnelligkeit eines Lautsprechers ausloten.
Hier brauche ich immer ein richtig schönes Rockkonzert bei dem es richtig zur Sache geht und auch mal leise Stellen hat.

Die "Hell freezes Over" von den Eagles oder die "Unplugged" CD von KISS finde ich da immer recht geeignet, beides sicherlich keine dröhnigen 60er Jahre Aufnahmen bei denen der Aufnahmeleiter mal eben zu viel LSD in der Blutbahn hatte.

Gruezi
Thomas

Wenn jemand derzeit nen guten RöhrenAmp sucht:Bei Audio Markt de stehen derzeit zwei gebrauchte Unison Simply Two drin.

Hier die Links zu den Angeboten:
Unison Simply Two für 1150 Euro

Unison Simply Two für 900 Ocken

Hallo,

möchte mich kurz vorstellen. Bin 53 Jahre und seit einem halben Jahr Klipsch-Fan.
Da ich auch großen Wert auf Stereo lege, habe ich die RF-82 mittig im Raum aufgestellt. Zur filmischen Bassunterstützung habe ich den RW-8 gewählt, der für meine Bassbedürfnisse absolut ausreichend ist. Der Betrachtungsabstand zum Panasonic TH-50PX8E beträgt 6,5 Meter. Als Notlösung fungiert zZ. ein Synergy C3 und da liegt auch mein Problem.





Ich möchte mir nun einen passenden Center zulegen und hab schon in einigen Beiträgen gelesen, dass der RC-62 zu klein für die RF-82 sind. Nun gibt es zwar noch den RC-64, doch meine Frage ist, wie würde sich ein umgebauter RF-82 als Center machen und könnte man eventuell (wegen der geringeren Abmessungen) zwei RB-81 liegend unter dem Plasma in Reihe schalten? Wie würde sich die Reihenschaltung auf den Klang auswirken?
Für Ratschläge und Informationen wäre ich dankbar.

Gruß Pylos2008

Herzlich willkommen hier pylos
Das sieht ja alles schon recht nett aus.
aber......bei der Bauplanung hat jemand fürchterlich versagt.
Wie soll man denn da jemals Eckhörner unterbringen ?

Gruß
Cogan

Tja, mit der Bauplanung hast Du schon recht.
Hab mir schon überlegt den Kamin abzureißen, ...aber da spielt meine Frau nicht mit und ab und an mal ein Feuerchen ist auch nicht schlecht.
Muß mich mit den räumlichen Begebenheiten nun mal arangieren.

Hat jemand eine Meinung wie sich die Reihenschaltung zweier identischer RB-81 auf die Akustik auswirkt, um sie dann als Center einzusetzen?
Hab dann auf jeden Fall zu den RF-82 den gleichen Tief- und Hochtöner, aber im gegesatz zum herkömmlichen RC-64 zwei Hochtöner.

Gruß
Pylos

pylos2008 schrieb:

... Hat jemand eine Meinung wie sich die Reihenschaltung zweier identischer RB-81 auf die Akustik auswirkt, um sie dann als Center einzusetzen? ...

Das kannst nur Du rausfinden. Ich habe so was mal mit zwei Rega-Kompaktboxen gemacht und fand das genial. Mit Klipsch-Lautsprechern sollte es wegen des hohen Wirkungsgrades schon mal keine Leistungsprobleme geben. Aber um's Ausprobieren, ob es zu Auslöschungen kommt, kommst Du nicht herum.

Gruß

Marc

PS: Hast Du so gute Augen oder hockst Du mit dem Feldstecher 6 m vor dem kleinen Fernseher?