Thread für Klipsch Fans

Dirkxxx schrieb:

aber mal zur rf-7. welcher vollhonk von klipsch hat sich die ausrichtung der polklemmen ausgedacht. ist voll ätzend das die nach oben zeigen.

Dann dreh es halt rum....

Saludos
Glenn

m4xz schrieb:

Um mal von den RF-7 abzulenken, eine meiner Fragen ist ja noch offen: Was würdet ihr mir raten, wie ich die Dipole DS-62 am besten platziere. Beide Dipole so positionieren dass der Hochtöner je unten oder oben ist, oder denkt ihr ist es egal. Stellt man einen der Dipole nicht auf den Kopf hat man einmal den Hochtöner unten und beim anderen Lautsprecher den Tief/Mitteltöner...

Meinst du das wenn du uns jetzt statt RF7 mit Mehrkanal kommst ist das interessanter?

Spaß beiseite, das ist der Klipschthread, da gehört alles mit Klipsch rein, nur in der letzten Zeit ist es halt hauptsächlich Mehrkanal oder RF Serie.
Also liest mann einfach mit und genießt in der Zeit mit den weniger genannnnten Klipsch LS schöne Musik.

das einzige was hilft wäre die chassies zu tauschen.

i.d.r. kommen die ls-kabel vom boden aus. von daher macht das schon sinn die klemmen nach unten ausgerichtet einzubauen.

ich bin da etwas angepisst, weil mir einer aufs kabel getreten hat und dadurch meine bananen stecker krumm gebogen wurden. auch rein von der optik fänd ich es anders schöner. umdrehen ist auch blöd, weil dann ja die schrift aufm kopf steht.

@ mroemer1 aka michel

Ihr solltet doch eigentlich froh sein dass ihr ein "Mitglied" mehr habt

@ Dirk:

Ich verstehe dein Problem nicht, welche Lautsprecher hattest du denn vorher, wie gesagt ich kenn es nicht anders, die Klemmen zeigen nach oben.

m4xz

@ Dirk:

Ich verstehe dein Problem nicht, welche Lautsprecher hattest du denn vorher, wie gesagt ich kenn es nicht anders, die Klemmen zeigen nach oben.

lies doch einfach nochmal was ich geschrieben habe. so schwer ist das doch nicht zu verstehen.

Moin

Dirkxxx schrieb:

.....umdrehen ist auch blöd, weil dann ja die schrift aufm kopf steht.

Das ist jetzt nicht Dein ernst, oder?

Saludos
Glenn

sicher ist das mein ernst. sieht doch blöd aus, wenn klipsch auf dem kopf steht. hf und lf auch, wobei das zu verschmerzen wäre, da man es eh kaum sehen kann.

ich mag es halt, wenn es auch von hinten schön ist

Dirkxxx schrieb:

....wobei das zu verschmerzen wäre, da man es eh kaum sehen kann.

Ach nee....

Dirkxxx schrieb:

....ich mag es halt, wenn es auch von hinten schön ist

Bei Boxen ist mir das Hinterteil vollkommen wurscht, wer schaut sich schon die Boxen von hinten an?
Außerdem ist die Schrift eh nur mit Lupe und Taschenlampe zu erkennen, also IMHO vollkommerner Quatsch.

Saludos
Glenn

Dirkxxx schrieb:

aber mal zur rf-7. welcher vollhonk von klipsch hat sich die ausrichtung der polklemmen ausgedacht. ist voll ätzend das die nach oben zeigen. ansonsten finde ich die rf-7 classic die schönste box im klipsch sortiment.

Dadurch zeigen die Bananenstecker aber nach unten. Also vollkommen korrekt. Was ist da nicht richtig?

Zur Optik, ich mochte die RF-7 seit dem ersten Tag des Erscheinens. Das sind für mich noch Boxen Auch wenn ich das Horn insgesamt auch lieber in Teile kupferfarben hätte. Teilgalvanisiert wäre das aber jetzt noch möglich. Lasse es aber so...

Dirkxxx schrieb: ....ich mag es halt, wenn es auch von hinten schön ist

passt ja zum Sonntag ..........



.

Hallo Klipsch-Freunde!


Ich besitze seit einer Woche ein Paar Rf-7, welche meine Heco Celan 800 als Frontlautsprecher ersetzen.

Nach den ersten Minuten probehören war klar das die Heco keine Chance gegen die RF-7 hat. Gerade wenn ich etwas lauter gedreht hab war der Unterschied extrem.

So nun zum meinem kleinen Problem bei dem ihr mir hoffentlich helfen könnt.

Vorher hatte ich ein komplettes Surround-Set mit 4 Stands (Heco Celan 800 Vorne und Metas 700 hinten) und einem Center (Celan 3) + 2 Subs. (XTZ 99W12.16)

Nun würde ich gerne auch weiterhin meine DVD-A´s und Mehrkanal Sacd´s geniessen.

Problem ist nur das ich hinten kaum Platz für die Surround-Lsp habe. Die Lsp haben max. 1,8 Meter Abstand gemessen zum Sitzplatz und müssen fast ohne Wandabstand auskommen.

Macht es da Sinn ein weiteres Paar RF-7 zu platzieren?

Des weiteren was mache im mit dem Center?
Für Selbstbau wie bei Glenn`s RF-7 Umbau fehlt mir das Können und den RC-7 bekommt man leider nirgendwo. Wäre der RC-64 bei Mehrkanal Musik so schlimm bzw. würde man den negativ raushören?


Beste Grüße,


Jupp


edit:



So in etwas sieht der Abstand auch auf der anderen Seite aus

Hi,

könntest Du bitte einen genaueren Vergleich zwischen den Hecos und den Klipsch machen? Das würde mich echt interessieren.

Grüsse

[Vetter]Jupp schrieb:

Des weiteren was mache im mit dem Center?

Warum traust Du dir ein DIY Center nicht zu, für die Holzarbeiten gibt es gute Schreiner, so lass ich das auch machen.

Der RC7 passt auch nicht 100% zur RF7, der RC64 geht IMHO gar nicht, frag mal Thommy180!
Bei den Rears wird es auch schwierig, für ein zweites Paar RF7 wird es aber vermutlich etwas eng.
Ich habe die In-Ceeling THX Dipole, bei Film sehr gut, mit Mehrkanalmusik auch nur ein Kompromiss.
Damit kann ich aber sehr gut Leben, zu mal ich im Moment ca. 80% Stereo höre, kann sich aber wieder ändern.

Donld1 schrieb:

könntest Du bitte einen genaueren Vergleich zwischen den Hecos und den Klipsch machen? Das würde mich echt interessieren.

Ich würde sagen, der Vergleich Schlaftablette (Heco) zu Red Bull (RF7) trifft es ganz gut!

Saludos
Glenn

Hi Donld,

naja mir fällt es schwer das gehörte in Worte zu fassen aber ich versuchs mal. (immer im Vergleich mit den Hecos)

- Klang wesentlich "klarer"
- mehr Details zu hören ( zb. das Schlagzeug klingt viel plastischer)
- mehr Bühne bzw. "Mittendringefühl"
- bei gehobener Lautstärke wesentlich entspannter und klarer (nich verzerrt - Stichwort Wirkungsgrad)
- Bass knackiger

- anstrengender zu hören bei manchen Liedern
- man hört automatisch lauter, was zu leichten Ohrenschmerzen führt

Getestet an der selben Elektronik - mit rockigen Sachen (Porcupine Tree, Rammstein, Muse) und mit Elektro (Trentemoeller)

@ Glenn,


hmm dachte ich mir das es nicht so einfach wird. Aber da muss ich wohl durch. Das ist mir das Klangerlebnis dann auch wert.

Mit den Rears kann ich sagen, das bei den Hecos vorher eigentlich kein Problem war im Mehrkanal. Kann es ja mal testen mit den RF-7 hinten.

Ein 4.0 reicht mir ja auch erstmal denke ich.

Die Subs kann ich dann wohl verkaufen. Die RF-7 brauchen wohl etwas mehr als die 12.16 um adäquat ergänzt zu werden

p.s.

bei den Hecos bin ich bei Musik immer eingeschlafen ... bei der Rf-7 wollte ich immer weiterhören bis mich meine Ohren um eine Pause gebeten haben

[Vetter]Jupp schrieb:

hmm dachte ich mir das es nicht so einfach wird. Aber da muss ich wohl durch. Das ist mir das Klangerlebnis dann auch wert.

Was ist schon einfach, wenn man das Wohnzimmer als Musikraum nutzt?

[Vetter]Jupp schrieb:

Mit den Rears kann ich sagen, das bei den Hecos vorher eigentlich kein Problem war im Mehrkanal. Kann es ja mal testen mit den RF-7 hinten.

Die Hecos sind keine RF7 wie Du schon festgestellt hast, aber probieren geht natürlich über studieren!

[Vetter]Jupp schrieb:

Ein 4.0 reicht mir ja auch erstmal denke ich.

Funktioniert gar nicht mal so schlecht!

[Vetter]Jupp schrieb:

Die Subs kann ich dann wohl verkaufen. Die RF-7 brauchen wohl etwas mehr als die 12.16 um adäquat ergänzt zu werden

Auch hier gilt, probieren geht über studieren und wenn Du die zwei XTZ schon mal da hast!
Ich persönlich benötige keine Subwoofer mehr, hat aber auch was mit meinem "Abspecken" zu tun.

Aber gerade bei Musik (Stereo) wird es schwer an die Bassqualität der RF7 heran zu kommen, so ist das zumindest bei mir!

Saludos
Glenn

hi zusammen.
seit gestern hab ich die Klipsch Synergy F-3
Ich muss sagen kein Vergleich zu meinem Teufel Concept M das ich vorher hatte. wow.

Ich hab mir die RC52 62 und noch ne Refference angehört, aber die Synergy hatte mir noch am besten gefallen.
Auch der Preis war suuuuper.
hab für das paar in schwarz beim händler meines vertrauens gerade mal 390 euro bezahlt. freufreu.

nun geniesse ich musik wie es sein soll. und sowohl leise als auch extrem laut können die 2 perfekt :-)

eine Frage hätte ich allerdings noch:

hat jemand noch nen synergy center und evtl 2 rears die er verkaufen möchte???
da es bei der synergy um ein auslaufmodell handelt bekommt man die leider nirgends mehr :-(

GlennFresh schrieb:

Was ist schon einfach, wenn man das Wohnzimmer als Musikraum nutzt?

Naja ich muss zugeben das ich in dem Raum quasi volle Handlungsfreiheit habe. Ist ein klassisches Kellerkino. Allerdings kann ich wie auf dem Bild zu sehen ja nicht einfach den Kachelofen abbauen, das würde wohl Ärger nach sich ziehen!

Ich finde den ofen schick!

[Vetter]Jupp schrieb:

GlennFresh schrieb: Was ist schon einfach, wenn man das Wohnzimmer als Musikraum nutzt? Allerdings kann ich wie auf dem Bild zu sehen ja nicht einfach den Kachelofen abbauen, das würde wohl Ärger nach sich ziehen!

Also doch Kompromisse, sach ich doch!

Ich habe einen Teil des Wohnzimmers zum Hör und Kinoraum umgebaut und dort auf Symmetrie und Akustik geachtet.
Trotzdem wollte ich mir nicht wieder 4 Standlsp., zwei Subwoofer und noch mehr reinstellen, das hatte ich schon vorher.

Saludos
Glenn

Solution-Design schrieb:

Dadurch zeigen die Bananenstecker aber nach unten. Also vollkommen korrekt. Was ist da nicht richtig?

entweder hast du ne andere ausführung oder du die bananas darein gequetscht, wo eigentlich das kabel hingehört. ich spreche vom loch axial zur polklemme, nicht radial.

aber wie gesagt, ist auch egal. mir latscht jetzt hoffentlich keiner mehr aufs lautsprecherkabel drauf. ansonsten nehme ich kabelschuhe.

So meine GKF Demo wurde erfolgreich abgeschlossen.
Werde noch etwas testen und dann im Erfahrungsbereich etwas posten :D.

Meiner Meinung nach ne andere Liga als ne RF7

GlennFresh schrieb:

Trotzdem wollte ich mir nicht wieder 4 Standlsp., zwei Subwoofer und noch mehr reinstellen, das hatte ich schon vorher. Saludos Glenn

Naja ich überlege halt du Subs wegzulassen damit die RF-7 auch mehr Platz vorne hat. Im Moment stehen die Subs zwischen den Lauptsprechern und engen sie etwas ein.

siehe Bild:




ps übrigens großen Respekt für dein Wohnkino Glenn, wirklich sehr konsequent umgesetzt im Rahmen des möglichen natürlich (Regierung)

Dirkxxx schrieb:

Solution-Design schrieb: Dadurch zeigen die Bananenstecker aber nach unten. Also vollkommen korrekt. Was ist da nicht richtig? entweder hast du ne andere ausführung oder du die bananas darein gequetscht, wo eigentlich das kabel hingehört. ich spreche vom loch axial zur polklemme, nicht radial. aber wie gesagt, ist auch egal. mir latscht jetzt hoffentlich keiner mehr aufs lautsprecherkabel drauf. ansonsten nehme ich kabelschuhe.

Da ist nichts gequetscht. Das passt so, als wäre es dafür gemacht.

darkraver schrieb:

So meine GKF Demo wurde erfolgreich abgeschlossen. Werde noch etwas testen und dann im Erfahrungsbereich etwas posten. Meiner Meinung nach ne andere Liga als ne RF7 ;)

Was für "Demo"?

Uploaded with ImageShack.us

Uploaded with ImageShack.us

Die Demo bei mir zuhause


Oben 2 geklaute Bilder (Internet)

Da ist nichts gequetscht. Das passt so, als wäre es dafür gemacht.

Warum nimmst du nicht die Stopfen raus?

mroemer1 schrieb:

Da ist nichts gequetscht. Das passt so, als wäre es dafür gemacht. Warum nimmst du nicht die Stopfen raus? :?

Weil ich dann -wie Dirkxxx- berechtigte Kritik üben müsste

Die Schrauben bräucht man noch nicht mal, so eng und genau sitzen die Stecker. Passgenau, nicht gequetscht.

Ihr habt Probleme!

Alle meine LS hatten immer ein solches Anschlußfeld und das gab nie Probleme damit.

darkraver schrieb:

So meine GKF Demo wurde erfolgreich abgeschlossen. Werde noch etwas testen und dann im Erfahrungsbereich etwas posten :D. Meiner Meinung nach ne andere Liga als ne RF7 ;)

Freue mich auf den Bericht!

mroemer1 schrieb:

Ihr habt Probleme! Alle meine LS hatten immer ein solches Anschlußfeld und das gab nie Probleme damit.

Grins... Nun, bei mir steht ein LS auch direkt neben der Türe. Wenn das einer drauflatsch, sind die Bananas wirklich Bananas.

@darkraver

Sind ja Trümmer! Dagegen sehen die RF-7 glatt filigran aus

ich hab 4 banans dran, nicht nur 2 wenn ich so wie du machen würde, dann würd ich die bananas weglassen. bei deiner lösung hast du nur unnötige übergangswiderstände.

darkraver schrieb:

Uploaded with ImageShack.us Die Demo bei mir zuhause Oben 2 geklaute Bilder (Internet)

Gefällt mir persönlich gar nicht, PA Lsp. auf schick gemacht und viel zu fett....

Wäre schön, wenn Du mal ein paar Bilder Deiner eigenen Demo zeigen würdest, inkl. Elektronik, dann kann man sich mehr darunter vorstellen!
Das Ergebnis ist für mich eh wenig aussagekräftig, wie man weiss sind die Geschmäcker, Räume und Hörgewohnheiten einfach zu individuell.

Saludos
Glenn

darkraver schrieb:

Werde noch etwas testen und dann im Erfahrungsbereich etwas posten :D.

Dann mach bitte einen Link hier rein, könnte ja interessant sein.

Ich finde sie richtig hübsch...

Ist halt Geschmacksache, aber mir gefällt die Optik der RF7 Classic (ohne Plastikfront) wirklich gut.
Das Design ist schnörkellos, ohne Ecken und Kanten, nur die Plastikfüße wirken etwas billig und instabil.

Aber auch da gibt es Alternativlösungen, durch das gesparte Geld beim Kauf der echt günstigen RF7 vielleicht eine Überlegung wert!





Saludos
Glenn

Gefällt mir persönlich gar nicht, PA Lsp. auf schick gemacht und viel zu fett....

Wir sind hier doch im Klipsch Thread
Einfach mal dir die Klipsch Sachen anschauen, vor allem Heritage. Eigentlich ist "jedes Teil" (Heritage) entwickelt worden als PA Lautsprecher und die Sachen haben Ihren Weg Richtung Wohnzimmer gefunden.
Wenn eine Firma basiert auf PA Technik dann ist es schon Klipsch. Auch deine RF7 greifen ein wenig zurueck auf die PA Vergangenheit von Klipsch :P,
Die RF7 liebst du ja

Wäre schön, wenn Du mal ein paar Bilder Deiner eigenen Demo zeigen würdest, inkl. Elektronik

Habe nicht wirklich super Zeug hier.
Bin der Meinung es soll einfach spielen. LS welche Amps von 5000 Euro brauchen um spass zu machen --> nicht meine Denkweise. LS-Kabel von 100 Euro / Meter sind auch nicht zu finden. Interlinks von 50 Euro / Stueck auch nicht

Ich finde sie richtig hübsch...

ich auch.

Freue mich auf den Bericht!

wird kommen, im Moment nicht all zu viel Zeit. Ende der Woche bin ich bestimmt so weit

Diese GKF lautsprecher erinnern mich an JBL (gute Zeiten) Klipsch, Altec Lansing usw.

@ Solution Design:

Du musst ma lernen wo die Bananas reinkommen
Aber wenns passt, man könnte nur denken du hättest die Steckeranschlüsse nich gefunden

@ Glenn:

Was kostet so ein Sockel, und wo kann man die beziehen?
Wären vlt. eine Übelegung wert.

@ darkraver:

Ich stehe zwar auf größere Lautsprecher, aber diese gefallen mir nicht, sind das übrigens die 2 x 10 Zoll, oder doch die größeren?

Das Design ist schnörkellos, ohne Ecken und Kanten, nur die Plastikfüße wirken etwas billig und instabil

glaube mir die GKF sind 2x so gut verarbeitet.

RF7 Furnier sieht ein wenig zu viel aus wie Plastik.
Wenn du die Teile mal sauber machen willst dann einfach Plastikreiniger aus dem KFZ-Bereich benutzen.
Keine Scherz, die sehen dann wieder aus wie NEU

RF7Mk2 macht optisch gesehen deutlich mehr.

Aber Design (optisch) ist fuer mich eigentlich weniger wichtig.
Ein LS soll Musik reproduzieren und dies fuerm ich so gut wie moeglich. Design ist weniger wichtig fuer mich. Design (optisch) macht keine Musik und um dafuer extra zu zahlen, sehe ich nicht ein

sind das übrigens die 2 x 10 Zoll, oder doch die größeren?

2x10" Version !
Bin mehr ein Fan von 10 oder 12".

Ich stehe zwar auf größere Lautsprecher, aber diese gefallen mir nicht

ah du meinst optisch gesehen.
Ist auch alles eine Geschmackssache
Kann ich durchaus verstehen.

@darkraver

Du hast mich nicht verstanden, mir gefällt nicht, das die auf edles Design getrimmt sind, die Holzfarbe (mit Klarlack überzogen) tut ihr übriges.
Mit der Heritage Serie von Klipsch hätte ich auch ein Problem mit der Optik, aber das ist eigentlich egal, die Geschmäcker sind nun mal verschieden.
Prinzipiell ziehe ich den Klang der Optik vor, aber wenn die Boxen im Wohnraum stehen, sollte das design schon ein wenig zum Gesamtbild passen.

@m4xz

http://www.liedtke-metalldesign.de/index.php

Was die Teile kosten, kann ich Dir nicht sagen, aber frag doch mal nach!

Saludos
Glenn

die Holzfarbe (mit Klarlack überzogen) tut ihr übriges.

die "Opa und Oma" Holzfarbe / Holzdesign ist auch nicht mein Ding um ehrlich zu sein....

Die Teile hier sind Mattschwarz !
Sind aber top verarbeitet was Lackierung angeht.

m4xz schrieb:

@ Solution Design: Du musst ma lernen wo die Bananas reinkommen Aber wenns passt, man könnte nur denken du hättest die Steckeranschlüsse nich gefunden

Es passt wirklich wie angegossen! Wenn die Dinger von oben reinkommen, passt es mir auch nicht. Bei Be-Wiring werde ich wohl auf Ösen umsteigen.

hi zusammen,
glaub mein post ist etwas untergegangen von heute mittag.

hab seit gestern die klipsch synergy f3 als frontspeaker und muss sagen ich bin überwältigt. die sind so detailreich, hammer. kein vergleich zu dem teufel concept m das ich die ganze zeit hatte.

nun meine frage

hat jemand noch nen synergy center und evtl noch rears dazu??
vorzugsweise den center c2 oder c3 da der c1 wohl doch bissl unterdimensioniert ist für die f3ér ^^.

lieben gruss an alle klipsch freunde zu denen ich mich seit gestern auch zähle.

gruss

gio

darkraver schrieb:

die Holzfarbe (mit Klarlack überzogen) tut ihr übriges. die "Opa und Oma" Holzfarbe / Holzdesign ist auch nicht mein Ding um ehrlich zu sein.... Die Teile hier sind Mattschwarz ! Sind aber top verarbeitet was Lackierung angeht.

Wie Du schon sagst, alles Geschmacksache und eine Frage der Einrichtung!

Originalbilder von dem mattschwarzen Modell in deiner Demo würden hier sicherlich weiterhelfen.
Das die GKF gut verarbeitet sind, sieht man, aber das war ja noch nie der Anspruch einer Klipsch.
Die neue RF7 II macht da keine Ausnahme und klanglich hat sie mich auch nicht gerade überzeugen können.

Aber was soll´s, ist halt Geschmacksache!

Saludos
Glenn

Die Bässe der GKF kommen mir irgendwie bekannt vor........

sehen aus, wie bei meiner H III, ob das im Endeffekt Eminence sind ???

Toller Trümmer, aber irgendwie fehlt das HT-Horn.

Bin da auf Deinen Hörbericht gespannt, hoffentlich haste nicht nur "Dampfhammerzeugs" drüber gespielt.



Gruß von Martin

Stimmt, sieht dem Heresy III Bass wirklich unglaublich ähnlich.

Da fehlt eigentlich nur der hellere größere Ring um den Konus in der Mitte. Und der schwarze dünne Ring mittig ist auch nicht so glänzend wie bei der Heresy.

Sonst nahezu gleich.

Die Bässe der GKF kommen mir irgendwie bekannt vor........ sehen aus, wie bei meiner H III, ob das im Endeffekt Eminence sind ???

Ist es nicht unmoeglich um so zu beurteilen wo die Treiber herkommen
Es handelt sich bei der GKF um 10 Zoll, Heresy benutzt ein 12" Woofer.
Hast du ein Bild von der Rueckseite (HeresyIII Woofer) ?

So viel ich mitbekommen habe, handelt es sich bei der GKF um ein 10 Zoller mit 76mm Voice Coil.

Habe aber aus spass GKF angeschrieben per Email

aber irgendwie fehlt das HT-Horn.

wie, wa, warum

gio86 schrieb:

vorzugsweise den center c2 oder c3 da der c1 wohl doch bissl unterdimensioniert ist für die f3ér

hi, hab da noch was gefunden

Center:

http://cgi.ebay.de/K...&hash=item45f14a9e26

Dipole:

http://cgi.ebay.de/K...&hash=item53e5d38637


EDIT:

du hättest auch vor 2 tagen hier mitbieten können:

http://cgi.ebay.de/K...6-5-dB-/260723103052

kannst ja mal versuchen den Verkäufer anzuschreiben vielleicht hat er den Center ja noch

mfg