Thread für Klipsch Fans

ich habe gelesen, dass die klipsch auf niedrigen bis normalen (zimmer-) lautstärken nicht so doll klingen und erst bei angehobener lautstärke ihr volles klangbild entfalten.

Kann ich nur bei wirklich sehr niedrigen Lautstärken bestätigen.

Nur, andere LS fallen ebenfalls bei sehr niedrigen Lautstärken meistens im Klangbild zusammen.

Und dieses "sehr niedrig" ist auch wirklich so leise, das ein göffnetes Fenster in der Stadt Musikhören damit schon unmöglich macht.

Auch ich bin mit dem Klang meiner Klipsch's auch beim Leisehören sehr zufrieden. In meinem Fall (Heresy III plus Subs) auch bei niedriger Lautstärke alles noch wie es sein soll, eben nur leiser...

Wem sagst du das, Heresy III+ Sub habe ich schließlich auch.

Weiß ich doch...

elektrosteve schrieb:

ich habe gelesen, dass die klipsch auf niedrigen bis normalen (zimmer-) lautstärken nicht so doll klingen und erst bei angehobener lautstärke ihr volles klangbild entfalten. Kann ich so nicht bestätigen.

Die RF 83 klingen bei mir nach meinen Ohren bei gehobener Lautstärke etwas voluminöser, kraftvoller und sogar etwas wärmer. Aber alles minimal. Der klang ist nicht schlecht, nur weil es leiser ist.

Der Klang wird einfach etwas besser, wenns lauter ist.

Welcher Lautsprecher klingt lauter nicht besser? Damit meine ich aber nicht Konzertlautstärken.

ok, vielen dank :>

Ganz einfach, es fängt mit B an und hört mit ose auf...

Die sehe ich nicht als echte Lautsprecher an

Welcher Lautsprecher klingt lauter nicht besser?

Stimmt, das ist meißt so.

Dazu kann mann Livemusik auch nur schwer wirklich leise hören.

Ansonsten ist es bei der Heresy aber ähnlich, sie klingt auch in niedriger Lautstärke schon gut, aber ab einem bestimmten Punkt kommt der kleine Overdrive, eben die Lautstärke die so richtig Spaß macht und das ist auch bei den RFs nicht anders.

Klar ist laute Musik besser, da fühlt man ja viel mehr !
Aber mit der Aufstellung kann das in dem Raum ja garnicht
wirken...wenn die 83er auf der Fenster Seite stehen würden
würde die Sache schon ander aussehn

so hab nun alles umgestellt jetzt hört sich das ganze perfekt an mit dem pioneer vsx 919

nun werde ich mir

2x Rb51
1x RC 62
1x RW12D

Bestellen


meint ihr das haut dann noch alles hin mit dem Reciver
wasfür vorteile bringt mir denn evtl. ein Pionner sc-lx81
mit der Konstelation???

Als Fronts würde ich schon RB-61 , wenn nicht 81er nehmen

Vwracer030 schrieb:

so hab nun alles umgestellt jetzt hört sich das ganze perfekt an mit dem pioneer vsx 919 nun werde ich mir 2x Rb51 1x RC 62 1x RW12D Bestellen meint ihr das haut dann noch alles hin mit dem Reciver wasfür vorteile bringt mir denn evtl. ein Pionner sc-lx81 mit der Konstelation???

Für die Front habe ich natürlich schon die rf 83

Dann würde ich hinten zumindest auf 61er setzen. 51er erscheinen mir unterdimensioniert.

Den 62er Center würde ich auch nicht nehmen. Wenn den 64er.
Ich hatte beide hier, der 62er passt garnicht sry

Ja, zu den 83ern musst du schon den RC 64 nehmen ! Hinten die sind nicht soooo wichtig, wenn du die sowieso nur zum Filme gucken nimmst !

Aber die 51er sind arg klein!

Hab ne Frage zur RF-7:

Spielen eigentlich beide 25er bis in den oberen Mittenbereich, oder übernimmt diese Aufgabe nur das obere der beiden Chassis?

Beide Chassis spielen parallel bis zur Übernahme durch das HT-Horn.

@m4xz

Ach jetzt wird das Lager gewechselt ? ;D

Er wechselt von den grauen Panthern zu den jungen Dynamischen

Nene Jungs, ich wechsle nicht!

Ich habe ja schon mal erwähnt dass ich evtl. noch ein Zweitlautsprecherpaar mit anderer Abstimmung kaufen werde

Die Nuberts bleiben, nur die Magnats werden wohl langsam ersetzt werden...

Wäre schade um die Nubis, schließlich sind sie Universalisten, was bei meinem Musikgeschmack mit Sicherheit kein Fehler ist

Achja ich höre Stereo immer noch mit den DS-62
Musikrichtungen wie Rock oder vlt. auch Metal kann man so schon ziemlich gut hören.
Zudem sind sie pegelfester als meine alten Magnatstandboxen

@ mroemer1 aka michel?:

Danke, das wollte ich wissen, weil bei den großen Nubert NuBox zb. spielt "nur" das oberste der 3 Chassis bis in den "Hochtonbereich".

@ mroemer1 aka michel?:

Ne, tatsächlich nur mroemer1 und sonst nix.

@ mroemer1:
Alles klar, hab im Thread hier irgendwo Michel aufgeschnappt und dachte das wärst du

Ich zitiere mich mal selber, 2007, noch VOR dem kauf der Nubert LS...

Vlt. brauch ich also gar keine neuen Lautsprecher, wird sich alles zeigen, und wenn doch dann tendier ich halt weiterhin zur Canton Ergo 611, bzw Nubert Nuline 122, obwohl jetzt auch noch eine Klipsch RF 83 in Frage käme..

Da habt ihrs, ich habe mich schonmal etwas mit Klipsch befasst, damals fand ich die RF-83 aber noch schicker als die RF-7.
Hat sich mittlerweile geändert, die neue RF-7 gefällt mir zwar nochmal besser, aber dafür ist der Mehrpreis zu hoch

m4xz schrieb:

@ mroemer1: Alles klar, hab im Thread hier irgendwo Michel aufgeschnappt und dachte das wärst du

ja, dass war auch so. da hat sich wohl jemand vertan

Naja, Michel würd ich auch nich heissen wollen

So meine RF-7 sind heute gekommen.
Die erste ist bereits ausgepackt, die andere folgt in Kürze...

Das heisst meine ersten Worte werden sich wohl um die Verarbeitung drehen.

Ok ich wusste dass Klipsch hier nicht als Maß der Dinge angesehen wird, dennoch war ich etwas erschrocken von den doch recht dünnwandigen Holzwänden und den lose (!?) sitzenden Bassreflexrohren (sind zwar fixiert, aber haben etwas Spielraum)
Ich weiss nicht ob das so optimal ist

Ansonsten ist die Gehäusequalität gut, die Oberfläche ist absolut ok, an die Plastikfüsse kann man sich gewöhnen.

Naja gut, ich pack mal die andere RF-7 aus

Edit:
Ich nehme an, dass ich für den Anschluss mit Bananensteckern die Plastikkappen einfach mit einem Schraubendreher entfernen muss?

Herzlichen Glückwunsch zu diesen genialen Boxen! Die Verarbeitung ist leider wirklich ziemlich schlampig, dafür werden sie Dich musikalisch aus den Schuhen hauen

Die Kappen einfach raus nördeln, damit die Bananen reinpassen.

Ach, ich beneide Dich so

Hm, also ich hab bei meiner RF 83 nicht sooo viel zu meckern.

Die Kanten sind unsauber, besonders die Ecken.

Aber sonst alles top.

So weitere Neuigkeiten:

Beim Auspacken fiel mir auf, dass die nackten Chassis absolut ungeschützt waren, fiel mir auf als ich eine Box mit den Chassis am Boden liegend, herausgezogen habe
Also auch die Verpackung könnte man besser gestalten.
Aber da nichts kaputt ist, war es halb so wild

Seit geraumer Zeit laufen die Klipsch, nun vorerst angeschlossen am Denon, ohne extra Endstufe, spielen sich quasi "warm".
Als erstes fiel natürlich der hohe Kennschalldruck auf, meine (noch) Dipollautsprecher von Magnat waren nicht mal zu hören, während die RF-7 bereits fast Zimmerlautstärke erreichten, aber gut, ist auch ein unfairer Vergleich.

Über das Basspotential kann ich nur begrenzt Aussagen treffen, da die derzeitige Aufstellung anders aussieht wie zb bei meinen Nubert Standboxen.
Auf jeden Fall fällt auf dass der "obere" Bassbereich betont zu sein scheint, im Tiefbass scheint eine NuLine 122 samt ATM besser zu sein, ich weiss aber noch nicht ob das so bleibt
Pegelmäßig hat die Klipsch aber auf jeden Fall die Nase vorne.

Klanglich passt sie mir gut, obwohl ich hier natürlich erst am Anfang stehe, ich höre grade alles Mögliche um mir ein Bild zu machen

Zudem überlege ich gerade ob ich sie als etwas großen Surroundlautsprecher ( ) oder als alternatives Stereopaar nutzen werde.
Ich werde auf jeden Fall beides ausprobieren und dann weitersehen.
Idealerweise würde ich sie gerne als Zweitpaar konfigurieren, welches aber hinter mir platziert ist, und sie zusätzlich auch als Surroundlautsprecher nutzen, allerdings vermute ich dass ich dann ständig andere Einstellungen am Receiver machen müsste...
Geplant ist irgendwann auch noch eine extra Endstufe, aber so wie es aussieht hat das erstmal Zeit

So das war erstmal, mehr Infos folgen vlt. später noch

Btw:
Das mit den "losen" Bassreflexrohren habe ich ehct noch nicht gesehen vorher, gehört das auch wirklich so?
Scheint mir etwas seltsam zu sein, aber solange da keine Geräusche entstehen solls mir egal sein.

Könnte der Kleber sein? ...


Lass die RF erstmal ordentlich einspielen und such dann eine gute Position für die.


Im Tiefbass wird sie mMn besser sein als die Nubert ohne ATM.

@ LambOfGod:

Naja, es sieht eher so aus als wurde kein Kleber benutzt, die Rohre halten, aber lassen sich etwas hin und herbewegen, ohne Kraftaufwand kann man sie jedenfalls nicht herausziehen, und probieren wollte ich es dann doch nicht

@ m4xz nein das ich nicht normal mit den Bassreflexrohren, sie sind übrigens zweiteilig und ineinander geschoben und zudem ins Gehäuse eingelassen. Sie sollten bzw. sind in der Regel recht fest am Gehäuse angebracht. Auch die Schönheitsfehler sind nicht unbedingt ein Standart und damit muss man schon garnicht bei einem neuen Lautsprecher mit leben. Wenn du sie gebraucht gekauft hast, okay dann ist das eine andere Geschichte. Als ich mein erstes Paar RF 7 gekauft hatte waren diese auch OHNE jegliche Mängel und hatten nichts lose etc. Als dann aber 3 weitere RF 7 kamen, sah das anders aus und es gingen auch 2 von 3 wieder zurück da der Zustand für mich als Kunde nicht zu akzeptieren war. Es passten selbst auf einer RF 7 nichtmal die Abdeckungen drauf. Das solltest du vielleicht auch nochmal überprüfen...Übrigends, wie man die Lautsprecher auspackt steht in der beiliegenden Bedienungsanleitung ! Sollte man vorher vielleicht lesen, wie bei jedem anderen Gerät üblicherweise auch. Viel spaß noch mit den RF 7.

Tja, die Serienstreuung scheint bei Klipsch recht hoch zu sein, meine Bassreflexrohre waren und sind Bombenfest.
Ach ja, mein Händler hatte mir den kleinen Tipp gegeben, alle Schrauben mal nachzuziehen, bei den Amis weiss man nie.

Glaub mir, die RF7 spielen die Nubert dynamisch und vom Tiefbass in Grund und Boden.
Wenn Du nicht das Gefühl hast, dann kann es eigentlich nur an folgenden Punkten liegen:

- Falscher Amp, Tschuldigung aber der Denon ist eine Luftpumpe und spielt ja völlig flach und undynamisch!
- Falsche Aufstellung und bescheidene Raumakustik, das würde auch den von Dir bemängelten aufgedickten Oberbass erklären.

Sicherlich ist Klang Geschmacksache und noch dazu vom Gehör abhängig, aber die RF7 hat eine geniale (Tief)Bassqualität.
Bei schlechten Aufnahmen die keine Dynamik und (Tief)Bass haben, kann die 122 mit Modul (Loudness) einen Vorteil haben.

Also, lass die Box einspielen, finde die korrekte Position und gib dann mal richtig Gas, aber nicht mit dem Denon!

Saludos
Glenn

Ja Schrauben nachziehen wo keine sind
Sonst haben die Boxen ja keine Macken oder dergleichen.
Und solange sich die Rohre nicht bemerkbar machen sehe ich nicht so kritisch, mich wundert es nur.
Die Gitter passen das habe ich schon geprüft, auch sonst gehe ich davon aus dass es sich um eine "Original-Klipsch" handelt.
Das Gewicht stimmt, und auch sonst sieht sie halbwegs so aus wie eine RF-7
Auch haben sie den typischen Neuware-Geruch und füllen keinen Raum damit...

@ Glenn:

Dass ich die absolute Pegelfestigkeit nicht mit dem Denon herausfinden will/kann ist mir natürlich klar, das hatte ich auch nicht vor.
Anderseits ist sie RF-7 ja sehr genügsam, und es gehen auch so sehr hohe Pegel.
Was den Tiefgang anbelangt, kann sich das natürlich geben, das erwarte ich eigentlich auch.
Eine Nubert NL122 mitsamt "voll aufgedrehtem" ATM wird aber auf jeden Fall nochmal tiefer gehn, wenngleich das bei den meisten Aufnahmen schon egal ist dann...
Pegelmäßig wird die RF-7 sicher lauter gehn, so wies aussieht

- Falscher Amp, Tschuldigung aber der Denon ist eine Luftpumpe und spielt ja völlig flach und undynamisch!

Verstärkerklang :cut, aber ja es gibt versch. Abstimmungen seitens der Hersteller, man sollte es aber nicht überbewerten, dass der Denon kein "Verstärkerbolide" ist weiss ich natürlich selber, dennoch betreiben viele Leute ihre Klipsch mit noch schwächeren Geräten und scheinen zufrieden zu sein

- Falsche Aufstellung und bescheidene Raumakustik, das würde auch den von Dir bemängelten aufgedickten Oberbass erklären.

Ich sagte nicht extrem überzogen, man merkt aber eine leichte Betonung, du weisst ja ich vergleiche mit einer ziemlich neutralen (langweiligen :P) Box.
Der Klangcharakter der Magnat war hier aber ähnlich, wobei man die Magnat hier nicht in das selbe Feld werfen kann...
An der Aufstellung gibt es noch was zu tun, das gäbs immer, ich weiss aber die Mankos der derzeitigen Position und habe dies berücksichtigt

Auf jeden Fall ist eins klar, man sollte nicht direkt davor sitzen sonst zerfällt das Klangbild und das Horn wird nervend.
Aber wer sitzt schon freiwillig direkt davor?

Klanglich scheine ich nicht enttäuscht zu werden...

PS:
Seht ihr wieviel Dämmwolle in euren RF-7 ist?

m4xz schrieb:

Ja Schrauben nachziehen wo keine sind

Chassis, Boden usw.

m4xz schrieb:

Dass ich die absolute Pegelfestigkeit nicht mit dem Denon herausfinden will/kann ist mir natürlich klar, das hatte ich auch nicht vor.

Ich rede von Kontrolle der 4x 25cm Basschassis und nicht von Pegel!

m4xz schrieb:

Eine Nubert NL122 mitsamt "voll aufgedrehtem" ATM wird aber auf jeden Fall nochmal tiefer gehn, wenngleich das bei den meisten Aufnahmen schon egal ist dann...

Mit Verlust der Bassqualität und Natürlichkeit!

m4xz schrieb:

Verstärkerklang :cut, aber ja es gibt versch. Abstimmungen seitens der Hersteller, man sollte es aber nicht überbewerten, dass der Denon kein "Verstärkerbolide" ist weiss ich natürlich selber, dennoch betreiben viele Leute ihre Klipsch mit noch schwächeren Geräten und scheinen zufrieden zu sein

Ja, Verstärkerklang...

Wer das Gegenteil behauptet, hat eine RF7 sicher nie mit einem passenden Amp gehört und nochmal, es geht hier nicht nur um Pegel!

m4xz schrieb:

Auf jeden Fall ist eins klar, man sollte nicht direkt davor sitzen sonst zerfällt das Klangbild und das Horn wird nervend. Aber wer sitzt schon freiwillig direkt davor?

Das ist bei einem Hornlsp. eine Grundvorraussetzung!

m4xz schrieb:

Klanglich scheine ich nicht enttäuscht zu werden...

Das hört sich ja schon mal nicht so schlecht an!

m4xz schrieb:

Seht ihr wieviel Dämmwolle in euren RF-7 ist?

Wenig, macht aber nix, das Ergebnis zählt....

Saludos
Glenn

Anderseits ist sie RF-7 ja sehr genügsam

Das mit Hinblick auf Verstärker zu sagen halte ich bei der RF7 schon für sehr vage.

m4xz schrieb:

PS: Seht ihr wieviel Dämmwolle in euren RF-7 ist?

Bitte:
http://img2.bilder-hochladen.tv/ZnDz45k3.jpg

Gruß

Wie lane geht's bis das Reference Set eingespielt ist? Kann mir kaum vorstellen, dass der Ton noch besser wird. Kräftig, kristallklar und dynamisch!

Kräftig, kristallklar und dynamisch!

Aufjedenfall, ich bin immernoch begeistert

Bei mir hat sich es etwas entwickelt, nach 50 Stunden wird sich aber jetzt wohl nix mehr tun. Auch wenn mir ein paar Einstellungsfehler passiert sind - teils sogar peinlich.

Der Pio hat sogar bei der manuellen Einmessung X-Curve auf -3,5 gesetzt. Ohje, ich fragte mich schon wo die Höhen sind!

Aber jetzt ist alles super.

@ Glenn:

Wenn du den reinen Dämpfungsfaktor meinst, is das so ne Sache, aber gut.
Bislang sahen die Membranauslenkungen sehr präzise aus, auch klingen kurze "Kickbässe" auch wirklich "kurz" usw...

Was die Mindestimpedanz anbelangt so hat sich der Denon bislang noch nicht gemeldet, wird aber deutlich weniger heiss als vorher...

Die Leistung die der Denon an einem bzw. auch noch an 2 Kanäle bringt ist durchschnittlich, natürlich nicht zu vergleichen mit einem richtigen Amp

Dämmwolle scheint wirklich spärlich drinnen zu sein, der Blick von Cappuccinos Kamera war wohl von der Bassreflexöffnung nach oben.
Man merkt schon dass das Gehäuse stabiler sein könnte, aber solang es sich nicht hörbar negativ auswirkt ist wohl alles im grünen Bereich.
Achja vor kurzem (in einem anderen Thread) habe ich mich gefragt welche Hersteller noch "Papp-BR-Rohre" nutzen, jetzt weiss ichs
Wie schon gesagt die Gesamtverarbeitung könnte deutlich besser sein, aber vlt. wollte Klipsch sich auch nur aufs Wesentliche konzentrieren.
Was die Gehäusekanten betrifft wurde ich aber positiv überrascht, ok nicht so schön gerundet wie bei anderen Herstellern, aber sehen gut und sauber verarbeitet aus, auf jeden Fall deutlich besser als bei anderen Reference Modellen.
Bei den RS-62 ist es ja nur eine dünne Folie, die auf dem MDF klebt.

Die Gitter habe ich mir auch nochmal angesehen, sie passen zwar drauf, aber perfekt ist was Anderes.
Muss aber dazu sagen das hat nichtmal bei meinen Nubis perfekt gepasst
Ohne Gitter sind sie eh viel hübscher...

Demnächst heisst es wohl Nubis wegtragen Klipsch hinstellen, dann wieder retour.
Erst dann kann ein objektiv brauchbarer Vergleich angestellt werden.
Dann wird auch mit der Rotel mal etwas lauter gehört, aber weiss, ist ja auch nur eine "Luftpumpe"

Ah bin ich dumm....

Beim Auspacken der RF-7 fiel mir nicht mal auf dass ich kein Handbuch, keine Spikes, nichts dabei hatte.
Da war wohl die Vorfreude zu groß, hab die Kartons gleich weggebracht und die RF-7 aufgestellt

Als Tommy aber etwas von einem Handbuch schrieb, wurde ich stutzig, ich nahm schon das Schlimmste an, und dachte, "tjo das haste wohl nicht bekommen".

Erst jetzt fiel mir ein, dass ich den Karton der Klipsch nur von unten geöffnet hatte, und ich hatte eine Vermutung, dass da noch etwas zwischen Karton Oberseite und dem Verpackungsmist sein könnte

Siehe da, plötzlich habe ich eine Beschreibung und die dazugehörigen Spikes....nur zu, lacht über mich

diese Art der Öffnung geht vielleicht bei Klipsch...
...versuch das aber bitte nicht mit Milchtüten

LambOfGod

Bin erst etwa bei 25 Stunden. X-Curve hab ich auf -0.5 gesetzt. Bin so sehr zufrieden damit. Was hast Du bei Stereo eingestellt? Dort bin ich noch nicht voll überzeugt.

Ich habe normal eingemessen, nutze für meinen Hörplatz am PC einen "leeren" Memory-Platz, allerdings mit stehenden Wellen-Messungen. Für meinen 2. "Stereodreieck" gemäßenplatz habe ich das volle Programm gemacht bei der Einmessung, und höre im Direct Modus (also ohne EQ, aber mit Stehender Wellen-Messung - das ist genial).

X Curve habe ich komplett auf null, ich finds besser so.


Ja, Stereo ist bei mir noch ein kleinerer Knackpunkt, finde die Bühnendarstellung nicht so gut...


Musst vllt noch etwas mit der Eindrehung der Teile experimentieren, da kann noch etwas bei rumkommen

Die Leistung die der Denon an einem bzw. auch noch an 2 Kanäle bringt ist durchschnittlich, natürlich nicht zu vergleichen mit einem richtigen Amp

Der Klang wird sich mit mehr Leistung höchstwahrscheinlich nicht sonderlich ändern.
Bei "normalen" Pegeln.
Ist aber nur mM.
Ich will hier keinen Glaubenskrieg zum Thema VS-Klang anzetteln.

Die gute Basskontrolle ist mM nach auf die guten Klangeigenschaften der Klipsch zurückzuführen.
Ich habe ganz ehrlich noch nie(auch bei hohen Pegeln) so kontrolliert spielende LS gehört.

Ich habe nur die RB 61, aber ich kenne zufällig das Innenleben der RB81 und die haben keine Papp-Bassreflex-Rohre.

Ja, Stereo ist bei mir noch ein kleinerer Knackpunkt, finde die Bühnendarstellung nicht so gut...

Meint ihr die Ortbarkeit von Instrumenten bzw. Gesang?
Das wäre mir auch schon negativ aufgefallen.
Finde ich jetzt aber auch nach langem, ausgiebigem Probehören nicht sooo schlimm.
Sind trotzdem meine LieblingsLS.

voivodx schrieb:

Ich will hier keinen Glaubenskrieg zum Thema VS-Klang anzetteln.

Ach nee.....

voivodx schrieb:

Die gute Basskontrolle ist mM nach auf die guten Klangeigenschaften der Klipsch zurückzuführen. Ich habe ganz ehrlich noch nie(auch bei hohen Pegeln) so kontrolliert spielende LS gehört.

Natürlich ist das auf Klipsch zurück zu führen, aber wir reden bei der RF7 nicht von einem pobeligen 16er Chassis, sondern von zwei ausgewachsenen fetten 25er!
Außerdem hat die Box ein min. von etwa 3 Ohm und genau deshalb ist ein kleiner Verstärker nicht immer ausreichend, wenn es mal über Zimmerlautstärke hinaus geht!

Saludos
Glenn

Ich will hier keinen Glaubenskrieg zum Thema VS-Klang anzetteln.

Keine Chance, versprochen!

Die gute Basskontrolle ist mM nach auf die guten Klangeigenschaften der Klipsch zurückzuführen.

Stimmt genau, wirds aber mal laut und der Amp hat keine Laststabilität war es das mit guter Basskontrolle auch an Klipsch LS.

Außerdem hat die Box ein min. von etwa 3 Ohm und genau deshalb ist ein kleiner Verstärker nicht immer ausreichend, wenn es mal über Zimmerlautstärke hinaus geht!

Es war von einem DurchschnittsVS die Rede.