Thread für Klipsch Fans

Moonlightbar schrieb:

SAUBERimages/smilies/insane.gif Wie machen sich eigentlich die Rb 51 (oder 41??) neben den RS 52 im 7.1 Betrieb? (Bild 9 von 20)

Ich hatte ja das ganze 52 System, aber bei Klipsch auf der Seite wird empfohlen die RS 42 zu nehmen. Da ich aber günstig an die Rs 52 kam habe ich die genommen. Da die Rs 52 mehr Power als die RB 51 haben, kamen die nicht wirklich so zur Geltung. Daher habe ich die zurück geschickt und bin dann auf das 62 System umgestiegen. Da das System ja mit den RF 62, RC 62 und den Rs 52 ist. Werde aber in Zukunft mir noch die RB 61 dazu kaufen.....falls ich aber nochmal an die RS 52 ran komme würde ich lieber von denen noch ein paar rein machen.

Die RB 51 waren im Stereobetrieb wirklich erstaunlich gut, aber wie schon gesagt, die wurden von den RS 52 gefressen^^.

horde schrieb:

Bin total von Klipsch begeistert.......würde echt mal zugerne die RF 7, 83 oder 63 mal hören. Aber ich denke das ich bei denen ein Problem im Keller bekomme. Glaube ich kaum. Das muss in dieses feine Heimkino rein!

Würde mir auch gefallen...nur leider spielt da meine Frau nicht mit :-(.

Will gerne noch einen Vorraum machen mit Popcornmaschine und Kinokasse (dann eine nette Tante dahinter^^).

strucki200 schrieb:

LambOfGod schrieb: Viel schöner als Struckis Heimkino (bis auf die Technik) Sehe ich auch so. Steht ja alles in meinem "Kinderzimmer"! :D

Jo deine Technik ist wirklich sehr nice, was bei Horde ja auch geil ist. Was ist das für ein Woofer den du da hast??? Sieht aus wie ein Granatwerfer:-).


@Horde
Schönes und Stillvolles DG ,Technik auch sehr gut...vor allem der Sub^^. Was da nur fehlt ist eine Leinwand. Aber sonst echt wunderschön.


Und danke allen, für die netten Kommentare zu meinem Heimkino.

mroemer1 schrieb:

Daher schon mal meine erste Frage: Hat man mit den Klipschprodukten öfter mal probleme (man liest ja viel das die Qualität der Verarbeitung nicht gerade die beste sei) oder muss ich mir da keine grossen Sorgen machen? Gemeint ist halt nur, das es LS Hersteller gibt die in einer vergleichbaren Preisklasse, z.B. die Chassis sauberer einpassen, höherwertiges und besser versiegeltes Furnier nutzen, die Kanten der LS besser verarbeiten (abrunden) oder ein höherwertiges Anschlußterminal einsetzen.

Was mir so was von Mumme ist

Hi Klipsch-Freunde,

habe mal eine ne Frage bzgl. AV-Receiver. Habe selber zur Zeit einen Marantz (6004) finde dem vom Klang her auch sehr gut, hatte vorher einen Denon (1910) und der war auch nicht schlecht aber der Marantz ist ein bissel Wärmer im Klang.

Sehe aber sehr oft, das die Mehrheit Pioneer (bei Klipsch) hat. Auch eben wo ich einen Test der RF 7 mir durchgelesen habe, war auch wieder ein Pioneer dabei.

Mir gefallen die auch sehr gut, wollte mir auch zu erst einen zulegen (LX 72).

Warum ich mir einen Marantz geholt habe, habe einen bekannten der im Fachgeschäft arbeitet....also kein Media-Markt oder so, sondern ein ein Profi-Laden. Hatte ihm gesagt das ich mir einen neune Receiver kaufen will, ich hatte mir Denon (Größeren Denon), Yahmaha oder Pioneer gedacht. Wo er dann gehört hat das ich Klipsch habe, meinte er zu mir er würde keinen von den dreien empfehlen.....wenn überhaupt dann nur den Pioneer.

Er nannte mir drei Hersteller Rotel, NAD oder Marantz. Da Rotel und NAD mir ein bissel zu teuer waren nahm ich den Marantz.

Ich meinte dann warum den Marantz und kein von den dreien die ich mir zu erst kaufen wollte....er meint das Marantz schön weich und warm im Klang kommt, und da die Klipsch knackig sind, wäre das dann das optimale.

Was haltet ihr davon?

Gruß

Dano76

Wenn dir der Klang von deiner Kombi gefält ist doch die Meinung der anderen vollkommen egal.

Klar besser geht immer, aber ich würde den Marantz schon fast als oversized für die RF 62 betrachten... Und dann auf noch größere AVR's umsteigen nur um weil man sich davon ein komplett anderes Klangbild erhofft halte ich für ... naja...

Ich würde keine 1000€ in einen AVR stecken, bei den LS. Da würde ich doch eher das Geld in noch größere LS packen, denn diese machen zum größten Teil den Klang aus.

-Robin- schrieb:

Ich würde keine 1000€ in einen AVR stecken, bei den LS. Da würde ich doch eher das Geld in noch größere LS packen, denn diese machen zum größten Teil den Klang aus.

Sehe ich auch so..

Ich meinte dann warum den Marantz und kein von den dreien die ich mir zu erst kaufen wollte....er meint das Marantz schön weich und warm im Klang kommt, und da die Klipsch knackig sind, wäre das dann das optimale.

Mann hat eben immer das Problem, ergänzt es sich wirklich zu einem perfekten Klangbild oder mache ich den knackigen Klang mit weich und warm kaputt.

Diese Frage kannst du dir aber am besten selbst beantworten, nämlich mit deinen eigenen Ohren beim Testhören.

Danke für eure Meinung, denke auch das es besser wäre mehr in die LS zu packen.

Also im Film Bereich klingt es wirklich gigantisch, im Musik Bereich könnte es ein bissel noch kräftiger kommen. Aber ich denke nach ob gibt es keine Grenze, man will immer mehr.

Sollte mal lieber das ganze genießen und nit ständig aufrüsten. Schon ein bissel Krank.


Gruß

Dano76

Sollte mal lieber das ganze genießen und nit ständig aufrüsten. Schon ein bissel Krank

Das muss jeder für sich entscheiden.
Aber wenn es dir im Musikbereich noch nicht ganz reicht, wäre evtl. eine seperate Stereo-Anlage die Lösung. So habe ich es für später geplant.

Aber dieses Gefühl, ich will mehr, kann mal vorkommen, aber man muss dabei bedenken. Lohnt sich das Ganze überhaupt noch?

Sind diese (teils minimalen) Klangänderungen wirklich eine (oder mehr) weitere Investition(en) wert?

Kurze Frage:

Passen zu den RF-7 die RB81 als Surround-LS ? Meine jetzigen (KEF Q1) hängen (fast direkt) hinter meinem Hörplatz in ca. 1,60m Höhe an der Wand. Schon bei den RF-62, die ich noch im Einsatz habe, gehen diese etwas unter, vor Allem bei Mehrkanalmusik.

Und ja, ich möchte zum xten Male die C-Frage stellen: welcher Center passt einigermassen zu den RF-7 (derzeit zu den RF-62 der RC-52) ??? Geht unter dem RC-64 tatsächlich gar nix ???

Grüße
der papa

mMn. geht der 64er auch nicht.
Schau mal im Klipschforum, da gibt es einen RC-7.

Oder frag glenn mal zu dem Thema

ja der hat da ganz andere Ansprüche ;D

Das kann gut sein

Hat der Glenn sich nicht einen Center aus einer RF-7 gebastelt ?

Bin ich zu blöd zu, ich suche derzeit schon jemand, der mir eine Zarge für meinen Thorens zimmert....

Geht evtl., ähm....hüstel....,ein Fremdfabrikat ?

Und was ist mit den RB-81 ?

Nix kommt an Klipsch ran


Würde eher den RC 7 nehmen

Hi zusammen,

zum Thema Verarbeitung bei Klipsch habe ich auch noch was beizusteuern.

Ich habe mir die RF-7 er in DC geholt. Die Boxenfüße sind ja bei Klipsch so was von häßlich, da habe ich mir gedacht ich mache das wie bei der neuen RF-7 II und schraube ein Flachblech (V4A gebürstet) drunter was übersteht wie bei der neuen RF-7 hinten.

Beim Umdrehen der ersten Box habe ich dann festgestellt, dass an der Frontseite die Grundplatte nicht verschraubt ist, es fehlen einfach zwei Schrauben.
Laut Klipsch natürlich kein Problem, die Schrauben dienen bei der Montage angeblich nur zur Fixierung. Ich habe trotzdem Bedenken angemeldet, denn wenn die Schrauben auch für die den Verleimvorgang notwendig sind und die Leimfuge nicht sauber gepresst ist, dann Bricht selbige irgendwann und die Box fängt das Klappern an...
Nundenn, ich habe die Schrauben jetzt zugeschickt bekommen, jetzt kann ich die noch reinschrauben, ist ja alles kein Problem, die Boxen wiegen ja nur 45kg, das macht ja der Kunde zuhause...
Auch die Frontbespannung ist sehr bescheiden. Erstmal sitzen die Zapfen in den Löchern nicht stramm, so dass teilweise die Zapfen wieder rausrutschen, wenn das Gitter einen Knick hat. Hat es bei mir auch, bei beiden Boxen, da selbiges bei der RF-7 aus zwei zusammengeschweißten Teilen besteht. Und an dieser Verbindungsstelle gibt es einen Knick , wodurch die o. g. Zapfen rausrutschen...
Man mag ja über die Magnethalterung bei den neueren RF´s verschiedener Meinung sein, aber die waren def. besser.
Ich schaue mir mal die nächten Tage die Reflexöffnungen an ob die Tunnel fest sitzen.

Da Frage ich mich wozu die eine Endkontrolle haben mit prolligem Aufkleber und Unterschrift (!) haben. Ach ja, wird ja nur die Box durchgemessen...

Also wenn die Boxen nicht so fett wären, würde ich die zurückgeben...

ja ich auch, aber derzeit nix Moos Mein Moos ist in ein Paar RF-7 investiert, bus zum Center dauert es leider noch ein wenig.....

der papa

Mein Geschmack sind deine neuen Füße nicht. O.K., die originalen auch nicht.

Ist aber nur meine persönliche, bescheidene Meinung...nicht schimpfen !

der papa

@papa: also glücklich bin ich mit den neuen Füßen noch nicht.
Ich kürze den Überstand eventuell noch etwas.
Ich wollte an den originalen Schrauben an der Unterseite nichts ändern. Wenn man in die originalen Gewinde reinsteht, dann sind die Spikes so ca. 6cm vom Rand eingerückt, dass ist mir dann zu wackelig. Und neue eigene Einschlagmuttern will ich nicht in die Boxen reinhauen...

Ich muss eine Box sowieso nochmal umdrehen, um die beiden Schrauben einzudrehen, die ja nichts zu bedeuten haben...

Mich würde mal interessieren, ob die Füße der neuen MKII-Serie unter die RF IV passen? Speziell natürlich die der RF-62 II unter meine "alte" RF-62. Überlege gerade, ob ich die nicht mal austauschen sollte, der Optik wegen.

MfG

Die Neuen Füße passen bestimmt.
Aber ne wirkliche, optische Verbesserung is das auch nicht.

Da tauscht du ja mehr Not gegen Elend

Hi double_t,

genau das habe ich bei Werner Enge angefragt. Ob die Bases der RF7II passen vom Lochbild konte er mir nicht sagen, aber dass er sie nicht bekommt, da es die (zumindest momentan) noch nicht als Ersatztei bekommt. Hier hat Klipsch nämlich auch eine beschissene Philo. Du bekommst Speaker, Elektronik oder auch eine OVP, aber keine solche Sachen wie Gehäuse oder auch die ganzen Plastiparts der Front, wo die Hörner eufgeschraubt werden.
Werner hat deshalb immer ein paar Boxen zum Ausschlachten in der Werkstatt.
Wenn es die Platten irgendwann geben sollte, dann kostet das auch sicher 150Euro/Stk. Da kannst Du Dir auch in einer Schlosserei machen lassen und Pulverbeschichten...

moscher72 schrieb:

Hi zusammen, zum Thema Verarbeitung bei Klipsch habe ich auch noch was beizusteuern. Ich habe mir die RF-7 er in DC geholt. Die Boxenfüße sind ja bei Klipsch so was von häßlich... Also wenn die Boxen nicht so fett wären, würde ich die zurückgeben...

Woher kenne ich das nur?... Ah.. http://www.hifi-foru...2&postID=10913#10913

Gummifuß gebrochen, Furnier beschädigt. Wenn ich nicht von der ersten Minute an überzeugt gewesen wäre....

da sind doch gar keine gummifüße dran. wie können die denn dann abbrechen?

Dirkxxx schrieb:

da sind doch gar keine gummifüße dran. wie können die denn dann abbrechen?

Hä? Okay, dann ist es eben kein Gummizeugs sondern eher Polypropylen

nein, da ist garnix dran. das muss bzw. kann man nachher noch dran stecken. und wenn was nicht dran ist kanns auch nicht abbrechen. wenn was dran war, war es ein rückläufer oder der verkäufer hats dran gesteckt. auch die spikes können beim auspacken nicht abbrechen. die sind nämlich auch noch nicht eingeschraubt.

Ach ja, die Gummifüße...

Bei der RF-35 war das verrücken der Box mit den gummiummantelten Schrauben noch möglich, da diese um die 25 kg wiegen.
Aber bei der RF-7 mit 45 kg sahen die Gummifüße nach dem in Position rücken dann so aus:

Habe ich auch bei Kipsch reklamiert, Pech halt, ist halt so, war schon immer so, auch bei den alten RF-7, auch hier hat man bei Klipsch keine Veranlassung gesehen, etwas zu verändern, wenn man die Boxen schon neu auflegt. Nur meinem Parket war es nicht egal, der war ziemlich "angekratzt".

@solution: ich erinnere mich an Deinen Beitrag, der war so aus der Seele geschrieben, köstlich. AM besten hat mir die Stelle gefallen, als Du geschrieben hast, dass die alten Aufnahmen auch mit einer guten Anlage immer noch Scheiße klingen...

oh mann, das ist doch wohl logisch, dass man 40kg schwere lautsprecher mit gummifüßen anhebt, um sie zu verstellen. kein wunder das die kaputt gehen. da ist man dann wirklich selber schuld und kann das dem hersteller wirklich nicht anlasten.

Hi Dirxxx,

die Boxen wurden über die Ecken in Position gedreht, nicht einfach nur geschoben. Dabei hat sich die Gummierung von der Schraube "abgedreht".

oh mann, das ist doch wohl logisch, dass man 40kg schwere lautsprecher mit gummifüßen anhebt, um sie zu verstellen. kein wunder das die kaputt gehen. da ist man dann wirklich selber schuld und kann das dem hersteller wirklich nicht anlasten.

Also für mich war das nicht klar dass das nicht gehen sollte bzw. sich hier was löst.

Und mich würde mal interessieren ob das für alle hier "doch wohl logisch" ist. Heb´ mal eine 45kg-Box in die Ecke rein!

In der Anleitung steht hierzu nämlich nichts drin.
Hast Du die RF-7 um hier mitreden zu können??

ja, ich hab die rf-7. kann also mitreden. aber selbst wenn ich die nicht hätte wäre mir klar, dass man eine box in der gewichtsklasse nicht über den boden schiebt oder dreht. die hebt man hoch, verstellt sie, hört ob es besser oder schlechter wird. und wenn man das alleine nicht schafft muss man sich halt noch jemanden dazu holen. oder du holst dir teflon- bzw. filzgleiter. dann kannst du die auf laminat durch die ganze wohnung schieben ohne das was passiert.

Also ich persönlich heb meine 83er so:
Ich umarme sie, drück sie gegen meine Brust, und heb sie hoch.
(Natürlich nur mit Frontabdeckung)

Weiss jetzt nicht ob die RF7 schwerer bzw. leicher ist ?!

Aber es wurde ja gefragt wie man seine Lautprecher bewegt

Die RF-7 wiegen knappe 5kg weniger

Also nennt mich Muskelmann

Ich hab die auch alleine in mein Zimmer geschleppt.
Seit mal nicht so zimperlich! ;D

Dirkxxx schrieb:

nein, da ist garnix dran. das muss bzw. kann man nachher noch dran stecken. und wenn was nicht dran ist kanns auch nicht abbrechen. wenn was dran war, war es ein rückläufer oder der verkäufer hats dran gesteckt. auch die spikes können beim auspacken nicht abbrechen. die sind nämlich auch noch nicht eingeschraubt.

Also, bei meinen Boxen waren sie dran. An beiden Boxen. Und sie standen in grau eingetütetem Styropor. Und da sah nichts aus, als wäre es schon mal ausgepackt bzw. wieder eingepackt worden. Auch der Karton war in einwandfreiem Zustand.

Der Rest befand sich in eingeschweißten oder wiederverschließbaren(? hab noch nicht nachgeschaut) Tüten. Handbuch, Spikes...

Dirkxxx schrieb:

oh mann, das ist doch wohl logisch, dass man 40kg schwere lautsprecher mit gummifüßen anhebt, um sie zu verstellen. kein wunder das die kaputt gehen. da ist man dann wirklich selber schuld und kann das dem hersteller wirklich nicht anlasten.

40 kg sind ja nunmal wirklich kein Gewicht, um die Dinger von A nach B zu tragen, ohne sie mit Rums abzusetzen. Abgesehen davon habe ich sie nicht aufrecht transportiert, sondern liegend und erst am Aufstellplatz aufgerichtet. Und zwar so, dass die PP-Füße nicht belastet wurden. Weiß jetzt nicht wirklich, was du willst.

garnichts will ich. ich kann nur nicht verstehen, dass man, wenn man die lautsprecher mit gummifüßen übers laminat schiebt und die füsse dann kaputt gehen, das dann dem hersteller anlasten will. ein bischen sollte man sein hirn schon einschalten.

Ich hab ne gute Tragetechnik gefunden was die RF-7 anbelangt, und falls jemand fragt, ja das halten sie aus
Eine Hand nutzt das Horn als Griff, die andere das Anschlussterminal.

Auf diese Technik kam ich leider erst als es schon zu spät war, aber die Box würde sich so am leichtesten bewegen lassen, und das Material scheint das gut auszuhalten, irgendwas muss ja "massiv" sein an der RF-7

Beim Aufstellen, muss ich zugeben, habe ich etwas riskiert, und die Box einfach über die Plastikfüße gehoben, das heisst sie hatten kurze Zeit die ganze Belastung, ging aber gut...

Die Umarmtechnik ist sicher auch sehr kraftschonend, dabei sollte man aber vorsichtig sein welche Seite man an die Brust drückt, das Plastikgitter hält den Druck garantiert nicht aus, da würde ich es eher abnehmen, und von der Seite versuchen.

@ Strucki:

Wie haste eigentlich deinen 0815 Subwoofer in deinem Zimmer bewegt?

Mein vater hat geholfen
Allein eist der zu unhandlich

@dirxxx

Ich habe ja erwähnt das ich vorher die RF-35 hatte. Da war das mit vorsichtigem kippeln (nicht schieben!) in die Endposition kein Problem. So habe ich das bei der RF-7 auch gemacht, entweder waren die alten Gummifüße besser in der Qualität oder die RF-7 ist einfach zu schwer.

Den Tipp mit vorne im Horn greifen und hinten in das Terminal/BR-Rohr bekam ich erst nach der Anfrage beim Händler, da war´s zu spät.
Wenn ich die Umarmungstechik anwende ist das Gitter futsch.

Ich gebe auch noch zu bedenken, dass in der Anleitung steht, dass man die Spikes bei Teppich und die Gummifüße bei empfindlichen Böden nehmen soll. Also so ganz kommt der Hersteller hier nicht aus der Sache raus.

Ist ja auch egal, es waren ja auch schon andere Macken im Boden...

@ strucki:

Meine Technik zum SVS habe ich ja im Forum schonmal erwähnt

@ moscher72

Der Händler empfiehlt diese Technik?
Und ich dachte ich wäre da drauf gekommen...

papa_deluxe schrieb:

Kurze Frage: Passen zu den RF-7 die RB81 als Surround-LS ? Meine jetzigen (KEF Q1) hängen (fast direkt) hinter meinem Hörplatz in ca. 1,60m Höhe an der Wand. Schon bei den RF-62, die ich noch im Einsatz habe, gehen diese etwas unter, vor Allem bei Mehrkanalmusik. Und ja, ich möchte zum xten Male die C-Frage stellen: welcher Center passt einigermassen zu den RF-7 (derzeit zu den RF-62 der RC-52) ??? Geht unter dem RC-64 tatsächlich gar nix ??? Grüße der papa

RB 81 zur RF 7 ? Naja ich sag mal so, ich hatte einige Wochen die RF 5 als Rears zu meinen RF 7 und selbst da war es nur ein weiterer Kompromiss. Als echte Rears passen nun mal ein weiteres Paar RF 7 am besten. Wenn du den Platz, Geld und natürlich Wert drauf legst keinen Kompromiss in der Hinsicht einzugehen dann ist das der richtige Weg. Da du zum anderen auch noch Mehrkanalmusik hörst, wäre das ein weiterer Punkt für die RF 7 als Rears.

Einen passenden Center zu den RF 7 gibt es meiner Erfahrung nach nur den ehemaligen RC 7, der sich aber nur bis zu gewisse Pegel in der Front behaupten kann. Danach markt man das fehlende Volumen als auch die kleineren Chassis die ordentlich Pumpen müssen im Gegensatz zu den RF 7. Gehobene Lautstärke ist aber somit vorläufig kein Problem.
Kompromisslos und so habe ich es auch getan eine weitere RF 7 als Center zu benutzen. Idealerweise wird sie auch wie ein gewöhnlicher Lautsprecher gestellt, oder aber in der klassischen Centerform umbebaut/umbauen lassen.

Einen RC 64 zu den RF 7 kann man getrost vergessen. Er spielt noch unter den RC 7. Warum er allerdings von Klipsch in das Surroundsystem zu den RF 7 gewählt bzw. empfohlen wird ist mir rätselhaft. Aber ist ja nicht das erste mal das man die Zusammenstellung zurecht anzweifelt.



Schönen Gruß Tommy

Und noch einen Typ zum verschieben: Box einfach auf einen möglichst dicken Teppich stellen. Dann lässt die sich ganz einfach verschieben.


Sollte man nur nicht mit Spikes drunter machen. Da kann man immernoch ein Buch drunter legen (dick und groß!).

Moin zusammen,

die Center-Frage hat sich bei mir erledigt. Ich bin mir gestern mit Daniel aus dem Klipsch-Forum einig geworden und kazfe Ihm den RC-7 ab

Bleiben noch die Rears und (evtl.) der Ersatz meines RSW10D Subs.

Bei den Rears bin ich auf Wandmontage angewiesen, da ich unlängst bei der Renovierung unseres Wohnzimmers Wandhalter gegen den Willen meiner Frau durchgesetzt habe. Wenn ich jetzt nach 2 Monaten wieder auf Stand-LS umsteige....

Mein Focus liegt bei Musik schon auf Stereo. Klar, Filme in Surround und auch Musik in Mehrkanalton höre ich schon, aber bei weitem nicht so oft wie im reinen Stereobetrieb.

Meint ihr, die RB-81 sind dafür nicht geeignet ???

Grüße
der papa

Meint ihr, die RB-81 sind dafür nicht geeignet ???

Kann mir eigentlich nur schwer vorstellen, das dir die RB81 als Rears nicht ausreichen würden.

Klar, Tommy-180 hat natürlich schon recht wenn er von rundherum gleichen LS bei Mehrkanalmusik schreibt.

Nur ist es dir den Aufwand für Mehrkanalmusik wert?

mroemer1 schrieb:

Meint ihr, die RB-81 sind dafür nicht geeignet ??? Kann mir eigentlich nur schwer vorstellen, das dir die RB81 als Rears nicht ausreichen würden. Klar, Tommy-180 hat natürlich schon recht wenn er von rundherum gleichen LS bei Mehrkanalmusik schreibt. Nur ist es dir den Aufwand für Mehrkanalmusik wert?

Der Aufwand lohnt sich nicht nur bei der Mehrkanalmusik, auch beim Filme schauen überzeugt ein weiteres identisches Paar im Rearbereich. Da er aber keine StandLS stellen kann bzw möchte bleibt dann in dem Fall eigentlich nur noch RB 81 oder RS 62. Da die RS 62 allerdings sehr schwer nur noch zu bekommen sind und es hier eh auf den direkten Klang hinausläuft bleiben im Grunde nur noch RB 81. Schade, im anderen Forum hätte er noch die RB 75 vom Daniel bekommen, die wären zumindest Horntechnisch noch näher an der RF 7 dran.


@ Papa deluxe

Glückwunsch zum RC 7, er wird wie gesagt bis zu einer gewissen Grenze passen und sich in der Front einfügen. Du hast übrigends beim Daniel keinen Risikokauf oder sonstiges zu befürchten. Habe selbst damals einen RSW 12 bei ihm gekauft ohne jegliche Probleme oder ähnliches.
Und wenn nicht wieder seine Freundin nervt *hust* dann bleibt auch Zeit für ein kleines und interessantes Pläuschchen

Viel Spaß damit


Schönen Gruß Tommy

Schade, im anderen Forum hätte er noch die RB 75 vom Daniel bekommen

Nee, leider nicht, denn da war jemand anderes schneller...

Und wenn nicht wieder seine Freundin nervt *hust* dann bleibt auch Zeit für ein kleines und interessantes Pläuschchen

Hast du ne Ahnung......meine Kinder kommen zwangsweise zum Abholen mit, da bin ich voll damit beschäftigt, den Katastrofenverhinderer zu spielen, vom genörgele mal ganz abgesehen. Nix mit Pläuschchen...

Aber wie ist denn das mit der Position der RB-81 unmittelbar an der Wand bzw. mit meiner Sitz- und Hörposition (fast) darunter ? Problem ? Ich habe derzeit die LS etwas nach unten geneigt un zu mir, sprich in den Hörraum reingedreht. Finde ich eigentlich ganz O.K., kenne aber auch nix anderes...

Ich hab mal meinen Hörraum fotografiert (sorry für die miesen Bilder, aber ich kann es einfach nicht...). Hier noch die Front mit den RF-62 und dem RC-52:




Und mein Sitz- und Hörplatz mit den KEF Q1 und dem Klipsch RSW10D:






Grüße
der papa

moscher72 schrieb:

AM besten hat mir die Stelle gefallen, als Du geschrieben hast, dass die alten Aufnahmen auch mit einer guten Anlage immer noch Scheiße klingen...

Hab mir jetzt für teuer Geld 3 SACDs von Depeche Mode gegönnt. Mhm... Also mal ehrlich, Klang genial, leider unten rum total dünn. Selbst in höheren Lautstärken. Ohn das Nubert-ABL würde ich mir das dann im Kofferradio anhören. Aber mit ist das so was von geil. Weiß gar nicht, wie so mancher ohne Klangregler auskommt. Die Höhenabsenkung linear über das gesamte Frequenzbad hat auch was. Brauche ich zwar eher selten, aber gemäß dem Fall, ich bin mal nicht gut drauf, dann einfach etwas dieses Band senken und glücklich träumen

Mag ja sein, dass dann die Musik evtl. nicht ganz so klingt, wie derjenige welcher der sie abgemischt hat, sich das vorstellte. Aber wer sagt denn, das ich seinen Geschmack haben muss? Ich mag es eben, wenn auch noch im Nebenzimmer der Bass den Körper zum Beben anregt

papa_deluxe schrieb:

Ich hab mal meinen Hörraum fotografiert (sorry für die miesen Bilder, aber ich kann es einfach nicht...). Hier noch die Front mit den RF-62 und dem RC-52:

Woran sieht man, dass du Musikliebhaber bist?

Der Tisch passt zum Sub........aber nicht zur Couch