Thread für Klipsch Fans

TAch,

wie würde denn eine Installation des ATM-122 beispielsweise an / mit einem (meinem) AVR aussehen ?

Quellen: Phono, BDP/DVD, AppleTV, NetRadio

der papa

@ papa deluxe:

Wie schon erwähnt bietet das ATM 3 Chinch-Eingänge für verschiedene Quellen.
Die Quelle ließe sich über einen Schalter an der Front schnell umschalten.
Ich würde aber versuchen das ATM zwischen Vor- und Endstufe einschleifen.
Bei einem Receiver ist das natürlich nicht (immer) so leicht möglich, allerdings würde ich im NuForum nach dem User "rudijopp" Ausschau halten, denn er hat es sich zur Aufgabe gemacht Receiver so anzupassen dass sie ATM-tauglich sind

Wie das mit deinem Receiver genau möglich wäre könnte er dir sicher beantworten.

@voivodx

Vielleicht kaufe ich mir irgendwann ein Paar detaillierter und feiner aufspielende LS.

Ach, du willst eine Heresy?

@voivodx:

Na, du wirst ja viel verpassen wenn du nicht bald auf eine Klipsch Standbox wechselst...

Hallo!
Habe den Klipsch RW-10d Subwoofer, wollte mal von euch wissen, wie ihr den so eingestellt habt?

Ich höre vorwiegend Metal und Rock. Habe die RB51 als Front...

So, ich glaube jetzt locker 1-2 Stunden mit 70 bis 80 dB(A) gehört, passt zwar nicht zu mir, aber dafür kann man nun mit dem Vourteil aufräumen, dass die Klipsch nur laut gut klingen

Das seltsame war, ich hatte ein paar Aufnahmen wo die RF-7 (rein nach dem Gedächtnis) fast genau so klangen wie Nubis, oder sagen wir es anders: Das Musikstück klang so wie immer

Desweiteren habe ich mich noch mit dem "zischenden Horn" befasst, das Fazit lautet: es zischt nur dann wenns auch so in der Aufnahme ist, aber solchen Aufnahmen nervt der Hochton sogar schon bei den NuLines, die Hörner bringen das ganze aber dann noch stärker zum Tragen.

Das krasse war, bei sehr hochtonlastigen Tracks, wo ich ziemlich skeptisch war, war ich echt verblüfft, es war keine unnötige "Schärfe" feststellbar.

Ich denke die berüchtigen "SS-Laute" können mit den meisten HiFi Lautsprechern richtig nervend werden, das Problem warum man es bei der Klipsch eher bemerkt, liegt vielleicht darin begründet, dass man höhere Pegel fährt

Weiss jemand eigentlich welche Pegel eine RF-7 mitmacht, egal auf welchem Abstand, Hauptsache ihr gebt es an.
Wäre interessant wenn schon jemand gemessen hätte...;)

Desweiteren habe ich mich noch mit dem "zischenden Horn" befasst, das Fazit lautet: es zischt nur dann wenns auch so in der Aufnahme ist, aber solchen Aufnahmen nervt der Hochton sogar schon bei den NuLines, die Hörner bringen das ganze aber dann noch stärker zum Tragen.

genau so geht es mir bei den Pio-AVR.

genug
nee keine ahnung, ich DENKE um die 120 db

Schalldruckanbeter84 schrieb:

genug nee keine ahnung, ich DENKE um die 120 db

Auf welchem Abstand vermutest du das?
Wenn ich direkt am Hornmund messe sagt das Messgerät: "Out of range", und es geht bis 130dB...;)

Habe den Klipsch RW-10d Subwoofer, wollte mal von euch wissen, wie ihr den so eingestellt habt?

Ich habe einen Canton AS85 zusätzlich zu meinen RB 61.
Die Trennfrequenz habe ich auf ca. 85Hz eingestellt.
Die Lautstärke variiere ich je nach CD und Musikstil.

Ich würde einen Sub nie höher als 80 Hz trennen, bei großen Standboxen kann und sollte man auch darunter ansetzen.
Meinen Sub betreibe ich bis maximal 60 Hz.

Je höher man trennt desto ortbarer wird der Subwoofer, solange bis dann irgendwann auch die Mitten aus dem Woofer kommen

Wenn ich direkt am Hornmund messe sagt das Messgerät: "Out of range", und es geht bis 130dB...

Na , das sollte dann wohl ausreichend sein , oder ?






.

Ich würde einen Sub nie höher als 80 Hz trennen, bei großen Standboxen kann und sollte man auch darunter ansetzen. Meinen Sub betreibe ich bis maximal 60 Hz.

Mein Sub an der Heresy ist sogar nur auf 50Hz eingestellt.

Ene höhere Trennung ist bei mir klanglich von Nachteil, da sonst die Heresy zuschmiert.

@ Werner:

Ja wahrscheinlich wird es reichen um langfristig taub zu werden

ich dachte da an den hörplatz oder wenn man beim putzen laut aufdreht

m4xz schrieb:

@ Donld1: Allgemein kann man wohl sagen dass die Nubert im Klang etwas ausgeglichener, weniger aufdringlich und weniger direkt ist, zudem auch etwas kultivierter und gutmütiger. Die Klipsch im Gegensatz bietet einfach mehr Punch, mehr Drive, verträgt noch höhere Pegel und gibt einem bei entsprechenden Aufnahmen einfach das Gefühl näher am Original zu sein. Was man aber nicht auf alle Musikrichtungen gleichermaßen auslegen kann. Es haben beide Lautsprecher ihre Vor- und Nachteile, das muss man ganz klar sagen.

Muss ich mal Volquotteln So wie du die Nubert beschreibst, so klingen meine meine beyerdynamics dt880 Studio (habe sie fast genauso eöffnet, wie in diesem Thread http://www.hifi-forum.de/viewthread-110-1998.html ). Es sind bei der Klipsch überhaupt nicht die Höhen oder S-Laute. Da machen die Teile überhaupt keine Probleme. Das klingt atemberaubend sauber.

Es sind die Stimmen, manchmal Chöre, manchmal besondere Instrumente (elektronisch), welche extrem vordergründig und überlaut sind. Zu laut. Den Höhenbereich absenken bringt da nicht sehr viel. Auch ist es nicht bei jeder CD so.

Enyas "The Memory Of Trees (SHM-CD) 1995-2009" ist zum Beispiel solch ein Fall. Super Aufnahme, aber die Stimme der Sängering zu vordergründig. Die normale CD-Pressung dagegen ist ok (SHM-CDs sind fast immer neu abgemischt). Im Kopfhörer klingt das dagegen frequenzmäßig viel gleichmäßiger, entspannter. Leider auch oftmals langweilig. Stimmen kommen bei Klipsch-liebenden CDs eher langweilig daher. Katie Melua in Klipsch, ein Genuss. Im Kopfhörer, langweiliges Gedudel. Und die alten Studio-Dinger sind dem aktuelen 990er eher noch klanglich überlegen. Das Nubert-Modul hilft da nicht wirklich viel. Benutze übrigens dieses (PDF http://www.nubert.de/downloads/abl_10_100.pdf , welches meines Erachtens vom Frequenzgang auch besser passt, als das große Modell, welches 10 Hz tiefer liegt und auch 20 Hz unter dem oberen Bereich liegt, als das 10/100.

Im Kopfhörer muss man sich auf solche Stellen (welche bei der Klipsch RF-7 nerven) konzentrieren. Aber auch dort ist zu hören, dass die Aufnahme zwar meist glasklar ist und doch irgendwie ScheiBe. Gute Aufnahmen findet man selten, und wenn sind es oftmals die SACDs. Wobei man auch hier auf die Nase fallen kann.

Und die RF-7 ist eine Lupe sondergleichen. Da höre ich Unterschiede 320 KBit/s MP3 <=> Wave, im Kopfhörer habe ich schon größte Probleme überhaupt einen Unterschied bei 192 KBit/s MP3s zur original Wave zu hören. Ich werd mal die Cinch austauschen, brauch sowieso neue und dann schau ich mal weiter. Irgendwann kommt noch ein Blu-ray/DVD/DVD-A/SACD/CD-Ding dahin und das Spiel beginnt aufs Neue

na ich werde im Wochenende ein Paar GKF Lautsprecher zum Testen hier haben.

Statt made in USA --> Made in France

http://www.g-k-f.com/uk/audio.htm

Zwar off topic aber vielleicht doch interessant

darkraver schrieb:

:D na ich werde im Wochenende ein Paar GKF Lautsprecher zum Testen hier haben. Statt made in USA --> Made in France http://www.g-k-f.com/uk/audio.htm Zwar off topic aber vielleicht doch interessant ;)

Und welche genau?

Zu meinem letzten Posting muss ich sagen, dass ALB mit Höhenbedempfung funktioniert doch. Also, lese mir jetzt nicht alles durch, falls meine Aussage dahingehend anders lautete, so muss ich das hiermit klarstellen. Und nein, Nuberts werden für mich nichts sein. Den RF-7-Sound, dem kann ich mich nach der jetzt schon lange anhaltenden Eingewöhnungsphase nicht mehr entziehen.

darkraver schrieb:

:D na ich werde im Wochenende ein Paar GKF Lautsprecher zum Testen hier haben. Statt made in USA --> Made in France http://www.g-k-f.com/uk/audio.htm

Egal ob OT, ist ja interessant. Ich hoffe, es sind die Exclusive.

Sind ja mal Daten und gewichtige sogar

das sind ja wahre monster

das wäre genau das richtige für mich

Nee die werden es bestimmt nicht sein:
1.zu gross
2.zu teuer

Denke es wird die 2x10" Variante sein ??
Werde mich ueberraschen lassen

Zeug sieht auf jeden Fall bereits interessant aus dabei finde ich die Teile so auf dem Bild bereits stabil aussehen

@ darkraver:

Hast du auch schon einen Preis für soetwas?
Gefallen mir zwar optisch überhaupt nicht, aber sehen sehr "leistungsfähig" aus

ist ähnlich der rf7 von den ambessungen und gewicht

Habe heute erneut den Tiefgang der RF-7 gemessen, noch etwas verfrüht, aber wollte wissen ob man schon etwas messen kann.
Bei 20, 25 und 30 Hz habe ich praktisch die identen Werte gemessen, mal abgesehn von einer gewissen "Messtoleranz".
Die 50 Hz Messung zeigte aber nen Pegelgewinn von satten 3 dB, eigentlich schon fast zu hoch um es der Mess-Ungenauigkeit zuzuschieben...
Zumal, solange man die selben Geräte verwendet, es eigentlich die selben Werte rauskriegt.

Ich glaube zwar grundsätzlich nicht an das "Einspielen" von Lautsprechern, aber im Bass kann es trotzdem solche Effekte geben.
Äußert sich in etwas mehr Pegel und Tiefgang, aber ohne es zu messen sind solche Aussagen immer zu subjektiv.

optisch gesehen sehen die Teile doch nicht schlecht aus ?
Ne RF7 Classis ist ja eigentlich auch nich wirklich ein huebsches Teil und dabei nicht wirklich "super" verarbeitet

technisch gesehen erster Eindruck "interessantes Zeug"

-slotted port statt rear ported
-high efficiency
-recht hoch belastbar

Mal sehen wie es sich morgen anhoeren wird.

@ darkraver:

Und wie ist der Preis?

Optisch finde ich die RF-7 in schwarz schicker, auch die Classic Version schon.
Das MK II Modell setzt da nochmal was drauf, aber das lohnt den Preis einfach nicht

Die Verarbeitung hat Mängel, das wurde ja schon besprochen.

@solution-design: wenn dich die Höhen manchmal nerven, probiere mal die RLX-Aufstellung aus. Ich experimentiere gerade diesbezüglich mit meinen RF-82 und bin begeistert!

RLX

@ Rookie1982:

Das ist sicher ein interessanter Tipp, wobei es nicht mal genau diese Methode sein muss.
Ein simples "Wegdrehen" der Hörner reicht hier meist aus.
Sitze ich zb. 1,5 Meter vor den Boxen strahlen die Hörner genau an mir vorbei, was deutlich sanfter klingt, denn ausgerichtet wurden sie auf einen Hörabstand von 2,5 bis 3 Meter.

Auf diese Idee ist Solution Design doch hoffentlich gekommen

Und wie ist der Preis? Und wie ist der Preis?

offiziell glaube ich >3000 euro / Paar
Mal sehen ob ich morgen, eventuell, ein schnaeppschen machen kann :prost. Welches Teil nun kommen wird ??
Habe noch immer Kontakte in der Hifi- und Pro Audio Szene und manchmal will einer etwas Vorfuehren kommen

Optisch finde ich die RF-7 in schwarz schicker, auch die Classic Version schon.

jeder so seine Meinung. Fuer mich ist ne RF7 Classis absolut nicht schick. Sehen eigentlich doch recht billig aus + zu viel Plastik Habe die RF7 "Classis auch gehabt

Das MK II Modell setzt da nochmal was drauf, aber das lohnt den Preis einfach nicht

Man muss halt wissen wo etwas billig ist und wo NICHT
MK2 Variante ist fuer mich deutlich besser, optisch + musikalisch als ne RF7 Classic

Die Verarbeitung hat Mängel, das wurde ja schon besprochen.

Die RF7 die ich mal hatte, die BR Ports waren sehr und sehrrr unsauber eingebaut. Gespielt haben die aber sehr gut !

Weiter bin ich mal gespannt was die Effizienz angeht verglichen mit Klipsch und Co
Mal sehen wie es mit der GKF Effizienz aussieht....

@ darkraver:

Ja vlt. stimmt da die Effizienz

Soviel Plastik bei der RF-7?
Bis auf das Horn und die Füsse / Terminal ist da nicht allzu viel Plastik.
Die Front ist aus Holz!
Es gibt da ja scheinbar die verschiedensten Versionen, ich fand Bilder wo die Front aus Holz aber auch welche wo diese aus Plastik war.

Optisch gefallen mir die Basstreiber der neuen RF-7 viel besser, aber wie gesagt das ist mir den Mehrpreis nicht wert, zumal die meisten eher die alte RF-7 bevorzugen, ebenso der Händler meinte der Unterschied ist nicht so groß, dass es den Mehrpreis rechtfertigen würde.

Auf jeden Fall bin ich gespannt auf deinen Bericht, bei dem Preis darf dann auch die Verarbeitung stimmen

Er meint wohl die Tieftonchassis, die finde ihc bei der Classic schon extrem hässlich.

Als ich die RF-7 Classis auf den Fotos begutachtet hab, hat es mich auch etwas abgeschreckt, aber so wie sie jetzt hier stehen kann man gut damit leben, auch mit den Chassis.
Und wenns gar nicht mehr geht kommt die (billige) Abdeckung drauf

LambOfGod schrieb:

Er meint wohl die Tieftonchassis, die finde ihc bei der Classic schon extrem hässlich.

Die finde ich extrem gutaussehend


@Rookie1982

Eine sehr interessante Aufstellung. Stimmt, kreischz nicht direkt ins Ohr. Der ganze Raum wird gefüllt. Aber, so wollt ich meine Speaker dann doch nicht sehen (seeehr gewöhnungsbedürftig) und bei Sängern/rinnen fehlt etwas Bühne. Bei normaler Aufdtellung hat man eher das Gefühl, die Dame, der Herr würde vor einem stehen. War aber in jedem Fall ein Versuch wert. Nur, die Optik... da senke ich lieber bei Bedarf etwas die Höhen am Nubert ABL. Geht ja auch

ich bin mal gespannt was es zu berichten gibt;)

ebenso der Händler meinte der Unterschied ist nicht so groß, dass es den Mehrpreis rechtfertigen würde

nicht vergessen, Haendler wollen die RF7 Classis auch am Mann bringen im Moment.
Und wie bereits gesagt die RF7II kann man auch recht billig bekommen, man muss nur wissen wo und wie
Das ne RF7Mk2 noch nicht zum gleichen Preis angeboten wird als ne RF7Classis kann ich schon verstehen.

Ja vlt. stimmt da die Effizienz

wird sich herausstellen !
Uebrigens ne RF7 / RF83 hat nicht die Effizienz wie angegeben. Ne RF83 wurde getestet auf zB 95db.
Klipsch THX Ultra KL650 macht <100 umd die 90dB statt 97dB
Noch immer sehr viel aber nicht das was Klipsch angibt auf Papier.

bis morgen

Was mache ich mit meinen RF7 bei schwingendem Dielenboden. Zum einen sollen die nichtmehr wackelig stehen und zum anderen... nen großen Teppich auslegen? Die LS mit ihren Gummifüßen auf ne Steinplatte stellen die mit Filz o.ä. unterlegt ist oder die LS mit Spikes an den Dielenboden ankoppeln?
Ich hab auch schon nach Antworten gesucht, da das ein oft angesprochenes Thema ist, aber würde gerne von euch was aussagekräftiges erfahren.
Durch den Umzug klingt alles anders :/

Uebrigens ne RF7 / RF83 hat nicht die Effizienz wie angegeben. Ne RF83 wurde getestet auf zB 95db. Klipsch THX Ultra KL650 macht <100 umd die 90dB statt 97dB Noch immer sehr viel aber nicht das was Klipsch angibt auf Papier.

Stimmt schon, ist bei anderen Herstellern aber meißt das gleiche.

Hey Herr (noch etwas )

klau bei deiner Frau einfach aus spass, zum testen, mal etwas in der Art
http://www.amazon.de...-01260/dp/B0007VHAE6

mroemer1 schrieb:

Uebrigens ne RF7 / RF83 hat nicht die Effizienz wie angegeben. Ne RF83 wurde getestet auf zB 95db. Klipsch THX Ultra KL650 macht <100 umd die 90dB statt 97dB Noch immer sehr viel aber nicht das was Klipsch angibt auf Papier. Stimmt schon, ist bei anderen Herstellern aber meißt das gleiche.

...und teilweise noch viel schlimmer, insbesondere was den Wirkungsgrad und die Frequenzgänge betrifft!

Saludos
Glenn

mroemer1 schrieb:

Uebrigens ne RF7 / RF83 hat nicht die Effizienz wie angegeben. Ne RF83 wurde getestet auf zB 95db. Klipsch THX Ultra KL650 macht <100 umd die 90dB statt 97dB Noch immer sehr viel aber nicht das was Klipsch angibt auf Papier. Stimmt schon, ist bei anderen Herstellern aber meißt das gleiche.

Aber nicht bei allen

@ herr-1337:

Unbedingt Abkoppeln, bloss nicht an den Boden ankoppeln.
Am besten Lautsprecher mit Spikes auf ne schwere Granitplatte stellen, diese dann mit Absorbern vom Boden entkoppeln.
Das bringt sehr viel, ich nutze diese Methode ebenso.

Ich habe halt ein sehr verzerrtes Klangbild. Mitten sind naja, bass naja und die Höhen sehr blechern. Wird das dann durch LS mit Spikes auf Granitplatte und Grantiplatte auf Absorber besser?

Soll ich vor die LS bzw vors Sofa noch einen Teppich auslegen?

Und kann ich die Gummifüße abschrauben und x-beliebige Spikes unten dranschrauben?

@ herr-1337:

Nein gegen dein Problem wird mein Vorschlag dir gar nichts bringen, das liegt an der Raumakustik...

Frage:

Warum schreiben hier neuerdings zu 90 % RF 7 Eigner ?

Haben Sie die meisten Probleme ?

Haben Sie das größte Mitteilungsbedürfnis ?

Sind sie von Ihren Boxen am meisten begeistert ?

Messen Sie am liebsten ?

90 % der Klipsch Eigner sind RF 7 Eigner ?

Ist die FR 7 die schönste Klipsch ?


Fragen über Fragen, ich lese, schmunzele und höre auch dabei etwas Heresy.

Warum messe ich nicht ? Warum suche ich keine Bodenplatten? Warum schreit Heresy nicht ? Warum drehe und schiebe ich nicht ? Warum suche ich nicht nach neuen Amps?

Menno, um hier mehr Kontakt zu bekommen und damit endlich ein bisschen Schmalz in die Schreibfinger kommt, schaffe ich auch eine RF 7 an, aber nicht die Alte.

Oder doch nicht ?




Gruß von Martin

@ keramikfuzzi:

Du weisst ja, wenn es dich stört, dann....

Wenn sich keine anderen Klipsch Besitzer hier zu Wort melden, ist das nicht das Problem von den wenigen RF-7 Besitzern die hier den Thread füllen

Gerade die Classic ist doch aufgrund ihres Preises derzeit interessant, eben aus diesem Grund habe ich seit einigen Tagen auch ein Paar hier bei mir stehen.

Aber wenn dich der Erfahrungs- / Meinungsaustauch diesbezüglich so stört dann musst du weder hier lesen noch schreiben, schliesslich zwingt dich ja keiner dazu

keramikfuzzi schrieb:

Fragen über Fragen, ich lese, schmunzele und höre auch dabei etwas Heresy.

Was willst Du denn mit den Tischhupen....

Ich weiss auch nicht, was die Leute immer für Problemchen haben, ich sach nur richtige Box und passender Raum....

Saludos
Glenn

m4xz schrieb:

@ keramikfuzzi: Du weisst ja, wenn es dich stört, dann.... Aber wenn dich der Erfahrungs- / Meinungsaustauch diesbezüglich so stört dann musst du weder hier lesen noch schreiben, schliesslich zwingt dich ja keiner dazu ;)

Nee, mich stört eher unsere Regierung und das Wetter, dennoch kamen diese Fragen einfach bei mir auf.

Macht nur weiter Jungs, ist doch gut so wie es ist, dann ist wenigstens was los hier.............




War doch nur Spass..............Gruß von Martin

@ keramikfuzzi:

Sehe ich auch so, erst als ich kam, hatte es kurzzeitig wieder etwas Schwung hier

Um mal von den RF-7 abzulenken, eine meiner Fragen ist ja noch offen:

Was würdet ihr mir raten, wie ich die Dipole DS-62 am besten platziere.
Beide Dipole so positionieren dass der Hochtöner je unten oder oben ist, oder denkt ihr ist es egal.
Stellt man einen der Dipole nicht auf den Kopf hat man einmal den Hochtöner unten und beim anderen Lautsprecher den Tief/Mitteltöner...

es ist egal wie man die dreht. die sind immer falsch. liegt wahrscheinlich am rotstift. da hilft nur chassies tauschen.

aber mal zur rf-7. welcher vollhonk von klipsch hat sich die ausrichtung der polklemmen ausgedacht. ist voll ätzend das die nach oben zeigen.

ansonsten finde ich die rf-7 classic die schönste box im klipsch sortiment.