Es lebe der Studio-Monitor!

Hallo Moritz,

Ich würde mir immer die Monitore kaufen, welche mir am besten gefallen und die ich mir geradeso noch leisten wöllte... Kauft man sich etwas, was man sich erst gut reden muß, ist die Wahrscheinlichkeit einer Langzeitzufriedenheit ziemlich gering, was zu einem erneuten Wechsel und damit letztendlich nicht unwesentlich höheren Kosten führt.

In Deinem Fall würde ich ein ausgiebiges Probehören zuhause empfehlen. Wenn Du die Monitore bei Thomann oder noch besser bei Reinhard von der Hörzone bestellst, kannst Du anschließend das Paar, welches Dir weniger gefällt, zurückschicken.

Etwas falsch machst Du weder mit der Gen noch mit der Neumann, soviel ist klar. Eine ordentliche Aufstellung und Ansteuerung sind imho entscheidender für ein gutes Ergebnis als die Wahl zwischen diesen beiden Modellen.

Grüße!

das kann ich so unterschreiben, nur ein kleiner einwand, die ansteuerung, so sie störungsfrei funktioniert, ist weniger zu gewichten als die aufstellung bzw. der raum.
der raum und die monitore sind eine funktionseinheit.

music_is_my_escape (Beitrag #17952) schrieb:

Hallo Moritz, Ich würde mir immer die Monitore kaufen, welche mir am besten gefallen und die ich mir geradeso noch leisten wöllte... Kauft man sich etwas, was man sich erst gut reden muß, ist die Wahrscheinlichkeit einer Langzeitzufriedenheit ziemlich gering, was zu einem erneuten Wechsel und damit letztendlich nicht unwesentlich höheren Kosten führt. In Deinem Fall würde ich ein ausgiebiges Probehören zuhause empfehlen. Wenn Du die Monitore bei Thomann oder noch besser bei Reinhard von der Hörzone bestellst, kannst Du anschließend das Paar, welches Dir weniger gefällt, zurückschicken. Etwas falsch machst Du weder mit der Gen noch mit der Neumann, soviel ist klar. Eine ordentliche Aufstellung und Ansteuerung sind imho entscheidender für ein gutes Ergebnis als die Wahl zwischen diesen beiden Modellen. Grüße!

Ein super Beitrag!

Ich kann dann wohl was zum Thema beitragen.
Hab gestern die JBL abgeholt und den Tag über ein wenig mit meinen Neumännern verglichen.

Man muss echt sagen: die JBL ist wirklich ein Kracher für das Geld.
Verarbeitung so lala, stinkt nach Plastik macht aber gute Musik.

Pegeltechnisch macht sie etwas mehr als die KH120, da die JBL tiefe Töne steiler kappt und der Limiter früh den Basspegel zurücknimmt.
Bassreflexgeräusche sind zum Glück so gut wie nicht vorhanden (da bin ich empfindlich).
Bass kommt schön knackig und trocken wenn auch nicht wirklich tief.
Insgesamt sehr homogener Sound. Der Übergang zwischen den beiden Chassis ist sehr gut.
Breite der Bühne und Sweetspot würde ich mit der KH120 auf ein Level stellen.
Am Ende des Tages war ich mir nicht sicher ob ich den Hochton absenken muss oder nicht. Hab vielleicht auch zu lange hohe Lautstärken gehört.
Bei der Neumann war das nie ein Thema.

Ja und was macht die Neumann besser für über das vierfache des Preises?!
Ehrlichgesagt garnicht so viel. Kommt darauf an was für Musik man hört.
Sie spielt etwas tiefer mit mehr Druck und Zeichnung. Details im Bassbereich sind leichter rauszuhören.
Der größte Unterschied ist aber die Dreidimensionalität mit der die Musik im Raum steht. Da klingt die JBL wie auf einer Linie im Vergleich.
Insgesamt habe ich das Gefühl die KH120 klingt etwas ausgewogener, mehr nach Musik, weniger Lautsprecher, echter vielleicht.
Klingt doof ich weiß, keine Ahnung ob Einbildung oder nicht, auch egal.
Ich höre jetzt 2 Jahre mit der Kiste und hatte noch nie einen Tag wo mich irgendwas an dem Klang der Box gestört hätte.
Bei der JBL war ich direkt am fummeln.

Naja alles sehr subjektiv. Hab versucht die Boxen vorher mit Rauschen einzupegeln. Passte dann ganz gut.

Fazit: ich freue mich über den Kauf der JBL für meine Zweitanlage am PC, definitiv fürs Geld eine tolle Box.

Gruß Lukas

Sehr schöner Vergleich, besten Dank, von meinen bisherigen Hörerfahrungen der beiden bei Händlern sehe ich das genau, die JBL ist schon ein absoluter Kracher für ihr Geld so dass sogar die tolle KH nur Nuancen besser ist und auf keinen Fall so viel wie man vom vierfachen Preis erwarten würde.

Das zieht sich ja durch alle Preissegmente, mir ist noch nie ein LS begegnet, der ein Vielfaches eines günstigen aber guten Konkurrenten gekostet hätte, bei dem ich den Eindruck hatte, dass sich der Aufpreis auch entsprechend klanglich bemerkbar macht. Liegt nunmal in der Natur der Sache, genau wie bei vielen anderen Geräteklassen (PCs, Fernseher, usw.) verläuft das P/L-Gefälle mit steigender Leistung leider exponentiell und nicht linear.

Zum Testbericht: Auch von mir danke dafür, die Aussagen zur Neumann kann ich bestätigen, bei der JBL kann ich mich nur zu Haptik und Verarbeitung äußern, da ich sie nur anfassen, aber noch nicht hören konnte. Als ich nach meinem Besuch auf der Musikmesse im März hier bemerkte, dass das Gehäuse keinen wertigen Eindruck macht, die Box viel leichter ist, als es die Größe vermuten lässt und beim Anklopfen eher wie ein Schuhkarton klingt, wurde ich fast gekreuzigt. Allerdings habe ich auch damals schon betont, dass das nichts über den Klang oder das P/L-Verhältnis aussagt. Dass man bei einem gut klingenden Monitor in dieser Preisklasse irgendwo Abstriche machen muss, ist verständlich. Die Hauptsache ist, dass man dem Preis nicht beim Klang Tribut zollt, und das scheint ja hier der Fall zu sein.


P.S.: Für meinen Sohn suche ich schon länger nach guten und günstigen Einstiegsmonitoren fürs Kinderzimmer. Er ist zwar erst anderthalb, aber man kann nie früh genug anfangen, dem Nachwuchs Hörkompetenz und Qualitätssinn einzuimpfen. Da wären die JBL sicher ein heißer Kandidat. Nebenbei bemerkt beunruhigt mich auch sein sehnsuchtsvoller Blick, wenn er auf die leuchtenden Logos meiner Opal starrt - erinnert mich daran, wie mein Vater irgendwann sein Hifi-Hobby aufgab, weil ich ihm als Dreikäsehoch die Softdome-HT seiner teueren Technics-LS eingedrückt und drei oder vier neue Saphirnadeln am Plattendreher verbogen hatte...

http://www.hifi-foru..._id=171&thread=11343

Ich habe mich dazu durchgerungen, meine Hummeln zu verkaufen. Jemand Interesse?

Etwas größeres als die KH120A kaufe ich erst, wenn's Sonderfarben gibt.

Dieses "Dunkelgrau" (RAL 7021) wurde 1937 eingeführt und es ist bis heute nicht besser geworden...

LaVeguero, was soll deine Hummeln ersetzen?

Ich habe keine Eile, die Hummeln gehen nur zu einem für mich sinnvollen Preis. Sonst bleiben sie.

Wenn sie jemand will, werde ich auf Kopfhörer umsatteln. Bin da aber schon ganz gut aufgestellt. Vielleicht würde ich auch meine Zweitanlage aufwerten. Oder mir gebraucht ein paar Spaßkomponenten schießen, vlt. NAD und Klipsch.

LaVeguero (Beitrag #17958) schrieb:

Ich habe mich dazu durchgerungen, meine Hummeln zu verkaufen. Jemand Interesse?

Ob die 2850 Euro wert sind? Den Nachfolger gibt es um 1800 pro Stück (und da gibt es noch massiv Prozente). So gegen 3100 Euronen liegen neue Neumann KH310.

Wie gesagt, ich habe keine Eile. Von daher ist in erster Linie ausschlaggebend, was die Boxen mir noch wert sind. Vor allem, wenn man den üblichen Verhandlungsspielraum einbezieht.

Ich muß an dieser Stelle auch mal kurz etwas über die günstigen JBL LSR loswerden. Habe letztens mal ein paar passive kleine Kompakte miteinander am marantz NR1604 verglichen ( Vergleich) und bin dann beim Stöbern im Netz nach Aktiven (der kleine NR1604 besitzt Pre-Out für die Frontkanäle) über die JBL LSR 305 gestolpert. Nach anfänglicher Skepsis über die günstigen Preise der LSR habe ich dann doch einfach eine Bestellung aufgegeben. Heute ist das Paket angekommen, die LSR sofort angestöpselt und ohne zu warten habe ich einfach direkt die ersten Musikstücke laufen lassen.



Und was die kleinen LSR 305 leisten ist ja wirklich atemberaubend! Die schaffen zwar nicht die "Räumlichkeit" oder "Bühne" - wie man das auch immer nennen mag - einer Sonus faber Toy aufzubauen, aber ansonsten habe ich absolut nichts an den Lautsprechern auszusetzen. Extrem knackiger Bass, das gefällt mir besonders gut. Angenehm detailliert im Hochton ohne zu nerven (z. B. zischelnde S-Laute), auch bei höherer Lautstärke. Im Tiefgang sind sie natürlich keine Weltmeister, aber die (teureren) Passiven aus dem Vergleich schlägt sie gehört locker.

Ich benutze sie als "normale" Hifi-Lautsprecher mit ca. 2,5 m Hörentfernung, und auch der Sweetspot ist angenehm groß. Auf die Entfernung ist auch von dem vorhandenen leisen Rauschen nichts mehr zu hören.

Hallo,

ich habe eben mal im Musicstore Köln reingeschaut, eigentlich lockten mich die Adam Artist 3 für meinen Schreibtisch, die es gerade für schlanke 350€ das Paar gibt.
In der Vorführung ist auch die neue JBL LSR 305 (und 308 ), die ich im direkten Vergleich hören konnte. Das ist ja bekanntermaßen im Musicstore so eine Sache, die Aufstellung ist alles andere als optimal. Zum Glück standen die JBLs zumindest direkt neben den Adams. Und was soll ich sagen, für den Preis sind die JBL der absolute Hammer! Im direkten Vergleich zu den Adams klingen die JBL etwas direkter und druckvoller, mit einem durchaus tiefen Bass, wenn man es mit der Lautstärke nicht übertreibt. Geht irgendwie eher in Richtung Hifi LS als Monitor. Die Adams hingegen klingen vor allen in den Höhen deutlich präziser und detaillierter, in direkten Vergleich wohl auch der neutralere LS. Aber gerade mit Rock machen die JBL schon eine Menge Spass. "Rockt" mehr. Erst Recht für 300€ das Paar.

Jetzt überlege ich: die JBL als Spasslautsprecher fürs Büro? Leider für den Schreibtisch etwas klotzig geraten...

Oder doch die Adam, hab ja schon welche und könnte das vielleicht irgendwann mal als Rear LS in einem 5.1 Setup verwenden. Für die Adam spricht auch der Formfaktor und das Design, sowie der USB Input... Und schlecht klingen die wirklich nicht.

Im selben Raum auch die Neumann 120 gehört, leider an einer anderen Wand. Wirklich feine Teile, allerdings unter diesen Abhörbedingungen schlecht präsentiert. Der Vergleich mit der JBL ist jetzt nicht wirklich fair, aber wenn man es mit der Lautstärke nicht übertreibt ist der Unterschied im Klang gar nicht so dramatisch, jedenfalls in Musicstore Hörraum.

Werde mal ne Nacht drüber schlafen, wahrscheinlich bleibt es bei den Adams. Das Auge hört ja mit...

Gruss
Meiler

Wobei messtechnisch ist die LSR 305 neutraler als die Artist 3, dafür muss aber auch der Raum und die Aufstellung mitspielen und was man hört und empfindet hängt natürlich auch von persönlichen Präferenzen und wie die gespielte Musik abgemischt wurde ab.

Hallo
die JBL LSR 305 werden ja hochgelobt. Ich überlege gerade ob sieben JBL LSR 305 oder KEF LS 50 die richtigen Lautsprecher für mein 7.2 Heimkino sind. Die Konzepte der beiden Lautsprecher sind ja grundsätzlich verschieden und würde mich über Eure Einschätzung für den Heimkino-Einsatz freuen. Der Raum ist ca. 40 qm groß. Als Subwoofer habe ich einen VISATON TL-SUB und VISATON T30-60 an zwei seperaten Endstufen. Desweiteren einen DENON X4000 als AV-Vorstufe mit seperaten Endstufen. Vielen Dank für Eure Hilfe.
Gruß

Wobei messtechnisch ist die LSR 305 neutraler als die Artist 3

Das stimmt, war aber unter den heutigen Bedingungen nicht zu hören. Ich frag mich gerade, was so ein Lautsprecher wohl in der Herstellung kostet: 150€ -19% MWSt = 121€, minus Marge Händler (geschätzt) 20€ = 100€ minus Marge Hersteller (geschätzt) 15€= 85€, Importzoll (geschätzt) 5€ = 80€
dafür 2 Chassis, 2 Endstufen, Weiche, Gehäuse, Verpackung, Entwicklungs- und Vertriebskosten,... etc.! Sehr sportlich kalkuliert! Die würden sicher auch ihre Käufer finden, wenn 300€ pro Stück auf dem Preisschild stehen würde. In dem Marktsegment scheint ja geradezu eine Preisschlacht zu toben. Es gibt sicher viele andere Monitore im Einstiegssegment, davon kommt aber klanglich fast nichts auch nur in die Nähe der JBls.

Die Teile müssen ja in Wahnsinns Stückzahlen in China vom Band laufen...

Gruss
Meiler

Das liegt dran weil man an dem schlechten P/L Verhaltnis des degenerierten Hifi Market gewöhnt ist, wenn man sonst sieht wie viel Technik man für 300 Euro in der restlichen Unterhaltungselektronik kriegt (TV, Smartphones, PC usw.) dann wird alles wieder relativiert, aber ich gebe dir Recht, es ist schon verrückt, uns Konsumenten kann es ja freuen (bitte aber jetzt keine Diskussionen der Nachteile der günstigen Preise und Standorte, die sind jedem bekannt, aber ein anderes Thema).

[quote="Meiler (Beitrag #1796"]
Die Teile müssen ja in Wahnsinns Stückzahlen in China vom Band laufen...

Gruss
Meiler[/quote]

das muss so sein, sonst geht es sich mit den Preisen nicht mehr aus. In der Auflistung fehlen ja noch viele Posten, von WEEE über Versand bis zur Garantie.

Hallo zusammen,

bis zu welchen Hörabständen würdet ihr denn die 305 von JBL empfehlen ?
Ein paar davon werde ich mir sicher zulegen, da ich am PC schon ewig nur noch Kopfhörer habe und auch gerne mal ein bisschen mit den Monitoren arbeiten möchte, da ich auch Musik mache.

Der Hörabstand interessiert mich aber eher wegen hören im Wohnzimmer.
Jenes hat ca. 4x5m Grundfläche, die Lautsprecher stehen an der schmaleren Wand und der Abstand sind mind. 3m, eher noch etwas mehr. Abstand zwischen den Lautsprechern sind wohl nicht ganz 3, eher so 2,5m.
Eine andere Aufstellung ist wegen Dachschräge und Tür/Fenster nicht wirklich drin, ohne das dann etwas so steht, das man total aussen rum laufen muss.

Mir ist klar, das das nicht perfekt ist, aber funktionieren die 305 da noch halbwegs oder ist das schon zu viel Entfernung ? würden die 308 da besser sein oder bräuchte ich da was ganz anderes ?


Gruß Christian

Ich höre die 305 auf 3m Entfernung und würde sie bedenkenlos bis 4m empfehlen. Darüber hinaus wäre die 308 wohl der bessere Spielpartner. Nicht wegen des Abstrahlverhaltens, sondern wegen der höheren Maximallautstärke. Das Abstrahlverhalten der beiden unterscheidet sich den Diagrammen nach ja so gut wie nicht!

nun das ist mutig

bei 108 db max /1 meter

jede verdoppelung der entfernung ist - 6db

also 2meter 102

4m 96 db

wenn ich also 0dbu/rosa rauschen mit 85db einstelle, dann hab ich 11db peakreserve
(bissi wenig)
bissi wenig, noch dazu, wenn beim lautest möglich kein klirr angegeben ist

jetzt rechne ich noch einen gut bedämpften raum ein, dann wirds eng

also jetzt ehrlich, das sind nahfeld monitore, lassen wir die kirche in dorf.

Wobei du 3-6 extra dB durch den zweiten Lautsprecher nicht berücksichtigst hast. Sicher werden die Reserven für professionellem Monitoring zu gering, aber die meisten hier hören nur Musik damit und meistens deutlich leiser.

longueval (Beitrag #17973) schrieb:

jede verdoppelung der entfernung ist - 6db

Wikipedia:

Im Direktfeld der Schallquelle, also im Freien und wo der Direktschall D den Raumschall R überwiegt, gilt das 1/r-Gesetz. Außerhalb des unmittelbaren Direktfelds, wo die Reflexionen einen Einfluss auf den Gesamtschalldruck bekommen, gilt das 1/r-Gesetz nur eingeschränkt. Außerhalb des Hallradius rH, das ist die Entfernung von der Schallquelle, bei der der Direktschall D genau so stark ist wie der Raumschall R, bleibt der Schalldruck mit zunehmendem Abstand von der Schallquelle im Wesentlichen konstant, da er hier vor allem von den Reflexionen der Wände bestimmt wird.

In einem realen Raum ist die mögliche Lautstärke eher durch den max. Schalldruck der Lautsprecher und weniger vom Abstand abhängig.
Tatsächlich ist es ja so, dass es in den meisten Räumen nicht signifikant lauter/leiser wird, wenn man darin herum läuft, mit Ausnahme der höheren Töne wegen der stärkeren Richtwirkung und Absorption.

ja und?

würdest du also meinen ein hörabstand von 4metern wäre bei den 305 ok?

könnte mir wer messwerte der jbl verlinken? ich find im netz nix ...

Musst du kaufen oder dich mit kleinen Bildern begnügen http://www.soundandr...monitore-Testbericht

longueval (Beitrag #17976) schrieb:

könnte mir wer messwerte der jbl verlinken? ich find im netz nix ...

Es gibt einen Test von Sound & Recording, bei dem einige Messungen (Abstrahlung h/v, Abklingverhalten, Phase, Klirr, max. Schalldruck) der 305 und 308 verlinkt sind: Klick mich.

Edit: @Thewas: Das war ja fast synchron.

Der Hörabstand ist nicht maßgeblich relevant, sondern ob die 305 laut genug sind.
Die meisten 5 Zöller können mehr als Zimmerlautstärke, was vielen ausreicht.

und lieber mit gleichmäßig bündelnden Nahfeldern auf 4m als mit 'nem Tannenbaum.

Danke für die Info.

Ja, die spielen sicherlich laut genug, da mache ich mir keine Gedanken.
Ich brauche keine Pegel, hatte auch schon Selbstbau Lautsprecher mit 13er MTs drin und das hat dicke gereicht.

Wenn ich mir ein paar für den PC hole, kann ich diese ja auch mal im Wohnzimmer testen und dann merke ich ja, ob das reicht oder nicht.


Gruß Christian

Ich habe eben die LSR 305 laufen lassen und einfach mal akustisch gemessen. Ist halt nicht wirklich genau, aber in meinem Hörraum ging es bei ca. 2,5 m Entfernung mittig zu den Lautsprechern bis ca. 94 dB, bevor die LSR 305 klanglich nachgelassen haben (im Sinne von "klingt irgendwie nicht mehr gut"). Lag vielleicht auch an der Quelle (mp3-Stick), aber ich ertrage auf Dauer diese Lautstärken eh nicht.

ich will die 305 sicher nicht schlecht machen und glaube auch gern, dass sie für ihr geld vorzüglich sind.

aber wie schon geschrieben, man sollte die kirche im dorf lassen. ich würde auch bei den vielgelobten kh 120 den maximalabstand mit 2,5 metern sehen.
ich höre meine kh310 mit 2,3 metern abstand, das tut grad gut, mehr würde ich nur ungern empfehlen.

3 oder gar 4 meter sind die domäne der midfields und bei denen ist sicher bei 6m schluss mit lustig.
vorsichtig sollte man sein, was sich alles midfield nennt.

vielleicht sollte man dazu schreiben, dass ich indirekten schall als verzerrung wahrnehme und mich hauptsächlich der direktschall interessiert.
wie omas bücherregal die toccata von bach auffasst, ist mir schnurz blunzen egal

Ich kann longuevals Aussage nur unterschreiben.
Hatte beide Lautsprecher bei max 2,5m stehen, dann geht denen schon die Puste aus. Man hat einfach nicht mehr viel Luft nach oben ohne das die Begrenzer eingreifen.
Kommt natürlich auf die Musik an. Bei Mädchen mit Gitarre geht da sicherlich mehr.
Ich habe meine KH120 im Wohnzimmer ja bei 90Hz getrennt und lasse den Sub die schwere Arbeit erledigen und das reicht dann locker für eine Mietwohnung.

Gruß Lukas

Im unbehandelten Raum verbessert auch ein Midfielder nichts

Test mit Messkurve der JBL LSR308

Hallo Jungs,

habe gerade noch mal nachgemessen.

Abstand der Lautsprecher zueinander wäre rund 2,7m von Membranmitte zu Membranmitte.
Und der Hörabstand, wenn man sich die Schrägen vom Dreieck denkt, ca 3,6m.

Wie gesagt, Ideal ist ganz anders.
Momentan geht es nicht anders, sobald aber der Rest hier im 1. OG ausgebaut ist, wird das besser.

Somit wird wohl der 305 und auch der 308 erstmal rausfallen, einfach weil das nicht zu deren Auslegung passt. Für den PC wird ein paar kommen, da sind aber auch nicht mehr als 1,5m Abstand vorhanden.

Das, was sich wohl echter Midfield nennen darf, liegt sehr wahrscheinlich ausserhalb meines Budgets.


Gruß Christian

Mal ne kurze Frage zu Garantie/Gewährleistung:
Weiß jemand wie das bei gebrauchten Neumann Lautsprechern aussieht, die zwar noch innerhalb der Garantie sind, wo aber keine Rechnung mehr vorhanden ist? Repariert Neumann die dann trotzdem kostenlos, wenn was dran sein sollte oder wirklich nur mit Rechnung?

pixelspalter (Beitrag #17984) schrieb:

Im unbehandelten Raum verbessert auch ein Midfielder nichts Test mit Messkurve der JBL LSR308

na ja bez, Schallführung ist Midfielder nicht gleich Midfielder und bez. unbehandeltem Raum gibt es ja auch viele Varianten, gerade im heimischen Wohnzimmer

Für meine "Midfielder" werden zum Bleistift 2,5 mtr. als idealer Hörabstand genannt....

Kürzlich habe ich mich auch dazu entschieden, mir für meine neu aufgebaute HiFi-Erstanlage vollaktive Studio-Monitore zu kaufen. Ich habe mich für die ME Geithain RL 922K entschieden, da Sie mir im Vergleich zur ME Geithain RL 901K optisch besser gefallen. Sie sind ein wenig kompakter, wirken dadurch nicht so wuchtig und lassen sich in meinem Raum einfach besser aufstellen.













Ich habe die Lautsprecher ca. 2 Meter entfernt zueinander aufgestellt und sitze in ca. 2,10 Meter Entfernung.
Mit dem klanglichen Ergebnis bin restlos zufrieden. Die RL 922K spielen sehr homogen, neutral und gnadenlos ehrlich.
Mit solchen Lautsprechern fällt es nicht schwer, den Unterschied zwischen einer komprimierten MP3-Musikdatei und einer DSD-Musikdatei auszumachen.

Feine Lautsprecher, wobei so nah an der Wand würde ich aber den Bass entzerren.
Gut gemachte MP3 sind übrigens akustisch transparent, das ist aber ein anderes Thema.

Turbocharged (Beitrag #17986) schrieb:

Mal ne kurze Frage zu Garantie/Gewährleistung: Weiß jemand wie das bei gebrauchten Neumann Lautsprechern aussieht, die zwar noch innerhalb der Garantie sind, wo aber keine Rechnung mehr vorhanden ist? Repariert Neumann die dann trotzdem kostenlos, wenn was dran sein sollte oder wirklich nur mit Rechnung?

Push: ist hier etwas untergegangen.

thewas (Beitrag #17989) schrieb:

.....Gut gemachte MP3 sind übrigens akustisch transparent, das ist aber ein anderes Thema. :prost

wie ich dir schon mal sagte. Nach Meinung eines Freundes ist ne 320er MP 3 von unkomprimiert kaum zu unterscheiden...
und der hat m.M. feinere Ohren als so manche Goldohren, die ich persönlich kenne bzw. eher kannte , aber das ist ein anderes Thema...

-Hi-Fi- (Beitrag #17988) schrieb:

Kürzlich habe ich mich auch dazu entschieden, mir für meine neu aufgebaute HiFi-Erstanlage vollaktive Studio-Monitore zu kaufen. Ich habe mich für die ME Geithain RL 922K entschieden, da Sie mir im Vergleich zur ME Geithain RL 901K optisch besser gefallen. Sie sind ein wenig kompakter, wirken dadurch nicht so wuchtig und lassen sich in meinem Raum einfach besser aufstellen. Ich habe die Lautsprecher ca. 2 Meter entfernt zueinander aufgestellt und sitze in ca. 2,10 Meter Entfernung. Mit dem klanglichen Ergebnis bin restlos zufrieden. Die RL 922K spielen sehr homogen, neutral und gnadenlos ehrlich. Mit solchen Lautsprechern fällt es nicht schwer, den Unterschied zwischen einer komprimierten MP3-Musikdatei und einer DSD-Musikdatei auszumachen. :)

Glückwunsch auch von mir...

da muß man natürlich richtig ran an die Börse. Dafür hat man dann auch Ruhe und muß sich nicht ständig über Wertverluste durch Verkauf und Neukauf ärgern...

me geithain, die können was

nehmen aber auch tüchtig, die modellpolitik find ich ein wenig undurchsichtig, am liebsten hätt ich die 901k, ein ganz ganz toller lautsprecher.

auf alle fälle viel spaß an den neuen.
zur aufstellung
wenn so nahe an der wand, dann mit basskorrektur, ich bin ein anhänger der wandnahen aufstellung, nur sollte man um die folgen wissen und bei aktiven kann man ja fein drauf reagieren. und mit der k serie wirds auch ein wenig einfacher.
zum thema mpeg
ich glaube kaum, dass selbst geübte fachmannohren auf anhieb, oder auch bei 3 oder 4maligem versuch eine 320er mpeg vom original unterscheiden können im blindtest und flac zb sowieso nicht.
man sollte da immer schön locker bleiben, die qualität der musik ist bei weitem wichtiger als das format.

@Salinas
Vielen Dank.

Natürlich ist die Neuanschafftung solcher Monitore nicht ganz günstig gewesen. Aber wie du bereits treffend ausgeführt hast, hat man dann endlich Ruhe und muss sich nicht ständig mit einem wertverlustbehaftenen Verkauf und Neukauf herumplagen. Zudem müsste man im klassischen HiFi-Lager für den Kurs sehr lange suchen, um auch nur etwas annähernd adäquates zu finden. Denn im sog. Highend-Bereich sind die Preise da noch um Einiges abgehobener und das Preis-Leistungsverhältnis mehr als fragwürdig.

@druckbelüfteter

im ernst, an hand der produktionsnummer und der auskunft des verkäufers, kann man sicher noch eine kopie der rechnung aufstellen.

grundsätzlich ist bei den neumännern nix drinnen, was so schnell kaputt wird, dank thermosicherung und auslenkungsüberwachung ist ein defekt nicht üblich, mechanische schäden sieht man meist von außen freiäugig.
neumänner sind nach der produktion auf gleichheit nachgemessen und eingestellt, ist eine wirklich hinüber, dann braucht man nicht 2, weil jede mit jeder paarbar ist.
andererseits man hat schon pferde kotzen gesehen

ps: da kann man übrigens auf die schnelle mal verschiedene mpeg qualitäten vergleichen

http://www.somehowjazz.com/audiophile-quality.html

@ -Hi-Fi-
schon die Kartons zaubern einem ein breites Grinsen ins Gesicht
Viel Spaß damit!

@ Salinas
Da stimme ich natürlich zu. Auf was ich hinaus wollte ist, dass die 305 nicht ungeeignet für größere Abstände sind, sondern nur die akustischen Vorteile des Hörens im Nahfeld verloren gehen, wie bei allen anderen Lautsprechern auch, mit Ausnahme von "echten" Mid/Farfieldern, welche bekanntlich ungleich teurer sind. Letztlich sind die JBLs aufgrund ihres sehr guten Abstrahlverhaltens zumindest marginal geeigneter für größere Abstände als viele andere Lautsprecher.

@ longueval
Danke für den Link, coole Mucke
Der Unterschied zwischen 320 und 128 ist beim direkten Umschalten hörbar, aber ich vermute, falls jemand heimlich umschalten würde, während man kurz aus dem Raum geht, würde das wohl keiner merken

Schon vor 14 Jahren konnte im großen Heise Blindtest außer jemand mit Hörschaden (bei dem das psychoakustische Maskierungsmodell der MP3 dann nicht mehr richtig funktionierte) keiner eine 256 Kbit MP3 vom Original unterscheiden und seit dem haben sich der Codecs enorm verbessert und es gibt ja auch noch Stufe 320. In den letzten Jahren kam noch der Hochbit Unsinn dazu wo auch schön gemogelt wird (anderes Mastering, damit sie anders klingt), aber sobald man die Hochbitdatei selber auf eine WAV, FLAC oder aktuelle LAME 320 Kbit MP3 umwandelt verschwinden auf einmal alle Unterschiede.

der von mir erwähnte Freund, der selbst Musik macht bzw, und hinterher am Rechner den Mix macht, antwortete konkret auf meine Frage nach den Unterschieden: u.U. könnte man bei einem Flügel in der Ausklingphase eines "gehaltenen" Tones" bzw. Akkords geringe Unterschiede vernehmen, aber einfach wäre zu detektieren wäre das auch nicht, also nichts für die meisten Holzohren, so wie wir es sind....

zu dem verlinkten internet stream möchte ich noch warnen, das ist kein pro internet sender, manchmal digitalisiert der betreiber irgend welche alte scheiben und tut sich nicht viel an, dann übersteuerts manchmal, nicht auf die idee kommen (so wie ich) der pc oder der dac hätte einen schaden
die vergessen dort manchmal die mpegs 3 oder 4db im pegel zurückzunehmen, dann wirds spannend

Vielen Dank, longueval, für den unterhaltsamen Netzsender. Über i-tunes und Airport an meine Anlage speditiert – hübscher Sound zum Staubputzen.