Der Dynaudio-Thread

nein, vor 10 jahren gab es den 110 noch nicht, waren die 'alten' 330 ...

preise - mal schauen, weiß nur, dass der Esotar 330 D beim Austausch fast 400€ pro Stück kostet

Frank

Hallo Esche,

Spaß bei seite, je nachdem wie er eingesetzt wird und seinen anderen spielpartner ändert sich drastisch die abstrahlung und damit sein diffusschallfeld, welches die raumanregung bestimmt. Damit kannst du das einzelchassis nicht vergleichen, nur das konzept. Ich kenne keine craft mit esotec du ?

...gerade dir sollte doch auch bewusst sein,daß das was Du ausführst auch nur ein viertel der Hör-Miete darstellt.

Daher halte ich es für vollkommen legitim, Höreindücke
ohne Kenntnis der physikalischen Zusammenhänge,zu schildern
egal ob das Äpfel oder Birnen sind.
Für den Konsumer zählt letzt endlich nur was hinten rauskommt,
also seine Bedürfnisse am besten befriedigt.

Als ich mal eine kleine Birne LDR(Bändchen)hier hatte,
deren Hochtonbereich deutlich mehr Informationen enthielt/erzeugte ,als ich bei meiner Crafft hören konnte
,
ist dennoch der Apfel geblieben,da einfach die Musik als ganzes deutlich glaubwürdiger wiedergegeben würde.
natürlich nur
in meinem Raum,
mit meinem Mobiliar,
mit meinen Equipment,
mit meiner Aufstellung,
mit meiner Hörposition,
mit meinen Hörgewohnheitung
mit meinen Hörerwartungen undoder Erfahrungen
mit meinen Lauschern die einen ganz individuellen Zugang zu
meinem Gehör bilden, das mehr oder auch weniger Gesund ist.
und dann wird es erst richtig Spannend.
Was passiert da in der Blackbox ?
Und dann muß das ganze noch in eine Form der Verständigung gepackt werden,die sich nun mal am Sehen orientiert hat und
nicht am Hören.

Schwierig das,

Schöne Feiertage
wünscht euch allen plüsch

Hat jemand Listenpreise für die CarHifi Komponenten?

stehen die nicht auf der Dynaudio Seite !?

p.friedrich schrieb:

Wäre interessant zu wissen. Auch wäre interessant zu wissen, ob die Dynaudio von VW besser klingen als die B&O von Audi, da im März mein neuer kommen soll. Und noch könnte ich die Ausstattung ändern...

Du dürftest aber sowohl bei Audi, als auch bei VW nicht die Wahl zwischen Dynaudio oder B&O habrn, oder machst Du die Wahl deines Autos von dem erhältlichen Soundsystem abhängig (fände ich konsequent, aber ungewöhnlich).

Ich habe das B&O im Audi, es ist ganz nett, kommt aber nicht an das Dynaudio bei Volvo mit. B&O ist eher bassschwach und verzerrt auch recht früh.

Frohe Weihnachten allerseits.. :).

Ich finde solche Aussagen wie "Esotar deutlich besser als Esotec" problematisch, weil das eine ja nur besser als das andere sein kann, wenn das andere deutlich schlechter ist. Würde konkret bedeuten dass der Esotec signifikante Schwächen und Fehler hat, und sowas baut Dynaudio dann in LS ein, die fast EUR 5000,- pro Paar kosten. Kommt mir schwer nachvollziehbar vor.

Viel plausibler erschien mir, was ein Händler mal meinte.. Esotec und Esotar beide gut, aber der Esotar deutlich besser im Grenzbereich, d.h., wenns richtig laut wird.. Esotec dann irgendwann begrenzt, beim Esotar noch deutlich luft drin.

Ich denke, wirklich _gute_ Hochtöner sollten eigentlich gar nicht so extrem heraushörbar sein, sofern sie in ein stimmiges Gesamtkonzept integriert sind. Auch der böse JET von Elac klingt nicht hell, giftig oder sonstwas, solange die Abstimmung des Lautsprechers insgesamt gut ist.. auch der klingt dann einfach nur "gut" und "richtig".

JanHH schrieb:

Frohe Weihnachten allerseits.. :). Ich finde solche Aussagen wie "Esotar deutlich besser als Esotec" problematisch, weil das eine ja nur besser als das andere sein kann, wenn das andere deutlich schlechter ist. Würde konkret bedeuten dass der Esotec signifikante Schwächen und Fehler hat, und sowas baut Dynaudio dann in LS ein, die fast EUR 5000,- pro Paar kosten. Kommt mir schwer nachvollziehbar vor. Viel plausibler erschien mir, was ein Händler mal meinte.. Esotec und Esotar beide gut, aber der Esotar deutlich besser im Grenzbereich, d.h., wenns richtig laut wird.. Esotec dann irgendwann begrenzt, beim Esotar noch deutlich luft drin. Ich denke, wirklich _gute_ Hochtöner sollten eigentlich gar nicht so extrem heraushörbar sein, sofern sie in ein stimmiges Gesamtkonzept integriert sind. Auch der böse JET von Elac klingt nicht hell, giftig oder sonstwas, solange die Abstimmung des Lautsprechers insgesamt gut ist.. auch der klingt dann einfach nur "gut" und "richtig".

hallo,

ich hatte das mal vor einigen seiten hier beschrieben, als es schon mal um esotec - esotar ging.

der esotec hat eine deutliche resonanz im 6 kHz bereich die hörbar ist und auch lange nicht die linearität des Esotar².

und da widerspreche ich deinem händler, die unterschiede sind nicht nur im grenzbereich zu hören! ... natürlich kommt es auch immer auf das gesamtkonzept an.

Frank

Morgen,

Daher halte ich es für vollkommen legitim, Höreindücke ohne Kenntnis der physikalischen Zusammenhänge,zu schildern egal ob das Äpfel oder Birnen sind. Für den Konsumer zählt letzt endlich nur was hinten rauskommt, also seine Bedürfnisse am besten befriedigt.

Richtig, wenn man hört hört man den gesamten ls mit all seinen stärken und schwächen. Dies ist aber seinen tech. konstruktion geschuldet. Will ich einzellheiten vergleichen, muss ich z.b. gleichen tmt schallwand und rel. gleiche filterung schaffen und nur den ht tauschen. So hätte ich zumindest die möglichkeit mir einen eindruck zu schaffen.
Ich kann meinen ht mit ner digitalen weiche in flanke, tfrq., eq. verändern und jedes mal hört sich der ls anders an. Wir haben mal einen test mit vifa u. scan gemacht, die radiaten und sehr ähnlich beschalten. Es wurden keine unterschiede hörbar und das bei einer preisdifferenz von fast 500 euro das stück.

der esotec hat eine deutliche resonanz im 6 kHz bereich die hörbar ist und auch lange nicht die linearität des Esotar².

Echt, dann wäre das ein sehr schlechter ht, wenn in diesem bereich und so deutlich hörbar. Auch wundert es dann, warum dyn. hier nicht beschaltet.

Hast du daten ?

Tja, das Bessere ist der Feind des Guten.
Im übrigen kann ich mir kaum vorstellen, dass eine Stradivari Geige 10 Mio € kostet, weil sie konzeptionelle Unterschiede aufweist. Ich denke auch nicht, dass irgend jemand auf die (abwegige) Idee kommt, ein solches Instrument physikalisch sezieren zu wollen. Für mich sind LS Instrumente, Punkt.

f8274 schrieb:

p.friedrich schrieb: Wäre interessant zu wissen. Auch wäre interessant zu wissen, ob die Dynaudio von VW besser klingen als die B&O von Audi, da im März mein neuer kommen soll. Und noch könnte ich die Ausstattung ändern... Du dürftest aber sowohl bei Audi, als auch bei VW nicht die Wahl zwischen Dynaudio oder B&O habrn, oder machst Du die Wahl deines Autos von dem erhältlichen Soundsystem abhängig (fände ich konsequent, aber ungewöhnlich). Ich habe das B&O im Audi, es ist ganz nett, kommt aber nicht an das Dynaudio bei Volvo mit. B&O ist eher bassschwach und verzerrt auch recht früh.

Nein, habe ich auch nicht. Ich habe die Wahl zwischen dem B&O und dem Standardsystem von Audi welches Serienmäßig im S5 verbaut wird (Audi Advanced?). Also würde es Sinn machen, sich die 800 € Aufpreis zu sparen und sich vernünftige andere hochwertige Lautsprecher zu verbauen? Oder denkst du, dass man 4 Jahre gut mit dem B&O System auskommen kann, wenn man ansonsten Dynaudio verwöhnt ist?

moin und frohe weihnachten allerseits,
wenn ich einen hochtöner so deutlich raushören kann,
stimmt etwas mit der gesamten abstimmung nicht.
der esotar bringt evt. mehr feininformationen über resonanzen des aufnahmeraumes, natürlich oder digital und damit e v t eine verbesserte tiefenstaffelung.
ich hab mit meiner 3.4 keine probleme und als deutlich besser hab ich erst die b&w 802 gehört...aber zu welchem preis....
grüße aus dem norden
grappus

Ich bleib dabei, bei mir ist die Gesamtauflösung, Tiefenstaffelung und Ortung der Instrumente besser als bei der Confidence C2.
Nur um Nuancen, aber hörbar.
Für meine Ohren hat der aktuelle Esotec nur Vorteile.

Gruss

Moin,
Hallo Esche
das

Wir haben mal einen test mit vifa u. scan gemacht, die radiaten und sehr ähnlich beschalten. Es wurden keine unterschiede hörbar und das bei einer preisdifferenz von fast 500 euro das stück.

finde ich, ist eine interessante Aussage.
Da würde ich mal gerne was zu den Testbedingungen lesen.
Wenn Du Zeit und Lust hast schreib bitte mal was darüber.
Oder gibt es da evtl. einen Thread ?

Wäre sicher auch mal für andere Leser interessant.

Gruß plüsch

räusper,

Ich bleib dabei, bei mir ist die Gesamtauflösung, Tiefenstaffelung und Ortung der Instrumente besser als bei der Confidence C2. Nur um Nuancen, aber hörbar. Für meine Ohren hat der aktuelle Esotec nur Vorteile.

das hatte Esche doch angesprochen daß man A+B in dieser Form nicht vergleichen kann.

In deinem Fall hörst Du vermutlich nicht die Hochttöner als solche,sondern die Anordnung der selben und das damit verfolgte Ziel den Schall zu richten.
Das führt dann z.B. zu Interferenzen die die Staffelung und Ortung sehr wohl beeinflussen können.

Gruß plüsch

Kein Ding.
Wollt nur meinen Höreindruck wiedergeben, ganz unabhängig von eurer Hochtöner-Diskussion.

Hallo Esche,

Esche schrieb:

der esotec hat eine deutliche resonanz im 6 kHz bereich die hörbar ist und auch lange nicht die linearität des Esotar². Echt, dann wäre das ein sehr schlechter ht, wenn in diesem bereich und so deutlich hörbar. Auch wundert es dann, warum dyn. hier nicht beschaltet. Hast du daten ?

Hier war der Vergleich der Daten Esotec <=> Esostar. Mach Dir selbst ein Bild

Link zum Beitrag, mit teils nachgelagerter Diskussion diesbezüglich!

hal-9.000 schrieb:

Falls es mal jemanden interessiert - hier mal die Daten der Hochtöner Esostar und Esotec im Vgl: http://www.gattiweb.com/images/dynaudio/esotec-d260_data.pdf http://www.gattiweb.com/images/dynaudio/esotarT330d_data.pdf Hier findet man noch mehr Daten: http://www.gattiweb.com/dynaudio.html

@p.friedrich: Das Dynaudiopaket im Volvo kostet auch 2.000,- EUR Aufpreis im Vgl. zu den 800 Ocken in Passat, klar, dass VW sich da für eine sehr abgespeckte Version entschieden hat, Hauptsache es steht "Dynaudio" drauf.

Zu Audi: Ich würde auf jeden Fall nicht auf das Standardsystem setzen, wenigstens das ASS (Audi Sound System) für 255,- EUR Aufpreis sollte es sein. Dieses ist bereits eine deutliche Steigerung gegenüber Serie. Die 895,- EUR Aufpreis für das B&O System, die ich investiert habe, sind dann aber nur noch ein kleiner Schritt nach vorn. Insbesondere den vorhandenen Subwoofer nimmt man nicht wahr. Der Bass kommt also aus den in den Türen verbauten Chassis. Die Feinzeichnung ist nicht schlecht, aber ich höre gerne lauter im Auto, und pegelfest ist das B&O weniger für gehobene Ansprüche. Bei mittleren Lautstärken klingt es noch gut bassig, wenn es lauter wird, bekomme ich Mitleid mit den Türchassis, die spielen dann an ihrer Kotzgrenze. Dynaudio im Volvo hat da viel mehr Reserven.

Wenn es bei Dir Leasing wird (48 Mon.), ist es ja schwer mit nachträglichen Einbauten, würde mir beim Händlermal das B&O im Vgl. zum ASS vorführen lassen.

Hier war der Vergleich der Daten Esotec <=> Esostar.

also ich versuche mich mal,

Die Frequenzschriebe zeigen zwar leichte Unterschiede
aber nicht so daß ich daraus größere Vor oder Nachteile ableiten könnte.

Die Impedanzkurven sind leider nicht gut zu erkennen,
einzig daß ein mittelviskoses Ferro Fluid verwendet wird kann ich da herauslesen.

Der Wasserfall zeigt ein minimal besseres Ausschwingen beim
Esotar was auch nochmal deutlicher in der Sprungantwort zu erkennen ist.
Dafür bleiben aber minimale Resonanzpickel so zwischen 5-7Khz,
die der Esotec so nicht mehr zeigt.

Das könnte daran liegen daß die Beschichtung oder das Gewebe geändert wurden,
was sich ja auch in einer um ca.12% gesteigerten bewegten Masse äußert (0,45 zu 0,51g ).
In Verbindung mit dem stärkeren Antrieb ergibt sich daraus ein minimal besserer Wirkungsgrad für den Esotar (91 zu 90dB )
und eine bessere Elektrische Bedämpfung was auch in der Sprungantwort zu erkennen ist, da hier der Esotar schneller zur Ruhe kommt.

Die niedrige Resonanzfrequenz von 750Hz in Verbindung mit der niedrigen Güte (Esotar Qts = 0,2 ; Esotec = 0,48 )
und dem Frequenzgang,ergibt in meinen Augen keinen wirklichen Vorteil für die untere Einsatzfrequenz.

Für mein laienhaftes Verständnis würde ich mal sagen der
Esotar ist der Porsche ,schnell präzise und knackig .
Der Esotec dann etwas universeller/gemütlicher vielleicht ein BMW oder Audi mit etwas mehr Komfort.

Sehr sehr theoretisch könnte sich das im Klang so auswirken,
der Esotar spielt präziser/detaillierter evtl auch mit kleinen Ruppigkeiten,
während der Esotec etwas versöhnlicher daherkommt.

Da ein Hochtöner aber ohne Beschaltung kaum zu gebrauchen ist,
ist meine Spekulation aber auch nur als solche zu betrachten.

Die Auslegung des Gehäuses und der Frequenzweiche haben einen deutlich größeren Einfluss auf den Klang,
als das was ich aus den vorliegenden Messungen herauslesen könnte.

Bleibt die Frage nach dem deutlichen Preisunterschied .
Einmal das Gewicht 1,6 zu 0,6 Kg
und der höhere Selektionsgrad des Esotar in den einzelnen Fertigungsstufen ( nach Angaben von Dynaudio ).
Wichtiger für gute Ortbarkeit und Raumabbildung sind aber Paar gleiche HT.
Diese nach der Fertigung zu Selektieren, müsste bei einem "beherrschten Produktionsprozess",
eigentlich geringere Kosten verursachen und sollte in der heutigen Zeit zu gleich guten
Ergebnissen (geringe Serienstreuung) wie beim Esotar führen.

Gruß plüsch

Berichtigungen und Ergänzungen sind erwünscht.

plüsch schrieb:

... Sehr sehr theoretisch könnte sich das im Klang so auswirken ...

Also fehlt uns der Praktiker, welcher die beiden Kandidaten schon mal gegeneinande ausgetauscht hat.
Allerdings muß dann gewährleistet sein, daß der "Klang" nicht durch die Weichenbeschaltung "verbogen" wird.

plüsch schrieb:

... Bleibt die Frage nach dem deutlichen Preisunterschied . Einmal das Gewicht 1,6 zu 0,6 Kg

Na also - da hben wir doch die einleuchtendste Erklärung

Ansonsten wiederhole ich meine Beschreibung von anno dazumal :

Der Esotar meiner Crafft ist imO präzise, aber denoch angenehm "seidig"

Gruß

Moin Arminius,

Also fehlt uns der Praktiker, welcher die beiden Kandidaten schon mal gegeneinande ausgetauscht hat. Allerdings muß dann gewährleistet sein, daß der "Klang" nicht durch die Weichenbeschaltung "verbogen" wird.

Das würde mich ja auch interessieren,
deshalb hatte ich weiter oben Esche gebeten etwas über die Modalitäten seiner Versuche zu schreiben.
Ich wüsste nicht wie die Bedingungen aussehen müssen
um unterschiedliche Hochtöner wirklich vergleichen zu können.

Gruß plüsch

Morgen,

Da würde ich mal gerne was zu den Testbedingungen lesen.

Ich habe diesen aufbau nicht selber durchgeführt, sondern ein mir befreundeter selbstbauer.

So weit ich weiß, war ein oem scan speak komplett schwarz und eine spezialverson vom 300er vifa(selektiert) dabei. Alles in allem über 500 euro für die bestückung billiger (paar).

Der scan musste zwar vom wirkungsgrad her etwas gebremst werden, bei 2khz 12db but war beschalten. Spielpartern war ein seas ppi 17er in 28 cm schallwand.

Am hörplatz waren alle wege gleich laut, die ls so aufgestellt, dass jeweils ein konstrukt rechts und links weiter außen stand. Gehört wurde auf ca 2,5 m frei stehende lautsprecher, da der raum 60 qm groß ist.

Man wusste nicht welches lautsprecherpaar spielt, A/B anschluss. Ich konnte keine signifikanten vorteile für das scan paar hören, beide lautsprecher gleichwertig in unseren augen. (4 teilnehmer)

Sicher kein perfekter blindtest, aber der neukauf der scans tat weh.

Gr.

Und Esche - was meinst Du zu den Darstellungen von Esotec/Esostar?

Und Esche - was meinst Du zu den Darstellungen von Esotec/Esostar?

Meine hobbywurschtler einschätzung

Ich kann mich plüsch größtenteils anschließen, so viel hätt ich oberflächlich erst mal gar nicht rausgelesen auf den ersten blick würde den tec als gutmütigeres chassis, was seine linearität auf achse ansehen. Schwingt bis 3 khz etwas schlechter aus, aber das ist nicht hörbar. Impendanz vegleichbar, beide leicht einzusetzen.


Den klirr um 6khz kann ich nicht nachvollziehen, den mehrpreis des tar auch nicht, beides ordentlich ht der 28cm klasse.

Gr.

weil ich grad auf der dynaudio-hp drüber gefallen bin: die contour s1.4 geht ja tiefer, als die c1. dann müsste ja die s1.4 das bessere p/l-verhältnis haben ? und das obwohl immer wieder gesagt wird, dass die s1.4 wenig bass habe. ist die s1.4 ebenso linear, wie die c1 ?

wie sind eure gedanken und erfahrungen dazu ?

danke schon mal

moin,
vertraue deinen ohren und nicht einem meßschrieb.....
grüße aus dem norden
grappus

Oder lies hier noch mal :

http://www.hifi-foru...760&postID=3662#3662

Gruß

Ich würde auch sagen dass die S1.4 im Tiefbass etwas schlanker abgestimmt ist.
Das heisst aber nicht, dass sie nicht Räume füllen kann.Sie klingt trotzdem sehr voll und gross.Nur nicht so üppig oder fett im Tiefbass, wie z.B. die Focus 140 oder anscheinend auch die C1.
Druck baut sie in allen Lagen genug auf.

es ist schon interessant, wie insbesondere die focus 140 und aber auch die c1 tiefbass vortäuschen. die s1.4 hat ihn eher und klingt aber weniger so. wobei ich ihn wichtig finde, wenn die aufnahme ihn hergibt.

Die Focus 140 hat schon ein ordentliches Pfund Tiefbass.Wobei es bei ihr nicht um Druck sondern mehr um Fülle geht.
Die Focus 140 hat für mich schon einen Tiefbass wie eine kleine Standbox.
Komischerweise war sie gutmütiger in der Aufstellunng als die Contour 1.3MKII.
Die S1.4 spielt im Bass einfach schneller, dynamischer und mit mehr Konturen.

Kann es sein, daß Du im 2. Satz schreiben wolltest : die C1 ?

Nene, ich meinte schon dass die Focus 140 bassmässig die Fülle einer kleinen Standbox hab.Der Bass ist tief und füllig, aber nicht sehr druckvoll und konturiert.

Vielleicht hab ich mit nicht verständlich genug ausgedrückt.Sorry!

f8274 schrieb:

@p.friedrich: Das Dynaudiopaket im Volvo kostet auch 2.000,- EUR Aufpreis im Vgl. zu den 800 Ocken in Passat, klar, dass VW sich da für eine sehr abgespeckte Version entschieden hat, Hauptsache es steht "Dynaudio" drauf. Zu Audi: Ich würde auf jeden Fall nicht auf das Standardsystem setzen, wenigstens das ASS (Audi Sound System) für 255,- EUR Aufpreis sollte es sein. Dieses ist bereits eine deutliche Steigerung gegenüber Serie. Die 895,- EUR Aufpreis für das B&O System, die ich investiert habe, sind dann aber nur noch ein kleiner Schritt nach vorn. Insbesondere den vorhandenen Subwoofer nimmt man nicht wahr. Der Bass kommt also aus den in den Türen verbauten Chassis. Die Feinzeichnung ist nicht schlecht, aber ich höre gerne lauter im Auto, und pegelfest ist das B&O weniger für gehobene Ansprüche. Bei mittleren Lautstärken klingt es noch gut bassig, wenn es lauter wird, bekomme ich Mitleid mit den Türchassis, die spielen dann an ihrer Kotzgrenze. Dynaudio im Volvo hat da viel mehr Reserven. Wenn es bei Dir Leasing wird (48 Mon.), ist es ja schwer mit nachträglichen Einbauten, würde mir beim Händlermal das B&O im Vgl. zum ASS vorführen lassen.

Vielen Dank für die aufschlussreiche Information. Wie du richtig gedeutet hast, wird es ein Geschäftsfahrzeugleasing. Nachrüsten ist normalerweise in sofern kein Problem, solange es "sauber und ordentlich" gemacht wird, und keine Verschlechterung ist.

Ich werd mir tatsächlich mal den Vergleich bei meinem Audihändler antun. Dachte eigentlich, dass ich blind zum B&O greifen könnte. Man lernt halt nie aus

Dieses spezielle Audithema wird i.d.R. im Forum Motor-Talk im entsprechenden Modellbrett diskutiert, nur so mal als Tipp.

Ich vermisse ZIM!!!:D
mal in Dali Thread gucken:)

Er ist happy.Ist doch prima!
Und das Geld für das Moutainbike zum abspecken war so auch drin.
Bis zum nächsten Lautsprecherwechsel.

d-fens schrieb:

Er ist happy.Ist doch prima! Und das Geld für das Moutainbike zum abspecken war so auch drin. Bis zum nächsten Lautsprecherwechsel. :L

Ich vermute ebenfalls, daß er noch viel Geld verbrennen wird! Er hat auch innerhalb des letzten Jahres 3 Amps "verbrannt"
Sorry, wenn ich meinen Senf als (Nicht)-Dynaudianer dazu gebe!!!

Gruß

Tischer96 schrieb:

:D :hail

Gut das jeder weiß das ich Geld verbrenne und nicht beim Verkauf Gewinn mache....vor allem Horus weiß da allem Anschein nach mehr als ich...bis jetzt habe ich durch Hifikauf und Verkauf locker eff. 400€ Gewinn gemacht.
Beispiele:
Pathos Classic One: gekauft für 600 verkauft für 700
Marantz CD 17 KI: gekauft für 350 verkauft für 550
Naim CD 5i: gekauft für 550 verkauft für 680
und das waren nur einige Beispiele...
aber andere Leut wissen da wie gesagt mehr...

Ich hoffe ihr hattet schöne Feiertage...

MfG Zim

Mal was Threadgerechtes...wie finde ich den raus welche Contour mein Vater hat (nein Typenschild ist nicht drann, da mein Onkel die als Meisterstück für den Lackierermeister komplett lackiert und bearbeitet hat). Ich vermute, dass es sich um eine 1.8 handelt, da sie dieser am ähnlichsten sieht...hab mir die Bilder auf Dynaudio mal angesehen, war aber nicht so direkt sichtbar...die hat hinten so eine Art Ventilationsgitter(weiß nicht wie ich das sonst beschreiben soll) anstatt normaler Bassreflexöffnungen.

Danke im Voraus.

MfG Zim

Du bist wieder zurück.
Mit dem Fahrrad alles klar?

d-fens schrieb:

Du bist wieder zurück. Mit dem Fahrrad alles klar?

Wann war ich weg? Hab die ganze zeit weitergelesen...nur zu bei den letzten Themen hatte ich nix zu sagen...wie gesagt, kann mir einer helfen wegen der Contour? Ich würde gerne meinem Papa neue Tiefmitteltöner dafür besorgen weil die auf der linken Seite einen weg haben..irgendwas stimmt da nicht und ich weiß nicht was...

MfG Zim

Es sind die Contour 1.8 mit Variovents.

d-fens schrieb:

Es sind die Contour 1.8 mit Variovent Ventilation.

Dankeschön...

Sind das die:
http://cgi.ebay.de/w...=STRK:MEWA:IT&ih=017
?

LG Zim

Oh ja, das dürfte der Mitteltieftöner sein.
Haste den ersteigert?

d-fens schrieb:

Oh ja, das dürfte der Mitteltieftöner sein. Haste den ersteigert?

Nein, habe ich nicht, ich hatte nur mal versucht im Vorfeld was rauszufinden und ich war mir nicht sicher...aber er sah dem in den LS sehr ähnlich, daher hatte ich das schon vermutet... nochmals Danke!!!

LG Zim

Bin immer noch nicht am Ziel meiner Suche angelangt, daher: Besitzt jmd. im Süden Deutschlands (München um 100km Umkreis) die

Dynaudio Contour 2.8 / 3.3

Ich habe mir zu diesen Modellen alte Beiträge angesehen, und frage mich, ob die 2.8 wirklich bassfrei bzw. die 3.3 zu bassstark abgestimmt ist.

Ich brauche keine Livelautstärke im WZ, höre meist in Zimmerlautstärke, möchte schon einen sauber kontourierten Bass wahrnehmen, jedoch kein Wummern.

Unser WZ ist 45-50qm groß und nicht mit Möbeln vollgestopft. Boden ist gefliest. Die Stand-LS sollen in die ca. 3m breite "Nische" zwischen Kamin und Raumecke li/re zum Plasma-TV, d.h. Abstand zur Rückwand wäre wohl nur ca. 30cm möglich, seitl. Abstand ca. 50cm (Ecke bzw. Kamin).

Hörabstand ist trotz des größeren Raumes nur ca.2,5m.

Bassleere oder Gedröhne...das sind ja weniger gute Aussichten, oder?

Thx!

Es sind die Contour 1.8 mit Variovents.

...meines Wissens passt das nicht.
Die 1.8er sind BR,da passt kein Variovent dazu.
In Verbindung mit dem gezeigten Tieftöner könnte es sich um einen Bausatz handeln.
Evtl kämen aber auchContour 2oder 1 in frage.

ob die 2.8 wirklich bassfrei bzw. die 3.3 zu bassstark abgestimmt ist.

Die 2.8 ist wahrlich nicht Bassfrei,bleibt aber auf der unspektakulären Seite.
Ein Freund von mir der die 2.8er in ca 30m² betreibt
hat sich irgend wann noch einen Subwoofer dazugestellt weil ihm bei Pop/Rock
etwas fehlte,bei Klassik fand er es ausreichend.

HAbe mich jetzt nicht näher damit befasst aber die 3.3 ist eine gewöhnliche BR-Box.
Von daher kann man bei zuviel Bass immer noch die Reflexöffnungen verschließen .
Bei 45m² würde ich die 3.3 vorziehen.

Gruß plüsch

Zim81 schrieb:

Tischer96 schrieb: :D :hail Gut das jeder weiß das ich Geld verbrenne und nicht beim Verkauf Gewinn mache....vor allem Horus weiß da allem Anschein nach mehr als ich...bis jetzt habe ich durch Hifikauf und Verkauf locker eff. 400€ Gewinn gemacht. Beispiele: Pathos Classic One: gekauft für 600 verkauft für 700 Marantz CD 17 KI: gekauft für 350 verkauft für 550 Naim CD 5i: gekauft für 550 verkauft für 680 und das waren nur einige Beispiele... aber andere Leut wissen da wie gesagt mehr... Ich hoffe ihr hattet schöne Feiertage... MfG Zim

Na, wenn das wirklich so ist, dann entschuldige ich mich doch glatt bei dir.

Gruß und guten Rutsch in 2009

Zim81 schrieb:

... Ich vermute, dass es sich um eine 1.8 handelt ...

Sehen die vielleicht so aus ? :


Gruß

Das sind dann aber die Contour 2 (MKII)?
Er sagte ja dass die Bestückung wie die der Contour 1.8 ist, mit MTT also.
Ich dachte die alte Contour 1.8 hätte Variovents.

Die alten Contour hattest du mal bei ebay ersteigert, gell?

Edit:
Die alte Contour 1.8 kann es nicht sein.Die hatte schon andere Membranen bei den MTT.
Die Frage ist, gab es bei der ersten Contour Serie, ContourI (Kompakt) und ContourII(Stand), auch eine kleine Standbox mit MTT, im Stile der späteren 1.8 und 1.8 MKII.


@Zim81

Du bietest ja wieder ein Paar Excite X36 in Ahorn an.Diesmal von deinem Freund.
Braucht der auch Kohle für ein Fahrrad und kauft sich dann noch ein Paar Dali Lautsprecher?

d-fens schrieb:

@Zim81 Du bietest ja wieder ein Paar Excite X36 in Ahorn an.Diesmal von deinem Freund. Braucht der auch Kohle für ein Fahrrad und kauft sich dann noch ein Paar Dali Lautsprecher?

Der will sich mit mir ein Tandem kaufen, nur das muss extrem lang sein...den er wohnt in Münster und ich in Siegen...

Welche LS er sich kaufen wird ist noch unklar, aber er ist nicht zufrienden mit den Excite X36 LS, die machen ihm zu wenig Bas an seiner Kette und in seinem Raum.

MfG Zim