Der Dynaudio-Thread

Autor

Beitrag

Wilder_Wein
Inventar

#5506 erstellt: 30. Dez 2008, 08:54

Moin Moin,

d-fens schrieb:

Der user wilder_wein betreibt seine Focus 220 glaube ich mit einem Creek Verstärker.

richtig, d-fens hat doch ein sehr gutes Gedächtnis.

Bei mir werkelt seit gut 1,5 Jahren ein Creek Evolution Verstärker und ein Evolution CD Player und ich bin sehr zufrieden. Wobei ich immer sagen muss, dass es jede Menge guter Verstärker gibt, die Creeks boten mir einfach das beste Gesamtpaket. Der Amp hat ausreichend Leistung, Verstärker und Amp harmonieren vor allen Dingen optisch prächtig miteinander, da passt einfach Eins zum Anderen.

Nichts desto trotz trenne ich mich gerade von beiden Komponenten.

Einem Highender darf man das gar nicht sagen

, aber ich habe vor ca. einer Woche eine überraschende Erfahrung gemacht. Ich habe mir zunächst einen Teac Wap 8500 und dann eine Squeezebox Classic gekauft. Eigentlich suchte ich nur nach einer Möglichkeit, nebenbei meinen zahlreichen MP3 Dateien über meine Anlage zu lauschen.

Es sollte nur als Ergänzung gedacht sein, denn in der Vergangenheit hatte ich ja schon ein mal einen Ipod via docking Station über meine Anlage verbunden, das klang unteririsch. Als ich jetzt aber die Squeezebox gegen meinen CD Player hörte, glaube ich meinen Ohren kaum, ich konnte absolut keinen Unterschied zwischen Netzwerk- und CD Player heraushören und das an meinen Focus 220, angeschlossen am Verstärker analog via Chinch.

Tja, jetzt habe ich mich halt gefragt, wofür ich eigentlich noch einen CD Player brauche......Antwort, ich brauche ihn nicht. Und wenn ich wirklich mal eine CD hören möchte, dann habe ich ja noch einen NAD DVD Player, auch dieser kling keinen deut schlechter als mein Creek. Da ich mit meinen fast 41 Lenzen auch ein fauler Hund geworden bin, wird auch der Creek Verstärker gegen einen Amp mit Standby getauscht, so kann ich alles vom Sofa aus bedienen ohne auch nur einmal aufstehen zu müssen.

OK, hat jetzt nicht viel mit Dynaudio zu tun, aber immerhin habe ich alles an meiner Focus gehört.

Trotzdem noch mal als Fazit, Creek und Dynaudio passen in meinen Augen prima zusammen.

Gruß
Didi

[Beitrag von Wilder_Wein am 30. Dez 2008, 08:58 bearbeitet]

henry_illing
Stammgast

#5507 erstellt: 30. Dez 2008, 09:53

Eine interessante Geschichte. Die gleiche Erfahrung habe ich auch gemacht. Witzig ist das schon. Da kauft man sich LS die das kleinste Detail aus der Musik und der Elektronik herausholen können und dann legt man bei der Technik den Rückwertsgang ein. Klingt im ersten Moment völlig unlogisch, ist es aber nicht. 90% meiner CD-Sammlung verfügt gar nicht über die vielen Datails, eine große Bühne mit genauer position von Instrumenten und Stimmen. Da spielt es keine große Rolle ob man die Musik über einen teuren HighEnd CD-Player oder über den Laptop hört. Aber seine Musiksammlung per zufallswiedergabe zu hören ist doch recht faszinierend. Und man entdeckt längst verstaubte Schätze wieder neu.

grappus
Stammgast

#5508 erstellt: 30. Dez 2008, 10:48

moin,
aber...bin ich nicht mensch....lebe ich nicht bewußt....per zufallsgenerator musik hören...eine gruselige vorstellung....und ich schaffe gerade alle fernbedienungen und standby´s ab......bewußter hören....ganze cd hören...der künstler hat sich was dabei gedacht(außer vieleicht lemmy & co).....energiesparen....
nur einige stichworte
grüße aus dem norden
grappus

[Beitrag von grappus am 30. Dez 2008, 10:49 bearbeitet]

d-fens
Inventar

#5509 erstellt: 30. Dez 2008, 10:55

Hey Didi!

Schön mal wieder von dir zu hören.

Hört sich interessant an was du da schreibst.
Wie läuft die Geschichte genau?!
Du überträgst per Wireless-Lan deine Musikstücke von deinem Laptop über die Squeezebox an deinen Verstärker?
Ist das richtig?
Also muss immer der Lappi laufen oder hat die Squeezebox einen Speicher?

Wieso hast du das Teac Gerät gegen den Squeezer ausgetauscht.
Rein optisch scheint mir das Teac Gerät "cooler".

Halt Dich!

p.friedrich
Stammgast

#5510 erstellt: 30. Dez 2008, 11:54

Dieses Statement gibt mir ein wenig Grund zum Nachdenken. Vorallem zum Nachdenken, ich wie weit ich mich der Gemütlichkeit von Wilder_Wein anschließen und meine Musik ausschließlich per MP3/Playlist hören soll/will.

Bequemer ist es allemal! Ich denke ich werde zu Beginn des Jahres einen ähnlichen Test machen. Und zwar direkt nachdem die neuen Rotel 15er Serie-Komponenten bei mir stehen

premiumhifi
Hat sich gelöscht

#5511 erstellt: 30. Dez 2008, 12:22

computer mit lüfter sind für MICH ein klares NO GO in der hochwertigen musik-wiedergabe !

[Beitrag von premiumhifi am 30. Dez 2008, 12:22 bearbeitet]

p.friedrich
Stammgast

#5512 erstellt: 30. Dez 2008, 12:37

Dann sorg dafür, dass der Computer keinen Lüfter mehr hat

Man kann heut zu tage soviel mit einer passiven Kühlung erreichen.

premiumhifi
Hat sich gelöscht

#5513 erstellt: 30. Dez 2008, 12:49

p.friedrich schrieb:

Dann sorg dafür, dass der Computer keinen Lüfter mehr hat

Man kann heut zu tage soviel mit einer passiven Kühlung erreichen.

das ist dann alles in allem sicher auch billiger als ein ordentlicher cd-player

der MIR dann auch noch, samt hochwertigem musik-material, wesentlich besser gefällt.

p.friedrich
Stammgast

#5514 erstellt: 30. Dez 2008, 13:08

Mit einem PC ist das Musikmaterial genau so hochwertig. Dafür gibts doch den FLAC-Codec oder ähnliches. Mal abgesehen davon ist der Unterschied zwischen 320kbit und Lossless äußerst gering.

Preislich bist du mit einem (HT)PC definitiv günstiger als wie mit einem CD-Player und bist flexibler.

premiumhifi
Hat sich gelöscht

#5515 erstellt: 30. Dez 2008, 14:01

p.friedrich schrieb:

abschliessend, weil hier off-topic:

mag alles sein, aber....

sowas kommt mir nicht an meine hochwertige, konservative hifi-anlage. schon erst recht nicht, mit irgendeiner software von microsoft.

das geht alles meinem hifi-bauchgefühl komplett gegen den strich.

oder auch:

multimedia und hifi geht für mich nicht.

henry_illing
Stammgast

#5516 erstellt: 30. Dez 2008, 16:45

Als altbackener, stolzer High End Purist sollte man dann so konsequent sein und jegliches Digitale Tonsignal aus seiner High End Kette verbannen. Es geht doch nichts über die überagende Analoge Tonqualität des guten alten schwarzen Venül´s.
Warum ein analoges Tonsignal in digitale 0 & 1 daten umwandeln um anschliesend aus diesen digitalen 0 & 1 Daten wieder ein analoges Tonsignal zu machen. Zumal der Qualitätsverlust auf diesem Weg doch beträchtlich ist.

Wilder_Wein
Inventar

#5517 erstellt: 30. Dez 2008, 17:11

Hallo Bernd,

d-fens schrieb:

Hey Didi!

Schön mal wieder von dir zu hören.

genau so läuft das. Per Wlan wird die Musik auf die Squeezebox übertragen, die Box ist per Chinch mit dem Verstärker verbunden. Ein Nachteil ist wirklich, dass immer der Laptop laufen muss, es sei denn, man bastelt sich nen Server. Bei mir ist der Laptop allerdings sowieso immer an, also wäre das nicht das Thema. Trotzdem habe ich mir extra ein leises kleines Netbook besorgt, das ist leiser als so mancher CD Player.

Schön ist noch die wirklich gute Displayanzeige des Squeezecenters, zudem kann man auch noch Internetradio hören, und zwar ohne PC. Theoretisch kann man auch das Notebook in die Schublade des Schlafzimmers legen und die Box mit nem Ipod Touch fernbedienen, das geht ausgesprochen gut, komfortabel und schnell.

Der Teac konnte nur auf dem Papier so richtig glänzen, war aber noch nicht so ganz ausgereift. Aber die Richtung stimmt schon mal, bald werden wohl alle Player nen USB Anschluss haben, dann brauchts auch keinen PC mehr.

Ich bin der Meinung, jeder sollte den richtigen Weg für sich finden. Ich habe seit nun mehr knapp 2 Jahren die gleiche Konfiguration in meinem Wohnzimmer (bei mir ein Wunder

), so richtig Musik habe ich aber kaum noch gehört. Ich habe ca. 250 CD's, nur die wenigsten eigenen sich zum kompletten durchören. Also habe ich mir immer irgendwelche Zusammenstellungen gebrannt. So gehts jetzt wesentlich einfacher.

Aber jetzt bin ich mal lieber still, sonst wird der Thread wieder gesplittet.

Gruß
Didi

premiumhifi
Hat sich gelöscht

#5518 erstellt: 30. Dez 2008, 17:17

nur weil MIR eine musik - ausgabe ausschliesslich über pc schon wegen des betriebssystems nicht gefällt, muss ICH mir ja nicht den hifi - brontosaurus phono hinstellen.
an der pc ausgabe gefällt MIR schon nicht, dass ich nicht weiss wer alles softwaremässig mitspielt.

[Beitrag von premiumhifi am 30. Dez 2008, 17:24 bearbeitet]

f8274
Stammgast

#5519 erstellt: 30. Dez 2008, 17:29

Die erfolgreichste und damit am meisten verbreiteste Webplattform zum Musikdateiendownload ist ja ITunes, nur kann ich dort eben keine 320 kbit-Qualität kaufen, sondern mit Ausnahmen nur 128 kbit, und eine normale CD bietet etwa die 10-fache Auflösung. Ansonsten würde ich auch mit ITunes hören.

Vinyl ist nicht tot, werde mir - sobald die richtigen Dynaudios bei mir stehen - zum Spaß mal einen Thorens TD 145 - 160 von "einer bekannten Internetversteigerungsplattform" dazu stellen, denn im Keller habe ich noch viele LPs eingemottet.

henry_illing
Stammgast

#5520 erstellt: 30. Dez 2008, 17:37

War nur ein Späßchen am rande.

w-hg
Stammgast

#5521 erstellt: 30. Dez 2008, 17:40

Hallöchen, evtl. hat ja einer von euch irgendwo eine 72SE mit einem "Ich-bin-zu-haben-Schildchen" gesehen? Bin für jeden Hinweis dankbar!

@ Didi: Du hast 'ne P.M.

Grüße, Hans

henry_illing
Stammgast

#5522 erstellt: 30. Dez 2008, 18:48

Das Thema mit dem Laptop und Mp3 wirft doch eine interessante Frage auf!! Wenn der Musik durch das Mp3 Format von Hause aus Dynamik, Räumlichkeit und allerfeinste Details fehlen, braucht es da überhaupt noch teure High End LS??? Reicht da nicht eine A52 statt einer A72SE??? Oder eine Excite x32 statt einer Contour S3.4??
Ich habe soeben meine A72SE in die Ecke gestellt und meine alten A52 wieder angeschlossen.
Nun schaun mer mal!!

w-hg
Stammgast

#5523 erstellt: 30. Dez 2008, 19:03

War das nun ein Wink mit dem Zaunpfahl?

Die A52 sind alles andere als schlecht, so würde ich das nicht sagen... Nimm lieber welche von Eltax - das wirkt ;-)

Grüße, Hans

henry_illing
Stammgast

#5524 erstellt: 30. Dez 2008, 19:06

Kennst du die A72SE???

das.ohr
Inventar

#5525 erstellt: 30. Dez 2008, 19:07

ich bin erstaunt, die 128 kbit werden wirklich verkauft?
hui - na normalerweise habe ich nur cd laufen, gelegentlich ja auch zum nacharbeiten betreibe ich dann auch meinen PC an der Anlage, aber mit einer ausgelagerten Soundkarte. trtzdem erreicht die soundkarte nur fast die auflösung des CD players.
Auf MP3s bin ich jetzt wiedermal durch meinen sohn gekommen und habe schnell mal 3000 titel aus dem netz geladen (tolles programm...) zum reinhören reicht es und mitunter sind auch richtig ordentliche qualitäten bei, 256 - 320 kbit, den unterschied zur 128kbit höre ich sogar schon über eingebaute laptop speaker, dazu bedarf es dann wirklich keine crafft.
aber das ich nun deswegen andere lautsprecher einsetzen würde - neeeee

also gutes rutsches und denkt an die armen schwingspulen morgen abend!

Frank

w-hg
Stammgast

#5526 erstellt: 30. Dez 2008, 19:16

Ja, durfte sie einige male hören! Bin selbst bei der 52SE gelandet, nachdem ich von der A122 weg zur Konkurrenz und dann wieder zurück zu Dynaudio bin. Der Dynaudio-Sound prägt!

Und nun, wenn sich die Gelegenheit bietet, bin ich der 72SE alles andere als abgeneigt...

henry_illing
Stammgast

#5527 erstellt: 30. Dez 2008, 19:24

Die Frage ist wirklich ernst gemeint. Lohnen sich wirklich noch teure High End LS wenn man fast nur noch Mp3 (320 bit) hört???

das.ohr
Inventar

#5528 erstellt: 30. Dez 2008, 19:28

henry_illing schrieb:

Die Frage ist wirklich ernst gemeint. Lohnen sich wirklich noch teure High End LS wenn man fast nur noch Mp3 (320 bit) hört???

JA!

selbst alte Aufnahmen von Claire Waldorff klingen bei mir jetzt besser als vor der Crafft/Gryphon Zeit.

Frank

w-hg
Stammgast

#5529 erstellt: 30. Dez 2008, 19:36

Das ist eine gute Frage. Je besser die Box, desto härter die Wahrheit...

Wenn Musik von HDD/USB-Stick, dann nur als Lossless-Audio!
Die Zielgruppe die dort mit den 128k anvisiert wird, setzt auf die ultra-High-End Kopfhörer von Apple (bei denen bekomm ich das Würgen) oder auf brüllwürfel á la 2.1 Teufel-Sound. Wenn die merken würden, was ihnen da aufgetischt wird...

henry_illing
Stammgast

#5530 erstellt: 30. Dez 2008, 19:39

w-hg,
ich muß dich leider endteuschen!! Meine A72SE würde ich nur gegen eine Contour S3.4 oder Confidence C2 eintauschen. Aber mir stellt sich die Frage wozu????

Der erste Höreindruck mit meinen alten A52 ist, daß die Musik gegenüber der 72SE langweiliger ist und das Hören mit den 72SE sehr viel angenehmer ist.

Ich wünsche dir auf jeden fall ganz viel Glück bei der Suche nach einem Paar 72SE. Für mich zählen sie mit zu den besten was Dynaudio gebaut hat.

das.ohr
Inventar

#5531 erstellt: 30. Dez 2008, 19:40

Je besser die Box, desto härter die Wahrheit...

das ist nicht meine Erfahrung!

Je besser die Anlage, um so weniger wirklich schlecht klingende Aufnahmen gibt es!!!

Frank

premiumhifi
Hat sich gelöscht

#5532 erstellt: 30. Dez 2008, 19:49

das.ohr schrieb:

Je besser die Box, desto härter die Wahrheit...

das ist nicht meine Erfahrung!

Je besser die Anlage, um so weniger wirklich schlecht klingende Aufnahmen gibt es!!!

Frank

umfasst die bezeichnung anlage auch die lautsprecher ?

[Beitrag von premiumhifi am 30. Dez 2008, 19:50 bearbeitet]

w-hg
Stammgast

#5533 erstellt: 30. Dez 2008, 19:58

Wenn ein Verstärker das tut, was er soll - nämlich ohne den Klang zu verfälschen verstärken, dann entscheidet sich alles an der Box.

Schreckliche Aufnahmen/Verstümmelungen (Datenreduktion bei Mp3) werden nicht mehr beschönigt indem Details aus Mangel an Performance entfallen (Hard und Software).
Mp3 über z.B. ein Teufel-System kann "Spaß" machen so ist es ja nicht, aber an richtigen Boxen schüttelt man einfach nur noch den Kopf!! Das ist meine persönliche Feststellung/Erfahrung, dies muss mit anderen Meinungen nicht konform gehen.

Du glaubst gar nicht, wie sehr ich Dir zustimme!

("Für mich zählen sie mit zu den besten was Dynaudio gebaut hat.")

Wilder_Wein
Inventar

#5534 erstellt: 30. Dez 2008, 21:39

henry_illing schrieb:

Die Frage ist wirklich ernst gemeint. Lohnen sich wirklich noch teure High End LS wenn man fast nur noch Mp3 (320 bit) hört???

Meiner Meinung nach ein klares JA. Zahlreiche Tests haben bereits belegt, dass eine gute MP3 Datei nicht, oder kaum vom Original zu unterscheiden ist und das auch an sogenannten High End Lautsprechern.

Und wem das alles nicht genügt, der wählt einfach ein lossless Format wie z. Bsp. Flac, hier wird verlustfrei komprimiert, in der Größe von 50% der Originaldatei. Bei den heutigen Festplattenkapazitäten und Preisen kein Problem. Auf eine 500GB Platte bekommt man ohne Probleme knapp 1400 CDs, das dürfte den meisten genügen.

So sehr sich auch viele gegen diese komprimierten Formate zu wehren versuchen, ich glaube, die Entwicklung wird man nicht mehr aufhalten können. Ich gehe davon aus, dass in naher Zukunft die meisten einen Multimediaspieler anstatt eines CD Spielers an der Anlage haben dürften.

Schaut Euch mal dieses Gerät hier von Naim an:

http://www.naim-audio.com/products/hdx.html

Der Preis ist noch jenseits von gut und böse, aber irgendwann werden die Massenhersteller wie Yamaha, Marantz oder Denon nachziehen und solche Geräte zu bezahlbahren Preisen anbieten.

Glaubt man dem Test über dem Naim in der aktuellen Stereoplay, dann ist der Player ein absolutes Brett. In Sachen Bedienung, Komfort wie auch Klang.

Ich wüsste also nicht, weshalb ich jetzt meine Focus in den Keller schleppen sollte, nur weil ich meine Musik jetzt als MP3 oder Flac höre, die Qualität ist immer noch absolut begeisternd.

Gruß
Didi

henry_illing
Stammgast

#5535 erstellt: 30. Dez 2008, 22:27

Das stimmt voll und ganz. Die Qualtität der Lautsprecher sind auch in Zukunft das Mass der Dinge. Wenn man bedenk wie schnell sich die Leistung von Laptops, Sound und Graphickarten sowie die Software entwickelt. Hier rechnet man im halbjahres takt. Die neueste Prozessorgeneration hat 4 Kerne. In ein paar Jahren reden wir von 8 und 16 Kernen. Man kann schon jetzt 1000GB Festplatten kaufen. Man könnte schon jetzt 500 SACDs unkombrimiert auf Festplatte speichern. Aber für die Klangwiedergabe braucht man auch in Zukunft LS. Da macht hochwertiges High End voll und ganz Sinn.

grappus
Stammgast

#5536 erstellt: 30. Dez 2008, 23:25

moin,
nachdem ich mich ernsthaft frage, was diese ganze erörterung in einem dynaudio thread zu suchen hat (g a r n i c h t s), beende ich meine mitgliedschaft in diesem forum.
schade eigentlich aber ich hab einfach keinen bock mehr, diese scheiße zu lesen
grappus

henry_illing
Stammgast

#5537 erstellt: 30. Dez 2008, 23:33

f8274
Stammgast

#5538 erstellt: 30. Dez 2008, 23:45

@grappus: Sehr bedauerlich, aber für mich nachvollziehbar.

Ich nehme mich auch nicht davon aus, offtopic abgedriftet zu sein. Die Versuchung in dem Dynaudio-Allerwelts-thread, etwas abzudriften ist stets präsent!

Dynaudio ist ja auch ein sehr erfolgreicher und großer Hersteller, und gäbe es einen Audi-Allerwelts-thread, wäre das Finden bestimmter Informationen auch erschwert, und würde die Lesefreude trüben.

M.E. ist also selbst das "Thema" Dynaudio zu komplex, um es unsystematisch in 1 thread so anzugehen; dass die Leser den maximalen Nutzen daraus ziehen können (selbst wenn sich jeder strikt an dieses Thema hielte).

Ich kann aber nur anregen, dass sich admin und mods nochmal (da ja wohl bereits vor "fuffzich/sechzich" Seiten andiskutiert) gemeinsam überlegen, wie die Lesefreude und der Usernutzen erhöht werden könnte. Lt. admin ist dieses Forum ja grundsätzlich bereit, über Verbesserungen nachzudenken.

Ich drücke dabei die Daumen und wünsche aufrichtig viel Erfolg.

Vielleicht braucht es auch gar keiner eigenen Bretter für jeden LS-Hersteller, sondern müssten von den Usern lediglich neue threads mit speziellen Dynaudio-Themen eröffnet werden, anstatt sie immer weiter in diesem "Monsterthread" anzuhängen?!? Und dann könnte und sollte darin ausschließlich zu dem Threadtitel gepostet werden (über Fahrräder möchte ich bspw. darin nichts lesen

).

Gruß f8274

premiumhifi
Hat sich gelöscht

#5539 erstellt: 30. Dez 2008, 23:50

dann sollten die user auch entsprechende spezial - threads eröffnen. daran haperts doch

f8274
Stammgast

#5540 erstellt: 30. Dez 2008, 23:55

Die Hemmschwelle ist vermutlich, dass dieser unter all den anderen Herstellern rasch nach hinten wandert, wenn keine neuen posts erfolgen. Vielleicht ist es aber ein spezielles Thema, zu dem erstmal nicht so viele user ihren Senf abgeben möchten/können. Schon nach einigen Tagen beachtet diesen thread aber niemand mehr, da er bereits auf Seite 3 steht.

Darüber müsste nachgedacht werden.

premiumhifi
Hat sich gelöscht

#5541 erstellt: 30. Dez 2008, 23:58

die jeweiligen freaks werden immer ihre themen wiederfinden.

[Beitrag von premiumhifi am 30. Dez 2008, 23:59 bearbeitet]

Wilder_Wein
Inventar

#5542 erstellt: 31. Dez 2008, 01:10

grappus schrieb:

Tolle Wortwahl grappus, Respekt! In gewisser Weise ist Deine Aussage sogar beleidigend.......

Meines Erachtens muss es in einem Herstellerthread auch mal gestattet sein, im Thema etwas auszuschweifen. Letztlich steht die vorangegangene Diskussion auch im Zusammenhang mit eigentlichen Thema, nämlich der Wiedergabe unterschiedlicher Formate über Dynaudio Lautsprecher.

[Beitrag von Wilder_Wein am 31. Dez 2008, 01:11 bearbeitet]

Yamaha_YM2612
Stammgast

#5543 erstellt: 31. Dez 2008, 08:00

Ich für meinen Teil, wäre für einen Ignorier Button schon dankbar. Mir mangelt es an Verständniss für Manche.
Auf eine Diskussion will ich mich aber nicht einlassen, weil man sieht ja wie das Endet.
Und sich nur wegen des Dynaudio Threads abzumelden sehe ich auch nicht ein. Themen kommen und gehen. Ebenso wie manch ein User.

henry_illing
Stammgast

#5544 erstellt: 31. Dez 2008, 08:20

Ich finde es doch recht ermüdend, sich 10 seiten lang über eine Focus220 oder Contour S3.4 zu unterhalten. Hin und wieder mal vom Thema abzuschweifen veileit dem Thread seine würze.
Im übrigen, eine Contour S3,4 so ganz alleine macht keine Musik. Dazu bedarf es verschiedener Technik. Einen Versatärker, dazu mindestens ein Quellengerät ob Radio, CD oder DVD-Player, PC oder Laptop. Oder eben einen Schallplattenspieler.
Ich halte es für legitim, sich mit Freunden von Dynaudio darüber zu unterhalten, mit welcher Technik sie ihre Lieblinge betreiben und welche Veränderungen und Entwicklungen es da gibt. Für mich hört HiFi nicht beim Plattenspieler und Tonbandgerät auf. Und wie die Verbindung mit DynaudioLS und der aktuellen und neuen Technik klinkt, ist doch recht interessant zu diskutieren. Für Klassikfreunde wird SACD das Maß der Dinge sein und MP3 unvorstellbar. Für freunde des Rock und Pop ist MP3 und der Laptop eine wunderbare Technik um ihre Musik zu hören.
Anstatt sich über ein bestimmtes Thema in diesem Thread aufzuregen, kann jeder mit eigenen Beiträgen zum verlauf in diesem Thread beitragen. Wer bei neuer Technik das Kotzen bekommt der geht ins Klo und schaltet sich 2 Tage später wieder ein, dann hat sich das Thema wieder geändert.

d-fens
Inventar

#5545 erstellt: 31. Dez 2008, 09:02

Ich fand die Diskussion garnicht so schlecht und verstehe nicht warum sich hier so einige anstellen.
Die Zuspielung gehört doch auch zu Dynaudio, oder?!

Es geht halt mal nicht um teure Vollverstärker, sündhaftteure Endstufe und irgendwelchen CD Player Quatsch.
Jetzt gehts halt mal um Geräte die MP3's auf den den Verstärker übertragen und auch so unsere Dynaudio's füttern.

Wenn ich mich z.B. an das ermüdende Gequatsche über Hochtöner und Ocos Kabel erinnern, hat so eine Diskussion die genau dieselbe Berechtigung wie andere Themen auch.

Am Ende gehts darum die Dynaudios zu füttern.

Wer sich deswegen in einem Forum abmeldet, weiss wohl nicht was Probleme im Leben sind.

p.friedrich
Stammgast

#5546 erstellt: 31. Dez 2008, 10:23

Ich finde es auch lächerlich, sich wegen einem Thema (in diesem Fall "Der Dynaudio-Thread" vom Forum abmelden zu wollen. Aber nun gut, jedem das seine.

Ich stoße mal das vorangegangene Thema wieder an, da ich der Meinung bin, dass es sich nicht lohnt, über irgendwelche beleidigten Leberwürste zu diskutieren.

Ich habe mich belesen und bin zu dem Entschluss gekommen, dass Geräte wie Naim HDX absolut interessant für mich wären. Jedoch nur für selbst gerippte Musik. Die beschissene Qualität von iTunes oder Musicload oder was weiß ich wie die alle heißen, will ich mir, meinen Ohren, meinen Kindern, meine Frau und vor allem meinen Contour nicht antun!

Leider ist der Naim HDX übertrieben teuer - ich denke ich werde den Einstieg in "diese Welt" mit einer Popcorn Hour oder ähnlichem wagen. Durchaus erschwinglich - was mir daran leider fehlt, ist die Möglichkeit, ohne PC meine Dateien auf die Platte zu bringen. So wie beim Naim.

Edit: Ich sehe gerade, es besteht doch die Möglichkeit, ein DVD/CD-Laufwerk an ein solches NMT anzuschließen.

[Beitrag von p.friedrich am 31. Dez 2008, 10:32 bearbeitet]

d-fens
Inventar

#5547 erstellt: 31. Dez 2008, 10:31

Auf ein erschwingliches Gerät mit integriertem Speicher warte ich auch noch.

Zim81old
Hat sich gelöscht

#5548 erstellt: 31. Dez 2008, 10:33

d-fens schrieb:

Auf ein erschwingliches Gerät mit integriertem Speicher warte ich auch noch.

Definiere mal erschwinglich

d-fens
Inventar

#5549 erstellt: 31. Dez 2008, 10:40

Na, so bis 500 Euro.
Dauert vielleicht noch ein Weilchen.
Ausserdem hätte ich das Gerät gerne auf dem Tisch stehen und eine kabellose Verbindung zum Verstärker.

p.friedrich
Stammgast

#5550 erstellt: 31. Dez 2008, 10:41

In meinen Augen (gut, es geht hier um d-fens Augen

) wäre für ein Gerät der Klasse des Naim HDX 1500 - 2000 € gut und erschwinglich. Dabei wäre es mir egal, ob der Naim gebraucht wäre oder nicht.

p.friedrich
Stammgast

#5551 erstellt: 31. Dez 2008, 10:42

d-fens schrieb:

Na, so bis 500 Euro.
Dauert vielleicht noch ein Weilchen.
Ausserdem hätte ich das Gerät gerne auf dem Tisch stehen und eine kabellose Verbindung zum Verstärker.

Bis 500 € - da kommst du mit einer Popcorn Hour oder ähnlichem günstiger weg

Ich werde es mal testen.

Zim81old
Hat sich gelöscht

#5552 erstellt: 31. Dez 2008, 10:43

d-fens schrieb:

Na, so bis 500 Euro.
Dauert vielleicht noch ein Weilchen.
Ausserdem hätte ich das Gerät gerne auf dem Tisch stehen und eine kabellose Verbindung zum Verstärker.

Den einzigen den ich im unteren Preissegment gefunden habe ist der:

Yamaha CDR HD 1500
Der hat allerdings keine MP3 Funktion...

Im mittleren Preissegment wären da zu nennen:

Arcus DAR 300

Cambridge Azur 640H

Yamaha MusicCastServer 2000 und 1000

Hifidelio

Reson

Escient

LG Zim

[Beitrag von Zim81old am 31. Dez 2008, 11:02 bearbeitet]

d-fens
Inventar

#5553 erstellt: 31. Dez 2008, 11:28

Jo, werde ich mir mal in Ruhe reinziehen.

p.friedrich
Stammgast

#5554 erstellt: 31. Dez 2008, 11:39

Die Hifidelios Pro-S und den Escient MX-111 finde ich interessant.

Die anderen von Escient sind in der Ausstattung zu schlecht, oder preislich zu überteuert.

Wäre interessant ob man bei den Hifidelios die Festplatte selbst wechseln kann oder zumindest jede externe ohne Probleme anschließen und betreiben kann. Denn für 340 GB mehr Speicher zahl ich keine 400 Euro mehr.

Hifidelio Pro-S 160 GB: 1.149 €
Hifidelio Pro-S 500 GB: 1.549 €

p.friedrich
Stammgast

#5555 erstellt: 31. Dez 2008, 11:55

Okay, Hifidelios fällt flach. Laut Hersteller kann man die Platten nicht selbst tauschen.

Stellt sich mir aber nun die Frage, ob man es nicht KANN oder ob die nicht wollen das man es macht...
Ich glaube kaum, dass die extra für ihre Geräte eine eigene Schnittstelle bzw. eine eigene Form des S-ATA oder IDE-Steckers gemacht haben. Wäre doch viel zu aufwändig?

bucket
Schaut ab und zu mal vorbei

#5556 erstellt: 31. Dez 2008, 12:42

Die wollen nicht das man es macht...
Ist aber wohl möglich! Schau Dich mal hier um

http://www.hifidelio-user.de/index.php

Ich habe einen Hifidelio der ersten Stunde (noch mit 80GB Festplatte). Dieser hängt bei mir aber auch an einer QNAP NAS Platte mit 1,5 TB und läuft die meiste Zeit als Client.

Musik kommt dabei - um wieder zum Thema zu kommen - seit 6 Wochen aus einem Paar Excite X36