Der Dynaudio-Thread

Ups, ach dafür waren die

Ich denke mal, man sollte sich von der genauen Position der LS und des Hörplatzes nich so verrückt machen lassen.
Das HiFi-Dreieck braucht man zur genauen Ortung von Instrumenten und Stimmen.
Ich habe die Erfahrung gemacht, je besser ein LS ist, je authentischer Stimmen und Instrumente sind, desto unbedeutender wird das HiFi-Dreieck im Alltag. Ich sitzte nur in den seltesten fällen an der genau richtigen Stelle und noch weniger versuche ich die genaue Position von Instrumenten und Stimmen zu bestimmen. Ich geniese einfach die Musik, ihren Rythmus.
Sehr viel wichtiger ist mir, das Instrumente und Stimmen authentisch und plastisch sind und ich ein sauberes, (kristal)klares, unverfälschtes Klangbild habe. Da ist es egal wo man sich gerade befindet.
Das ist wie bei einem Jazzkonzert in einem Jazzkeller. Da steht oder sitzt man auch offtmal an der Seite, trinkt ein Bierchen und unterhällt sich mit Freunden.

moin,
letzteres klingt so, als wolltest du mangelder sorgfalt beim einrichten eines hifi setups(ich meine die anlage) das wort reden. so war das bei mir nicht gemeint. mein ansatz ist der, daß man auf das zahlenwerk sche....n soll und lieber den eigenen ohren vertrauen sollte weil man bekanntlich genau damit die musik hört. und bei mir klingt es in der mitte zwischen den boxen doch ein wenig besser als auf dem klo nebenan....
grüße aus dem norden
grappus

grappus schrieb...

bei mir klingt es in der mitte zwischen den boxen doch ein wenig besser als auf dem klo nebenan....

fürs Klo kann ich das bestätigen,
trotz sorgfältiger Aufstellung habe ich eine stehende Welle auf dem Klo
aber in der Küche klingt es vorzüglich.
wie auf'm Live Konzert,
wenn's die Aufnahme hergibt.

Gruß plüsch

...das sollte man alles nicht so eng sehen,
wäre aber auch schade viel Geld anzulegen
um dann weit unter den Möglichkeiten zu bleiben
nur weil mann es nicht ausgetestet hat.

Hallo,
was denkt ihr so,
ist die Excite X 36 ähnlich gut wie die alte Dynaudio Contour 3.3 ?

3.3

die haben ja mal mehr als das doppelte gekostet.
Das technische Konzept scheint ja ähnlich zu sein.

Gruß plüsch

Da ich die X36 nicht kenne, kann ich nur vermuten, daß sie etwas "schneller" ist, ansonsten aber ebenbürtig.

Bin aber auch äußerst gespannt auf Erfahrungsberichte

Gruß

armindercherusker schrieb:

Da ich die X36 nicht kenne, kann ich nur vermuten, daß sie etwas "schneller" ist, ansonsten aber ebenbürtig. Bin aber auch äußerst gespannt auf Erfahrungsberichte Gruß

Also mein Händler meinte das Dynaudio schon lange nicht mehr so nen großen Wurf hinbekommen hat, die soll locker in der Klasse bis 4000€ mitspielen und selbst meine ehem. Scorpios(die ich auch bei Ihm gekauft habe) sollen nicht so gut auflösen. Speziell die Mitten sollen wohl absolut toll dargestellt werden. Also er machte auf mich den Eindruck, das es zur Zeit sein Lieblingslautsprecher(natürlich in dem Preissegment bis 4000€) sei, vorher war es die kef XQ 40 und die Tempo von Audio Physic.

Wenn ich Sie bekomme, werde ich mal versuchen einen möglichst objektiven Erfahrungsbericht zu schreiben. Ich bin ja mal gespannt ob sie die Dali Mentor 6 schlägt, von dem ich Preis/Leistungsmäßig momentan mehr als begeistert bin. Finde die in Teilbereichen sogar besser als die Scorpio, speziell in der Höhenauflösung ist die schon enorm stark für das Geld.

LG Zim

henry_illing schrieb:

Ich denke mal, man sollte sich von der genauen Position der LS und des Hörplatzes nich so verrückt machen lassen. Das HiFi-Dreieck braucht man zur genauen Ortung von Instrumenten und Stimmen. Ich habe die Erfahrung gemacht, je besser ein LS ist, je authentischer Stimmen und Instrumente sind, desto unbedeutender wird das HiFi-Dreieck im Alltag. Ich sitzte nur in den seltesten fällen an der genau richtigen Stelle und noch weniger versuche ich die genaue Position von Instrumenten und Stimmen zu bestimmen. Ich geniese einfach die Musik, ihren Rythmus. Sehr viel wichtiger ist mir, das Instrumente und Stimmen authentisch und plastisch sind und ich ein sauberes, (kristal)klares, unverfälschtes Klangbild habe. Da ist es egal wo man sich gerade befindet. Das ist wie bei einem Jazzkonzert in einem Jazzkeller. Da steht oder sitzt man auch offtmal an der Seite, trinkt ein Bierchen und unterhällt sich mit Freunden.

100%

Für derartige Aussagen wurde ich schon mal fast als Frevler deklariert ...

Denn in der Tat habe ich meine ( vielen ) Dynaudio-Vergleiche auf ungewöhnliche Art und Weise durchgeführt.

Indem ich einerseits am Schreibtisch sitzend mit den jeweils neuen Lautsprechern hinter mir stundenlang gehört habe
und dann durch zurückschalten auf die "alten" verglichen habe.

Und ein weiterer Test war mittels bewußtem Mono-Hören, die Klarheit ( Unverzerrtheit ) der LS zu vergleichen.


Auch jetzt gerade sitze ich deutlich außerhalb des Stereo-Dreieckes und bin mit dem Klang äußerst zufrieden.

Vielleicht ist es zu vergleichen mit einer musikalischen Darbietung des Orchesters auf einer Bühne mit muschelförmigem Dach :
Die Musik ist weniger gut ortbar , dafür aber sehr "raumfüllend". Hat auch ihren Charme.


Allerdings gebe ich zu, daß dieses nicht mit jedem Lautsprecher gleich gut funktioniert.
Im neuen Wohnzimmer hatte ich mal die Audience 9 mit der Audience 122 verglichen. Ergebnis :

Die 122 klingt außerhalb des Stereo-Dreieckes eher dünn und leer.

Die Audience 9 hingegen füllt den gesamten Raum mit der Musik.

Allerdings vermag ich nicht genau zu sagen, woran es genau liegt.
Natürlich im Tieftonbereich am größeren Volumen der LS, aber da muß es wohl noch mehr Parameter geben.
Wie z.B. die Abstrahlcharakteristik oder auch geometrische Anordnung der Chassis.

Aber das Entscheidende ist in der Tat : meine Musik muß laufen

Gruß

Mit meinen Audience52 habe ich auch ein riesen Trara angestellt. Es waren meine ersten LS die glaubhaft eine dreidimensionale Bühne aufbauen konnten. Lange Hörsitzungen bei meinem HiFi Händler haben mich von ihrer Qualität überzeugt. Dieses klangerlebniss wollte ich zu hause natürlich auch haben. Da wurde pingelig auf das HiFi Dreieck geachtet. Ich habe für sie Stands gebaut die genau in ihrer höhe auf meine hörposition abgestimmt waren. Ich habe mit Kabeln, Absorbern und all dem anderen gedöns experimentiert. Die Technik war mir mitunder wichtiger als die Musik. Ich habe mir besonders audiophile Musik gekauft, die ich eigentlich gar nicht höre, um die A52 voller Stolz meinen Freunden vorführen zu können.
Einerseitz war ich von ihrem klang fasziniert und begeistert aber irgendwie hatte ich immer das Gefühl das noch etwas fehlt!! Keine Ahnung was??
Vor einem Jahr habe ich mir dann die Audience 72SE gekauft. Dieses ganze Trara veranstalte ich jetzt nicht mehr. HiFi Dreieck - nicht mehr so wichtig. Kabel, Absorber und das ganze gedöns - wem interessiert das?. Meinen NAD CD-Player habe ich in die Tonne getreten, weil er mich ständig durch Funktionsverweigerung generft hat. Stattdässen ist jetzt mein Laptop das zentrale Abspielgerät. In ihm lagert meine ganze CD Sammlung im MP3 Format.
Mit den A72SE fehlt nichts, es spielt mit faszieneirender leichtigkeit. Ich geniese die Musik, ihren Rythmus, ihre Seele, ihre Emotionen. Jetzt spielt wieder die Musik die erste Geige und nicht die Technik mit all dem Voodoo Zubehör.
Eines habe ich in all den Jahren gelernt. Es gibt nur wenige wirklich audiophiele Aufnahmen. Und offtmal gefällt mir die Musik noch nicht einmal.

henry_illing schrieb:

Eines habe ich in all den Jahren gelernt. Es gibt nur wenige wirklich audiophiele Aufnahmen. Und offtmal gefällt mir die Musik noch nicht einmal.

Kann ich vollkommen und ganz genau so! unterstreichen.

zusätzlich kann das sich für die technik interessieren aber auch grossen spass machen

NATÜRLICH!!!!

p.friedrich schrieb:

henry_illing schrieb: Eines habe ich in all den Jahren gelernt. Es gibt nur wenige wirklich audiophiele Aufnahmen. Und offtmal gefällt mir die Musik noch nicht einmal. Kann ich vollkommen und ganz genau so! unterstreichen.

Ich auch. Kathie Melua paar Songs und so kenn ich kaum was wo das Potential meiner LS ausreizt. Schwächste Klied bleibt immer noch die CD

Bzw. der Toningenieur und die Studios

Sehr Empfehlen kann ich folgende Scheiben:

Within Temptation - Black Symphony (BluRay)
Jamie Cullum - Live from Blenheim Palace (DVD)

Vorallem Jamie Cullum ist bei Amazon recht teuer, aber die lohnt sich!

moin,
als gelernter tonmeister außer dienst muß ich hier mal ´ne lanze für die kollegen brechen. im normfall wird in professionellen studios von gut ausgebildeten leuten ton gemacht.
wenn der kunde aber dieses und jenes wünscht, im mastering alles gnadenlos zusammencompremiert wird, damit man im radio nicht ein zehntel dezibel leiser ist als ( siehe bruce springstein)die mitbewerber, kann das arme tonschwein nix dafür. der sitz ja nicht aus bock an den reglern, sondern weil er seine brötchen damit verdient. und das ist heutzutage, wo jeder hans und franz mit einer idiotensoftware meint, er sei die speerspitze der tonkunst, schon verdammt schwer genug.
grüße aus dem norden... besonders an alle ex kollegen
grappus

grappus schrieb:

moin, als gelernter tonmeister außer dienst muß ich hier mal ´ne lanze für die kollegen brechen. im normfall wird in professionellen studios von gut ausgebildeten leuten ton gemacht. wenn der kunde aber dieses und jenes wünscht, im mastering alles gnadenlos zusammencompremiert wird, damit man im radio nicht ein zehntel dezibel leiser ist als ( siehe bruce springstein)die mitbewerber, kann das arme tonschwein nix dafür. der sitz ja nicht aus bock an den reglern, sondern weil er seine brötchen damit verdient. und das ist heutzutage, wo jeder hans und franz mit einer idiotensoftware meint, er sei die speerspitze der tonkunst, schon verdammt schwer genug. grüße aus dem norden... besonders an alle ex kollegen grappus :)

Bestest beispiel...Die neuste Metallica, ich finde die so geil aber ich höre sie einfach nicht, weil die so extrem schlecht aufgenommen ist, das ich meine Ohren einfach nicht mit so schlechtem Klang vergewaltige.

Ich glaube das mit dem Übersteuern als ultimative Lautstärke wird glaube ich aber eher wegen den MP3 Playern als wegen des Radios gemacht...wer hört heute noch Radio...

LG Zim

moin,
I C H !!!!!!
grüße aus dem norden
grappus

moin,
ich glaube nicht, das die neue metallica schlecht aufgenommen wurde. ohne sie zu kennen würde ich auf mieses mastering und/oder miese pressung bei lp tippen.
grüße aus dem norden
grappus

grappus schrieb:

moin, ich glaube nicht, das die neue metallica schlecht aufgenommen wurde. ohne sie zu kennen würde ich auf mieses mastering und/oder miese pressung bei lp tippen. grüße aus dem norden grappus :)

ist mir egal an was es liegt, die ist total übersteuert im Endergebnis. Das ist die am schlechtesten klingenste CD die ich habe.

LG Zim

Gut zu hören, und gut, dass du mich vor einem Kauf bewahrt hast.

So die Excite ist da.

Angeschlossen habe ich sie schon und auch mal kurz angetestet. Hatte aber irgendwie heute keine großartige Lust Musik zu hören, werde denke ich mal morgen ausgiebig testen.

Nur eins Vorab, die Mittenauflösung ist der Wahnsinn, so brilliant habe ich noch keine Mitten gehört, auch der Bass und die Höhen sind nicht zu verachten. Umso schlimmer, dass ich sie wahrscheinlich verkaufen muss. Scheiß Geld.

LG Zim

vorab @henry Illing: Klasse statement von dir weiter oben, das hat mal eine Aussage!

@all: habe bei nem händler die focus 220 und 360 zur Probe gehört mit dem Ergebnis, dass ich die 220er belanglos/unbedeutend/"billig" und nicht einer Dynaudio-Standbox würdig empfand, während die 360er (mit dem Esotar-HT) 3 bis 5 Klassen höher spielte: Tolle Auflösung, eher schlank abgestimmt (da muss die loudnesstaste rein bzw. der Basspegelregler), sehr detailreich. Im Vgl. zu den Contourmodellen 1.8 MK II/2.8 von früher aber im MT/HT-Bereich nicht mehr so zurückhaltend. Keinesfalls spitz, nur anspringender als noch vor 15 Jahren bei Dynaudio gewöhnt.

Ich bin mir nicht sicher, ob ich den HT-Bereich so stark abgebildet haben möchte.

Für mittelgroße Räume sollte es aber eher eine 360er als 220er sein wg. Fundament.

Dies als kurzer Bericht meiner Höreindrücke.

Ein Dynaudio-Fan der sagt "da muss die Loudnesstaste rein". Interessant.

Kann mir kaum vorstellen dass die 220 so schlecht ist.. aber schon, dass die 360 sehr viel besser ist (mehr Volumen, Esotar, etc. Die kleine S5.4?)

Die Erfahrung mit der Focus220 an einer Hegel Kette habe ich auch schon bei einem Händler gemacht. Den Tieftonbereich empfand ich als matschig und völlig unkontroliert. Ich war richtig erschrocken und habe die Hörsitzung nach dem 3 Lied abgebrochen. Ich habe dann die Contour S3.4 an die Hegelkette anschliesen lassen. Da war alles in Ordnung. Kristallklar im gesamten Frequensbereich, genaue Ortung der Instrumente und Stimmen.
Die alte Contour serie kenne ich sehr gut. Die Focus ist ja preislich der Nachfolger der alten Contour 1.8 MKII.
Aber ich weis nicht?? Was ich bei der Focus220 gehört habe, war nicht Dynaudio. Zum Glück konnte ich mir noch eine Audience 72SE kaufen. Die hat den Hochtöner der S3.4 und die Mitten/Tiefton Chassie der alten Contour 1.8MKII, mit dafür neu abgestimmter Frequenzweiche.
Das wer der Hauptgrung für die A72SE. Die Contour S3.4 konnte ich mir nicht leisten und die Focus220 war für mich viel zu schlecht.

Sicher das die SE die Hochtöner der Aktuellen Contour Reihe haben

Ich finde es schon etwas befremdlich, wenn Dynaudio die Focus 220 als Nachfolgerin der Contour 1.8 MK II darstellt, da die Nachfolgerin imho deutlich schlechter ist. Wo ist da der Fortschritt?! Das hat wohl die Markeingabteilung entschieden bei Dynaudio. Ich sehe daher eher die Contour S 3.4 als klanglich ebenbürtige Nachfolgerin und Focus als Ersatz für die Audienceserie.

Interessant finde ich, dass Dynaudio ihre klanglich vornehme Zurückhaltung zugunsten eines anspringenden MT/HT-Bereichs abgelegt hat, und denke, dass mir die ältere Abstimmung besser gefällt. Somit bleibt nur der Gebrauchtmarkt über. Doch wer verkauft schon seine Perlen von damals?

die s3.4 ist imho klar die bessere box !

Dynaudio hat mit der Contour S Serie die alte Contour Serie abgelöst. Die S Serie stellt ja eine komplette Neuentwichlung dar. Und man hat mit ihr auch gleich den Preis verdoppelt. Die alte 1.8MKII kostete ca. 5000,-DM ( was schon damal eine menge geld war) die neue S3.4 kostet nun ca.5000,-€ oder eben 10.000,-DM.
Die Focus war ebenfalls eine komplette Neuentwicklung im mittleren Preissegment. Für sehr viele Verehrer der alten 1.8 MKII war die S3.4 nicht mehr bezahlbar. So ist für den Kunden der einen LS für runde 5000,-DM oder jetzt 2500,-€ haben wollte die Focus220 der nachfolger der Contour1.8MKII!

das man heute häufig viel weniger für sein geld bekommt, ist die traurige wahrheit.
auch haben manche hersteller die flucht nach vorn, in richtung premium-segment, angetreten.

Schade das es die A72SE nicht mehr gibt. Sie war eine preisliche Alternative zur Focus220. Bestückt mit feiner Contour-Technik, ebenfalls mit grauer Frontplatte und ihr Klangkarakter entspricht der Contour S3.4 (Neutralität; Auflösung; Spielfreude)

Die Focus sollte die Audience ablösen.
Sie war aber nicht so günstig in der Herstellung wie die Excite und wurde somit preislich zwischen Contour und Audience angesetzt.

Yamaha_YM2612 schrieb:

Die Focus sollte die Audience ablösen. Sie war aber nicht so günstig in der Herstellung wie die Excite und wurde somit preislich zwischen Contour und Audience angesetzt.

Also soweit wie ich gelesen hab sollte sie da hin wo sie jetzt steht. Zwischen Audience/Excite und Contour.


Steht das noch mit Samstag wegen Sub?

Na klar! Dann wollen wir doch mal sehen, ob die Dynaudio Subs wirklich so bescheiden sind
Weiteres per PN

Yamaha_YM2612 schrieb:

Na klar! Dann wollen wir doch mal sehen, ob die Dynaudio Subs wirklich so bescheiden sind Weiteres per PN

Hab mit Dynaudio Mails geschrieben. Die meinten soll lieber 2 kleine als einen großen nehmen. Seine empfehlung ist 2x Sub 500 od. 300 oder 4xSub 250. Kann grad nur das Bild der Aufstellung nicht hochladen

Hallo.

Die Dynaudio Excite X 36 kommen heute Abend bei Ebay rein, finde sie geil, doch das liebe Geld...wer Interesse hat kann ja nen Preisvorschlag machen.

Ich habe übrigens bewußt "optische" Gründe als Verkaufsgrund genannt, muss ja nicht jeder wissen das ich zu Geld kommen muss. Wie gesagt, klanglich sind die wirklich sowas von piek sauber in jedem Bereich, das ist echt der Hammer, selbst wenn sie keiner kauft, hört sie euch mal an.

LG Zim

Mit welchem Lautsprecher würdest du die schicken Dinger im Bassbereich vergleichen? Damit meine ich vorallem den "Druck" der dahinter steckt.
Mit 35 Hz spielen die ja genau so tief, wie die 3.4. Aber auch genau so kraftvoll?

p.friedrich schrieb:

Mit welchem Lautsprecher würdest du die schicken Dinger im Bassbereich vergleichen? Damit meine ich vorallem den "Druck" der dahinter steckt. Mit 35 Hz spielen die ja genau so tief, wie die 3.4. Aber auch genau so kraftvoll?

Insofern du mich meinst...ich kann dir die Frage leider nicht beantworten, ich habe die Contour 3.4 nur für ca. 20 Sec. gehört... Mein Händler kennt beide (sind im jeweiligen Segment seine lieblings LS die Excite und die Contour 3.4) und der meinte grade nach kurzer telefonischer Rücksprache, das sich das zwar schwierig vergleichen lässt, nur das die Excite einen Ticken zurückhaltender im Bass ist, was ja nicht umbedingt schlecht sein muss. Wobei ich den Bass vom Druck her vollkommen ausreichend finde.

LG Zim

Si

Oder hast du zum Bassbereich schon was geschrieben und ich habs überlesen?

Also der MT-/HT-Bereich der S-Contour ist immer noch eher unterdurchschnittlich "anspringend", wenn ich das z.B. mit meinen Karat Reference 6 vergleiche.. frage mich wie man da ernsthaft die ältere Reihe bevorzugen kann, wenn die da noch "langweiliger" ist.

Ich finds bei der S-Contour eigentlich alles "perfekt".. wobei ein klein wenig mehr Glanz in den Höhen nicht schaden würde. Ist doch immer noch sehr neutral alles. Aber rundum gut gelungen.

Ich kann mir, ohne sie zu kennen, absolut nicht vorstellen, dass die alte 1.8 da ran kommen soll.

p.friedrich schrieb:

Si Oder hast du zum Bassbereich schon was geschrieben und ich habs überlesen?

ich hoffe ich konnte dein Frage damit beantworten.

LG Zim

JanHH schrieb:

Also der MT-/HT-Bereich der S-Contour ist immer noch eher unterdurchschnittlich "anspringend", wenn ich das z.B. mit meinen Karat Reference 6 vergleiche.. frage mich wie man da ernsthaft die ältere Reihe bevorzugen kann, wenn die da noch "langweiliger" ist. Ich finds bei der S-Contour eigentlich alles "perfekt".. wobei ein klein wenig mehr Glanz in den Höhen nicht schaden würde. Ist doch immer noch sehr neutral alles. Aber rundum gut gelungen. Ich kann mir, ohne sie zu kennen, absolut nicht vorstellen, dass die alte 1.8 da ran kommen soll.

Das stimmt die Contour sind echt runderum gut gelungen, hab nur die 1.4 da fehlt bisschen der Bass aber dafür kommt ja ein Sub. Der Raum last auch fast keien Stand LS zu

Nun ist mein 5.0 Set in Kirsch komplett
2 x 3.4
2 x 1.4
1 x S-CX
1 x Center Base
2 x Stand 4 Alu

Die 3.4 habe ich eben in Empfang genommen. Komplett für alles habe ich 5200 € gezahlt. Super Preis wie ich finde, vorallem da alle Lautsprecher nicht annähernd 100 Stunden gelaufen sind und sich wohl noch nicht eingespielt haben.

Schade für die beiden Vorbesitzer, innerhalb kürzester Zeit soviel Miese zu machen, aber Glück für mich

p.friedrich schrieb:

Nun ist mein 5.0 Set in Kirsch komplett 2 x 3.4 2 x 1.4 1 x S-CX 1 x Center Base 2 x Stand 4 Alu Die 3.4 habe ich eben in Empfang genommen. Komplett für alles habe ich 5200 € gezahlt. Super Preis wie ich finde, vorallem da alle Lautsprecher nicht annähernd 100 Stunden gelaufen sind und sich wohl noch nicht eingespielt haben. Schade für die beiden Vorbesitzer, innerhalb kürzester Zeit soviel Miese zu machen, aber Glück für mich :)

Gratuliere zu diesem Set, Beneide dich um die 3.4

Danke

Jetzt beginnt natürlich wieder das hin und her rücken der Lautsprecher und stunden langes Probehören.

Als nächstes gibts dann ne schicke Rotelkombi aus der neuen 15er Serie

p.friedrich schrieb:

Danke Jetzt beginnt natürlich wieder das hin und her rücken der Lautsprecher und stunden langes Probehören. Als nächstes gibts dann ne schicke Rotelkombi aus der neuen 15er Serie :)

wieso nicht NAD?

NAD ist Müll. Klingen nicht annähernd so gut wie einem in der Fachpresse weis gemacht wird. Und NAD nervt durch ständige Funktionsstörungen. Ich bin schwer endtäuscht von NAD. NAD werde ich mir nie wieder kaufen!!!!

Bei NAD würde mir nur die Masterseries (M15 + M25) gefallen.

Rotel finde ich einfach sympathisch Habe bereits mehrfach gehört, dass Rotel an Dynaudios einfach nur klasse klingen soll.