Der Dynaudio-Thread

d-fens schrieb:

Und das Fahrrad kommt dann auch bald?!

Nee...das Fahrrad habe ich seit 2 Monaten, daher auch der "Notverkauf".

Bin froh dass ich den Zinoba jetzt hinter mir habe. Euch allen schöne Feiertage schonmal vorab.

LG Zim

Ja, wir hören uns dann bestimmt in einem anderen Thread.
Mach's gut.

Puh, das Paar Sapphire ist bei ebay für gerademal 6100 Euro weggegangen.
Das nenn' ich aktives Kohle verbrennen.
Meine Herren, da wird der Verkäufer aber ein dickes Minus gemacht haben.

Hallo,

zum Thema Verstärker kann ich nur sagen, mein Creek 6060
passt super zu meinen Contour 2.0 MKII.
Ich frage mich, warum hier niemand Creek Verstärker hat.
Die Spielen super mit Dynaudios.

Gruß Achim

Der user wilder_wein betreibt seine Focus 220 glaube ich mit einem Creek Verstärker.

Die Sapphire werden ohnehin sehr weit unter UVP in Hifiläden verkauft. Statt LP 12 Mille, werden sie für 8 Mille abgegeben, ohne großes Handeln.

Für 8 Mille bekommst bei mir noch mein Auto gratis dazu

Wieso sind die Straßenpreise der Sapphire so schlecht? Soll doch mächtig gut klingen, dass Teil.

Werde demnächst auch Bilder meiner Komponenten hier veröffentlichen. Aber erst muss mein Lowboard-Bau-Projekt abgeschlossen sein

Siehe: http://www.hifi-foru...um_id=117&thread=771

p.friedrich schrieb:

Für 8 Mille bekommst bei mir noch mein Auto gratis dazu Wieso sind die Straßenpreise der Sapphire so schlecht? Soll doch mächtig gut klingen, dass Teil. Werde demnächst auch Bilder meiner Komponenten hier veröffentlichen. Aber erst muss mein Lowboard-Bau-Projekt abgeschlossen sein Siehe: http://www.hifi-foru...um_id=117&thread=771

ich finde, die contour s5.4 klingt mindestens gleich gut und hat einen deutlich niedrigeren listenpreis.

Dachte ich mir fast. Also zahlt man für die Sapphire extrem viel Aufpreis für das noble Design?

Muss sagen die Contour Reihe ist die Reihe wo sich am meisten lohnt. Preislich ist sie noch OK und bekommt sehr viel Klang. Der Mehrpreis zu den größeren spiegelt sich nicht so groß mehr im Klang wieder

p.friedrich schrieb:

Dachte ich mir fast. Also zahlt man für die Sapphire extrem viel Aufpreis für das noble Design?

ich würde da zustimmen.

Und ich verweise mal auf die Beiträge aus dem letzten Jahr, die Sapphire betreffend :

http://www.hifi-foru...760&postID=2513#2513

Gruß

armindercherusker schrieb:

Und ich verweise mal auf die Beiträge aus dem letzten Jahr, die Sapphire betreffend : http://www.hifi-foru...760&postID=2513#2513 Gruß

du findest ja die c2 besser, als die sapphire. wie steht's klanglich mit der s5.4, deiner meinung nach ?

Da ich die 5.4 noch nicht gehört habe ( Bildungslücke ) : keine Meinung

Gruß

Vor einigen Tagen ist in der eBucht ein Paar Confidence in Schwarz für 2,3 TEUR weggegangen. Auch wenn Schwarz weniger beliebt ist, ein Dumpingpreis. Welchem LS würdet Ihr den Vorzug geben: Contour 3.3 oder Confidence?
Gebraucht sind preislich keine Welten dazwischen, eher wenige Hunnis. Elektronik-Ansprüche sind bei der Confidence aber wohl extrem, oder bekommt man die auch mit nem 1 TEUR Amp zum Klingen?

f8274 schrieb:

Vor einigen Tagen ist in der eBucht ein Paar Confidence in Schwarz für 2,3 TEUR weggegangen. Auch wenn Schwarz weniger beliebt ist, ein Dumpingpreis. Welchem LS würdet Ihr den Vorzug geben: Contour 3.3 oder Confidence? Gebraucht sind preislich keine Welten dazwischen, eher wenige Hunnis. Elektronik-Ansprüche sind bei der Confidence aber wohl extrem, oder bekommt man die auch mit nem 1 TEUR Amp zum Klingen?

welche confidence ?

C5?!

d-fens schrieb:

C5?!

ach, der alte verstärker-killer

Dynaudio Confidence 5!

Welcher (Confidence 5 od. Contour 3.3) würdet Ihr Euren Vorzug geben und warum?

N.S.: Die neuen Modelle sprechen mich nicht so an:
1. Optisch
2. Nach ernüchternden Hörtest von Focus 220 und 360

C5?!

evtl. diese
C5 Kirsch 2370€

Gruß plüsch

Richtig. Sind die beiden parallelen Streifen auf den Seiten serienmäßig, habe sie nämlich jetzt schon bei zwei C5 Exemplaren gesehen.

www.dynaudio.com/eng/archive/lines/confidence/confidence5.php

Also ohne mich da zu weit aus dem Fenster lehnen zu wollen, und ohne die alten Modelle je gehört zu haben, kommt mir eine Kaufabwägung "3.3 oder C5" nicht sinnvoll vor. Nach allem was man liest sind die aktuellen Modelle bedeutend besser, und für die Preise, die sowas immer noch kostet, gibt es auch von anderen Herstellern interessantere Alternativen (denke ich). Ich vermute auch, dass eine längere Hörsitzung mit der S3.4 überzeugenden Charakter haben dürfte. Was man da an Klang für die moderaten 2500 EUR durchschnittlichen ebay-Kurs bekommt, ist schon beeindruckend. Irgendwie ist das aber auch immer wieder die gleiche Feststellung..

Ich bin der Meinung, dass es keinen bezahlbaren Lautsprecher gibt, der bei normalen Lautstärken deutlich besser spielt, als die 3.4 (5.4). Wenn man eine deutliche Klangsteigerung möchte, muss man wahrscheinlich mehrere 10000 € mehr hinlegen für Boxen + Elektronik (denn die muss dann auch mitwachsen).

Ob das noch Sinn macht? Ob man das noch rechtfertigen kann? Ob den unterschied viele hören würde, oder ob es hier eher um Prestigeobjekte gehen würde?

@f2874: Hör dir die aktuelle Contour mal an, wirst begeistert sein. Da kann man dann beim Design ruhig mal ein Auge zudrücken

Sogar ich hab mich über die Jahre an das Contour Design gewöhnt und bin nun zufriedener Besitzer eines Sets.

Ich finde das Design klasse. Modern und schick.

Und so schlimm kann es nicht sein, denn selbst meine bessere Hälfte ist begeistert vom Design der Lautsprecher - und glaubt mir, DAS war absolut nicht einfach

p.friedrich schrieb:

Ich finde das Design klasse. Modern und schick.

Genauso sehe ich das auch.

Hm... ich würde mir gerne einmal selbst kurz einen Eindruck von den alten Contourmodellen machen. Sollte also jmd. aus defr Region München so freundlich sein, mir seine Dynaudio Contour 2.8, 3.0, 3.3 od. Confidence 5 einmal für 1/2 Std. vorzuspielen, würde ich mich über dessen Kontaktaufnahme sehr freuen.

Gruß f 8274

So, und nach dem ganzen "Spam" oben nochmal die Frage, ob hier ein Dynaudio-Besitzer der bewährten Contourreihe aus der Region München und Umgebung mitliest. Würde mir nämlich gerne einmal kurz die 2.8/3.0 od. 3.3 anhören (auch Confidence 5).

Möchte mir ein gebr. Paar zulegen, da ich mit meinen PA-LS im WZ nicht zufrieden bin (zu viel Bass & Dynamik).

Danke & viele Grüße, f82 74

Den Unterschied von Esotar zu Esotec Hochtönern kann man sehr deutlich hören, insofern würde ich eine special 25 auch immer in betracht ziehen.

Diese Nachricht wurde automatisch erstellt!

Das Thema wurde aufgeteilt und einige themenfremde Beiträge wurden verschoben. Das neue Thema lautet: "Versuch eines "Dynaudio-Stammtisches" ( = OT-Diskussionen )"

Sir_Nils schrieb:

Den Unterschied von Esotar zu Esotec Hochtönern kann man sehr deutlich hören, insofern würde ich eine special 25 auch immer in betracht ziehen.

für mich klingt die sp25 zu dunkel. da dominiert für mich der tieftöner zu sehr. führt zu dem "wolldecke davor" eindruck, den man älteren dynaudio-modellen häufiger nachsagt.

Es ist ja bekannt, dass der Esotar besser auflöst als der Esotec. Der Esotar ist in der Contour 2.8, während es uz den größeren Modellen 3.0 und 3.3 heisst: 28mm HT. Ich kann nicht nachvollziehen, dass der HT der 3.3 schlechter klingen soll als der bei dem signifikant günstigeren 2.8er Modell.

Hat jmd. festgestellt, dass der "aktuelle" Esotar, bspw. von der Focus 360 anders abgestimmt ist als er es früher bei der Contour 2.8 war? Denn die klassischen Contourmodelle (1.0, 1.1, 1.3, 1.8, 2.8, 3.0, 3.3, 4.0) habe ich im HT-Bereich eher zurückhaltend, dezent und toll auflösend in (angejahrter) Erinnerung, während mir die neue Focus 360 (mit Esotar) obenrum zu viel macht, mich zu sehr anspringt. Ermüdungsfreies, relaxtes Dauerhören erscheint mir damit kaum mehr möglich.

Also: Waren die Esotars früher anders oder klang damals auch die 2.8er so viel heller als eine 1.8 mit Esotec?

Freue mich über Eure Antworten.

Ich kann nur berichten dass ich früher die Confidence C2 hatte und jetzt die Contour S3.4.
Die C2 mit Esotar und die S3.4 mit dem Esotec und für meine Ohren löst die S3.4 überhaupt nicht schlechter auf als die C2.
Ich finde sogar die S3.4 der C2 in einigen Dingen überlegen.

f8274 schrieb

Ermüdungsfreies, relaxtes Dauerhören erscheint mir damit kaum mehr möglich.

...ob das möglich ist hängt auch sehr stark von der Einrichtung des Wohnraums ab
und wo darin die Aufstell und Abhörpositionen liegen.

Meine Räumlichkeit z.B. ist ehr zu wenig bedämpft.
Da wird es mir mit der Crafft manchmal schon ungemütlich mit dem Hochtonbereich.
Verglichen mit der 2.8 wirkt die Crafft noch einen tick straffer/sauberer bei ähnlicher Bass tiefe.

Sobald es aber über mittlere Pegel hinausging
oder Räume >20m² zu füllen waren hatten die 2.8 die Nase vorn und hörten sich dann Vollständiger an.
Ansonsten spielen beide sehr vollständig und homogen.

Vor nicht all zu langer Zeit hatte ich mir aus Neugier mal Behringer 2031passiv gekauft ,
trotz Metallkalotte hören die sich, auf dem gleichen Platz wie die Crafft aufgestellt, Butterweich an ?
Wenn ich jetzt mal davon ausgehe daß die Esotare in meinen
Crafft noch in Ordnung sind,
könnte ich mir denken daß "hohe Auflösung" nicht nur ein Segen ist.

Deshalb meine Empfehlung,
nur das hören im eigenene Bau
macht schlau.
Und auch wichtig,die sollten "eingespielt" sein.

Gruß plüsch

guten Morgen

Ich beschäftige mich mitlerweile seit 18 Jahren mit dem Esotar und der entsprechenden Elektronik für diesen wunderbaren Hochtöner.
Seit einigen Jáhren steht auch die Crafft bei mir im Wohnzimmer, die ihr wirkliches Potential wirklich nur akribisch aufgestellt und mit sehr guter Elektronik ausspielt. (ja, ... hier wird immer wieder über den klang der Elektronik gestritten-ich weiß...)
Ich habe die S1.4 die uralte Myrage und die C5 damals gegen die Crafft noch an einer Onkyo Vorstufe und an einem Audionet Amp1 Verstärker gehört. Die 1.4 hat mir gar nicht gefallen, die Crafft war der Gewinner, aber nur, weil die Amp1 die Confidence 5 nicht im 'Griff' hatte, ganz leise ging es fast, aber bei Zimmerlautstärke zerriß irgend wie das Klangbild. Die Crafft klingt in einem mittleren Raum (ca. 20 m²) der C5 sehr ähnlich, Auflösung, Neutralität, nur im Baßbereich nicht, da strahlt die C5 doch mehr Souveränität aus. Jetzt aber würde meine Endstufe der C5 zeigen wo es lang geht. Und auch an der Crafft hat der Wechsel 'sehr viel' gebracht.
die 3.4 ist wirklich gut, aber erst die neuen C - Modelle haben dann wieder diesen sehr sauberen und sich völlig einordnenden Hochton mit dem Esotar².

Frank

NT: neue Fotos aus Berlin folgen demnächst, hab jetzt endlich wieder eine DigiCam.

Merry X-mas allen Dynaudio Fans und allen anderen auch...habt euch wohl!!!!! und feiert schön

Guten Morgen,

die 3.4 ist wirklich gut, aber erst die neuen C - Modelle

das verstehe ich nicht ganz
C meint die neuen Contour also C S *.4 ?
oder die Confidence ?

Gruß plüsch

p.s.
Wie Elektronik abhängig die heutigen Modelle sind kann ich nicht sagen.
Mit der Crafft geht das aber von LowFi bis Livehaftig.

das.ohr schrieb:

guten Morgen Ich beschäftige mich mitlerweile seit 18 Jahren mit dem Esotar und der entsprechenden Elektronik für diesen wunderbaren Hochtöner.

Ich höre seit ca. 5 Jahren mit der Confindence 3 und Contour Center 2.1.
Die Esotar Eindrücke kann ich absolut bestätigen, die Hochtöner sind klar und eindeutig herauszuhören, kein Vergleich zur Contour. Da ich über einen Proceed HPA 2 THX befeuere wird das mit zunehmender Lautstärke sogar immer besser. Von daher halte ich die Crafft auch für eine sehr, sehr gute Wahl.

PS: C = Confidence Serie, bzw. ursprünglich Conidence 3 oder 5. Wenn man will kann man C auch mit Stromfresser übersetzen.

Ich will ja eure seelige diskussion im fanthread nicht lange stören, aber ist den fans klar, dass ihr keinen hochtönervergleich zu rate ziehen könnt, sonder konzepte mit verschiedener filterung

Im falle der 2.1 zwei 17 tmt die ab 1,8khz rann müssen und dann auch noch liegend.

Dann eine 3er con. die mit einem 20er arbeitet, der bis 2,6khz läuft......

Die craft wieder anders, diesmal sogar andere flanke...

Nein, meiner meinung nach so ganz und gar nicht zu vergleichen.

Warum nicht zu vergleichen

( Ich kann ja auch Äpfel mit Birnen vergleichen und feststellen, was mir besser schmeckt )

Will sagen : es geht doch um einen (Klang)Vergleich verschiedener "Konzepte" , sprich : Komplett-LS

Und nicht darum, warum welcher HT mit welcher Weiche etc. betrieben wird.

Gruß

Esche schrieb:

Ich will ja eure seelige diskussion im fanthread nicht lange stören, aber ist den fans klar, dass ihr keinen hochtönervergleich zu rate ziehen könnt, sonder konzepte mit verschiedener filterung Im falle der 2.1 zwei 17 tmt die ab 1,8khz rann müssen und dann auch noch liegend. Dann eine 3er con. die mit einem 20er arbeitet, der bis 2,6khz läuft...... Die craft wieder anders, diesmal sogar andere flanke... Nein, meiner meinung nach so ganz und gar nicht zu vergleichen. :prost

Hallo Esche,

sind das jetzt deine hörerfahrungen oder ist das blanke theorie? du hast recht, der esotar wird immer in in jedem lautsprechertyp anders angekoppelt, das reicht von einfachen 6 dB weichen bis zu 12 db flankensteilheit bei der crafft und bei anderen monitoren der studioserien. auch wird der esotar immer anders bedämpft, weil er ja in systemen von 83-92 db wirkungsgrad /m/W zum einsatz kommt.

Aber der Esotar fällt in jedem System praktisch durch sein NICHTAUFFALLEN auf.

...
ich hatte vor jahren mal ein erlebnis im Car-HiFi bereich. da mir der Carbereich eigentlich am Ar... vorbei geht, aber ein bekannter mich immer wieder nervte, dass ich mir doch seine autoanlage mal anhören solle, wollte ich ihm mit einigen guten aufnahmen mal die typisch carsound klänge zeigen ... doch ICH habe nicht schlecht gestaunt, als die klangregelung aus war und einige CD sich von mir im wechsler tummelten. ich konnte nichts kritisieren, dynamisch sehr fein, beste auflösung und ein grandioser hochton, selbst bei abartigen lautstärken und auch gaaaanz leise ohne motor war alles da. meine verblüffung legte sich, als er mir zeigte, was er für lautsprecher eingebaut hatte. komplett dynaudio und im hochtonbereich den Esotar!

noch mal so, zum geliebten Esotar.

Es ist immerhin einer der Hochtöner, über dem sehr sehr viele Aufnahmen im Pop, Jazz und Klassik bereich gemischt und gemaster werden und auch im Filmbereich spielt er den Tonmeistern vor und es sind einige der Top-Filme...

mal eine kleine Filmauswahl

Frank

das.ohr schrieb:

... ich hatte vor jahren mal ein erlebnis im Car-HiFi bereich. da mir der Carbereich eigentlich am Ar... vorbei geht, aber ein bekannter mich immer wieder nervte, dass ich mir doch seine autoanlage mal anhören solle, wollte ich ihm mit einigen guten aufnahmen mal die typisch carsound klänge zeigen ... doch ICH habe nicht schlecht gestaunt, als die klangregelung aus war und einige CD sich von mir im wechsler tummelten. ich konnte nichts kritisieren, dynamisch sehr fein, beste auflösung und ein grandioser hochton, selbst bei abartigen lautstärken und auch gaaaanz leise ohne motor war alles da. meine verblüffung legte sich, als er mir zeigte, was er für lautsprecher eingebaut hatte. komplett dynaudio und im hochtonbereich den Esotar! :hail

Muss schmunzeln - war das vielleicht in einem Passat ?
Ich hatte E-Klasse mit HK Audiosystem und (man möge mir vergeben) A6 mit Bose (das war gar nicht soo schlecht) und habe mir dann mal den "Popel-Passat" eines Kollegen ausgeliehen.

Éin göttlicher Klang und ein wirklich gutes Auto obendrein.

Hätte auch gern ein Dynaudio System im Auto.

Gruß

alfa

Laut einem Bekannten (Automobilkaufmann bei VW - welche gegen Aufpreis ab Werk Dynaudios verbauen) lohnen sich die Dynaudios im Carhifi Bereich nicht. Sie hören sich deutlich besser an als die Standard-VW-Chassis, aber bei weitem die 800 € Aufpreis nicht gerechtfertigt.

Jetzt stellt sich mir die Frage, wie wenig du im Carhifi verwöhnt warst/bist, oder wie schlecht deine bisherigen Hörerlebnisse im Auto waren?
Oder ist mein Bekannter einfach nur "Verwöhnt"? Betreibt übrigens Privat die Confidence C1.

Wäre interessant zu wissen. Auch wäre interessant zu wissen, ob die Dynaudio von VW besser klingen als die B&O von Audi, da im März mein neuer kommen soll. Und noch könnte ich die Ausstattung ändern...

nein nein, es war nicht in einem passat und auch nicht in einem VW und es ist schon länger her als die partnerschaft zwischen VW und Dynaudio.

soviel ich weiß, wird aber der Esotar nict im passat eingebaut, denn für einen aufpreis von 800€ ist dann dynaudio noch nicht drin.
es war ein C70 Volvo vor ca. 10 jahren!

Frank

Jetzt stellt sich mir die Frage, wie wenig du im Carhifi verwöhnt warst/bist, oder wie schlecht deine bisherigen Hörerlebnisse im Auto waren? Oder ist mein Bekannter einfach nur "Verwöhnt"? Betreibt übrigens Privat die Confidence C1.

ich bin in sachen musik und klang generell verwöhnt

das hat mit der Örtlichkeit nichts zu tun.

ich habe auch schon andere richtig gute anlagen im auto gehört - eigenbau JBL System, mit Chassis aus dem Profibereich etc. , aber mein Anspruch ist immer die saubere neutrale Wiedergabe mit dem Vergleich zum Konzertsaal oder zum Jazzklub ...

da ich nebenberuflich viel mit Tontechnik zu tu habe.

Frank

armindercherusker schrieb:

Warum nicht zu vergleichen ( Ich kann ja auch Äpfel mit Birnen vergleichen und feststellen, was mir besser schmeckt ) Will sagen : es geht doch um einen (Klang)Vergleich verschiedener "Konzepte" , sprich : Komplett-LS Und nicht darum, warum welcher HT mit welcher Weiche etc. betrieben wird. Gruß

Ja das meine ich eben auch, es geht um das gesamtkonzept. Hier wurde aber alleine der hochtöner in den vordergrund gestellt, u.a sogar mit einem monocenter 2.1.

Wenn man direkt die qualitäten eines einzelchassis vergleichen will, dann gleiche bestückung und filterung nur einmal esotar/tec. Das wäre im falle von dyn. möglich.

Aber der Esotar fällt in jedem System praktisch durch sein NICHTAUFFALLEN auf. ...

Das wär aber schade, so ganz ohne höhen

Spaß bei seite, je nachdem wie er eingesetzt wird und seinen anderen spielpartner ändert sich drastisch die abstrahlung und damit sein diffusschallfeld, welches die raumanregung bestimmt. Damit kannst du das einzelchassis nicht vergleichen, nur das konzept. Ich kenne keine craft mit esotec du ?

Ich will keinem seine sub. freude nahmen, ich will nur dazu aufrufen, etwas zu differenzieren und die schwierigkeiten der vergleichbarkeit aufzeigen.

Wobei ich ( wie wohl auch die Meisten hier ) nur "Komplettsysteme" vergleichen können / konnten.

Und die Dynaudio - Entwickler werden sich schon wohl überlegt haben, welcher HT in welche Box kommt.

Und wenn ich dem Dynaudio-Vertreter ( Herr Schmitt ) glauben darf, so ist z.B. der Esotar der Crafft nicht identisch mit dem in der Contour-Serie.

Gruß